Погода: -12°C
  • >>>Реально эти ребята не на мосту
    прощаются со словами 'братьЯ, я вас век не забуду' а режут друг
    друга. Наивные вы какие. поверьте, что это так и обсасывать тут
    нечего...

    Коню понятно..... об этом то и речь...
    НО мы говорим, не о том, как фильм правдив, а о ТОМ ЧТО ФИЛЬМ ХОРОШИЙ!!!!!!! как вы не поймёте????? причём тут реальная братва???? да плевать я хотела на неё...... я говорю, что фильм очень хороший, качество, саунд, актёры, сюжет....... я хотела узнать ваше мнение о ФИЛЬМЕ!!!! а не ваши тупые замечания, что братва на самом деле не такая... это понятно пятилетнему ребёнку.. а вы пытаетесь этим доказать, какие вы умные, вы во всём всё понимаете, и вы не такие наивные....
    неужели и сейчас не понятно???

    Извините за грубость, но больше всего не люблю твердолобых.......

    :роза:

  • Это не они твердолобые, а ты тупая и упёртая ...да... на колёсиках.
    Сауднтрек...ты бы еще про взрывы в Нью-Йорке, которые масштабно смотрелись вспомнила. Читай классику, ч...ло, воспитывай вкус. Причем здесь постановка и крепкая мужская дружба. Это дружба убийц детей (наркота) и молодёжи (оружие). Ах как они трогательно страдают? Ах-ах. Не противно..?
    Вся эта заразная слизь (Бригада) с их конкретными чувствами должна сидеть в тюрьме, а не быть на экранах.

  • Дурак ты и не лечишься, и неизвестно кто из нас тупой и упёртый, я не перехожу на личности в отличии от некоторых.. и для ТУПЫХ, ещё раз повторяю..... что яговорю о фильме, как об удачной постановке, саундтреке и т.д. причём тут Ньюёрк??

    >>>Причем здесь постановка и крепкая мужская дружба.

    ты дурак??? как причём, если фильм об этом!!!! (хотя и не только)

    >>>Вся эта заразная слизь (Бригада) с их конкретными чувствами должна сидеть в тюрьме, а не быть на экранах.

    ЭТО ФИЛЬМ!!!!! какая тюрьма??? это ФИЛЬМ!!!! и за то зло, которое они там причиняли, они ВСЕ расплатились, и такбудет всегда, и это правильно!!!.....

    А ты, "умный", читающий классику и с отменным вкусом.... прежде чем наезжать, прочитай внимательно начало топика.... о чём там речь идёт!!!....
    а читать ту тупость, что писал ты, чучело, - просто смешно!!!

    :роза:

    Исправлено пользователем Krisya (26.10.02 07:37)

  • Тебя можно только пожалеть, явный психоорганический синдром, отягощенный фетишизацией. Просто к сведению любой фильм делается для чего-то или для кого-то. Этот фильм крепко скроенный является явной пропагандой бандитизма и восторги насчет саудтреков, прекрасной ингры актёров неуместны, это все равно, что восторгаться румянцем туберкулёзника. Я понимаю, что тебе ПТУшнице это трудно понять, но, просто почитай, что тут разные люди говорят и ты практически не найдешь союзников за исключением мокрощелок, которых вдохновляет форма, а не содержание.

  • :)))))))))))))))))))))))))))) ну вот теперь с тобой всё стало ясно...
    остальное
    без комИнатриЕФ.....

    :роза:

  • Да чего вы спорите все? Фильм вызвал такую жаркую дискуссию, надо отдать ему должное за это. Фильмы разные нужны, фильмы разные важны. Я прекрасно понимаю Ивана Иваныча, кто в жизни сталкивался с бандитами серьезными, тот не будет слюной истекать перед экраном, потому что это действительно мерзко, нормального человека это только оттолкнет. Художественную ценность этот фильм несет? Нет. Ничего лучше "Крестного отца" и "Однажды в Америке" на эту тему не снято, разве может кто-то из этих доморощенных сравниться с Аль Пачино, ДеНиро и Марлоном Брандо. Если абстрагироваться от "бандитской" темы, взглянуть объективно, что его смотреть только из-за того, что, якобы, такие события происходили у нас? Это просто сериал, ширпотреб, коньюктура, такие фильмы сейчас "катят", их снимают сотнями, и от этого уже тошнит. Безусловно, этот фильм лучше совсем уж тошнотворных сериалов, но "среди говна вы все поэты, среди поэтов вы - гавно". Каждый, руководствуясь своим вкусом, выбирает, что ему смотреть, я этот фильм смотреть не буду. Говорухин снял отличный сериал, если уж сравнивать, Станиславский бы сказал: Верю. А после Братвы бы... эх... Любите кино, хорошее и разное!

  • Крися, это ваши слова:

    >Помойму более РЕАЛЬНОГО фильма (сериалом его не назовёшь) у >нас в России за последнее время ни разу не снимали.... "за душу >берёт" конкретно..... долго переживала после их гибели, как будто >своих друзей потеряла.... тяжело было смотреть две последних >серии...такая трагедия....
    >П.С. Скучно теперь без них (настоящих друзей)........хотя теперь по >субботам будут повторять.....
    > фильм не о том, что как хорошо занимаца наркотой и т.д.... (это >лохо никто не спорит)....... фильм о држбе парней, о верности....и >реданности.......


    вот про реальность а вам и ответил... что в фильме показана 'дружба мужская' которой в реальности нет. И, соответственно, показывать их суперские человеческие качества - это 'поднимать' бандитов
    в сознании таких вот не имевших с ними дела людей... вот так вот.
    вот тем фильм и плох.

  • Думаю, что "три мушкетера" - это такая залипуха! Мушкетеры эти, безграмотные солдафоны, дешевое бургундское пьянствовали, были пошляки и авантюристы, альфонсы, человеческую жизнь ни в грош не ставили... Короче - наврал товарищ Дюма, не запретить ли его книжки, как социально вредные и не соответствующие духу соцреализма?

  • Да и гардемаринов тоже, а еще надо запретить фильмы про Джеймса Бонда. Он на самом деле не был, а если бы был, то столько бы заданий не выполнил, столько бы не стрелял и не взрывал, потому как работа шпиона это другое. Да и вообще он социально опасен, все сразу хотят портить дорогих девок, гонять на тачках и самолетах, а кто будет лечить, печь хлеб и менять пленки!!! Предлагаю вообще все запретить, телевизоры не включать, инетом не пользоваться. Особо впечатлительным из дома не выходить... А лучше всем спать, по палатам:)))

    Крыся, ты спрашивала про качество фильма - мне он очень даже ничего, сериал так вообще лучший из увиденных...

  • =Да и гардемаринов тоже, а еще надо запретить фильмы про Джеймса Бонда. Он на самом деле не был, а если бы был, то столько бы заданий не выполнил, столько бы не стрелял и не взрывал, потому как работа шпиона это другое.=
    ИМХО опасность таких фильмов не в том, что показывают насилие и кровь, а в том что идеализируют бандитов не стоящих на службе у государства. Что гардемарины, что мушкетеры, что Бонд они выступали против государства, нет они ему служили.
    Нет здесь опасность в том, что получить лимузин, красивых девок и виллу по фильму можно через кровь, стральбу и т.д. при этом остаться безнаказаным со стороны того же государства. Это приводит к восприятию человеком социально допустимых норм?

  • А что? То же позиция... Кровь, насилие и убийство - привелегия государства, которое выше морали, надо полагать. Поэтому ОМОН, ставящий братков под дула без суда и следствия - хороший, потому что госуда-а-арственный. Братва - плохая. Робин Гуд - Робин гад. Тиль Уленшпигель - сволочь. "капитанскую дочку" - тоже неплохо бы из школьной программы вырезать. А то там образ Пугачева не однозначный. Дегтем Емельку вымазать, дегтем! А то ишь, шубы пораздаривал... Арсена Люпена - долой! Заодно пересмотреть народный эпос про Ваньку Каина и подправить недрогнувшей рукой. Народ - что? Народ - сер! На фига то насочинял сказок про благородных разбойников... Значит так, благородных богатырей оставляем, благородных разбойников - вырезаем...
    Забавно это все, забавно... Кстати, все книжки про этих скотин революционеров вообще в печке надо сжечь! Вместе с перепиской Энгельса с Каутским! А то новоявленные Шариковы начитаются, воспримут все за чистую монету, и пойдут чудить...

  • позиция моя не в том, что бы запрещать все, что связанно с насилием, отрицающее государство и т.д. (Я сам стараюсь по мере возможности отрицать государство и действую против него). Я отрицаю идеализацию бандита "без идеи". Рассудим Белый не имеет ни каких ценностных установок добра ближнему, уважения к государству (хотя некоторые положительные моменты присутствуют, отказ везти в РФ наркотики и оружие в Чечню). Он наживает миллионы вопреки тому, что у него нет высшего образования (например), благодаря тому, что режет и убивает, руководит бандой отморозков. Да он приятен на вид, да мы ему сопереживаем, да он не такой уж и отрицательный получается. И соответственно его жизненная стратегия есть приемлемая и верная для достижения богатства, процветания?
    Что делать тем, кто только сейчас начинает формировать свою стратегию поведения 13-14 лет посмотрели, увидели и критически не оценили, пошли да подрались, железным прутом соседу по башке надавали, а что ведь он у него на жвачку денег отобрал, ведь так можно? Так и складыывается его будущее процветани, по другому сложно и долго.
    С литературой сравнивать сложно. Приведенные вами примеры литературных произведений, наврядли прочитывались 13-14 летними, когда они только появились. Один из аргументов.
    Опасность, что в доступных широким массам населения СМИ пропагандируется насилие и бандитство как доступный и увлекательный стиль жизни.

  • Прекрасно! Критерии отбора усложняются. Значит, "хочу быть богатым и независимым, и хочу что б моя семья жила достойно и обеспеченно" - это не идея, а "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем" - это идея. Что для Вас "достойная" идея?У меня был друг, ушедший в нелюбимый бизнес из любимой науки, потому что кушать хотел, а ему пол года зарплату не платили. Жрать хочу - это идея, или как?

    Не хочу иметь телевидение, ориентированное на подростков! Если чего недопоняли - пусть у мамы спрашивают! Это чтож, я должна смотреть исключительно то, что ориентировано на доступно сть моей старшей дочки? А нам, придуркам с высшим образованием - радио, что ли слушать? И так все осмысленные фильмы и передачи идут глубокой ночью, под рубрикой "кино не для всех". Это точно, что не для всех... Видимо для тех, у кого хроническая бессонница...

  • >> Не хочу иметь телевидение, ориентированное на подростков! Если чего недопоняли - пусть у мамы спрашивают!

    Читая Ваши топики, кажется, что их мамы не далеко от них ушли в своем развитии.

  • Есть видеомагнитофон, есть цензура вырезающая откровенные сцены насилия в прайм тайм (так в штатах делается). Есть такие ограничения когда в программе ТВ передач указывается (Parental advice) или что то в этом роде, тобишь при просмотре фильма лучше сидеть с ребенком рядом...
    +Если чего недопоняли - пусть у мамы спрашивают!+
    Спросят если поймут, что надо спросить, а не воспримут как самособой разумеющееся.
    +Жрать хочу - это идея, или как?+
    Есть и действует она поразному, когда есть хочется чего только не делаю и на двух работах работаю, и учусь... Просто про Шурика и его приключения как то фильмов не показывают:(
    +осмысленные фильмы +
    Бригада осмысленный фильм, ИМХО это ширпотреб, это очень здорово, что у нас такие фильмы стали делать, но какое влияние такое телевидение окажет на нас?
    Я против тотальной цензуры, а то вдруг опять пушкиных прошляпим, но я за разумное регулирование телеэфира.

  • +Не хочу иметь телевидение, ориентированное на подростков!+
    Это правильно, хорошо что телепузиков с 19 до 22-00 не показывают:улыб:

  • Вам это только кажется. Моему ребенку тоже кажется, что она все знает, все понимает, и у нее достаточно и ума, и жизненного опыта, что бы аргументированно со мной спорить. Когда это у нее не получается, она начинает откровенно хамить. Как и Вы, кстати.

  • Не понимаю... Вы сами себе противоречите! Ну сняли качественный (в кои то веки!) ширпотреб, про то, как неплохие ребята хотели, что б у них было все, сразу, и можно без хлеба, и как их все они вскоре бесславно погибли, потому что они получились настоящие бандиты. Куда уж прямей и буквальней мораль!
    Крови рекой - не показывали, трупов крупным планом - то же, в отличие от трупов боевиков на мюзикле, не к ночи будет помянуто... Никого, вроде не насиловали крупным планом, все было очень "по-западному" корректно... Куда Дальше? дальше, действительно, только про Чебурашку смотреть...

  • Мне фильм понравился, как факт поввышения качества наших сериалов
    +они вскоре бесславно погибли+
    По- моему, на этом мало акцентировано внимание, тоесть сам факт их гибели не предполагается как самособой разумеющее, ведь это в конечном итоге так и должно быть. В фильме не понятно что есть другой выход, параллельная жизнь без стрельбы, но с книгой и компом, например.
    Больше всего меня возмущает то, что у нас ненашлось достойного героя для фильма про которого можно снять качественную телеэпопею:(
    +Куда Дальше?+
    Учиться показывать бандитов бандитами и отбросами общества, ученых умными и преуспевающими, рабочих живими и достойными.
    Неужели у нас только бандиты способны собрать аудиторию в прайм тайм у телевизора?

  • В целом я понимаю Вашу идею обратного воздействия, мол не только исскуство должно отображать реальность, но и мы, посмотрев кино должны стать чище, умнее и возвышенней. Но, здесь по-моему такая ситуация, что сколько не говори "халва" - слаще не станет. Не появятся у нас преуспевающие ученые и достойные рабочие, если мы этих химер по телевизору покажем. Нет, не появятся...

  • Телевидение оказывает огромное влияние на массы, вы сами видите общественное мнение, которое формируют вокруг многих событий, но не это важно.
    ИМХО, если постоянно показывать "добрые" пути развития личности может и поверят, что можно учиться и деньги зарабатывать.Ну конечно этого не произойдет в одночасие, к сожалению.

  • Ничего жизненного и правдивого я там не видела, моральное разложение молодёжи, как только этот фильм допустили на экраны, полная чушь! Да и ангелочек после этого фильма какой-то злой стал и дёрганный:(!

  • =- Да и ангелочек после этого фильма какой-то злой стал и дёрганный :(!

    Не вздумай показать своему ангелочку "Кошмар на улице вязов". Еще помрет с перепугу, впечатлительный парень.

  • Абсолютно согласен. Как говорится если каждый день по телеку показывать ж..у, то она станет звездой и у неё будут брать интервью. Отсюда мораль если раз такой фильм показали - ещё пол беды, если таких фильмов будет много и часто, то в результате получим полный абзац.

  • +Крови рекой - не показывали, трупов крупным планом - то же, в отличие от трупов боевиков на мюзикле, не к ночи будет помянуто... +
    Да наши журналисты сами по-помоему удивились, как так много насилия за три дня на экран просочилось и побежали с Ястржемским встречаться. И я рад этому, может в следующий раз будет меньше страшного по ТВ при освещении (не дай бог) террактов.
    А вот с кино ситуация не такая, т.к. люди не замчают насилия и навязывания стиля жизни пропагандируемого фильмом. Да и составители программы канала тоже, много насилия не усмотрели на своем канале, вот только в програмы других каналов не загляули, а зритель за вечер смотрит три сериала про убийства. И пропаганда насилия льется потоками на нас.
    Ситуация в Москве выпукло показала, что журналисты не были готовы корректно (с минимизацией насилия и сочуствием ближним пострадавших) осветить происходившее. Ситуация с бригадой тоже показывает проникновение насилия в "художественные произведения" но не так выпукло и многи этого просто не замечают.

Записей на странице:

Перейти в форум