Россия и колониализм США.
08.04.2003 [13:39]
Хотелось бы рассмотреть версию конфликта в Ираке с точки зрения финансового колониализма США, а так же перспективы его для России.
Исходные посылки следующие. Природа денег – деньги есть прямые либо косвенные товарные долговые обязятельства эмитента. Действительно – вы покупаете 100 долларов США. В результате этой акции в США оказываются ресурсы на эту сумму, а вы получаете реально кусок бумаги, который реально обеспечен проданными ресурсами в США. Вы ими владеете, но не тратите. Проданные вами ресурсы работают в США.
Стало быть, сумма долларов, сброшенная в третьи страны, есть реальные инвестиции в США. По различным оценкам на сегодня таких денег 7-10 трлн. Налицо колоссальный куш, за который американцам стоит бороться, в том числе выстраивать собственную политику так, чтобы усиливать в дальнейшем сброс долларов и предотвращать обратное движение их в США. Обеспечивая постоянный сброс долларов в третьи страны, они получают колониальный доход и обеспечивают себе безбедное существование.
Изъятие ресурсов таким путем не является очевидным для широких масс эксплуатируемых стран, поскольку для обычного пользователя нет разницы, какими деньгами он пользуется иностранными либо отечественными. Эффект можно проследить только выстраивая логические цепочки, на что массовое сознание неспособно, более того неспособны даже многие лица, находящиеся у власти эксплуатируемых стран. Таким образом, этот метод колониальной эксплуатации наиболее предпочтителен, поскольку она осуществляется в неявном виде, нет таких вещей как явное подчинение метрополии, и прочих унизительных свойств характерных для классических колоний.
Также для осуществления подобной колониальной политики необходимо лишь контролировать экономические воззрения элиты государства, осуществляющей финансово-кредитную политику. Ее проще купить либо запугать, нежели все общество. Иногда не надо даже покупать и запугивать – можно подкупить обещаниями быстрого экономического роста при условии использования на практике экспортируемой из США экономической теории, суть которой дезинформация.
С другой стороны, внедряя в колонии валюту метрополии можно получить гораздо большие доходы, нежели обычным путем. Например, после поражения России в холодной войне была разрушена финансовая система, деньгами стал доллар США. Рубль сейчас есть неполноценная валюта – он привязан к доллару США и имеет большей частью долларовое покрытие, это во многом своеобразный долларовый сертификат ЦБ РФ. Центробанк принимает на хранение доллары США в обмен на печатаемые рубли. И наоборот выдает доллары, аннулируя выводимые из обращения рубли.
В суммарном выражении долларовое обращение в России сейчас можно оценить в 500-700 млрд. долл. Это минимальная сумма, которой Россия лишилась из-за поражения в холодной войне. На самом деле она больше где-то в 2 раза из-за различных побочных эффектов. Смогли бы американцы выжать аналогичные суммы из побежденной России? Заметим, что российские граждане не чувствовали себя побежденными, не оказывали никакого сопротивления, т.е. не создавали никаких проблем для метрополии.
Что же произошло в Ираке. Саддам Хусейн решил покончить с долларом и перейти на евро. В принципе, данное решение ни к чему не приводило с точки зрения выгоды для Ирака. Инвестиционные ресурсы из Америки переместились бы в Европу. Выгоду получила бы Европа, а Ирак остался бы при своих. Однако этот ход был враждебен США, поскольку в данной ситуации мог бы означать начало крушение всемирной долларовой пирамиды. Скорее всего, Саддам действовал, чтобы насолить США, прекрасно понимая, чем это им грозит.
США будут идти до конца, дабы показать всему миру свою решимость отстаивать положение доллара до конца. Совершенно непонятно, однако, как вместе с американцами в одной упряжке оказались британцы. Им то какой прок? Что они защищают?
Особенно ценны в данной ситуации выводы для России. Мы сейчас можем оценивать к чему может привести попытка избавиться от доллара у себя. Необходимо увязывать попытку построения собственной финансовой системы с агрессивной реакцией на это американцев. Т.е. необходимо перед осуществлением операции модернизировать вооруженные силы, дабы обозначить в достаточной мере фактор военного сдерживания. Имея гарантии от военного вмешательства, Россия имеет шанс первой скинуть доллары и получить на этом максимум возврата инвестиционных ресурсов по сравнению с другими странами.
Однако есть еще множество вопросов чисто экономических, которые не позволяют ясно понять, что делать в экономике без доллара. Как строить финансовую систему?
Монетаристская теория, которую нам услужливо подкинули в качестве дезинформационной в начале реформ, годится только лишь для удовлетворения потребностей студентов. Реальная же экономика является достаточно секретной вещью. Точнее ключевые методологические принципы, позволяющие построить работоспособную систему, являются секретом. Однако, даже имея полное представление о механизме функционирования финансовой системы США, будет необычайно сложно повторить ее в деталях. Например, такого золотого запаса как в США у нас нет никаких шансов собрать в обозримом будущем. Нужны какие-то иные решения.
Одним из достаточно простых решений может служить возврат на позиции многотоварного обеспечения денег, как это было в СССР. В США сейчас первичные деньги покрываются золотом, система монотоварная. Несмотря на декларируемый отказ от золотого стандарта в 1971г он сохраняется де-факто. Брокеры, агенты ФРС, на бирже регулируют цену на золото, причем цена золота устанавливается не рынком, а решением руководства ФРС. Это аналогично тому, как ЦБ РФ, продавая или покупая доллары на рынке, регулирует курс рубля по отношению к доллару. От рынка ничего не зависит, все зависит от ЦБ.
Долларов, образованных при помощи золота немного, однако они являются базой для образования всех остальных денег, это в основном мультипликативное размножение, получаемое при акте выдачи кредита, где обеспечением денег служит залог.
В случае России можно выбрать в качестве сокровища, обеспечивающего первичные деньги, не только золото, но и ограниченный спектр других товаров – энергоносители, зерно, сталь и тп. Это будет нечто промежуточное между системой США с одним товаром и системой в СССР, где в качестве сокровища использовались абсолютно все товары.
Однако такой подход может довольно быстро наполнить экономику деньгами, не дожидаясь накопления золота.
Отметим факт, что все деньги имеющиеся у граждан суть материальный кредит эмитенту, т.е. государству. Сейчас у него нет собственных денег, однако с появлением и распространением нормального рубля, государству и гражданам будет предоставляться инвестиции в размере количества денег в обращении. Сразу можно получить их на суммы равную нескольким сотням миллиардов долларов. То есть можно решить вопрос модернизации экономики.
Источник: SER
http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=2173&lang=ru
08.04.2003 [13:39]
Хотелось бы рассмотреть версию конфликта в Ираке с точки зрения финансового колониализма США, а так же перспективы его для России.
Исходные посылки следующие. Природа денег – деньги есть прямые либо косвенные товарные долговые обязятельства эмитента. Действительно – вы покупаете 100 долларов США. В результате этой акции в США оказываются ресурсы на эту сумму, а вы получаете реально кусок бумаги, который реально обеспечен проданными ресурсами в США. Вы ими владеете, но не тратите. Проданные вами ресурсы работают в США.
Стало быть, сумма долларов, сброшенная в третьи страны, есть реальные инвестиции в США. По различным оценкам на сегодня таких денег 7-10 трлн. Налицо колоссальный куш, за который американцам стоит бороться, в том числе выстраивать собственную политику так, чтобы усиливать в дальнейшем сброс долларов и предотвращать обратное движение их в США. Обеспечивая постоянный сброс долларов в третьи страны, они получают колониальный доход и обеспечивают себе безбедное существование.
Изъятие ресурсов таким путем не является очевидным для широких масс эксплуатируемых стран, поскольку для обычного пользователя нет разницы, какими деньгами он пользуется иностранными либо отечественными. Эффект можно проследить только выстраивая логические цепочки, на что массовое сознание неспособно, более того неспособны даже многие лица, находящиеся у власти эксплуатируемых стран. Таким образом, этот метод колониальной эксплуатации наиболее предпочтителен, поскольку она осуществляется в неявном виде, нет таких вещей как явное подчинение метрополии, и прочих унизительных свойств характерных для классических колоний.
Также для осуществления подобной колониальной политики необходимо лишь контролировать экономические воззрения элиты государства, осуществляющей финансово-кредитную политику. Ее проще купить либо запугать, нежели все общество. Иногда не надо даже покупать и запугивать – можно подкупить обещаниями быстрого экономического роста при условии использования на практике экспортируемой из США экономической теории, суть которой дезинформация.
С другой стороны, внедряя в колонии валюту метрополии можно получить гораздо большие доходы, нежели обычным путем. Например, после поражения России в холодной войне была разрушена финансовая система, деньгами стал доллар США. Рубль сейчас есть неполноценная валюта – он привязан к доллару США и имеет большей частью долларовое покрытие, это во многом своеобразный долларовый сертификат ЦБ РФ. Центробанк принимает на хранение доллары США в обмен на печатаемые рубли. И наоборот выдает доллары, аннулируя выводимые из обращения рубли.
В суммарном выражении долларовое обращение в России сейчас можно оценить в 500-700 млрд. долл. Это минимальная сумма, которой Россия лишилась из-за поражения в холодной войне. На самом деле она больше где-то в 2 раза из-за различных побочных эффектов. Смогли бы американцы выжать аналогичные суммы из побежденной России? Заметим, что российские граждане не чувствовали себя побежденными, не оказывали никакого сопротивления, т.е. не создавали никаких проблем для метрополии.
Что же произошло в Ираке. Саддам Хусейн решил покончить с долларом и перейти на евро. В принципе, данное решение ни к чему не приводило с точки зрения выгоды для Ирака. Инвестиционные ресурсы из Америки переместились бы в Европу. Выгоду получила бы Европа, а Ирак остался бы при своих. Однако этот ход был враждебен США, поскольку в данной ситуации мог бы означать начало крушение всемирной долларовой пирамиды. Скорее всего, Саддам действовал, чтобы насолить США, прекрасно понимая, чем это им грозит.
США будут идти до конца, дабы показать всему миру свою решимость отстаивать положение доллара до конца. Совершенно непонятно, однако, как вместе с американцами в одной упряжке оказались британцы. Им то какой прок? Что они защищают?
Особенно ценны в данной ситуации выводы для России. Мы сейчас можем оценивать к чему может привести попытка избавиться от доллара у себя. Необходимо увязывать попытку построения собственной финансовой системы с агрессивной реакцией на это американцев. Т.е. необходимо перед осуществлением операции модернизировать вооруженные силы, дабы обозначить в достаточной мере фактор военного сдерживания. Имея гарантии от военного вмешательства, Россия имеет шанс первой скинуть доллары и получить на этом максимум возврата инвестиционных ресурсов по сравнению с другими странами.
Однако есть еще множество вопросов чисто экономических, которые не позволяют ясно понять, что делать в экономике без доллара. Как строить финансовую систему?
Монетаристская теория, которую нам услужливо подкинули в качестве дезинформационной в начале реформ, годится только лишь для удовлетворения потребностей студентов. Реальная же экономика является достаточно секретной вещью. Точнее ключевые методологические принципы, позволяющие построить работоспособную систему, являются секретом. Однако, даже имея полное представление о механизме функционирования финансовой системы США, будет необычайно сложно повторить ее в деталях. Например, такого золотого запаса как в США у нас нет никаких шансов собрать в обозримом будущем. Нужны какие-то иные решения.
Одним из достаточно простых решений может служить возврат на позиции многотоварного обеспечения денег, как это было в СССР. В США сейчас первичные деньги покрываются золотом, система монотоварная. Несмотря на декларируемый отказ от золотого стандарта в 1971г он сохраняется де-факто. Брокеры, агенты ФРС, на бирже регулируют цену на золото, причем цена золота устанавливается не рынком, а решением руководства ФРС. Это аналогично тому, как ЦБ РФ, продавая или покупая доллары на рынке, регулирует курс рубля по отношению к доллару. От рынка ничего не зависит, все зависит от ЦБ.
Долларов, образованных при помощи золота немного, однако они являются базой для образования всех остальных денег, это в основном мультипликативное размножение, получаемое при акте выдачи кредита, где обеспечением денег служит залог.
В случае России можно выбрать в качестве сокровища, обеспечивающего первичные деньги, не только золото, но и ограниченный спектр других товаров – энергоносители, зерно, сталь и тп. Это будет нечто промежуточное между системой США с одним товаром и системой в СССР, где в качестве сокровища использовались абсолютно все товары.
Однако такой подход может довольно быстро наполнить экономику деньгами, не дожидаясь накопления золота.
Отметим факт, что все деньги имеющиеся у граждан суть материальный кредит эмитенту, т.е. государству. Сейчас у него нет собственных денег, однако с появлением и распространением нормального рубля, государству и гражданам будет предоставляться инвестиции в размере количества денег в обращении. Сразу можно получить их на суммы равную нескольким сотням миллиардов долларов. То есть можно решить вопрос модернизации экономики.
Источник: SER
http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=2173&lang=ru
Так что не так страшен черт.