Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Анонимный пользователь
Если они не догадываются, то скажу. В ДТП, которые в большинстве своем из-за дурости или пьянки, погибает намного больше народу. Просто привыкли, поэтому и не страшно переходить дорогу. А как только в аварии побываешь или из знакомых кто попал, так сразу и страх появляется. Это ты родственникам жертв на Дубровке скажи, и тем, кто остался в живых после 11 сентября.
Да прибудет с нами Сила !
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Wоt
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя kosta
Я полностью согласна. Только как раз по поводу оценки у меня противоположная позиция. Я не вижу не одного аргумента за. Вы приводите аргументы, что это не вредно. А приведите - почему это полезно. И что от этого получим мы. Я понимаю, что для кого-то 1000 долларов огромная сумма. Только не надо путать кг ядерных отходов и килограмм угля. Чтобы получить экономическую выгоду от переработки (не только рентабльность, но большой вал) нужно перерабатывать даже не тоннами, а килотоннами. Пример - мне кажется внушительной сумма 3 млрд долларов. Для того чтобы получить такой вал нужно переработать 3 млн. тонн. А если по 300 долларов за кг, тогда почти 10 млн тонн. Вы представляете масштабы катастровы, если вдруг что случиться через год работы завода. Я не физик, чтобы оценивать излучения, герметичность и безопасность контейнеров. Просто если допустить повреждения 1% этих отходов - это вам не лабораторную пробирку разлить. Одна сторона говорит - давайте просчитаем все аргументы за и против.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Xoma
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Xoma
Некорректное сравнение - у меня есть выбор курить и есть картофель фри или нет, а у жителей живущих в окрестностях, в т.ч. и дальних нет выбора. ДУмается мне, что картофель фри больше способствует раковым заболеваниям, чем завод Маяк. Не говоря уже о курении.
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Xoma
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
Ответ на сообщение Re: Сибирь-зона радиации пользователя Pesik
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)