В ответ на: На последнего.
Если произойдет приватизация, то лишишься чувства, что работаешь все же на Россию, а не на собственика.
Вовсе необязательно. Когда я работал на муниципальной службе, то совершенно не чувствовал, что работаю на Россию. Скорее, на начальников, жиреющих на взятках. А вот когда перешёл в частный бизнес, что-то такое начало проклёвываться. Хотя для нормальной жизнедеятельности (конкретно моей) это совершенно необязательно. Так что сопричастность национальным интересам - это больше функция эффективности и успешности работы, чем формы собственности работодателя.
В ответ на: Так что сопричастность национальным интересам - это больше функция эффективности и успешности работы, чем формы собственности работодателя.
В кои то веки соглашусь с Вами
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
Хм...
Приватизации институтов ННЦ СО РАН скорее всего не будет. У СО РАН достаточно сильное лобби, которое сможет отстоять институты Городка. По крайней мере, корпуса и оборудование. Реорганизация пройдет, ИМХО, как слияние: всех геологий опять в ИГиГ, археологий и историй - в какой-нибудь единый институт. И т.д. Придем к старой схеме, которая была заложена при создании СО РАН. Сколько зданий - столько и институтов.
А реорганизация нужна. Не дело государства платить за прикладные исследования, чем оно в последнее время зачастую занимается. В области естественных и точных наук. Добрая часть Интеграционных проектов СО РАН направлена на решение задач, которые нужны Норникелю, Юкосу, Дюпону, Самсунгу (последние два хоть платят) и т.д. В этих задачах нет фундаментального начала, но есть прикладная наука. Есть патенты, авторские. А публикации - только в виде тезисов или статей в журналах типа "Хим. технология".
ЗЫ. Проектирование самолетов - высокодоходный бизнес во всем мире. Почему же у нас он вдруг окажется в убытке? Потому что нет мощных промышленных групп, готовых платить за это деньги.
"Боинг", "Эйрбас", "Макдоннел-Дуглас" умудряются строить, проектировать, исследовать сами. Еще и платят большие бабки в виде грантов государственным структурам на исследования. А у нас? А у нас - конкурсы молодых ученых СО РАН в области материаловедения проводит... прально, "САМСУНГ". И все.
Как было внедрение в ж..е (кроме военных технологий), так оно и осталось в ж..е.
Уйдете вообще из этой области или будете заниматься самостоятельно? Мне интересно, что держит людей в таких местах, где плоды их деятельности никому не нужны, даже им самим?
Нет, из области не уйду... Поищу более интересные структуры, где деятельность более осмысленная... А то, что держит: а) есть люди, которые зарабатывают себе статус, хотя дураки в смысле ума, но энное место лизать умеют.... за счет чего и прирастают титулами и прочими приработками; б) есть люди-подвижники... вымирают как класс...; в) есть люди, которые больше ни на что неспособны, "лишние люди" в науке (как их определил мой шеф) -- о них лучше статью почитать в 1/1999 "Науковедение".; г) есть те, кто работает -- но их в гуманитарных ин-х не очень много, и их продукция востребована; д) есть такие как я -- были с розовыми очками "ах, наука, ах, прирост знания".... мутнеют стеклышки:)))... Трех лет хватило... А ведь когда из коммерческой сферы уходил (скучно там было), про науку хорошо думал... а зря. Есть еще разные люди, но это можно долго описывать.
В ответ на: Хм...
Приватизации институтов ННЦ СО РАН скорее всего не будет. У СО РАН достаточно сильное лобби, которое сможет отстоять институты Городка.
Не факт, что руководство СО РАН и институтов будет стараться удержаться в бюджетной сфере. Прикинь такое развитие ситуации - ты директор, тебе говорят, что ты станешь собственником института (очень вероятное событие). Согласишься ты или нет? Допустим согласился- бюджетных денег нет, а внебюджетных не появилось. Ты остался в проигрыше? нет! Ведь у тебя остались фонды, которые КАПИТАЛ - тебе и внукам твоим хватит. Так что я не думаю, что верхи яростно кинуться в борьбу за сохранение бюджетного статуса.
Вы ведь занимаетесь философией, насколько я понимаю? Имея некоторые знакомства в этой среде, я как-то не очень представляю, где, кроме научных институтов и вузов, может реализоваться философ?
Ну, во-первых, я конечно философ по второму образованию и месту работы. Но есть и первое образование -- историк. Во-вторых, в институте я работаю в социологическом секторе -- то есть имеется и третья специальность. В-третьих, обладая такими специальностями и опытом работы в разных сферах (в том числе и коммерческой 2 года), думаю, даже знаю, что востребованность моих знаний, навыков, опыта и умений на рынке труда имеется, причем с использованием всего потенциала. И эта сфера ограничена не только вузами и ин-ми РАН. В данный момент идет интересный процесс выхода многих ученых из структур РАН и образование специальных временных научных коллективов, которые занимаются определенной проблематикой (2-5 лет), потом распадаются и образуются снова. Там как раз на таких специалистов широкого профиля как я (ох, скромность всегда была моим первым качеством) имеется спрос. Сейчас у меня есть планы по приобретению еще одной специальности:)))).... Так вообще на ура пойду:))))...
А если честно, точные науки и естественные -- дело тех, кто в них работает, а вот нас, гуманитариев, давно пора разгонять... со свистом... я только за сокращение гуманитарных институтов, благо их немного совсем.
---------------------------------------------------------------------------
Зря вы так, господин философ. Разогнать можно хоть всех, всех можно перевести на коммерческую основу. Но кто, как не Вы должны понимать, что это глупо – не иметь своих гуманитарных наук в государстве (или даже иметь их ничтожно мало). В отличие от Вас, в этом я, скажем более профан, но все ж понимаю, что для государства нет ничего страшнее, чем зациклится только на технической науке (военной в том числе). Судя по тому, какие разговоры идут – хотят и это порезать (я имею в виду ВПК – научную его базу), а это ох как зря. Не надо никого разгонять, не надо переводить институты, сокращать, разделять, объединять – не подумавши, только потому, что в Москве кому-то нужны помещения и здания под офисы и пр. Жаль, что этого политики не понимают. Я вот протестовать не буду – вряд ли мой голос чего-то решит (работаю в техн. научном институте) – просто те, кто это решит – решат это окончательно. И из нашей провинции не рыпнешся так, чтобы хоть как-то аукнулось там, наверху. Да и наших поспрашивал – вряд ли кто будет этим заниматься – все это не более, чем судьба – как будет, так и будет..
Не надо никого разгонять, не надо переводить институты, сокращать, разделять, объединять – не подумавши, только потому, что в Москве кому-то нужны помещения и здания под офисы и пр.
__________________________________________
Не подумавши точно не надо.
Но и оставлять все в том виде, в котором существует сейчас, вряд ли целесообразно.
Какую ценность для науки предстваляют расплодившиеся "околонаучные" деятели, занимающие нехилые должности, имеющие раздутые штаты прихлебателей со всеми вытекающими последствиями, кормящиеся от науки и абсолютно ей бесполезные?
Вопрос собственности институтов - тот еще вопрос... вероятно, кто-то погреется при реструктуризации....впрочем, греются и сейчас....
Вобщем, все далеко неоднозначно.
Думаю, что не зря. Я же не гворю о разгоне гуманитарной науки. Я говорю о разгоне конкретных институтов. Уже давно витает в воздухе идея о прикреплении работников этих институтов к универу. Для точных и естественных это бред, а для сибирских гуманитариев -- это единственный выход. По крайней мере, тогда они в большей степени будут работать не в пустую, а именно с прицелом на потребителя...
Не ужели вы и правда думаете, что на бюджетные деньги можно содержать "раздутые штаты прихлебателей " и иметь нехилые должности и зарплаты? Если годовой бюджет многих институтов составляет 5-6 млн и это вместе с договорами. На счет аренды. Добрецов Н.Л. сделал все, чтобы в Сибирском отделение частные фирмы не могли арендовать площади научных институтов. Правда не везде это получилось, но есть институты где не одного метра не отдано в аренду.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
но есть институты где не одного метра не отдано в аренду
__________________________________________
Это вы к вопросу об эффективности управления собственностью?
Насчет гуманитариев - вообще отдельный разговор. Там совершенно особая ситуация ввиду политико-пропагандистской значимости этих дисциплин. Деятельность большинства, пожалуй, работников этой сферы сегодня подчинена задачам апологетики капиталистического строя, очернения советского периода истории и внедрению в массовое сознание искаженной картины реальности, выгодной правящему классу. Если говорить о вузовских преподавателях-гуманитариях, то их не только разогнать, а, имхо, в значительной части и расстрелять наверно стоит :). В научных институтах, насколько мне известно, в частности в институтах философии и экономики СО РАН, больше честных ученых (или во всяком случае безобидных приживальщиков от науки), а не только политические проститутки, в отличие от вузов. Это и понятно, так как идейная обработка молодого поколения в вузах - более важный участок психологической войны, чем научные институты с их учеными трудами, которые все равно никто не читает, и поэтому там (в НИИ) власти могут позволить ученым меньшую ангажированность. Так что, пожалуй, от ликвидации гуманитарных НИИ тоже больше вреда будет, чем пользы. А вот присоединение гуманитарных НИИ к НГУ может поставить крест на честных ученых. Если говорить об Институте философии, то, по моим сведениям (хотя Вам лучше знать), кафедра философии этого института итак находится во враждебных отношениях с кафедрой философии НГУ, в частности из-за разного мировоззрения. И кафедры экономфака НГУ тоже довольно сильно отличаются от Института экономики, причем не в лучшую сторону.
А что тут пробовать? Возьмем к примеру Сибстройпроект (кажется) хотя он и не СОРАНовский. Находится он на перекрестке Фрунзе и Красного, Фрунзе 4 если быть точным. Там от института остались директор и бухгалтер, и все сдано в аренду.
Пример превращения институтов в ОАО очень хорошо прошел в ведомственных институтах, от громадного проектного института СИБГИПРОшахт что на Фрунзе 5 осталось несколько кабинетов и человек 30 пенсионеров.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Так то, что предлагается -- это не вливать коллективы институтов в кафедры, а создать отдельную структуру, но при универе, то есть влить гуманитариев в НИЧ... Про экономику я ничего не говорю -- там ситуация с Гагиком и кафедрой особая....
Вдогонку по поводу очернения. По поводу ин-та философии. Если Вы приверженец марксизма, а Вы таковым являетесь, так как Вы можете говорить о неочернительной и негубительной позиции руководства ин-та философии, которое чуть ли не ядовитой слюной брызжет при словах "исторический материализм", "марксизм", "Ленин":)))))).... Вот Рорти -- это голова, а Ленин и Маркс -- бред:))))))....
Я и не говорю, что в Институте философии сплошь марксисты. Это было бы по нынешним временам очень странно.Но, насколько я знаю (хоть Вам виднее), обстановка там более здоровая. Не знаю насчет директора Института философии, но зав. кафедрой философии в этом институте Супрун - хоть и не марксист и вообще исторический идеалист, но человек с достаточно прогрессивными, антикапиталистическими и патриотическими взглядами. Тем более, что я говорил не про приверженность марксизму или его отрицание, а про апологетику капитализма и очернение советской истории, а этого у него явно нет, скорее наоборот. Есть в этом институте и вообще кондовые марксисты, как мне говорили. А в универе так сплошь оголтелые антисоветчики в духе Сороса (и вскормленные на его деньги). Про гуманитарный факультет я вообще молчу...
Супрун -- это не институт...:)))... Супрун -- это Супрун:)))... А зря Вы так про гумфак. Хоть там и "антисоветчики", но "антисоветчики" умные, знающие, обладающие хорошими навыками... А вот философский фак-т... На котором все из ин-та преподаватели.... Как бы помягче о нем:)))... Слов нет... Особенно с качеством....
В ответ на: от громадного проектного института СИБГИПРОшахт ..... осталось несколько кабинетов и человек 30 пенсионеров
Однако, подавляющее число остальных проектных институтов, пережив без академиков смутные времена, вполне достойно ощущает себя в нынешних условиях.....
И еще.... Зарплаты, которые платят исследователям, ну, например, в "Базовом элементе" или "Лукойле", на порядок превосходят зряплаты в СО РАН. Правда берут туда не всех и уж точно не тех, кто просиживает штаны, ругая систему и в курилке обсуждает сорт картошки для посадки...
из всей этой оживлённой бесполезной дискуссии меня заинтересовало только где Рустам берёт таких богатых стьюдентов? я тоже хочу 300-400 баксов за двухдневный курсовик.
В ответ на: я тоже хочу 300-400 баксов за двухдневный курсовик.
Хотеть не вредно.А на самом деле всё просто. Есть такая дисциплина -- прикладная механика. В курсовой работе по этой дисциплине как правило расчитываются всякие разные передачи -- ременные, червячные, цилиндрические прямозубые и косозубые, конические ну и т.д. Суть работы состоит в том, чтобы передать мощность от стандартного электродвигателя к нагрузке через конечное количество передач с наперёд заданными параметрами нагрузки и самих передач. Нужно сделать кинематический, силовой и т.д расчёты, и чертёж важных узлов. Такая работа у барыг стоит 4500 рублей ~ 150$ и делают они её по крайней мере неделю. Мы поступаем по божески -- скидываем 500-1000рублей и поступаем по хитрому -- расчёты всех мыслимых передач реализованы с помощью макросов в Access, которые формируют конечный документ Word -- собственно текст курсовой работы. Если есть начальные данные, то документ формируется в течение 1-2 минут. Итак, половина работы сделана. С чертежами посложнее, но не очень. Все чертежи мыслимых узлов редукторов и подшипниковых узлов имеются в прекрасном трёхтомном руководстве по прикладной механике Анурьева, откуда по мере необходимости они переносятся в VISIO. Таким образом, основная часть работы -- это сделать чертёж. С учётом полной занятости у меня на это уходит день. После формирования документа и чертежа жмём кнопку "печать" и звоним клиенту. В итоге имеем за один день 3500--4000 рублей. В долларах посчитайте сами.
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
За 300 -- 400 рублей сейчас у Вас ни один барыга не возьмётся не то что курсовую, а завалящую какую-нибудь контрольную по линейной алгебре или математическому анализу сделать. Такса на контрольные сейчас 500 рублей.
У России есть два союзника -- армия и флот. Александр Александрович Романов.
В ответ на: Пример превращения институтов в ОАО очень хорошо прошел в ведомственных институтах, от громадного проектного института СИБГИПРОшахт что на Фрунзе 5 осталось несколько кабинетов и человек 30 пенсионеров.
Тем не менее, от этого института отпочковалась наиболее деятельная часть коллектива и сейчас они работают по профилю где-то в р-не горбатого моста.
На Фрунзе остался коллектив, предпочитающий зарабатывать сдачей помещений (центр как-никак) в аренду...
В ответ на: Островки, так сказать, социализма...
--------------------------------------------------------------------------------
Скорее наоборот - капитализма. Более того, площадей у нас, например, не хватает
Не понял про площади. для чего их не хватает? Коли капитализм, видимо в аренду могли больше сдать?
Если только на буржуев работают...
__________________________________________
И работают.
Как вам zb присутствие американцев с их деньгами на векторе? при его специфике....
В ответ на: Если только на буржуев работают...
__________________________________________
И работают.
Как вам zb присутствие американцев с их деньгами на векторе? при его специфике....
А Вы хотите, чтобы на бюджетные деньги из Вектора зараза не выползала. На одном энтузиазме,без америкосов, там бы уже давно был бы Чернобыль
А Вы хотите, чтобы на бюджетные деньги из Вектора зараза не выползала.
__________________________________________
Хочу, чтобы не выползала.
На одном энтузиазме,без америкосов, там бы уже давно был бы Чернобыль
__________________________________________
Я вот почему-то думаю, что амерам глубоко чихать на наши проблемы и на "наш чернобыль".
Мне почему-то видятся другие причины их заинтересованности в присутствии на векторе.
Работают, действительно. Но вся библиотека, архив и многе что другое осталось на Фрунзе 5. А без архива достаточно трудно делать действительно хорошие проекты.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: Я вот почему-то думаю, что амерам глубоко чихать на наши проблемы и на "наш чернобыль".
Мне почему-то видятся другие причины их заинтересованности в присутствии на векторе.
Согласен, "чернобыль" это одна из причин, и возможно не самая главная, но.. государству то еще больше начхать
Да нет, просто от института, ведущего в Сибири, ничего не осталось, ведь начальству на хлеб с маслом и арендных денег хватает, зачем суетиться, договора заключать. Сдача помещений в аренду для научных и проектных институтов на мой взгляд, как наркотики, кто раз попробовал, тот уже подсаживается окончательно на легкие арендные деньги.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
ведь начальству на хлеб с маслом и арендных денег хватает, зачем суетиться, договора заключать.
__________________________________________
Вот об этом я и говорила, о нехилых должностях, околонаучных деятелях и арендных деньгах....
А вы мне про бюджет рассказывали...
. Пока он системе академии, сильно то не разгуляешься.