Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя savwchuk
Хотя конечно и лениво
Гораздо проще безоговорочно поверить чьиму-то мнению.We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (27.11.05 14:16)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя savwchuk
Гораздо проще безоговорочно поверить чьиму-то мнению.We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (27.11.05 14:16)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Capone

Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя savwchuk
. Боюсь, что если бы следовали вашему совету и за каждую проваленную атаку командиров бы растреливали, то очень Красная Армия никогда бы войну не выиграло. И я никогда не писал, что в Красной армии командиры специально со злого умысла бросали бойцов в атаку на пулеметы и танки. Был приказ и его выполняли любой ценой, кто за счет уменья и малой кровью, кто иначе. А какое уменье было в начале войны когда 50% командующих армии на своей должности пребывало менее 3 месяцев :(. http://www.rus-sky.org/history/library/w/w05.htm "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Исправлено пользователем Ech_Aleks (27.11.05 14:26)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Capone
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (27.11.05 14:52)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Capone
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Capone
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (27.11.05 14:57)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя savwchuk
Теперь про воспоминания Эйзенхауэра. В интернете сейчас можно найти бесчисленное количество ссылок на этот фрагмент. Причем, похоже, что в оригинале "Крестового похода в Европу" действительно именно это и написано.Воспоминания генерала американской армии сами по себе - мало заслуживающий доверия источник
Эту информацию ни подтвердить, ни опровергнуть достоверно невозможно. Однако, Вам не кажется странным, что описание "русского метода атаки через минные поля", нигде, кроме воспоминаний Эйзенхауэра не встречается? Это что, до сих пор засекреченные инструкции? Если так, почему, интересно, Жуков, никому больше не открыв этой "тайны" ни с того ни с сего вдруг начал откровенничать с Эйзенхауэром?
Но Эйзенхаур к тому же не просто генерал, но и затем президент США в самый разгар "холодной войны". Так что не трудно догадаться, что он про русских мог написать...
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Capone
а кто был Сталин в 1930-м?Они никогда им единолично не принимались. И вообще диктаторов в СССР не было, кроме одного - рабочего класса
далеко еще не тот диктатор что в 40-м.
и 1)чего это военным под его дудку плясать.
2) решения не принимались им единолично

Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
Сроки пребывания в должностях основных командных категорий Красной Армии к началу Великой Отечественной войныЧто Вы этим сказать хотите? То, что все команидиры расстреляны были? Слышали мы эти сказки. На самом деле причина нехватки, и как следствие, малоопытности комнадных кадров совсем другая - Красная Армия только с 1939 по 1941 выросла в 2 раза, с 2,5 до 5 млн человек.. Отсюда и нехватка командиров. Где=то видел исследование, могу поискать, где такой же анализ проводился для вермахта того же времени, так там картина точно такая же! Чуть ли не большинство офицеров - либо только что обученная молодежь, либо призванные из запаса ветераны первой мировой. Так как Германия тоже за несколько лет во много раз увеличила армию. Также можете сказать, что немецких офицеров гестапо замучило
(в процентах к численности соответствующей должностной категории)
Должности
Сроки пребывания в должности
до 3-х м-цев , 3-6 м-цев, от 6 мес. до 1 г. , более 2 г
Командующие армиями
50,0% 15,0% , 25,0 %, 10%

Исправлено пользователем Novosibirets (27.11.05 16:55)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Novosibirets
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Capone
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
если бы следовали вашему совету и за каждую проваленную атаку командиров бы растреливалиГде это я кому такое советовал. Цитирую свои же слова: "Во время войны многие командиры за гораздо мЕньшие "подвиги" были расстреляны по приговору военного трибунала." А под "подвигом" в данном случае имелось ввиду (еще раз напоминаю) - отсутствие выполнения боевой задачи в связи с почти полным уничтожением своего подразделения в результате авантюрных приказов (например, атака в конном строю на танки). Если бы командиры вели себя так, как Вы думаете об их действиях, они были бы расстреляны.
И я никогда не писал, что в Красной армии командиры специально со злого умысла бросали бойцов в атаку на пулеметы и танки.Странно, мне казалось, что Вы только об этом и говорили - что "командиры, не жалевшие бойцов, бросали их в конном строю с шашками на танки и пулеметы". Простите, но если они их командиры специально не бросали - тогда зачем они скакали с шашками на пулеметы (по-Вашему же утверждению)? Или все-таки признаете, что такие эпизоды крайне маловероятны?
Был приказ и его выполняли любой ценой, кто за счет уменья и малой кровью, кто иначе.Какое отношение имеет атака кавалерии с обнаженными шашками на танки к выполнению приказа "любой ценой"? Это как-то помогало выполнить приказ?
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
Пребывающий в состоянии эйфории от успехов под Москвой, Сталин не желал слышать докладов о нереальных сроках подготовки операции, об абсолютно неподготовленном и неорганизованном тыловом хозяйстве нового фронта, об отсутствии дорог для подвоза войск, бое-припасов, продовольствия. Практически не было средств противовоздушной обороны и связи, складов боепитания, авиационной и артиллерийской поддержки пехотных дивизий. Ставка неумолимо требовала ускорить сроки начала наступления, послав для "оказания помощи фронту" расстрельных дел мастера корпусного комиссара Мехлиса"Поражаюсь, насколько одни и те же события могут различно выглядить в разном изложении. Источник – тот же. Исаев.
2-я Ударная и 52-я армии вообще не имели танков.
«Наступление маршала Шапошникова».Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя savwchuk
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Ech_Aleks
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя savwchuk
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Semen Semenych
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Исправлено пользователем Ech_Aleks (28.11.05 07:22)
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Capone
Уфф блин канал бы потолще поискал бы источники. В общем без ссылки к сожалению. У немцев все мотострелковые подразделения были вооружены автоматами (сохраним нашу терминологию и не будем тут вдаваться в штурмовые винтовки и пистолеты-пулеметы - речь о другом). Мотострелковые подразделения на начальном этапе войны составляли вместе с танковыми частями основу ударых группировок вермахта и автоматического оружия там на самом деле было очень много - что было в общем-то оправдано. Потом когда война приняла действительно затяжной характер и стала "позиционной" немцам просто пришлось вернуться к винтовкам, которые у них кстати как и у наших были "не свежак" :), а времен первой мировой. И собственно это их и подвигло на активную разработку оружия имеющего у нас прозвище "автомат Шмайсера", на который долго кивали все на западе при появлении впоследствии автомата Калашникова. К счастью перевооружить свою армию этим оружием у немцев возможности не было.Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Novosibirets
"Пиррова победа" - это такая победа, которая из-за тяжести потерь по своим последствиям все равно что поражение.пиррова победа
по крайней мере в моем понимании это такая победа, в которой победившая сторона понесла большие потери, чем проигравшая. Безотносительно последствий такой победы для последующей жизни победившего.
Но мы друг друга поняли.А СССР после второй мировой войны достиг как раз невиданного расцвета и могушества во всех отношенияхНаверное вы имеете в виду не сразу, а лет через пять? Пока восстановление нардного хозяйства было тяжело приходилось.
Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет
Ответ на сообщение Re: Опять про ВОВ (WW2)... пользователя Semen Semenych
Здесь просто топик о другом вроде как, но наряду с откровенными провалами были в этой войне и замечательные эпизоды в которых РККА показала себя с самой лучшей стороны и вообще это не даром еще 40 лет после войны вся Европа дрожала от страха столкновения с нашей армией даже в локальных конфликтах. Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет