Мой сын признался, что он - гей.

А Вы считаете эрекцию солдата, которая у него была на прапорщика тоже социальным явлением?

меня терзают смутные сомнеия, относительно верности данной статьи.
считаю что она просто была проплачена, как и большенство сообщений

В ответ на: меня терзают смутные сомнеия, относительно верности данной статьи.
считаю что она просто была проплачена, как и большенство сообщений

А это такой защитный психологический механизм, который называется "отрицание".

эрекция не может быть социальным явлением, это физиология

Про эрекцию -- это я для Docent писал, чтоб он категорично не утверждал про социальное явление.

В ответ на: А Вы считаете эрекцию солдата, которая у него была на прапорщика тоже социальным явлением?

Возможно, "до того" прапор давал солдату поглазеть гетеросексуальные порножурналы.

В ответ на: меня терзают смутные сомнеия, относительно верности данной статьи.
считаю что она просто была проплачена, как и большенство сообщений

Что еще раз подтверждает иррациональность гомофобии. А что именно в этой статье вызывает сомнения?

В ответ на: А это такой защитный психологический механизм, который называется "отрицание".

Называйте как хотите, но я бы назвал это здравым смыслом, и не желанием того, чтобы мои уши были лапшой завешены.
Так пример: я проплачиваю в разных СМИ статьи, содержащие заведомо неверную информацию, скажем даже так, в той статье бует высказана позиция, с которой вы не согласны. Также заплачу известным людям Новосибирска, которые подтвердят мою позицию. У Вас сработает такой защитный психологический механизм, который называется "отрицание" ?

ой, ну вот только не надо....
У гетеросексуала НЕ возникнет эрекции на мужчину! Вы хоть закидайте его журналами.. Вот Вам если дать гетеросексуальный порнографический журнал и поставить рядом в коленно-локтевую позу парня, Ваша эрекция от журнала тут же пропадет, когда вы попытаетесь вставить свой половой член в анус парня. Извините за подробности, но это к тому, чтобы уже развенчать миф о том, мол "3,14дор -- это пассивный", к тому же это не только социальное явление.

В ответ на:

В ответ на: А Вы считаете эрекцию солдата, которая у него была на прапорщика тоже социальным явлением?

Возможно, "до того" прапор давал солдату поглазеть гетеросексуальные порножурналы.

Или ртом поработал

В ответ на: Что еще раз подтверждает иррациональность гомофобии.

и подтверждает рационализм г-ма!

В ответ на: А что именно в этой статье вызывает сомнения?

Цифры очень нереалистичными кажутся

Я уверен почему-то, если бы вы увидели опрос, где 98% процентов населения России считает г-м болезнью и осуждает, Вы бы поверили...

В ответ на: Цифры очень нереалистичными кажутся

В том-то и дело. "ПИ***ОВ" все ненавидят, а ежели кто-то говорит иначе, то он сам "ПИ***" или "ПИ***Ы" его купили

Даже данных этого опроса ("половина россиян (53%) считают, что представителям сексуальных меньшинств следует скрывать от окружающих свою ориентацию, почти вдвое меньше (28%) – полагающих, что скрывать ее не нужно, и еще 19% затруднились с ответом на вопрос...Недавнее решение московских властей запретить проведение в столице гей-парада считают правильным три четверти опрошенных (77%)...") вполне достаточно для того, чтобы понять негативное отношение большинства Россиян к проявлениям гомосексуализма.

все-таки между 53% и 98% разница существенная

А если взять случай если тот прапор не из санчасти, а старшина.
то тут надо сказать что задрочить(в т.ч. уставом) не каждого можно(ибо есть пох@@). Если прапор не задрочил бы одного, то где гарантия, что он не задрочит другого?

"и вкусы и запросы мои странны,
я экзотичен, мягко говоря"
Achtung! Achtung!

А откуда взялась У Вас цифра "98 %"? Если бы процент осуждения был таким, то в УК давно бы вернулась статья об уголовной ответственности за гомосексуализм.

В ответ на: Не надо говорить "гоп", пока не перепрыгнул, у Вас подобной ситуации никогда не было(скорее всего), и поэтому Вы не можете точно утверждать как и что!

Мне не 20 и даже не 30 лет, и я могу отвечать за то, что говорю. Я абсолютно отвечаю за то, что такого со мной никогда не совершится по моей воле. Можно насильно трахнуть кого угодно, но насильно заставить трахнуть другого мужика - извините, никогда не поверю. Значит, был не против, только и всего. Я же всегда буду против, даже если меня будут убивать.

В ответ на: ой, ну вот только не надо....
У гетеросексуала НЕ возникнет эрекции на мужчину! Вы хоть закидайте его журналами.. Вот Вам если дать гетеросексуальный порнографический журнал и поставить рядом в коленно-локтевую позу парня, Ваша эрекция от журнала тут же пропадет, когда вы попытаетесь вставить свой половой член в анус парня. Извините за подробности,

откуда такие практические сведения?

В ответ на: А откуда взялась У Вас цифра "98 %"?

C потолка. Имелась в виду разница между "подавляющее большинство" и "чуть более половины"

Ну, я думаю, к Вам и пословица типа "не бывает непривлекательных баб, бывает мало водки" явно не относится. Но Вы ведь не будете отрицать, что для отдельных мужиков она верна?

Ну, эти сведения из научных психологических журналов, статей по психологии и сексологии. Или у Вас, при схожей ситуации все же сохранится эрекция на мужчин?

Это слова из песни В.С. Высоцкого:
И вкусы и запросы мои - странны,-
Я экзотичен, мягко говоря:
Могу одновременно грызть стаканы -
И Шиллера читать без словаря.

Во мне два Я - два полюса планеты,
Два разных человека, два врага:
Когда один стремится на балеты -
Другой стремится прямо на бега.

Я лишнего и в мыслях не позволю,
Когда живу от первого лица,-
Но часто вырывается на волю
Второе Я в обличье подлеца.

И я боюсь, давлю в себе мерзавца,-
О, участь беспокойная моя!-
Боюсь ошибки: может оказаться,
Что я давлю не то второе Я.

Когда в душе я раскрываю гранки
На тех местах, где искренность сама,-
Тогда мне в долг дают официантки
И женщины ласкают задарма.

Но вот летят к чертям все идеалы,
Но вот я груб, я нетерпим и зол,
Но вот сижу и тупо ем бокалы,
Забрасывая Шиллера под стол.

...А суд идет, весь зал мне смотрит в спину.
Вы, прокурор, вы, гражданин судья,
Поверьте мне: не я разбил витрину,
А подлое мое второе Я.

И я прошу вас: строго не судите,-
Лишь дайте срок, но не давайте срок! -
Я буду посещать суды как зритель
И в тюрьмы заходить на огонек.

Я больше не намерен бить витрины
И лица граждан - так и запиши!
Я воссоединю две половины
Моей больной раздвоенной души!

Искореню, похороню, зарою,-
Очищусь, ничего не скрою я!
Мне чуждо это ё мое второе,-
Нет, это не мое второе Я.

В ответ на: . Я же всегда буду против, даже если меня будут убивать.

Не в обиду Вам будет сказано, но тоже вариант гомофобии - "лучше смерть, чем это"

В ответ на: откуда такие практические сведения?

А у Вас есть обратные практические сведения?Надеюсь, не личные....

Ну, эти сведения из научных психологических журналов, статей по психологии и сексологии. Или у Вас, при схожей ситуации все же сохранится эрекция на мужчин?

а почему эти данные у Вас вызвали сомнения?

В ответ на: Ну, эти сведения из научных психологических журналов, статей по психологии и сексологии.

Ссылки можно (на печатные или на электронные версии)?

знаете, ликбез я тут проводить больше не собираюсь!
Ибо приведи Вам ссылки, Вы опять скажете, что это "идеология" или "проплачено" кем-то. Надоело!
Странно, что приведенная аксиома вызывает у Вас сомнения (насчет того, что у гетеросексуала будет эрекция на мужчину)!

В ответ на: Ну, эти сведения из научных психологических журналов, статей по психологии и сексологии. Или у Вас, при схожей ситуации все же сохранится эрекция на мужчин?

я не проверял не знаю, а такую "шляпу" как всякие журналы не читаю, особенно к псевдонаучным отношусь с некоторой неприязнью

А.. Вы второй Кругляков?
так что же по-вашему, "псевдонаучность"?

В ответ на: А откуда взялась У Вас цифра "98 %"?

ай-яй-яй.. доцент, педант, а не знаете, что это не цифра.

Ежели человек составляет мнение обо всем, основываясь исключительно на жизненном опыте, то разве он имеет право принимать решения или оказывать влияние на принятие решений, выходящих за рамки его жизненного опыта?

В ответ на: Ну, я думаю, к Вам и пословица типа "не бывает непривлекательных баб, бывает мало водки" явно не относится. Но Вы ведь не будете отрицать, что для отдельных мужиков она верна?

Бабы и мужики - несколько различные существа. И если мужик не является гомосексуальной ориентации, у него никогда не встанет на другого мужика.

Вы Доценту ссылку приведите на свое утверждение о том, что если мужик не является гомосексуальной ориентации, у него никогда не встанет на другого мужика.

В ответ на: так что же по-вашему, "псевдонаучность"?

ну прежде всего то что пишут всякие газетенки и журналы, об каком нибудь невероятном открытии, которые, потом иногда опровергают реальные ученые

Мне кажется про "газетенки" я нигде и никогда не говорил... Я вот даже не читаю научно-популярные журналы.

В ответ на:

В ответ на: согласен, тут пример несколько неудачен

По-моему, пример очень удачен. Он лишний раз демонстрирует, что гомосексуализм - не только биологическое (как доказывают гомофилы), но и социальное явление - ведь солдат драл прапора, не имея на то желания (не путать с желанием жрать сгущенку ), а посему подлежит общественной оценке.

Точно такой же, какой подлежит панельная шлюха, "дающая" за покурить.

В ответ на: знаете, ликбез я тут проводить больше не собираюсь!

Обратите внимание, что я тщательно выверяю каждую приводимую цитату. Вам же не хочется привести ссылки. Ну... дело Ваше. Я же лишний раз убедился, что если подобные "исследования" существуют (в чем я сильно сомневаюсь - представляю заголовок "О сохранении заранее вызваной эрекции гетеросексуального самца Homo sapiens при попытке вступить в гомосексуальный контакт" ), то публикуются они явно не в "Science" или "Nature".

В ответ на: Ежели человек составляет мнение обо всем, основываясь исключительно на жизненном опыте, то разве он имеет право принимать решения или оказывать влияние на принятие решений, выходящих за рамки его жизненного опыта?

Ну например что мне запрещает делать выводы или принимать решения, основываясь на своем опыте? Или почему я не имеею право высказывать свое мнение или советовать (не навязывать)что-либо другому?

В ответ на: я тщательно выверяю каждую приводимую цитату.

Однако, извините, при этом совершаете жесточайшие ляпы, говорящие о незнании элементарных вещей в обсуждаемом вопросе.
Цитировать, к тому же, можно откровенный бред, Вы это лучше меня знаете.

Да Вы понимаете, какая штука.. вот чем, по-вашему, отличается гомо от гетеро?
Не возможностью ли совершить соитие с другим мужчиной?
Так что аксиомы в доказательствах не нуждаются. Тем более тут.
Или я должен приводить ссылки на все определения?

В ответ на: Ну например что мне запрещает делать выводы или принимать решения, основываясь на своем опыте? Или почему я не имеею право высказывать свое мнение или советовать (не навязывать)что-либо другому?

Можете. Но если кроме собственного опыта ничей другой Вы не учитываете, то выдавать свое мнение за единственно верное не можете.

В ответ на: Да Вы понимаете, какая штука.. вот чем, по-вашему, отличается гомо от гетеро?
Не возможностью ли совершить соитие с другим мужчиной?

А я вот считаю что не "невозможностью", а "нежеланием"

дык я ж вроде нигде и не говорил что "это именно так и никак иначе"

В ответ на:

В ответ на: А откуда взялась У Вас цифра "98 %"?

ай-яй-яй.. доцент, педант, а не знаете, что это не цифра.

"ЦИФРА ж. численный знак. Простых, одиночных цифр по-нашему десять, а сложных - без числа." Даль

"ЦИФРА... 2. обычно мм. Показатель, расчёт чего-н., выраженный в числах. Получилась солидная ц. Контрольные цифры. С цифрами в руках доказать что^н. " Ожегов

В данном случае это не принципиально. Вы прекрасно поняли меня.
"Возможность" не в смысле найти партнера-гея, а "возможность" ввести свой эрергированый половой член в анальное отверстие.

дык ежели любая статья, в которой описывается мнение, отличное от Вашего, "куплена и проплачена", то как же еще это интерпретировать?

нет в данном случае принципиально! Я никогда не сказал что "это так и никак иначе", а всего лишь говорил о том что я считаю верным!

В ответ на: Да Вы понимаете, какая штука.. вот чем, по-вашему, отличается гомо от гетеро?
Не возможностью ли совершить соитие с другим мужчиной?

Исходя из Вашего определения, все женщины - гомосексуалисты (то бишь лесбиянки). Ведь для совершения гомосексуального акта возможность у них есть всегда. Итак, Ваше определение ошибочно.