Мой сын признался, что он - гей.

Ну начнём с того что я не кричу о своём большенстве. Ну и напомню, для Вас гомофилов, что всё таки по определению садомиты являються "сексуальным меньшинством". К моей огромной радости.

В ответ на: http://www.lenta.ru/news/2006/02/16/chinagomo/
По-моему, достаточно, чтобы закрыть тему про Китай.

" К примеру, в декабре в Пекине прошел первый культурный фестиваль гомосексуалистов."
Ну вот

Помните, в НГУ рефераты на тему типа "Критика буржуазных фальсификаций Великого Октября"?

Следующий текст следует назвать "Критика педерастических фальсификаций политики властей КНР в отношении гомосексуалистов".
В процитированной Вами заметке написано:
"В целом ученые заключили, что в китайском обществе к гомосексуализму начали относиться более терпимо. К примеру, в декабре в Пекине прошел первый культурный фестиваль гомосексуалистов".

На деле фестиваль был разогнан полицией:
"В конце прошлой недели китайские полицейские воспрепятствовали проведению в Пекине культурного фестиваля геев и лесбиянок. По словам участников несостоявшегося мероприятия, таким образом власти КНР в очередной раз продемонстрировали глубоко укоренившуюся нетерпимость к представителям секс-меньшинств." Источник

Есть в заметке и мелкие передергивания.
Начинается она со слов "Китайское коммунистическое правительство опубликовало первое исследование гомосексуальных отношений в стране." Любой грамотный человек поймет это в том смысле, что исследования провел китайский Совмин.

Но... в конце заметки есть фраза "доклад-исследование содержит 15 глав, его спонсором выступил Фонд Форда", так что китайское правительство к докладу не имеет никакого отношения.

Вывод: если тема и закрыта, то совсем с иным итогом.

В ответ на: Ну начнём с того что я не кричу о своём большенстве. Ну и напомню, для Вас гомофилов, что всё таки по определению садомиты являються "сексуальным меньшинством". К моей огромной радости.

К вашей невнимательности напомню, что речь шла не о том, много или мало геев, а о неодобрительном одобрении большинства, к которому аппелируют гомофобы, не приводя никаких свежих данных.

А закончим тем, что я не гомофил. Docent'у уже говорил, и Вам повторю -- научитесь правильно применять терминологию.

До свидания вам и вашей "огромной радости".

А кто с этим спорит-то? Просто тогда совсем становятся непонятными всяческие нападки.

Со своей стороны рекомендую воздержаться от слова "гомофоб".
Мне все равно что там большенство. Я на большенство в этом вопросе не буду ориентироваться. А вдруг болшенство станет пидерастами ?? А на сёдняшний день очень даже запросто подобный вариант.
И не надо со мной просчаться, я со своей стороны не проявил вежливости чтоб с тобой здороваться.

В ответ на: Со своей стороны рекомендую воздержаться от слова "гомофоб".
Мне все равно что там большенство. Я на большенство в этом вопросе не буду ориентироваться. А вдруг болшенство станет пидерастами ?? А на сёдняшний день очень даже запросто подобный вариант.
И не надо со мной просчаться, я со своей стороны не проявил вежливости чтоб с тобой здороваться.

А я вежлив, и этим отличаюсь от Вас...
Так Вы не гомофоб? Ха-ха-ха! Как раз Вы очень ярко демонстрируете свою гомофобию.
Гомофобия -- это страх гомосексуальности, гомосексуалов. Однако все гомофобы отрицают этот страх (типа "смелые"). А страх же -- это отрицательная эмоция, возникающая в результате реальной или воображаемой опасности, угрожающей жизни организма, личности, защищаемым ею ценностям (идеалам, целям, принципам и т.п.). Ведь Вам "угрожает" гомосексуализм, не так ли? Главный аргумент гомофобов -- что же станет, если гомосексуалов станет большинство? Как же "моральные устои"? Что скажет церковь? Что скажут "друзья"? И т.д., и т п. Так что выходите из возраста того мальчика на Вашей картинке и научитесь хоть чуть-чуть писать по-русски.

Эта, как его....
раз такой вежливый как пишешь, то будь добр, прояви толернатность ( тьфу мля, слово то какое противное ) к моей гетеросексуальности.
И не учи меня писать по русски, тем более жить.
Выдрал где то определение нового слова, и будеш сейчас им оперировать ?? Ты гомофил, как найдёшь определение этого слова, сразу пость сюды. Я обязательно перестану его употреблять.
И не пидерастов я боюсь. Больше всего я боюсь таких как ты. Которые ради всеобщей слабоды и равенства будут заставлять меня лобзаться с г-стами, иначе я не моден, отстал и на хлам истории меня. Ты во мне кроме ненависти к гомосекам ничё не вызываешь.

В ответ на: заставлять меня лобзаться с г-стами, иначе я не моден, отстал и на хлам истории меня. Ты во мне кроме ненависти к гомосекам ничё не вызываешь.

Никто Вас это не заставляет делать. А к гетеросексуальности все толерантны.

В ответ на: Эта, как его....
раз такой вежливый как пишешь, то будь добр, прояви толернатность ( тьфу мля, слово то какое противное ) к моей гетеросексуальности.
И не учи меня писать по русски, тем более жить.
Выдрал где то определение нового слова, и будеш сейчас им оперировать ?? Ты гомофил, как найдёшь определение этого слова, сразу пость сюды. Я обязательно перестану его употреблять.
И не пидерастов я боюсь. Больше всего я боюсь таких как ты. Которые ради всеобщей слабоды и равенства будут заставлять меня лобзаться с г-стами, иначе я не моден, отстал и на хлам истории меня. Ты во мне кроме ненависти к гомосекам ничё не вызываешь.

Никто вас не учит и никто не заставлят "брататься" с геями. Просто смирится, что такие люди есть.
Про гомофилию -- откройте любой поисковик.

мне не нужна толетьфумлин к гетеросексуальности.
Это бесово понятие применить бы к гетеросексуалистам. А ещё ( сёня день откровений-признаний ) я БЫДЛО. Вот вы уж дорогие фтыкатели будте добры, потолерантнее ко мне, потолерантнее...

В ответ на: >> Несколько удивляет, почему «антигомофобы» склонны понимать «счастье» как возможность удовлетворения своих сексуальных наклонностей?
> Несколько удивляет, почему Вы ограничиваете гомосексуальные отношения удовлетворением сексуальных наклонностей. Если Вы не верите в любовь, то это не значит, что ее не существует.

Давайте немного определимся с терминами. Если Вы в данном случае под словом "любовь" понимаете чувство, не имеющее никакой "сексуальной подоплеки" (варианты: любовь к родителям, любовь к еде, любовь к музыке, любовь к Богу), то это понятие не является предметом для обсуждения.
Если же мы рассматриваем любовь, одним из компонентов которой является "сексуальное влечение" (не важно, к лицам своего или противоположного пола), то это как раз тот случай, о котором я говорю (но не утверждаю, что ее не существует). Под возможностью "удовлетворения своих сексуальных наклонностей" и подразумеваются поиск "партнера" и общение с ним (совсем не обязательно оканчивающееся половым актом).
Вот я и интересуюсь - правильно ли я понимаю, что для антигомофобов главное для "счастья" - это вот такое "удовлетворение сексуальных наклонностей", а наличие детей, отношения с ними, с окружающими, с родителями - это уже второстепенно?

Смирился, есть такие.Нешто я не понимаю что они есть.
Открыл поисковик, употребление только всуе, при подобных темах. Научного обьяснения не нашёл.

риспект, дядька!

> Мне все равно что там большенство. Я на большенство в этом вопросе не буду ориентироваться. А вдруг болшенство станет пидерастами ?? А на сёдняшний день очень даже запросто подобный вариант.

не боись, дядька! не станет их большинство никагда! на то есть гопнеги, фашисты и т.д. - они хоть и полные уроды, и по большей части отмороженные на всю голову, но в отношении пи**раф - они "санитары леса"!

> И не пидерастов я боюсь. Больше всего я боюсь таких как ты. Которые ради всеобщей слабоды и равенства будут заставлять меня лобзаться с г-стами, иначе я не моден, отстал и на хлам истории меня. Ты во мне кроме ненависти к гомосекам ничё не вызываешь.

ну у меня схожие взгляды, только скорее не ненависть, а отвращение и брезгливость, как к обосцанным бомжам с вокзала. а на гомофилов типа Агронома (если слово гомофил ему не нравиццо или не согласен с определением - пусть подскажет, как эту категорию называть) мне пох еще больше чем на самих гомосеков - пусть хоть в жёппу их целуют - их личное дело! но вот когда они свои взгляды окружающим пытаются навязывать - это здорово напрягает!

Здесь важна комбинаторность

В ответ на: но вот когда они свои взгляды окружающим пытаются навязывать - это здорово напрягает!

А Вы не пытаетесь свои взгляды навязывать?

В ответ на: А теперь скажите, кто более общественно опасен, гомосексуалист, желающий жить так, как ему хочется и при этом не выпячивать свою ориентацию (но и не скрывать!), или гомофоб, готовый "бить пид***сов"?

Если я правильно понимаю, гомосексуалист, не скрывающий свою ориентацию, не должен (по Вашему мнению) подлежать ни осуждению со стороны общества, ни преследованиям со стороны Закона. В этом случае (IMHO) такой гомосексуалист более общественно опасен в долгосрочной перспективе, поскольку на гомофоба, применяющего противозаконные действия, довольно быстро найдется управа в лице сил охраны порядка.
Кстати, на мой взгляд, есть еще общественно опасные категории граждан - например, те, кто не считает аморальным действием супружескую измену, или те, кто считает институт семьи "пережитком".
Также общественно опасными (по моему мнению) являются люди, активно борющиеся за то, чтобы в общественном сознании гомосексуализм стал "вариантом нормы".

В ответ на: , то будь добр, прояви толернатность ( тьфу мля, слово то какое противное ) к моей гетеросексуальности.

И после этого Вы заявляете, что Вам толерантность не нужна?

нужна конечно, чё я, хуже гомосека чтоли ??
Дайте две.

> А Вы не пытаетесь свои взгляды навязывать?

нет. можете вернуться назад и перечитать.
когда я пишу - "гомосексуализм - неизлечимая психическая болезнь", я также пишу, что это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

А то, что преподносит Агроном - он представляет как "единственно правильное" - на что я неоднократно обращал его внимание и просил писАть "IMHO".

Вы так толком и не ответили, чем плохи гомосексуалы, не скрывающие свою ориентацию. То предложение я не понял.

В ответ на: гопнеги, фашисты и т.д. - они хоть и полные уроды, и по большей части отмороженные на всю голову, но в отношении пи**раф - они "санитары леса"!

Ага. Только то, что сейчас они ничего не имеют против Вас, не значит, что так будет всегда.

В ответ на: а на гомофилов типа Агронома мне пох еще больше чем на самих гомосеков - пусть хоть в жёппу их целуют - их личное дело! но вот когда они свои взгляды окружающим пытаются навязывать - это здорово напрягает! :(

настолько пох, что Вы уже не первую неделю с ними спорите.
а свои взгляды здесь окружающим никто не навязывает. несколько человек о чём-то спорят, а другие по три раза в день пишут своё мнение разными словами.
Вас здесь никто не держит, и если бы действительно было пох, то Вы ушли бы не написав ни одного ответа. А скорее всего и не залезли бы в тему с таким названием.

уфф... После общения с быдлом, так приятно Вам ответить

Мне кажется не стоит "определять" любовь. Это великое таинство из всех таинств. Физиология высшей нервной деятельности, психология, социология, лишь выявляют материальные основания любви, условия ее возникновения и развития. Но в сущности любви разобраться еще никто не мог
“Любовь - единственный удовлетворительный ответ на вопрос о проблеме существования человека,”- говорит психолог Э.Фромм. И заметьте -- нет разделения на евреев, геев, гетеросексуалов, китайцев, философов и т.д.

Не совсем правильно Вы поняли. Речь идет о чувстве счастья, от осознавания своей любви (не важно, гет-лы или гом-лы). Кстати, есть такая любовь (которая определяется вектором "сексуального влечения"), которая называется "агапэ". Автор систематизации типов любви канадский психолог и социолог Джон Алан Ли, который описал шесть типов любви, обозначив их греческими терминами. Так вот "агапэ" может и не подразумевать плотских утех. Там уже духовный уровень. Можно также почитать труды Ролло Мэя...

И уж поверьте, отношения с родителями, с адекватными окружающими, общение с детьми (у тех, у кого они есть) -- ставится не выше и не ниже своего собственного счастья.
Надеюсь, Вы меня поняли.

Скажите пожалуйста, а чем ЛИЧНО для Вас так опасен гомосексуализм (не прикрываясь мнением "большинства")?

В ответ на: Опять же, все на форуме забывают, что есть не только физиология, но и (как это ни странно) Душа. А раз она есть, то люди хотят и могут любить.

А Вы не раз заявляли о своем атеизме!

Я тут так, по быдляцки репликну из зала....

В ответ на: Мне кажется не стоит "определять" любовь. Это великое таинство из всех таинств.

Всё эта каэшно очен романтишно... Но.
Какое это нафиг таинство когда все газеты и телеотсос тока об этом и говорит.

В ответ на:

В ответ на: Опять же, все на форуме забывают, что есть не только физиология, но и (как это ни странно) Душа. А раз она есть, то люди хотят и могут любить.

А Вы не раз заявляли о своем атеизме!

Душа -- имеет несколько значений. Загляните в любой словарь

В ответ на: Если человек прилюдно в автобусе пьет пиво, это не означаеть ведь, что пиво вредно само по себе и его питье является болезнью? Это говорит о низкой культуре пьющего.

Ну чрезмерное употребление не очень полезно(хоть я сам не прочь выпить баночку-другую-третью), да и (но не всегда), но может оказаться что этот человек алкоголик, или это тоже не болезнь, а норма? (это вопрос скорее к Арагорну)

В ответ на: Мне кажется не стоит "определять" любовь. Это великое таинство из всех таинств...
Но в сущности любви разобраться еще никто не мог ...

Автор систематизации типов любви канадский психолог и социолог Джон Алан Ли, который описал шесть типов любви, обозначив их греческими терминами...

Объясните мне, тупому доценту, как можно систематизировать то, чему нельзя даже дать определения?

В ответ на:

В ответ на: Если человек прилюдно в автобусе пьет пиво, это не означаеть ведь, что пиво вредно само по себе и его питье является болезнью? Это говорит о низкой культуре пьющего.

Ну чрезмерное употребление не очень полезно(хоть я сам не прочь выпить баночку-другую-третью), да и (но не всегда), но может оказаться что этот человек алкоголик, или это тоже не болезнь, а норма? (это вопрос скорее к Арагорну)

Алкоголизм -- безусловно болезнь (не лукавьте, Вы это и без меня знаете).
У gruss речь шла, как Я понял, о МЕСТЕ питья (даже если человек не страдает алкоголизмом). Пить алкоголь в общественном месте, насколько я помню, и законом запрещено.

> Ага. Только то, что сейчас они ничего не имеют против Вас, не значит, что так будет всегда.

согласен на 100% - отморозки не предсказуемы. только к чему Вы это? что прелагаете уничтожать фашистов? они в данном случае просто как сдерживающий фактор - как например хищники сдерживают бесконтрольное размножение скажем кроликов.

> Вас здесь никто не держит, и если бы действительно было пох, то Вы ушли бы не написав ни одного ответа. А скорее всего и не залезли бы в тему с таким названием.

очень не люблю, когда мне пытаются навязать мнение с которым я не согласен - даже жена говорит, что я "упертый"!
топик на ЦФ я увидел сразу как только он появился, а первый раз зашел туда когда там уже страниц 100 было - ибо действительно - не интересно. но как зашел - навызывание мнения, с которым не согласен зацепило и понеслось...

В ответ на: Пить алкоголь в общественном месте, насколько я помню, и законом запрещено.

Именно так! Но почему бы не принять закон, запрещающий демонстрировать в общественном месте гомосексуальные склонности?

Ну мне кажеться что Арагон ведь написал что у него не стоит определять любовь. А вот у канадского психолога встал. И он описал ажно шесть видов.
Я кста затрудняюсь сказать что такое любовь. Но тут ничё не поделаешь, просвящённая заграница.

В ответ на:

В ответ на: Мне кажется не стоит "определять" любовь. Это великое таинство из всех таинств...
Но в сущности любви разобраться еще никто не мог ...

Автор систематизации типов любви канадский психолог и социолог Джон Алан Ли, который описал шесть типов любви, обозначив их греческими терминами...

Объясните мне, тупому доценту, как можно систематизировать то, чему нельзя даже дать определения?

Бог с Вами, не стоит так о себе...
Речь идет не о научной систематизации и классификации. Просто психологи и психотерапевты, накопив материал о любви, решили хоть как-то привести это в порядок, т.к. Вы, наверное понимаете, что невозможно измерить у человека чувства: любовь, стыд, страдание, одиночество, гнев, вину, изоляцию и т.д.. Невозможно измерить и систематизировать научно экзистенциальные данности. Так что не передергивайте палку.

В ответ на: Кстати, на мой взгляд, есть еще общественно опасные категории граждан - например, те, кто не считает аморальным действием супружескую измену, или те, кто считает институт семьи "пережитком".
Также общественно опасными (по моему мнению) являются люди, активно борющиеся за то, чтобы в общественном сознании гомосексуализм стал "вариантом нормы".

Институт семьи никто не отменял, и считать её пережитком - всего лишь личное мнение кого бы то ни было. И его за это никто не будет преследовать, по крайней мере в нормальной стране.
Отношение к измене - тоже личное дело каждого, то тех пор, пока он не вздумает это пропагандировать. Но его, опять же, никто не вправе преследовать за мысли и рассуждения, если это его личное дело.
Отношение к гомосексуализму опять же личное дело каждого, то дех пор, пока это не становится вмешательством в личную жизнь. Что есть это вмешательство? С одной стороны - это пропаганда гомосексуализма, всяческие эге-гей парады и прочее, т.е. активное продвижение в массы, так сказать. С другой - отрицание права гомосексуалистов на проявление своей ориентации. Такое же, как проявление разнополой любви. Сказать "трахайся дома с кем хочешь,а на людях чтоб ни-ни, паинькой будь" - это то же самое, как заставить гетеросексуальные пары ходить за ручку, не обниматься и не выказывать никаких чувств на людях.
Есть такое хорошее слово - ханжество. Оно очень подходит к некоторым спорящим. Лучше уж в открытую, как gringo или Dimich. Тупо, но понятно.

В ответ на:

В ответ на: Пить алкоголь в общественном месте, насколько я помню, и законом запрещено.

Именно так! Но почему бы не принять закон, запрещающий демонстрировать в общественном месте гомосексуальные склонности?

Вот честно Вам скажу, лично я ни разу не видел проявлений гомосексуальности на улице. Алкоголь запрещают пить в общественных местах, т.к. это действительно пагубно влияет на молодежь. В чем пагубность гомосексуализма, ни из Ваших сообщения, ни из сообщений Ваших сторонников я так и не увидел. Справедливости ради, как и Вы не увидели норму.
Напрашивается вопрос -- а к чему уже эта беседа? Можно даже держать пари -- на сколько еще растянется данная конференция? На 900 страниц или 1500, к примеру?

В ответ на: Так что не передергивайте палку.

Я не умею передергивать палку. Я ее перегибаю. А передергивают карты.

Фразеологические словари полезнее сексологических.

В ответ на:

В ответ на: Так что не передергивайте палку.

Я не умею передергивать палку. Я ее перегибаю. А передергивают карты.

Фразеологические словари полезнее сексологических.

Однако, есть термин конгруэнтность, который, как Вы понимаете, имеет несколько значений. Психологического значения термина конгруэнтность, я не нашел в бесконечно цитируемом Вами словаре.
Так вот, есть фразеологические словари, орфографические и т.д., а есть словари профессиональных терминов.

В ответ на: Сказать "трахайся дома с кем хочешь,а на людях чтоб ни-ни, паинькой будь" - это то же самое, как заставить гетеросексуальные пары ходить за ручку, не обниматься и не выказывать никаких чувств на людях.
Есть такое хорошее слово - ханжество. Оно очень подходит к некоторым спорящим.

Да нет, Вы не сомневайтесь, в теории я за то, чтобы побивать содомитов камнями, как Господь Бог повелел Своему народу. Но исходя из нынешнего уровня общественной морали и руководствуясь заветом великого Бисмарка: «Политика – искусство возможного» , я ограничиваюсь борьбой за запрет любых внешних проявлений гомосексуализма, памятуя (как я писал в первых постах), что от Божьего Суда содомитам все равно не уйти.

В ответ на: Лучше уж в открытую, как gringo или Dimich. Тупо, но понятно.

или как центр, тоже прямо,не скрываясь...

В ответ на: > Ага. Только то, что сейчас они ничего не имеют против Вас, не значит, что так будет всегда.

согласен на 100% - отморозки не предсказуемы. только к чему Вы это? что прелагаете уничтожать фашистов? они в данном случае просто как сдерживающий фактор - как например хищники сдерживают бесконтрольное размножение скажем кроликов.

Я вообще никого не предлагаю уничтожать. Я за мир во всём миреНо положительно относиться, например, к фашистам в любом контексте недальновидно, на мой взгляд. Сегодня кроликами считаются секс. меньшинства, и Вы ничего не имеете против "сдерживания бесконтрольного размножения", а кто будет на их месте завтра, и спросит ли кто-нибудь Ваше мнение по этому поводу — неизвестно.

В ответ на: Но положительно относиться, например, к фашистам в любом контексте недальновидно, на мой взгляд.

Я то же самое говорю про гомосексуалистов: сеголня они хотят не скрывать свою ориентацию, завтра потребуют легализовать однополые "браки", а послезавтра - дать таким "семьям" возможность усыновлять детей.

Господь Бог велел своему народу кого-то побивать камнями?!

В ответ на:

В ответ на: Но положительно относиться, например, к фашистам в любом контексте недальновидно, на мой взгляд.

Я то же самое говорю про гомосексуалистов: сеголня они хотят не скрывать свою ориентацию, завтра потребуют легализовать однополые "браки", а послезавтра - дать таким "семьям" возможность усыновлять детей.

А как Вам кажется, где ребенок получит лучшее воспитание -- у пары геев или лесбиянок, или в детском доме? (в котором он оказался по вине гетеросексуальных родителей)?
Геи могут и не усыновлять, кстати, а иметь своих детей..

В ответ на:

В ответ на: Но положительно относиться, например, к фашистам в любом контексте недальновидно, на мой взгляд.

Я то же самое говорю про гомосексуалистов: сеголня они хотят не скрывать свою ориентацию, завтра потребуют легализовать однополые "браки", а послезавтра - дать таким "семьям" возможность усыновлять детей.

Ну да, конечно, пусть лучше дети сидят в детских домах, чем их усыновит однополая семья.

Та-ак, потенциальные запросы гомосексуалистов начинают проясняться...

Так что, уважаемые родители, готовьтесь объяснять своему трехлетнему чаду, почему у его коллег по младшей группе детсада 2 папы или 2 мамы.

Еще раз про что нельзя давать слабину г-там:
По моему в 1990 году(не пому точно про дату), была отменнена статья "за мужеложство", не давно совсем захотели г-ты "покачать права", выйдя на свою демострацию, да еще "кидая камни в правительство", ущемившее их прав, а завтра(в чем я нисколько не сомневаюсь потребуют!!!!(именно в такой форме),если учесть наше общенациональное желание быть такими же как Запад, т.е. не отличаться от "большенства"цивилизованных стран)разрешить им жениться/замуж выходить, иметь детей и т.д.
И этого действительно надо бояться!(последние осебенно адресованно Арагорну)

В ответ на: А как Вам кажется, где ребенок получит лучшее воспитание -- у пары геев или лесбиянок, или в детском доме?

Однозначного ответа нет, но наиболее лучшим вариантом было бы воспитание в гетеросемье!

В ответ на: И этого действительно надо бояться!

Почему?

В ответ на: Не совсем правильно Вы поняли. Речь идет о чувстве счастья, от осознавания своей любви (не важно, гет-лы или гом-лы). Кстати, есть такая любовь (которая определяется вектором "сексуального влечения"), которая называется "агапэ". Автор систематизации типов любви канадский психолог и социолог Джон Алан Ли, который описал шесть типов любви, обозначив их греческими терминами. Так вот "агапэ" может и не подразумевать плотских утех. Там уже духовный уровень. Можно также почитать труды Ролло Мэя...

И уж поверьте, отношения с родителями, с адекватными окружающими, общение с детьми (у тех, у кого они есть) -- ставится не выше и не ниже своего собственного счастья.
Надеюсь, Вы меня поняли.

Я вижу тут определенное противоречие. На мой взгляд, гомосексуал (который не в состоянии изменить свою ориентацию), в силу своих физиологических особенностей, вынужден выбирать - или испытывать счастье от осознавания своей любви, или испытывать счастье, имея полноценную семью и воспитывая своих детей.
Я лично не уверен, что выбрал бы первое "счастье". На мой взгляд, гораздо важнее второе.
Поэтому, родители, ставящие "барьеры в сознании" ребенка, которые "препятствуют" проявлению гомосексуальных наклонностей и внушающие, что "гомосексуализм - это стыдно", вполне могут не способствовать тому, чтобы жизнь их ребенка была действительно счастливой (в нормальной полноценной семье).