Мой сын признался, что он - гей.

Прислушиваюсь. Если отстутствует хамство -- то и отвечаю.
Случай с солдатом растекся уже по форуму. Трудно собирать по частям, так что если не затруднит, вкратце опишите заново

То есть если в паре гомосексуалов один всегда актив, а другой пассив, то п*** только один? :D
Купил, значит? А Вы знаете, что нельзя купить то, что не продается.

А меня больше всего смешит зоновский подход. Бывшие зэки, котоорые на зоне "трахают петухов", считают, что они "трахали 3,14доров"!)))
Смешно до обморока!!!
И ведь они в силу своего низкого интеллекта, эрудиции навино полагают, что 3,14до это тот -- кого "трахают", то есть пассивный гей. И даже не приходит мысль в голову, что у гетеросексуала НИКОГДА не будет эрекции на вид обнаженного мужчины! А у них была. И не раз

> Трудно собирать по частям, так что если не затруднит, вкратце опишите заново

да пажалста!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[Re: Center] N1871272039 - 27.01.06 17:01
> Только педиков в армию не берут, поэтому бьют их здесь Они б там точно не выжили.

неправда! ха-ха!:
вот у нас в части дело было. прапора из санчасти солдатик драл. в этой самой санчасти и драл. а у зама командира жена в санчасти служила, она то их за процессом йоб&и и заскукала и командиру сразу настучала.
в оконцове прапора уволили задним числом, а солдатика на дембель "по состоянию здоровья" ха-ха!:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[Re: vvolod] N1871477928 - 09.06.06 00:04
> Не понял. Он его изнасиловал? или как? А ежели по доброй воле - не захотел бы и не растлился

хе-хе. интересный вопрос. я был хорошо знаком с взводным этого солдатика, он мне пересказал примерно такой диалог:
- сц*кко! мля! ты прапорщика ........ драл?!
- так точно товарищ ст. лейтенант - драл...
- мля! ты чО, ПИ**Р ?!
- никак нет, товарищ ст. лейтенант, НЕ пи**р!
- как так?!
- ну мне всеравно кого е**ть... ну помесил я ему "глину" немножко, а он мне ништяков всяких подкидывает - сгущееееенку там, пряяяяников... а жёппу я ему свою ни-ни! неееее... прапорщик - ПИ**Р, а я нет!

короче прапор его КУПИЛ, как проститутку!
а солдатика то того - комиссовали! причем что характерно - типо "по состоянию здоровья", хотя он здоров как вол!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

И какие комментарии Вы от меня хотите услышать? О том что в закрытых мужских коллективах это нередкое явление? Что это так называемый факультативный гомосексуализм?
Или о том, что прапор этот склонял парня?
Или о том, что парень этот с двойной моралью?
Или о том что проституция в армии -- это тоже, увы, не редкость?

> То есть если в паре гомосексуалов один всегда актив, а другой пассив, то п*** только один?
ну есть люди, которые так считают... это мнение "зоны". я его не разделяю.


> Купил, значит? А Вы знаете, что нельзя купить то, что не продается.
а то ! конечно купил! а я что, этого солдатика оправдываю чтоли? продался за пряники!

Тогда вообще не понятно, зачем Вы этот пример привели

Только что прислали.
Фонд «Общественное мнение» (который при всем желании весьма трудно обвинить в «гей-ангажированности») начал общероссийские социологические исследования по вопросам сексуальных меньшинств. Первый опрос проводился 3-4 июня 2006 г. в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России (1500 респондентов). Хочется надеяться, такие исследования станут регулярными.

Итак, задумаемся о тенденциях, господа...

«Судя по данным опроса, в российском обществе нет однозначного отношения к представителям сексуальных меньшинств: почти половина респондентов (47%), по их признанию, относятся к гомосексуалистам и лесбиянкам с осуждением (причем такое мнение чаще других разделяют мужчины и представители наименее ресурсных социальных групп: люди старшего возраста, малообразованные граждане и жители сел); немногим меньше (40%) – заявляющих, что они относятся к представителям сексменьшинств без осуждения (такую позицию чаще разделяют женщины, молодежь, высокообразованные респонденты, а также жители Москвы и остальных мегаполисов). Еще 13% опрошенных затруднились выразить свое отношение к людям нетрадиционной сексуальной ориентации».

При этом половина россиян (53%) считают, что представителям сексуальных меньшинств следует скрывать от окружающих свою ориентацию, почти вдвое меньше (28%) – полагающих, что скрывать ее не нужно, и еще 19% затруднились с ответом на вопрос. Интересно, что каждый шестой среди осуждающих гомосексуализм не считает, что такую ориентацию надо скрывать. В то же время свыше трети тех, кто относится к геям и лесбиянкам без осуждения, считают, что они должны скрывать принадлежность к сексменьшинствам.


Считают, что принадлежность к сексуальным меньшинствам скрывать от окружающих… Относятся к представителям сексуальных меньшинств…
с осуждением без осуждения
Следует 68 39
Не следует 18 44
Затрудняются с ответом 14 17


Утверждают, что лично знакомы с представителями сексуальных меньшинств, 11% россиян (причем у 2% опрошенных, по их словам, таких знакомых много, а у 9% – мало); у каждого шестого жителя столицы и мегаполисов среди знакомых есть гомосексуалисты. Уверяют, что не знают лично людей, придерживающихся нетрадиционной сексуальной ориентации, 87% опрошенных.

Люди, лично знакомые с представителями сексменьшинств, более толерантны к ним, чем прочие граждане: в этой группе осуждают их лишь 28% респондентов, а две трети (63%) относятся к ним без осуждения. Тем не менее половина опрошенных, лично знакомых с представителями сексуальных меньшинств (49%), убеждены, что таким людям следует скрывать свои отношения от окружающих, и только треть (37%) не считают это необходимым.

* * *

Недавнее решение московских властей запретить проведение в столице гей-парада считают правильным три четверти опрошенных (77%); среди осуждающих гомосексуалистов эта доля составляет, что не удивительно, 92%, но и среди тех, кто их не осуждает, она достаточно велика – 65%. Только 9% россиян считают неправильным это решение столичных властей; 14% респондентов затруднились выразить свое отношение к этому запрету.

Самый распространенный аргумент сторонников запрета гей-парада – неприятие публичной демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений (40%). Респонденты заявляют, что такую сексуальную ориентацию не следует афишировать («нельзя так афишировать свою принадлежность к сексуальному меньшинству»; «пусть проводят свои парады в своих клубах»; «не нужна популяризация этого явления») – 18%; многие убеждены, что такой парад был бы пропагандой гомосексуализма, в том числе – среди молодежи и детей («они что, хотели привлечь в свои ряды новых людей?»; «митинги – это пополнение рядов сексменьшинств»; «вовлекают несовершеннолетних»; «показывать пример молодому поколению не надо») – 16%; сам факт его проведения мог вызвать неодобрение в обществе («зачем выставлять свою ориентацию на весь город? Людям нормальным это может быть неприятно»; «народ будет возмущаться таким мероприятиям») – 5%.

Другая часть аргументов в пользу запрета на проведение гей-парада группируется вокруг резкого неприятия гомосексуализма как явления (такие доводы приводят примерно четверть опрошенных). Так, 10% респондентов видят в однополых сексуальных отношениях проявление безнравственности («зачем же показывать бесстыдство?»; «такие отношения – это грех»); 7% считают гомосексуализм болезнью («сексуально больные люди»; «это болезнь, ее надо лечить в корне»; «это неправильная ориентация»), и столько же просто выражают свое осуждение этого явления («все это пакостное, и нам это не нужно»; «зачем всякую грязь выносить на поверхность?»; «это срамотища»); еще 1% считают такие отношения «позором для страны» – «семья – это муж и жена, а сексуальное меньшинство – это позор для страны»; «это позор для нации».

Небольшая часть опрошенных (3%) считают, что запрет парада отвечал интересам самих представителей сексуальных меньшинств («хотя они тоже люди, но у нас единое общество – побьют еще»; «для их же безопасности»; «им же может быть хуже – какие-нибудь хулиганы начнут издеваться»), а кто-то полагает, что российское общество еще не готово к таким мероприятиям («менталитет нашей страны не готов к таким событиям»; «наше общество не готово воспринимать сексменьшинства») – 2%.

Противники решения о запрете проведения гей-парада в столице считают такие действия московских властей нарушением гражданских прав и свобод («нарушение прав человека»; «ограничение свободы»; «...запрещать им открыто выражать свое мнение антиконституционно»; «у них есть тоже права человека») – 4%; кто-то отмечает, что подобные парады никому не мешают («можно было повеселиться, посмеяться, они никому не мешали») – 2%; по 1% респондентов выражают не столько отношение к запрету парада, сколько отношение к самим гомосексуалистам, заявляя, что «они тоже такие же люди, как мы», и «каждый выбирает то, что ему нравится».

а что конкретно непонятного? растлить то он его растлил? он ведь наверняка не только этого солдатика за пряники купить пытался, используя свое служебное положение!
в общем не место таким в армии!

Непонятен смысл слова "растлил" . Тут говорилось, что нет ничего предосудительного в том, что босс "трахает секретаршу, если та не против" Явления одного порядка, по-моему

> Явления одного порядка, по-моему

куда там одного! секретарша то всегда имеет возможность сказать боссу - "Да пошел ты, КОЗЕЛ!" и уволиться нафиг.

а солдатик бесправен. кто ему поверит, если он ткнет пальцем в прапора и скажет - "он ПИ**Р! он меня домогался!"
да НИКТО ему не поверит! солдатик просто словит нехилых люлей. и прапор в дальнейшем будет др**ить солдатика "чисто по уставу", превратив жизнь этого солдтика в ад!

вот вы как бы отнеслись к тому что старшиной роты у вашего сына-солдатика был бы такой прапорок-пи**рок?

В ответ на: >а солдатик бесправен. кто ему поверит, если он ткнет пальцем в прапора и скажет - "он ПИ**Р! он меня домогался!"

вот вы как бы отнеслись к тому что старшиной роты у вашего сына-солдатика был бы такой прапорок-пи**рок?

Солдатик сам пи**р, пример неудачен. Насчет бесправности - есть границы. Если Вы были бы на месте солдатика, что бы сделали, тоже самое?
Я бы под угрозой пистолета не согласился. Да и не встал бы на мужика, честно говоря.

солдат тот шлюх, вот и всё. коротко и ясно!

Кстати и в Новосибирске известы случаи гомосексуальной проституции среди солдат. Только не за пряник, а за 100--200 р.

Разумеется. Да и какие возможности у прапора (!) из санчасти (!!!), чтобы загнобить солдата?

солдата этотого просто купили, а значит он повел себя как проститутут, а не г-ст.

В ответ на: Я бы под угрозой пистолета не согласился. Да и не встал бы на мужика,

Не надо говорить "гоп", пока не перепрыгнул, у Вас подобной ситуации никогда не было(скорее всего), и поэтому Вы не можете точно утверждать как и что!

В ответ на: Только что прислали.
Фонд «Общественное мнение» (который при всем желании весьма трудно обвинить в «гей-ангажированности») начал общероссийские социологические исследования по вопросам сексуальных меньшинств. Первый опрос проводился 3-4 июня 2006 г. в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России (1500 респондентов). Хочется надеяться, такие исследования станут регулярными.....

На какую рассылку подписались?
Я например не доверяю слепо всему тому, что пишут в гаетах и пр.

В ответ на: На какую рассылку подписались?
Я например не доверяю слепо всему тому, что пишут в гаетах и пр.

А тогда откуда Вы берете информацию о большинстве?

я конечно просматриваю новости, но не доверяю бездумно всему что пишут! а не то что я не доверяю всему что пишут(ну невозможно написанием передать интонацию, из-за которой значение данной фразы координально меняется)

То есть Вы выборочно доверяете? И мне кажется, только устраивающей Вас информации

если прапор из санчасти - тут ДА, возвожностей практически ноль.
послать его нах солдатик может, а вот двинуть в морду - очень рискованно.
а если прапор - старшина роты?

согласен, тут пример несколько неудачен - солдатик - проститутка. но ведь прапор 100% домогался не только до этого солдатика! у него ж на лбу не написано - "месю глину за сгущонку".

нет конечно! я не доверяю всему бездумно, анализпрую то что читаю,стараюсь читать между строк

В ответ на: нет конечно! я не доверяю всему бездумно, анализпрую то что читаю,стараюсь читать между строк

И что Вы такого между строк прочитали, что Вас не устроило? Впрочем, все, что Вас в этом вопросе не устраивает, геи придумали, так ведь?

В ответ на: согласен, тут пример несколько неудачен

По-моему, пример очень удачен. Он лишний раз демонстрирует, что гомосексуализм - не только биологическое (как доказывают гомофилы), но и социальное явление - ведь солдат драл прапора, не имея на то желания (не путать с желанием жрать сгущенку ), а посему подлежит общественной оценке.

В ответ на: А тогда откуда Вы берете информацию о большинстве?

не много не так прочитал(прочитал: откуда берете В большенстве(т.е. большую часть информации), а не о большенстве).
А Вы, так, спортивного интреса ради, поспрашивайте какие мнения будут по этому поводу, потом расскажите нам.