Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Мой сын признался, что он - гей.

  • В ответ на: что любят не за манерность и наряды, а за внутренние качества, какая бы это любовь не была...
    :respect:

  • В ответ на: что любят не за манерность и наряды, а за внутренние качества, какая бы это любовь не была...
    Из анонса сиквела "Горбатой горы":

    "сын двух ковбоев, Стивен проникается глубоким чувством к одной из овец вверенного ему стада. В ней он находит всё, чего ищет в партнёре — мягкость, готовность выслушать, благодарность, отсутствие критики, спокойное приятие его таким, какой он есть. Среди хрустальных ручьёв, под бездонным небом Вайоминга, на изумрудном ковре сочнейшей травы, разворачивается история их любви. "

    Caveant consules!

  • какая-то у вас логика из разряда "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"

  • В ответ на: Из анонса сиквела "Горбатой горы":
    Вы это уже не раз писали.. Ищите и другие источники, а не только какие-то гоблинские

  • В ответ на: любят не за манерность и наряды, а за внутренние качества, какая бы это любовь не была...
    :respect:

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • Родину продавать это не природу обманывать. Сёня совокупляються в анал, а завтра в душу. Ну и так как по большому счёту они "парии", то толерантность будут прививать ко всему непотребному. Или будут считать окоченевшими нетолерантные слои населения.
    Ну и тут Грусс сцылу забабахал страниц несколько назад с достоверного сайта "утро тчк ру" .....
    Я так понял из материала, если у гомика нет братьев, то он не гомик. Я материал прально усвоил ???

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: Я так понял из материала, если у гомика нет братьев, то он не гомик. Я материал прально усвоил ???
    Проблемы, однако, с усвояемостью. Так и несварение мозгов можно получить.:миг:Неуд школьным учителям.
    Там же четко сказано - есть такой вариант. Тенденция, так сказать.
    А вообще, пора закрывать лавочку, хватит уже в ступе одно и то же толочь.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • > А вообще, пора закрывать лавочку, хватит уже в ступе одно и то же толочь.

    вот именна! я об этом уже говорил. каждый все равно при своем мнении останется. :ухмылка:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Ну польщу тебе, что с усваяимастью у тебя тоже не очень. Зачем ты теорию выдаёшь за доказательство ? Тем более "один из вариантов"...

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • Ну дык, я и привел сноску для тех, кто переваривать умеет.:миг:Это ж не догма, а вариант, одно из доказательств биологического происхождения гомиков.
    Мы не в школе прапорщиков, чтоб всё так прямолинейно воспринимать.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Часть гомосексуалистов, несомненно, "от природы".

    Но, скажем, распространенность гомосексуализма в правящих классах Древней Греции - не общественное ли явление?

    Caveant consules!

  • В ответ на: Часть гомосексуалистов, несомненно, "от природы".

    Но, скажем, распространенность гомосексуализма в правящих классах Древней Греции - не общественное ли явление?
    Его там всего лишь не скрывали. Думаете, в современном мире это имеет меньший размах?
    Я же ведь напоминал уже про то, что нужно различать гомосексуализм как биологическое явление и как проституцию или что-то там подобное. То же самое ведь можно и про гетеросексуализм сказать. Вот во французском обществе периода позднего средневековья нравы еще те были! И что? А институт гетер в той же Древней Греции? Гетеросексуальному правителю -гетеру, гомосексуальному - мальчика. Чем один лучше другого?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Как чем лучше ??
    с биологической точки зрения гетеросексуальный правитель есть гарант своего генофонда. В отличии от ээээ..... другого правителя.
    Вопрос возник, тут всё больше о првах гомосеков толкуют. А вот как с обязаностями ?? Особенно с почётными обязаностями. Как их определить со службой в армии ???

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • Не умножайте сущего без надобности!Батальон белые колготки примет в свои ряды

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

  • да есть в армии пи**ры. :ухмылка:
    я по крайней мере троих знаю. :улыб:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • Да они везде есть....
    просто вот интересно, как правовым вопросом всё решаться будет ( упасихоспадя )
    Опять таки, отметки в паспорте надо ставить ??
    Сурово конечно в паспорте будет смотреться
    Жена - Иванова
    развод с Ивановой
    Жена - Петров
    развод с Петровым
    от второго брака еесть дети
    регулярно Петрову выплачиваються алименты.:хехе:
    И в графе "пол" чё ставить им ??
    или просто писать "тоже нормальный человек, нетолернатное отношение караеться по закону" ??
    "Домострой" надо будет переписать ещё...

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • "-Товарищ генерал, в наших рядах голубой!
    - рядовой, как узнали?
    - кто-то украл мою косметичку"))

  • В ответ на: Как их определить со службой в армии ???
    По современному законодательству гомосексуалы так же подлежат призыву, как и гетеросексуалы.

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • В ответ на: Как чем лучше ??
    с биологической точки зрения гетеросексуальный правитель есть гарант своего генофонда.
    Раз Вы пошли по второму кругу, так и я пойду.
    А если правитель бесплоден?
    К тому же, чем хороша передача трона именно от родителей к детям?

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • В ответ на: К тому же, чем хороша передача трона именно от родителей к детям?
    ТРадиция у многих народов такая есть(у некоторых была)
    В ответ на: А если правитель бесплоден?
    Было уже тоже!!! Ну или какой-нибудь придворный посодействует! :ухмылка:

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • Анекдот тоже вспомнил:
    ----------------------------------
    -Милый, как тебе мои родители?
    -Отличные мужики, милый!
    ----------------------------------

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • В ответ на:
    В ответ на: а если агрессии нет, а есть отвращение и брезгливость? согласитесь - это ведь несколько разные вещи.
    соглашаюсь, несколько разные. однако никому не приходит в голову ущемлять в правах калек, алкашей, дышаших на ладан пованивающих стариков или просто некрасивых людей, которые тоже могут вызывать неприятные ощущения.
    Ну уж покрайней мере к "старикам, дышащим на ладан" и алкашей нет отвращения, брезгливость- да, есть такое, причем первые вызывают еще и сочуствие, а некотроые, "на ладан дышашие" еще не только брезгливость не вызывают, а наоборот уважение!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • В ответ на: а запад.. ну, запад и запад, есть и там нормальные люди.
    Да! человека 3, хотя нет 4 человека! :ухмылка:
    В ответ на: противопоставление россии западу - тема излюбленная многими, но с отношением общества к геям практически не связана. кроме вас одно к другому, кажется, никто не сводил, ни геефобы, ни пофигисты.
    Я например всегда говорил что ну низя нам на запд смотреть, ибо не умеем мы сортировать что хорошо, а что плохо, а все перенимаем подряд, причем не задумываясь на тему: нужно ли это нам?

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • В ответ на: Они сидели полуобнявшись, ну и взляд, каким они смотрели на друг друга, все выдал. На прямой вопрос, один из них ответил, что да, они геи и любят друг друга.
    Вот и я о том же, геев определет их поведение!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • сейчас опять начнется - "гомофобы реанимировали топик!" :ухмылка: :ха-ха!: :ухмылка:

    Chez le chat les
    oreilles sont
    plus longues!

  • В ответ на: По современному законодательству гомосексуалы так же подлежат призыву, как и гетеросексуалы.
    По современному законодательству госмосексуалы не имеют отдельных прав от гетеросексуалов.
    Но ведь некоторые сочуствующие и непосредственно сами гомо настаивают на получении отдельных прав. Прав однополых меньшинств, с вытекающими изменениями ( браки, усыновление и т.д. )

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: По современному законодательству госмосексуалы не имеют отдельных прав от гетеросексуалов.
    Но ведь некоторые сочуствующие и непосредственно сами гомо настаивают на получении отдельных прав. Прав однополых меньшинств, с вытекающими изменениями ( браки, усыновление и т.д. )
    Разве это ОТДЕЛЬНОЕ право?

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • В ответ на: сочуствующие и непосредственно сами гомо настаивают на получении отдельных прав. Прав однополых меньшинств, с вытекающими изменениями
    да почему отдельных-то. общих для всех. вы тоже сможете жениться на мужике (:
    просто расширение возможностей.

    ё

  • В ответ на: вы тоже сможете жениться на мужике
    Спасиба, но не треба!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • Как по моему доцент, сказал уже что с семейном кодексе брак заключается между мужчиной и женщиной, а не м/у мужцинкой и мужцинкой и не м/у женщиной и женщиной!
    А расширением могут быть разрещением между родственниками и т.д.

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • В ответ на: Как по моему доцент, сказал уже что с семейном кодексе брак заключается между мужчиной и женщиной, а не м/у мужцинкой и мужцинкой и не м/у женщиной и женщиной!
    А расширением могут быть разрещением между родственниками и т.д.
    И?..Ваша мысль кроме Вас вряд ли кому-то ясна.

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • Попробую немного подробнее пояснить:
    в кодексе русскими бувами напечатанно брак заключается м/у М и Ж, за исключением(все на память не помню, только одно так сразу припомнилось)браки между близкими родственниками(там еще что-то)....
    Так вот расширением будет если разрешат между родственниками к примеру, т.е. фактически переместить одно или несколько условий з категории "низя" в категорию "мона"!
    А однополый брак это уже фактически абсурд уже на уровне определения!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • Так уже 298 раз говорили, что проблема как раз в том, что кодекс сам по себе является дискриминирующим. Отсюда и все проблемы. И, собственно, вся активность. А Ваш ответ - из серии: "Изменения в закон нельзя вносить, потому что тогда закон изменится и будет противоречить старому варианту закона"

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • В ответ на: Так уже 298 раз говорили, что проблема как раз в том, что кодекс сам по себе является дискриминирующим.
    А во всем виноваты президент и правительство :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • Не смешно.

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • В ответ на: да почему отдельных-то. общих для всех.
    Да с какого перепугу общих то ??
    Если семья, то выделение доменанты (папы ) и ведомого ( жена ) супруга, с разделением соц обязанностей. При разводе, например, дети в большенстве случаев отходят к маме. В монобраке как решаться будет ( искренне надеюсь что это всё только гипотетика ) этот вопрос ??
    Гомо хотят прав не на социальном уровне ( они их кста имеют ), а на государственном. При этом требуя права, как обычно забываеться об обязанностях. Как будет фиксироваться разделение доходов по брачному статусу ?? Может ли гомомама стать гомопапой и перестать получать детские пособия ?? Должна ли гомомама, став гомопапой, отслужить в армии, если факта службы не было по причине его бытности гомомамой ?? Может ли гомомама требовать к себе женского обращения от социума ?? ну и ещё куча вопросов.
    Хотелось бы услышать если не ответ, то хотяб коменты или краткие тезисы.

    В ответ на: вы тоже сможете жениться на мужике (:
    Спасибо, сташнило...

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: Если семья, то выделение доменанты (папы ) и ведомого ( жена ) супруга, с разделением соц обязанностей.
    Да прям. Интересно, а что женщины думают об этом?
    В ответ на: При разводе, например, дети в большенстве случаев отходят к маме. В монобраке как решаться будет ( искренне надеюсь что это всё только гипотетика ) этот вопрос ??
    Ну, это не Ваши проблемы. Люди взрослые - разберутся.
    В ответ на: Гомо хотят прав не на социальном уровне ( они их кста имеют ), а на государственном. При этом требуя права, как обычно забываеться об обязанностях. Как будет фиксироваться разделение доходов по брачному статусу ?? Может ли гомомама стать гомопапой и перестать получать детские пособия ?? Должна ли гомомама, став гомопапой, отслужить в армии, если факта службы не было по причине его бытности гомомамой ?? Может ли гомомама требовать к себе женского обращения от социума ??.
    Бред какой-то.
    Что Вы имеете в виду под гомомамой и гомопапой, почему Вы допускаете возможность "поменяться" и при чем тут женское обращение

    Все же по поводу детей - не хотелось бы смешивать усыновление с заключением брака. Не нравится брак - пожалуйста. В некоторых странах заключают так называемое "узаконенное сожительство", которое регулирует финансовые вопросы (автоматически, без дополнительных проволочек) и некоторые социальные (принятие решения об операции, допуск к тяжелобольным). По сути от брака отличается только невозможностью усыновлять детей. Еще раз повторяюсь: когда речь заходит о гомосексуальных браках, не всегда подразумевается усыновление. Дети - вопрос действительно тонкий. А если без усыновления - так почему кому-то есть до этого дело?

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • В ответ на: Да прям. Интересно, а что женщины думают об этом?
    Мне не интерестно. Пусть это отдаёт шовинизмом, но еслиб женщины действительно что то решали, это было бы отображено в законодательстве. А законодательство женщин защищае (и прально делает) по весьма обьективным причинам. Единичные примеры отдельных особей ( снимаю пере ними шляпу) на общию картину не влияют.

    В ответ на: Ну, это не Ваши проблемы. Люди взрослые - разберутся.
    Угу, или если что разберёться гос-во ( а как известно гос-во это я. Т.е. МЫ ). Опять дет дом если что. Если Вам не известно, то часто романтический налёт брака теряеться когда кричит в люльке ребёнок. Наступают суровые супружеские будни. И радость от них получают, как правило, недалёкие и замшелые биологические родители. Типа меня.

    В ответ на: Бред какой-то.
    Угу, тут я намеренно "передёрнул палку"(с), но не сильно оторвавшись от гипотетической реальности.

    В ответ на: Что Вы имеете в виду под гомомамой и гомопапой, почему Вы допускаете возможность "поменяться" и при чем тут женское обращение
    Ну мыж ведём к тому что приближение к нормальности максимальное. А почему мы не можем допустить возможность "поменяться" ??

    В ответ на: Все же по поводу детей - не хотелось бы смешивать усыновление с заключением брака. Не нравится брак - пожалуйста. В некоторых странах заключают так называемое "узаконенное сожительство", которое регулирует финансовые вопросы и некоторые социальные .Еще раз повторяюсь: когда речь заходит о гомосексуальных браках, не всегда подразумевается усыновление. Дети - вопрос действительно тонкий. А если без усыновления - так почему кому-то есть до этого дело?
    Пардон за оверквокинг (хоть и порезаный), но так целостность вполне здравой мысли не теряется. Именно, сожительство. Не стоит данную практику приравнивать к семейному институту. Думаю справки из жэка вполне достаточно для похода в больницу. Заключени партнёрского договора, на начальной стадии, урегулировало бы множество финвопросов.
    Не надо только трогать и гулмиться на институтом семьи.

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: еслиб женщины действительно что то решали, это было бы отображено в законодательстве
    Вы будете смеяться, но это действительно разрешено в законодательстве. В Конституции РФ сказано, что мужчины и женщины имеют одинаковые права.
    В ответ на: Угу, или если что разберёться гос-во ( а как известно гос-во это я. Т.е. МЫ ). Опять дет дом если что. Если Вам не известно, то часто романтический налёт брака теряеться когда кричит в люльке ребёнок. Наступают суровые супружеские будни. И радость от них получают, как правило, недалёкие и замшелые биологические родители. Типа меня.
    Известно. А гомосексуалам, по-видимому, не выдержать суровых супружеских будней. И подобную радость они неспособны испытать. Ну конечно, куда нам.
    В ответ на: не сильно оторвавшись от гипотетической реальности.
    Оторвались практически на 100%
    Складывается ощущение, что Вы путаете сексуальную ориентацию с половой идентификацией.
    В ответ на: А почему мы не можем допустить возможность "поменяться"
    Да просто совсем не ясно, что Вы подразумеваете.

    [цитатаНе надо только трогать и гулмиться на институтом семьи.
    Трогать? Глумиться? Да кто ж глумится-то!
    Справку из ЖЭКА попробуйте в воскресенье в пять утра достать. К тому же, наверняка этого недостаточно.
    Все же ключевой была фраза "Какое Вам до этого дело? Чем Вам такие союзы помешают?"

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • В ответ на:
    В ответ на: еслиб женщины действительно что то решали, это было бы отображено в законодательстве
    Вы будете смеяться, но это действительно разрешено в законодательстве. В Конституции РФ сказано, что мужчины и женщины имеют одинаковые права.
    Здесь, наверное имелось ввиду не то что права М и Ж различаются или нет, а то что мало Ж принимают закноы!
    В ответ на: Оторвались практически на 100%
    Складывается ощущение, что Вы путаете сексуальную ориентацию с половой идентификацией.
    Я например так не считаю ибо в "браке"(язык не поворачивается сие браком назвать) естественно что кто-то возьмет на себя мужскую роль, а кто-то женскую.
    В ответ на: Справку из ЖЭКА попробуйте в воскресенье в пять утра достать. К тому же, наверняка этого недостаточно.
    Паспорта покажите что г-н Иванов прописан по адресу: ул. им.Рабиновича дом 1 кв. 1 и г-н Петров прописан по тому же адресу

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • А если по предъявлении паспорта Вас не пропустят в палату(всё гиппотетически, я не желаю никому в больницу попасть) это покажет насколько среди образованных людей(врачей) распространены толератные взгляды, или опять СОМНИТЕЛЬНОЕ(?!) большенство?

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • В то время как если взять ситуацию что один из гетеросупругов попал в больницу, даже в пять утра в воскресенье, у которых нету с собой ни свидетильства о браке, ни справке из жэу, вероятность того что в этом случаи гетеросупруг(а/у) пропустят в палату, намного выше чем в случае если у гомосупруг(а/и) будет с собой справка из жэу!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • В ответ на: Да с какого перепугу общих то ??
    да с такого, что закон для всех один единый, т.е. общий. просекаете? так вот геи ваших прав никак ущемлять не предлагают, и себе никаких особых отдельных привелегий не требуют. если бы в законе предлагалось бы прописать "женить _только_ геев" - это было бы _отдельное_ право. а так - общее.
    В ответ на: Если семья, то выделение доменанты (папы ) и ведомого ( жена ) супруга, с разделением соц обязанностей.
    какая чушь. выражаясь вашими словами "спасибо, стошнило".
    В ответ на: При разводе, например, дети в большенстве случаев отходят к маме. В монобраке как решаться будет ( искренне надеюсь что это всё только гипотетика ) этот вопрос ??
    как и сейчас: по решению суда.
    и всё-таки, ваш вопрос не так глуп как кажется. действительно, в случае принятия закона об однополых браках недостаточно просто написать в конституцию "разрешается". надо детально проработать юридическую сторону вопроса. это важный момент, но чисто технический. всё это решается
    В ответ на: Гомо хотят прав не на социальном уровне ( они их кста имеют ), а на государственном.
    я не понимаю. говорите по-русски. что за "государственные права" такие?
    В ответ на: При этом требуя права, как обычно забываеться об обязанностях. Как будет фиксироваться разделение доходов по брачному статусу ?? Может ли гомомама стать гомопапой и перестать получать детские пособия ??
    бред какой-то. вы несёте полную околесицу. какие нахрен забытые обязанности? какой к едрене матери брачный статус? пособие выдаётся _на ребёнка_, а не на маму. если отец воспитывает ребёнка один, он тоже имеет право на пособие. это раз. во-вторых, размер этого пособия столь мал, что эта "проблема" выглядит несколько надуманной. тем более в семье с двумя мужиками.
    В ответ на: Должна ли гомомама, став гомопапой, отслужить в армии, если факта службы не было по причине его бытности гомомамой ??
    "когда я работал в маленькой психиатрической больнице, к нам в приёмный покой поступил пациент D... больной был выписан без видимых улучшений"
    как вы не поймёте... гей - это не робот, не динозавр, не святой дух. это человек, такой же как вы, и все имеющиеся законы к нему применимы. да, он военнообязан, если не имеет белого билета.
    В ответ на: Может ли гомомама требовать к себе женского обращения от социума ?
    ещё раз прошу, говорите по-русски.
    В ответ на: ну и ещё куча вопросов.
    такие же содержательные? или есть те, над которыми вы задумались больше чем на 0.5сек? задавайте, объясню.
    В ответ на: Хотелось бы услышать если не ответ, то хотяб коменты или краткие тезисы.
    слушайте. и не говорите, что вы не слышали
    В ответ на:
    В ответ на: вы тоже сможете жениться на мужике (:
    Спасибо, сташнило...
    какой же вы слабенький, нервишки ни к чёрту. а ещё потрясаете своими мужскими атрибутами. смех один.

    ё

  • В ответ на: да с такого, что закон для всех один единый, т.е. общий. просекаете? так вот геи ваших прав никак ущемлять не предлагают, и себе никаких особых отдельных привелегий не требуют. если бы в законе предлагалось бы прописать "женить _только_ геев" - это было бы _отдельное_ право. а так - общее.
    Дык хочут эти самые геи написать женить в т.ч. геев, т.е. уже отдельное право!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • В ответ на:
    Дык хочут эти самые геи написать женить в т.ч. геев, т.е. уже отдельное право!
    Это сейчас отдельное. А хотят сделать общее. Т.е. вместо "союз мужчины и женщины" написать "союз двух людей".

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • Меня терзают смутные сомнения что сие будет очень не скоро!

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • Это уже другой вопрос. Вы лучше скажите, какой вред подобные браки принесут гетеросексуалам. Пока все рассуждения из серии "мне непонятно, зачем это надо, значит этого не надо"

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • Дык я уже написал что пользы от таких "союзов двух людей" не велика вовсе(см. пример с больницей)! или Вы хоттите сказать что к вам (про вас в целом говорю) отношение улучшиться?

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

  • Простите, русский язык родной для Вас? Возможно, мы просто на разных языках общаемся?
    Меня не надо убеждать в том, что гомосексуальные браки принесут мало пользы гомосексуалам - мне виднее. Вы лучше расскажите, чем они плохи для гетеросексуалов.
    Поясняю на пальцах. Мне не нужен автобусный маршрут "Снегири - Затулинский ж/м" (такой, возможно, и так есть - названия взяты "с потолка"). Да и жители этих районов (или работающие там) не сильно выиграют. Да, придется делать лишнюю пересадку и платить чуть больше денег - но это же не такие уж большие проблемы. И при этом я не делаю выводов, что такого маршрута не должно быть. Нужен кому-то, будут пользоваться - пожалуйста, вводите. Я не буду мешать. И на вопрос "чем он Вам помешает" я не буду отвечать "да и Вам-то не сильно поможет".

    Я часто говорю вещи, которые могут не понравиться

  • Про маршрут: он моет мешать другим маршрутам-конкурентам, например 1264, проходящий ч/з затулинку по ул. Петухова! У любого явения есть стороники, противники, и по@@@стически настроенные.
    Ну скажем для меня лично такие "союзы двух людей" ( здесь и далее СДЛ) в принцыпе не мешают, НО много людей, как Вы наверное догадываетесь "с ноги" только "за факт голубезны", а если сие будет разрешенно то такую категорию людей будет это раздражать еще сильнее, чем если бы всё втихаря
    ---------
    Если есть Рыжий Ап, то должен быть и Голубой Даун.
    ---------
    да должен быть! полюбой! Ибо все в природе должно находиться в равновесии

    существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение

Записей на странице:

Перейти в форум