Так и надо было говорить, что вам только кажется, раз вы так в школе скверно учились, а не приводить это в виде железобетонного аргумента в своей пространной речи - я только теперь поняла, с какой радости вы приплели гемофилию к теме топика. И как я уже упоминала, поскольку к кровосмесительным бракам гемофилия прямого отношения не имеет, то не стоит утверждать, что в школах рассказывают об инцесте на примере этого заболевания.
А кто Вас наделил правом на личности-то переходить? Кстати, Вы и не ответили -- а имеется ли косвенное отношение возникновения гемофилии от кровосмесительных браков? Только вот если Ваш кругозор ограничен гемофилией, то, повторяю, открывайте отдельный топик и там разглагольствуйте. Удачи!
Переход на личности начали вы, с нелепыми рекомендациями открыть другой топик, после того как не понравилось, что вам указали на ваши заблуждения относительно гемофилии. Насчет косвенного отношения кровосмешения к ее возникновению - на это генетическая наука вряд ли может дать точный ответ, но подозреваю, для вас это ничего не меняет.
В ответ на: Насчет животных - законом это не запрещено, вреда никому (если конечно не насиловать животных), так пускай товарищи, которым это нравится, практикуют.
Интересно, а как определить, что животное не подвергается насилию, а идет на половой контакт с человеком по любви и собственному непреодолимому желанию? раз спросить не можем?
К возникновению - неизвестно, к распространению - возможно. Большое количество родственных браков среди высшего света Европы увеличивало вероятность встречи рецессивных генов - носителей наследственных заболеваний (я сейчас не гемофилию имею в виду)
Во-первых, я писал о том, что нельзя ставить в один ряд (излюбенный пример гоомофобов) педофилию, некрофилию и зоофилию.
Во-вторых, про "любовь и собственное желание" животного я ничего не говорил. Я говорил о том, если не наносится никому вред.
В-третьих, про "насиловать животных", я сказал в понятной и доступной форме. А вообще -- изнасилование, это половое сношение мужчины с женщиной, совершенное
против ее воли и желания в результате физического или психического (применения
угрозы) насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей, а также исключительно проникновение полового члена во влагалище.
В-третьих, есть четкий критерий -- статья в УК РФ, в которой как раз и упоминаются случаи "вреда" животным и где как раз наказываются действия в отношении животных, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
И еще -- оставьте свою манеру вырывать отдельные реплики из контекста. Повторяю, я писал о том, что не ставится в ряд гомосексуализм и вышеназванные девиации.
В ответ на: приводила пример кровосемшений в монархических династиях, как один из аргументов глубокого отрыва от масс
Что она называла "кровосмешением"? Браки между троюродными братьями и сестрами? Понятно ведь, что под "инцестом" понимаются связи в третьем и ближе коленах родства. Браки в четвертом колене (между кузенами) вполне допустимы в европейской протестанской традиции (особенно в английской).
В ответ на: ОФФ: Слушайте, интересный Вы человек. :)Оказывается, голосуете за КПРФ, но при этом в топиках про царя Государь пишете с большой буквы. Красный монархист?
Ага. Почитайте Карлейля и особенно Леонтьева.
«Чувство мое пророчит мне, что славянский православный царь возьмет когда-нибудь в руки социалистическое движение (так, как Константин Византийский взял в руки движение религиозное) и с благословения Церкви учредит социалистическую форму жизни на место буржуазно-либеральной. И будет этот социализм новым и суровым трояким рабством: общинам, Церкви и Царю» (Леонтьев К.Н. Избранные письма. (Сост. Д. Соловьева). — СПб., 1993. — С. 473.)
В ответ на: А вообще -- изнасилование, это половое сношение мужчины с женщиной, совершенное
против ее воли и желания в результате физического или психического (применения
угрозы) насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей, а также исключительно проникновение полового члена во влагалище.
То есть насильственное сношение одного мужчины с другим - это уже не изнасилование?
И если допустим собачка после приступа зоофильской любви остается жива и не получает тяжких увечий - то это не только не запрещено законом, но и не может расцениваться как нанесение ей вреда?
В ответ на: И еще -- оставьте свою манеру вырывать отдельные реплики из контекста.
Я вам не указываю, как мне себя вести, и вам бесполезно это делать...
Свои вопросы адресуйте лучше законодателям.
Но все же, насильственное половое сношение одного мужчины с другим (то есть насильственное введение полового члена одного партнера в задний проход другого) -- это уже не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера, которые по своей общественной опасности, признакам, отягчающим обстоятельствам, влияющим на квалификацию и наказание, соотнесены с изнасилованием.
Так же уголовно наказуемо общение женщины с женщиной в половой сфере с применением насилия путем соприкосновения их половых органов, а также иные любострастные действия, совершаемые руками и другими органами и частями тела.
Про "собачку" -- видимо не может, т.к. законом четко установлены критерии.
В ответ на: Гомосексуализм не считается болезнью, так что его бы туда не взяли. Впрочем, возможно, он бы туда попал из-за развившегося психоза. Причину психоза назвать?
Кто болезнью не считает? Тот доктор, который после приёма идёт с любовником на хату? Или кто-то авторитетный по ТВ выступил и объявил, вы, дескать, гомиков не бойтесь, они совсем не дурачкиИли общество, в котором пидорпропаганда стала так же естественна, как выступление президента под Новый Год?
А психоз или ещё что-нить... не мы такие, жизнь такая. Хочешь быть пид***м - будь им. Но не жалуйся что бьют, угнетают и брезгуют руку подать.
Т.е. Вы вполне способны довести своего ребенка до нервного срыва за то, что он не отвечает Вашим стандартам? Тогда позвольте еще раз поинтересоваться. Это касается только гомосексуализма или иных несоответствий тоже? Пример - Вы хотите, чтобы сын пошел в военный институт, а дочь - в психологи. Но Ваш сын хочет стать художником, а дочь - милиционером. Ну или другие несоответствия... Вполне возможно, кстати, что руку геям Вы пожимали и не раз.
В ответ на: Или общество, в котором пидорпропаганда стала так же естественна, как выступление президента под Новый Год?
Все никак не могу понять, где же эта самая проклятая пропоганда ведеться. Ради этого даже решила телек посмотреть, смотрела, смотрела, увидела пропаганду разных вещей, но не гомосексуализма
В ответ на: А психоз или ещё что-нить... не мы такие, жизнь такая. Хочешь быть пид***м - будь им. Но не жалуйся что бьют, угнетают и брезгуют руку подать.
Даже если это ваш собственный сын?
А как же поддерживаемая вами "нормальная" семья, состоящая из мамы, папы и детей? Ведь там же вроде как положенно любить своих детей такими какие они есть, а не за что-то. Или вы любите своих детей за определенные качества? И соответственно легко можете перестать любить если они в чем то не соответствуют вашим требованиям?
Гомосексуализм это частное дело каждого, личная жизнь, охраняемая законом, и уж точно не стоит ставить ГС в один ряд с педофилией, норкоманией или нарушением законов
А какая разница, как юридически правильно называть, если главным критереем допустимости гомо, зоо, да и гетеро контактов полагается непричинение другому вреда? Если законом не запрещено сношаться с животными, это вовсе не означает, что ничего плохого с ними при этом не происходит.
В ответ на: Все никак не могу понять, где же эта самая проклятая пропоганда ведеться. Ради этого даже решила телек посмотреть, смотрела, смотрела, увидела пропаганду разных вещей, но не гомосексуализма
Далеко ходить не будем. Возьмём этот топик, например. Ну чем не пидорпропаганда?
В ответ на: Ведь там же вроде как положенно любить своих детей такими какие они есть, а не за что-то.
Ещё положено детей воспитывать нормально, не допуская превращений сына в дочку
Да чего Вы прицепились к зоофилии? То, что по закону это не запрещено - недоработка зеленых, не более того. Арагорн Вам ответил, как сейчас обстоят дела по закону.
Как по закону, я и без него и тем более без вас знаю. Мне в частности его мнение по этому поводу интересно (не по поводу адекватности законов, а по поводу допустимости зоофилии).
В ответ на: А вы, возможно, водку с серийным маньяком пили... вот только не знали, что он маньяк... в жизни всякое случается!
Возможно. Отличие в том, что маньяк после этого пошел искать очередную жертву, которой стало ой-как плохо, а гомосексуалист пошел домой к себе или своему любимому человеку и плохо никому не было
Мне уже надоело отвечать вам про зоофилию. Если вас интересуют юридические тонкости этого процесса -- то лучше спросить у юристов.
Кстати, ненанесение вреда -- это очень шаткий показатель. Например в садомазохистских отношениях (причем искючительно с взаиимного согласия), люди могут "играть" как в изнасилование, так и насильственные действия сексуального характера. Но вред (как физический, так и психологический) может наноситься существенный.
Если вы меня спрашивали о том, является ли насильственное сношение одного мужчины с другим изнасилованием, значит вы в законе не очень-то и разбираетесь... Равно, как и определять , что животное не подвергается насилию.
В ответ на: Кстати, ненанесение вреда -- это очень шаткий показатель.
А вы, между прочим, сами с этого начали, толковать про вред и взаимное согласие партнеров, гляньте на свой пост от 29.05 18-57. Потом видимо сами забыли, от чего плясали, и начали пытаться преодолеть меня незнанием законов и юридических формулировок. Видимо, выразить свое отношение к зоофилии, не прикрываясь формулировками из УК, уязвленное незнанием причин гемофилии достоинство не позволяет (что по моему мнению никак его не умаляет). Мы же мнениями по интересующим вопросам обмениваемся, а не соревнуемся кто чего лучше знает.
