Я просто к тому - что государственное деление - это такая штука...
То грузинские царства, а потом вдруг раз - и Российская империя
То Российская империя, а потом вдруг раз - и Польша с Финляндией и Прибалтикой
То независимые кавказские/среднеазиатские/прибалтийские государства - а потом вдруг раз - и "Союз нерушимый республик свободных"
В ответ на: Разве кто-то говорит что мы сейчас свободны?
На разных сайтах появились статьи о том, что начала усиливаться эмиграция из России, и снижаться миграция в Россиию. Причем каждый автор приводит свои цифры, но тенденция отмечается многими. Это не только средний класс задолбанный бюрократией, но и бедные слои населения, которые понимают, что кризис в РФ это "всерьёз и надолго", а жизнь-то одна. Интересно бы увидеть "официальную статистику", но, видимо временной период (сентябрь 2008, март 2009 гг.) ещё недостаточен для их оценок.
Многие прутся в Хорватию и Чехию, но это ведь малюсенькие страны, весь средний класс не влезет, да и надоедать там выходцы из РФ уже начали. Канада? Вполне возможный вариант. В Австралии слишком жарко, куда ещё поедут наши соотечественники, которые предпочитают любить Родину издали?
В ответ на: А почему Эрец Исраэль не включили в число стран?
А что есть желающие? Вряд ли. Все кто хотел, уехали в начале конце 80-тых 90-тых. Сейчас другие страны и другие приоритеты (имхо)Хороша Новая Зеландия, только вот трясёт её почти каждый день. Короче, для необеспеченного русского люда мало мест осталось куда бежать от Российского "капитализма"
В ответ на: что будет завтра одному Богу известно.
Вспомните Судеты в 1946-48 гг., не дай Бог, конечно.
Но, когда количество русских приблизится к некоей критической массе в Чехии, то тогда и может быть явное недовольство таким положением
В ответ на: ну как, в ту же Канаду или НЗ гораздо проще через Израиль
Некоторые мои знакомые и без Израиля успешно уехали в Канаду и др. страны, так, что не актуально.
Вопрос в том, сколько сейчас убежит и когда валом повалят, и самое главное, КТО останется?
Уже сейчас дефицит в определённых специальностях и людях с высокими понятиями о морали и этике.
В ответ на: А если этот иноземец начнет силой нам независимость (демократию?) насаждать - тут вообще вопросов нет. Гнать его подальше.
Странный Вы человек. Я вроде бы совершенно ясно поставил вопрос, а Вы вновь на свой любимый конек. При чем тут демократия?
Итак, повторяю. Иноземец - из страны, которая Вам нравится, режим которой Вы уважаете. Представьте себе такую ситуацию, пусть она будет гипотетической. Есть же наверняка в мире такие страны, что Вам импонируют. Гадать не буду, Вам лучше знать.
А Россию, на которую нападут, будем иметь в виду совершенно конкретную, современную, с медвепутами.
Представили? Ну вот теперь прочитайте еще раз мой вопрос полностью из моего предыдущего высказывания, на которое Вы ответили совершенно не о том, и попробуйте на него еще раз ответить.
Я не зря его задаю, у меня тоже на эту тему есть мнение (если бы я, к примеру, стоял перед таким же выбором), я бы хотел получить Ваше.
В ответ на: Не, мне Ваша точка зрения интереснаА то я уж следующий ход (про русские княжества) заготовил
И чего там с русскими княжествами
Если Белоруссия с самыми благими целями (а цели обычно таки бывают благими - типа, восстановить историческую справедливость, единство народов, помочь многострадальным братьям живущим вовсе не так как надо, а напавшая сторона всегда в курсах как надо жить) то Белорусия будет «агрессивным иноземцем» напавшим на мою страну, и то что предварительно от этой страны она героически отсоединилась ничегошеньки не значит.
Не стоит путать нападение и союз, военный или мирный, временный или постоянный.
В ответ на: А почему Эрец Исраэль не включили в число стран?
Кто на своей шкуре не испытал "прелестей" земли обетованной, пусть включает.
А вот мои друзья, которые в своё время не желали слушать моих доводов и уехали туда, с пребольшим удовольствием и облегчением удрали оттуда в Россию.
Тогда вообще такого понятия как "гражданская война" быть не должно - ведь воюют не войска РСФСР и РСФСР, а войсками большевиков и Директории Уфимской НР, ДВР, и так далее и так далее - все иноземцы по отношению друг к другу
А причем тут гражданская война? Изначально вопрос стоял о ином, крайне дружественном государстве, решившим. героически и даром, обеспечить нам светлое будущее, путем завоевания нашей территории.
А есть уверенность, что через сотню-другую лет в учебниках истории не напишут чего-нибудь в стиле В ... годах внутри Панславянии участились внутрение усобицы между так называемыми национальными государствами, в результате чего...
ну и так далее.
Где гарантия, что то, что Вы сейчас называете войной с иноземным государством, через какой-либо промежуток времени не будет вызывать недоумения (как сейчас княжеские усобицы) или называться внутренней трагедией единого государства (как с гражданской 1918-22)
?
В ответ на: За свою землю надо бороться. За чужую идею - надо хорошо подумать перед принятием решения.
а в чём, простите, разница? "свойскость" земли определена какими-то чужими дядями. т.е. это точно такая же условность, такая же чужая идея.
если вам говорят "за процветание третьего рейха - в атаку" вы не пойдёте?
если говорят "за стройки коммунизма, за сталина" не пойдёте?
а если скажут "за вологодскую область" - то пойдёте?
а если за крым?
за аляску?
чё это такое вообще за "ваша своя земля"? оформленные в право собственности 6 соток, что ли?
народ, у вас каша в голове. вы готовы рубиться за всякую хрень с первым встречным.
Конечно напишут - особенно если основателям этой Панславянии будут не мешать, а помогать. Знаете ли историю всегда пишут самые умные и сильные, не потому что они были умнее или сильнее, а потому что ОНИ пишут историю.
... и будут за свою землю жизнь отдавать воины Великого Княжества Новосибирского, защищая её от супостатов - иноземных захватчиков из Великого Герцогства Томского...
В ответ на: ... и будут за свою землю жизнь отдавать воины Великого Княжества Новосибирского, защищая её от супостатов - иноземных захватчиков из Великого Герцогства Томского...
Естественно, если у Новосибирского Княжества мозгов не хватит столкнуть между собою Герцогства Томское и Омское, а потом милостиво принять их под свою опеку.
В ответ на: А почему Эрец Исраэль не включили в число стран?
Кто на своей шкуре не испытал "прелестей" земли обетованной, пусть включает.
А вот мои друзья, которые в своё время не желали слушать моих доводов и уехали туда, с пребольшим удовольствием и облегчением удрали оттуда в Россию.
Я вот живу и ничего, "удирать" не собираюсь. жизнь тут такая же, как везде, не хуже и не лучше. Несколько другая, не более того. Ментальность отличается. Восток дело мутное. или темное...