В пятницу ехал в сторону Академа и обратил внимание на такую вещь - бывший кинотеатр "Заря" (на повороте к педу, к Выборной) переделывают под церковь!
Но ведь кинотеатр это культурно-досуговое учреждение и должен стоять на баллансе мерии (т.е. государства). А РПЦ от гос-ва отделена....... Ничё не понимаю.
Или лучшего применеия не нашли?
Вообще законно это или нет?
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
прикалываешься? какой нах кинотеатр? попробуй-ка найди его в гисе - там сто лет уже церковь (заглянул в гис) во имя михаила архангела. а рпц от государства отделена, ага. мы все в принципе от этого государства отделены)))
ещё кинотеатр "Луч" на Новогодней...
Да, был уже похожий топик... про детский сад.
"У нас в 17-м всё отобрали, так что мы имеем право тоже немножко поотнимать" - примерно так отвечают.
про детский сад к сожалению не читал........
но суть то та же - муниципальная собственность переходит к РПЦ......... а некоторые "деятели" еще и усматривают в этом какие то благие деяния!!!
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
Секта-не секта, зато хоть немножко место облагородили, клумбы разбили, деревьев насажали, детскую игровую площадку организовали (причем такую, что там не страшно ребенка поиграть выпустить - никакой раздолбай на своем Крузере не заедет в песочницу, как это в соседних дворах происходит). И что особенно радует - вся их агитация сводится к разбрасыванию листовок в почтовые ящики, не пристают, цепляясь за рукава, не лезут с расспросами "Верите ли вы в Бога?".
Давно там церковь уже... Обновляют ее сейчас. Обидно, конечно, что кинотеатр в церковь превратили, но а что поделаешь: во времена СССР церкви сносили в угоду культуре, сейчас вот обратная тенденция.
Помню ходил я в этот кинотеатр...
канечно понятно что один фиг про""рали бы здание, но и чёт практика вселения попов в городскую собственность не радует. Да и разницы между отдачей под казино или попам только в сроках аренды. Тоды уж лучше под казино, или клуб. У длиногривых фиг назад чё заберёшь, только революцией...
З.Ы. для справки, церковь начинает считаться церковью когда на ней крест. Получаеться что не по понятиям действовала церковь да этого года.
И ещё, в народе чёт не прижилось имя этого храма, всё больше по старой и новой памяти действует название "Храм Заря". Приятно что провославный храм имеет языческое название в народе, по идеи это как пощёчина РПЦ, но когда ей было больно там или стыдно за чёта ?? А... за бабки , точна...
Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR
Ну был храм одной религии (атеизма), стал другой. Нормальная ситуация, всегда так было в истории.Я бы еще в дом политпросвета попов пустил, вместо филармонии.
Кстати, на левом берегу еще одни такой есть, на Новогодней, тоже в бывшем кино.
ээээ.... не было там креста, купол стоял на заднем дворе. А щя толи бабки появились, то ли чё... Подняли его. До этого кресты были только на колокольне.
Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR
Попы уже всем начинают надоедать... Одна им ражость, что общество разобщённое и не приспособленное бороться с наглостью , покровительствуемой властью...
Причём "возрождение" происходит в самом нелепом и задолбистом варианте - в форме тупого мракобесия...
Самый идиотский огрниченный контингент - это воцековлённая интеллигенция - это просто карикатура из карикатур...
Поправлюсь: здание было другое. Церковь Михаила Архангела функционировала до 1925 года. Потом в ней, как водится, устроили клуб, потом склад. Потом после такого обращения здание настолько обветшало, что уже не подлежало ремонту. Снесли и построили новое. К-т "Заря".
Вот теперь в 90-х годах приходу Михаила Арахангела, оставшемуся в результате без храма, вернули храм.
И просто интересно: чего вам так эта Заря далась? Ну не отдали бы церкви, так прихватизировали бы. Может снесли бы как ДК "Русь", чтобы новостройку построить. Или как в ДК Попова устроили бы сборную солянку из ресторана, игровых залов, сауны, офисов, стоматологии и пр. Или развалилось бы в хлам как ДК Кирова. А так ремонт там делают на деньги верующих. Они там собираются, "тусуются" по своим интересам. Им тоже где-то надо. Чем они хуже клуба любителей сауны или танцклуба "для тех кому за 30"?
Вам кино смотреть что ли негде? Так вроде и новые кинотеатры открылись. И новые развлекательные центры есть.
Уважаемая! (кстати реально уважаемая мною после прочтения многих ваших сообщений)
1. Что есть "приход Михаила архангела оставшийся без храма" в реальном выражении - это группа каких то людей, которые с 1925 года мучались в ожиданиях или некое юр. лицо оставшееся без офиса или что? Я не иронизирую, я правда не понимаю.
2. ДК Кирова не развалился - там что то функционирует ( не имею ввиду магазины).
3. Никто и не предлагает усторить кучу новых кабаков в церквях. Мой вопрос был о какой то нелепости ситуации, когда отделенная от гос-ва организация во всю использует муниципальную собственность. (и кинотеатры и дет сады - уважаемый Михаил ссылочку кидал где то в начале)
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
отделенная от гос-ва организация во всю использует муниципальную собственность
__________________________________________
Чем РПЦ отличается от любого другого самостоятельно хозяйствующего субъекта?
Как и любой другой схс они могут арендовать муниципальную србственность, если существует соответствующий договор.
Не думаете же вы, что их туда пустили бесплатно?
Честно говоря, непонятно, что не понятно : )
Если какой-либо объект муниципальной собственности сдается в аренду, юридическое лицо, у которого нет проблем с точки зрения законодательства (не банкротится, не возбуждены уголовные дела, имущество не находится под арестом, ...) может заключить с муниципалитетом соответствующий договор (при условии, что его хозяйственная деятельность не нанесет вреда арендуемому имуществу).
Что вас удивляет?
Ну ладно, юридический аспект вы мне разъяснили, согласен!
Только почему при этом городские и областные чиновники трендят в новостях типа, вот при поддерже мэрии/обл. адм-ии восстанавливается храм такой то...........
Можете себе представить, что сдав тот же кинотеатр под офис ЧП Пупкину (то же ведь юр. лицо) мэр расскажет по ТВ какой Пупкин классный парень и какими офигенными шоколадками он торгует?
Нет, уважаемая, не все так просто!
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
В ответ на: Ну ладно, юридический аспект вы мне разъяснили, согласен!
Только почему при этом городские и областные чиновники трендят в новостях типа, вот при поддерже мэрии/обл. адм-ии восстанавливается храм такой то...........
нуу.. это вопрос к чиновникам.. хотя, ответ очевиден.. пиарятся..
В ответ на: Чем РПЦ отличается от любого другого самостоятельно хозяйствующего субъекта?
Как и любой другой схс они могут арендовать муниципальную србственность, если существует соответствующий договор.
Не думаете же вы, что их туда пустили бесплатно?
Про данный случай - неплохо бы выяснить, но прецеденты "бесплатно" - имеются:
В ответ на: Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение о передаче муниципального имущества – здания, расположенного по адресу 1-й переулок Пархоменко, 3 – в безвозмездное пользование Новосибирской епархии РПЦ для размещения филиала Новосибирского Свято-Макарьевского Православного Богословского Института и Прихода во имя преподобного Серафима Саровского.
А почему бы не попиариться допустим так: "Мы выделили .......цать тыс. рублей для организации в бывшем кинотеатре Заря бесплатного спорт клуба и танцевального кружка для школьников" ?
Видимо власть заинтересованна в распространении отупления и стадности. Стадом то управлять легче...........
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
В ответ на: Можете себе представить, что сдав тот же кинотеатр под офис ЧП Пупкину (то же ведь юр. лицо) мэр расскажет по ТВ какой Пупкин классный парень и какими офигенными шоколадками он торгует?
Потому что Пупкин не имеет того влияния на наиболее активный электорат, что священник.
В том топике (про детсад) я приводил пример о том, что батюшка агитировал прихожан голосовать за кандидата в депутаты, который финансово поддерживал этот приход (и [это лишь предположение] возможно, именно он инициировал рассмотрение вопроса о передаче здания церкви).
Могу предположить, что этот случай не единичен.
Тот мой пост снесли. Интересно, снесут ли и этот?
В ответ на: А почему бы не попиариться допустим так: "Мы выделили .......цать тыс. рублей для организации в бывшем кинотеатре Заря бесплатного спорт клуба и танцевального кружка для школьников" ? .........
но ведь не выделили же... Дался Вам этот кинотеатр... Полегчало бы Вам, ежели на месте заброшенного кинотеатра возник какой-нибудь кабак, а не храм?...
1. Не знаю, что есть приход в структуре епархии, может какое-то подразделение с настоятелем во главе. Но вообще-то приход - отдельное юр. лицо.
2.В ДК Кирова что-то функционирует, да. Но вы видели эти развалины? И нет денег на восстановление, несмотря на то, что арендаторы платят арендную плату.
3."...когда отделенная от гос-ва организация во всю использует муниципальную собственность"
Вы же знаете, что после перестройки стали возвращать то, что было у церкви забрано при советской власти. Многое же было забрано, многое разрушено так, что уже не вернешь. А в 90-х восстанавливали историческую справедливость. Вон и красивейший храм Александра Невского вернули среди первых. Ему с тех пор на деньги верующих купола позолотили, ограду пристроили красивую. Что вас в этом не устраивает?
И не забывайте, что кроме склоняемой "ЗАО РПЦ" в понятие "церковь" входят люди - наши с вами верующие сограждане, которые не занимаются там коммерцией, а осуществляют таким образом свой жизненный выбор, на который несомненно они имеют полное право. Поэтому сравнивать с передачей в аренду здания для ЧП Васи Пупкина (коммерческого предприятия) - методологически неверно.
Только почему при этом городские и областные чиновники трендят в новостях типа, вот при поддерже мэрии/обл. адм-ии восстанавливается храм такой то...........
Можете себе представить, что сдав тот же кинотеатр под офис ЧП Пупкину (то же ведь юр. лицо) мэр расскажет по ТВ какой Пупкин классный парень и какими офигенными шоколадками он торгует?
__________________________________________
Могу предположить, что властям небезразличен социальный аспект данного мероприятия : )
И если от Васиных шоколадок населению, по большому счету, ни холодно ни жарко, то возможность, предоставленная верующим прихожанам отправлять свои религиозные потребности, положительно влияет на благополучие социального фона.
А обеспечение социальной стабильности - одна из задач власти.
Нет, уважаемая, не все так просто!
__________________________________________
Неужели заговоры и происки? : ))
кроме склоняемой "ЗАО РПЦ" в понятие "церковь" входят люди - наши с вами верующие сограждане, которые не занимаются там коммерцией, а осуществляют таким образом свой жизненный выбор, на который несомненно они имеют полное право
__________________________________________
Люди, осуществляющие таким образом свой жизненный выбор, не имеют никакого отношения к ЗАО "РПЦ" в духовном плане. Если все же говорить о характере их взаимоотношений, то исключительно в том ключе, что люди являются потребителями услуг этого конкретного ЗАО.
И вообще... церковь, религия и вера - далеко не синонимы, поэтому утверждение, что люди входят в понятие церкви в том смысле, который вы придали этой фразе, весьма спорно, на мой взгляд.
Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение
__________________________________________
А, так всё-таки городской Совет принял решение?
Тогда непонятно, почему кто-то из участников этого обсуждения склонял в этой связи мэрию и обл. администрацию? Или мне показалось?
Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение
__________________________________________
А, так всё-таки городской Совет принял решение?
Тогда непонятно, почему кто-то из участников этого обсуждения склонял в этой связи мэрию и обл. администрацию? Или мне показалось?
Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение
__________________________________________
А, так всё-таки городской Совет принял решение?
Тогда непонятно, почему кто-то из участников этого обсуждения склонял в этой связи мэрию и обл. администрацию? Или мне показалось?