ураааа! поехали дальше!
В ответ на: Это из чего следует? Ваш возраст меряют не с того момента, когда Вы пошли в школу или курить научились, а с того момента, когда появились Вы на этом свете. Так же и Христианство на Руси существует с 988 г. - т.е. с момента, когда оно появилось в пределах государства в качестве государственной религии.
то, что конкретный человек - владимир выбрал и его ближайшее боярское окружение приняли конкретную религию еще не делает всю русь православное. как ты сам заметил становление происходило 200-300 лет. ну, меньше 300, если честно. но все равно дофига. советская власть значительно быстрее распространилась на бОльшей территории))) ну это к слову. а теперь давай на секунду представим, что путин принял буддизм. 100% что львиная доля ближайшего окружения кинется в ближайшие храмы крутить барабаны, к гадалке не ходи. и что? россия станет буддисстким государством? да нет, конечно. так и с крещением. ни мусульмане, ни буддисты, к слову - представители более древних чем христианство религий, никуда не делись.
а мой возраст тут ни при чем. сравнивать нужно сравнимые вещи. наши возрасты, например. или возрасты религий. это совершенно разные категории. нельзя сравнить расход топлива уаза "патриот" с высотой новогодней елки. ерунда какая-то получится))
и еще. одномоментно на громадной территории физически не возможно что-то насадить. тем более силой. тем более в то время. тупо мессионеров не хватит. от кадрового вопроса никуда не уйдешь, как ни крути.
В ответ на: В то время христианство было моноконфессиональным, т.е. единым. Существовали разные кафедры - Константинопольская, Римская, Иерусалиская, Александрийская, каждая вела свое начало от миссионерской деятельности одного из Апостолов.
ну, раскол был в 1054 году. понятно, что понадобилось какое-то время (и, кстати, весьма продолжительное, всилу неразвитости инфраструктуры и коммуникаций) на устаканивание внутренних противоречий. итого нет никакого тысячелетия. первые несколько веков церковников конкретно колбасило изнутри, стрельцы колбасили народ, владимир отрывался с женами. кстати, по разным данным многоженство на руси было нормальным явлением вплоть до ивана грозного. ну это к слову. облико морале в то время было такое, что поделаешь.
В ответ на: Нет ни одного догмата, говорящего про возраст человечества. Так что различные научные теории о возрасте человечества с т.зр. христианства имеют право на жизнь и не могут являться аргументами против.
в библии же вроде прямо говорится? хотя давно читал, могу напутать. найду источник - покажу.
В ответ на: 1. Где ты увидел пропаганду, применимо к нашему разговору?
2. Объясни, пожалуйста, в чем выражается "устарелость" конкретно Православия.
3. В чем выражается "косность" Православия?
4. В чем выражается "лживость" Православия?
5. В чем "ограниченность"?
6. Какие фаты дают тебе право говорить о том, что Православие построено на лжи, запугивании и силе?
1. а при чем тут наш разговор? пропаганда идет постоянная - бородатые дядьки в рясах из экранов телевизоров не вылазят. в школу рвутся, аж хрипят. хотя, если перечитать классиков, уроки божьего слова всегда считались чем-то вроде наказания. на всех более-менее официальных мероприятиях рясы опять тут как тут. хотя надо заметить, что пропаганда идет достаточно грамотная. едросы ничего нового в оболванивании не придумали. все уже давно придумано и выполняется.
2. религия как мировозренческая система устарела давно и основательно. раньше она была комплексной системой по контролю за населением и его умонастроениями. религиозные структуры тогда были опорой власти, сми, парткомами и психоаналитиками одновременно. батюшка с амвона поучал как надобно жить, как себя вести и объяснял политику партии и правительства))) тогда это было относительно приемлемо, но с развитием телекоммуникаций, регулярной периодики, с усложнением социальной структуры общества стало просто неэффективным. а к серьезной реорганизации всилу неотъемлемых особенностей она не способна.
кстати, в подобных ветках почти всегда проскакивает мысль про "хороших" попов в глубинке, в деревнях. и это действительно так. всилу своей эффективности в сельских районах. в городе глубокая религиозность давно уже выглядит дешевым (хотя на самом деле очень не дешевым!) балаганом.
3. ну практически то же что и п.2. уже ответил)) можно еще отметить массовое просвещение как фактор развенчивания христианских мифов. кстати, обрати внимание - массовое образование нисколько не вредит буддизму, в отличие от христианства и мусульманства.
4. одного примера будет, думаю, достаточно. хотя соратники (злыдь, превед!)) могут и добавить. пусть этим примером будет возраст христианства на руси. врут как политики. разница в общем не велика. рпц всегда была придворной религией и сейчас изо всех сил пытается вернуть себе былое величие и монополию.
5. см. пп. 2 и 3))
6. про силу - ни для кого не секрет каким образом христианство появилось на руси. огнем и мечем. это исторические факты, думаю даже ссылки не нужны. про запугивание - да зайди ты в церковь в конце то концов! да хоть в крестильню во время проведения мероприятия. батюшко 50/50 уговаривает и запугивает. геенной там огненной, адскими муками и т.д. и т.п. сказки, конечно, но на впечатлительных людей может подействовать.
про академически признанные источники улыбнул. ты про какие источники говоришь? версии рпц рациональными быть не могут по определения. религия сама по себе штука иррациональная, ибо держится на вере, а не на фактах.
вроде не очень эмоционально?