Погода: -12°C
  • В ответ на: я не знаю кто там отдыхает
    вот тут http://ru.wikipedia.org/ наберите в поиске Геббельс.
    В ответ на: ЭТО мое мнение, у вас ДРУГОЕ.
    При всем уважении, Ваше мнение мне не свято.
    В ответ на: я не считаю аборт на ранних сроках убийством, вот и все и это МОЕ мнение,
    По жизни попадались падонки которые считали что украсть это нормально, ограбить разбив голову при этом, тоже. Потому что это по справедливости, не фиг одним сволочам жировать - иметь компутер, деньги, когда другим несчастным ширнуться нечем. И это их святое право на ИМХО.
    А одна сволочь на суде говорила что то что девушка орала, он думал что ей нравится, и это тоже его имхо. Чувствуете что совесть и мнение, это не истина в последней инстанции.
    А теперь за истину. Плод реагирует на свет, на прикосновение матери к животу, на разговор, на плохое её настроение, да на много на что. Плод живой. Плод начинает извиваться, и делать движения похожие на судороги и вопли, и пытается уйти от инструмента. Когда его пытаются сделать не живым. Т.е. расчленить и выскрести. потому объективно не с юридической а даже с медицинской точки зрения это убийство. И то, что человек стал есмь в момент когда он вылез наружу, по юр законам. сути дела не меняет, это законы придуманные людьми, а люди часто ошибаются в своих оценках.
    В ответ на: а вот плодить нищету, оставлять детей в детдомах, роддомах, выкидывать новорожденных в мусорку,
    Согласен. Зачем детдома, зачем программы по усыновлению, зачем совесть людская, зачем сострадание и взятия детей из детдомов, "когда так просто сводит все концы удар кинжала"(с)Шекспир.
    Ибо нет человека нет проблемы. И лучше ребенка не живого на помойку выкинуть, а сначала расчленить, ведь это гуманнее.

    PS. С моей женой работает в одной фирме очень плодовитая тетка, у нее толи 3 толи 4 сыновей. Ей забеременеть, как два пальца... Вот и делает аборты счет потеряла, но больше 10 уже. А что резинками пользоваться не хотят, не те видители ощущения, таблетки ее полнят. Аборт, да самый то выход. :dry:

    PS 29 Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.
    (Еккл.7:29)

  • В ответ на: вот тут http://ru.wikipedia.org/ наберите в поиске Геббельс.
    чесное слово при всем уважение не буду...у меня есть чем заняться

    В ответ на: При всем уважении, Ваше мнение мне не свято.
    так я и тот же ВЫ думаете и воспринимаете ТАК, я по ДРУГОМУ,
    мы никогда ничего друг другу не докажем...

    В ответ на: По жизни попадались падонки
    падонки попадались всем, мне бы хотелось, что бы у моих детей, внуков и правнуков их было не столько, сколько видела я.

    В ответ на: Ибо нет человека нет проблемы. И лучше ребенка не живого на помойку выкинуть, а сначала расчленить, ведь это гуманнее.
    да. это МОЕ мнение.

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • >PS 29 Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.
    (Еккл.7:29)

    +1
    "Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это. Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было" (Пс 138:13-16)

  • к слову...
    показала весь топ любимому человеку, и спрасила: я не права?
    на что он мне ответил,
    я не знаю права ты или нет, но я с тобой согласен.
    Кто прав, может сказать только... кто то свыше....

    и еще есть такой извезный спор: Бия впадает в Катунь или Катунь в Бию?
    спорить можно бесконечно, спорщики имеют не скончаемый набор аргументов,
    но истины...нет...хотя и подключаются новые спорщики с новыми аргументами
    таким образом вопрос можно считать риторическим (не имеющим однозначного решения)
    даже прямое, всенародное голосование егоо не решит.

    а тема хорошая, может быть хоть кто задумается, над тем к чему МОЖЕТ привести бездумный секс
    Автору :respect:

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

    Исправлено пользователем Джули (13.10.07 18:39)

  • В ответ на: какого.... приравнивать животных (в первую очередь) к человеку?
    хм... а я вас о том же спросить и хотела. Я то не называю повсюду котят словом "дети"...

  • а я любимого зайцем зову и что? :ухмылка:

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • А я вот детей часто называю "котенок". Это имеет значение? Каждый вкладывает в слова свой смысл. Почему все должны равняться на вас? Что поделать, если у вас воображения маловато :хехе:

  • ну вы поняли, что именно я имела ввиду... не надо ветошью прикидываться, чего уж там. :спок:
    Как я дома, кого из близких называю, и слов таких в словарях нет... не об том речь.

  • Да мы то поняли. Для нас и дети дороги. И животные. А вот вам, видимо, этого не дано. Однобокость = ущербность, однако.

  • В ответ на: Наибольшую социальную опасность имеет ситауции, когда аборт делают 15-17летние девочки, т.к. риск бесплодия (демографический фактор) моральная травма на неподготовленную психику (психологический фактор). Это та область, куда надо обратить максимум внимания с точки зрения госуарства, общественного порядка и благополучия.
    Полностью согласен.
    В ответ на: Поверьте, если бы государство обеспечивало нормальный уровень здравоохранения, нормальные пособия для матерей, находящихся в декрете и/или социальные гарантии для них. А так...нищету подить не хочется, хочется дать своему ребенку здоровье, хорошее образование и т.д.
    Спорно. Понятие "нормального уровня" у каждого свое. Полагаю, среди уже живущих тоже никто бы не отказался от "нормальных условий", "хорошего образования" и т.д. Но ни одно государство в мире не в состоянии обеспечить ВСЕМ то, чего каждый из них хочет. А детей рожать все-таки надо (имхо).

    Пропаганда контрацепции - не лучший способ решить проблему, чем запрещение абортов. Тем более у нерожавших женщин выбор контрацептивов крайне ограничен.
    Полагаю, есть смысл попробовать решать это проблему так, как сейчас это делают в США.

  • В ответ на: Полагаю, есть смысл попробовать решать это проблему так, как сейчас это делают в США.
    Просветите, а это как?

    Чтобы увидеть радугу, надо пережить дождь... (с)

  • В ответ на: Тем более у нерожавших женщин выбор контрацептивов крайне ограничен.
    Крайне ограничен??? Удивили.

    В ответ на: Полагаю, есть смысл попробовать решать это проблему так, как сейчас это делают в США.
    А как решают эту проблему в США?

  • В ответ на: А как решают эту проблему в США?
    К сожалению, не удалось найти топик годичной давности (нашел только неработающую ссылку на него). Придется своими словами - один форумчанин, работающий сейчас в США про ситуацию там выразился кратко - "сексуальная контрреволюция".

  • В ответ на: про ситуацию там выразился кратко - "сексуальная контрреволюция".
    Давно пора уже. Только чёрта сложно обратно в бутылку запихать.

  • 1. Должны быть легальны и доступны.
    Для тех, кто не может заплатить, но имеются медицинские и социальные показания дожны быть бесплатно, если они сами не могут заплатить. Остальным - платно. К социальным следует так же отнести не состояние в браке.

    2. Запрещать нельзя, т.к. будут делать нелегально со всеми вытекающими осложнениями.

    3. Ну, разрешены все-таки всем, но, я считаю, надо ввести обязательное согласие мужа на аборот.
    Уже много говорилось, что беременность должна быть по обоюдному согласию женщины и мужчины. Тогда будет справедливо и брать согласие на аборт от обоих (хотя бы для тех, кто в законном браке).

  • А мужа то согласие зачем? :шок:
    Даж удумать не могу цель данного требования.

  • В ответ на: А мужа то согласие зачем? :шок: Даж удумать не могу цель данного требования.
    Ну как, а если жена не хочет рожать, а муж хочет ребенка? Что, опять наплевать на желание мужчины?
    Против ребенка - наплевать, рожаем - и в суд отцовство признавать.
    Против аборта - тоже наплевать.
    Так надо, да?

  • В ответ на: Спорно. Понятие "нормального уровня" у каждого свое. Полагаю, среди уже живущих тоже никто бы не отказался от "нормальных условий", "хорошего образования" и т.д. Но ни одно государство в мире не в состоянии обеспечить ВСЕМ то, чего каждый из них хочет. А детей рожать все-таки надо (имхо)
    насчет уровня...понимаете ли, уважаемый, все очень просто...я уж не буду просить, чтобы мне в декрете платили хотя бы ту зарплату, которую я сейчас получаю, но уж хотя бы создайте приемлимые условия в больницах, ясли для маленьких детей, а то рожу я его, и либо мне дома с ним сидеть, либо бабушкам-дедушкам (хорошо, если кому с этим везет, я вот не смогу), либо сначала строить карьеру, откладывать деньги, чтобы потом иметь возможность хотя бы услуги няни оплатить. И еще не менее болезненный вопрос - жилье. Ну сделайте вы нормальную, работющую программу помои молодым семьям!!!! :зло: А то сейчас квартиры покупают в основном не те, кому это реально надо, а кто уже с жиру бесится...

    В ответ на: Пропаганда контрацепции - не лучший способ решить проблему, чем запрещение абортов.
    Вот уж поверьте - гораздо лучший!!! Уже хотя бы с точки зрения последствий для здоровья, физического и психического, от контрацепции или от абортов.
    Вы уж меня извините, но контрацепция необходима, не будете же вы заниматься сексом ТОЛЬКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для продолжения рода? А значит варианты: либо предохраняться, либо беременеть. Если ребенка не планируете так может лучше предохраняться? А следовать логике "сколько Бог детей пошлет, столько и ладно" уже по-моему не стоит...в тех же деревнях, да, рожали по 15-20 детей, да только до взрослого возраста хорошо если половина доживала. Да и жили они на своей земле, в своем доме, достравали его. А сейчас вы готовы хотя бы с 3 детьмя жить в однокмнатной квартире?

    Насчет выбора контрацептивов - согласна несколько ограничен, однако те же презерватиывы еще никто не отменял. И пропаганда нужна уже хотя бы в том, чтобы девочки (а желательно и мальчики) себе четко на 200% уяснили: "на авось пронесет" делать ничего нельзя...не пронесет...а расхлебывать и нести ответственность придется. И вдолбить это в голову надо железно, чтобы запомнилось на всю жизнь (у меня м.ч. до сих пор смеется - "так вот почемы ты так ответственно ко всему подходишь", да, потому что еще в школе вдолбили, да так, что на всю жизнь :o).

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • ну что Вы как можно "наплевать" на желание мужчины, кончено гораздо разумнее в угоду оного "наплевать" на нежелание женщины.

    Всё остальное Вами написанное не поддается вообще никакому логическому толкованию. О чем Вы? :eek:

  • В ответ на: И еще не менее болезненный вопрос - жилье. Ну сделайте вы нормальную, работющую программу помои молодым семьям!!!! :зло:
    Вы не поверите, уже сделали :yes.gif:Приоритетный национальный проект "Доступное и комфортное жилье гражданам России" называется. :улыб:
    Так что, рожайте на здоровье :улыб:

  • и в чем же она заключается? и насколько РЕАЛЬНО она работает? где можно получить подробности?

    вот наприер, конкретная ситуация: я с "мужем" живу в мск, квартиру мы тоже хотим купить тут, прописки у обоих новосибирские (у родителей), по мссе причин выписаться мы пока не можем...насколько мне известно, эта программа для нас будет неприменима...или я чего-то не знаю?

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • В ответ на: ну что Вы как можно "наплевать" на желание мужчины, кончено гораздо разумнее в угоду оного "наплевать" на нежелание женщины.
    Не кому-то одному в угоду, а речь о том, что решение должно быть ОБОЮДНЫМ, вот и всё. чего вы так взбесились?

    В ответ на: Всё остальное Вами написанное не поддается вообще никакому логическому толкованию. О чем Вы? :eek:
    Извините, вы - блондинка?

  • На самом деле в рамках этого проекта реализуется свыше 10 подпрограмм, различного толка.
    ПНП конечно связан с массой всяческих проволочек, но все-таки работает, местами )))
    А что Вам мешает оформить по месту регистрации? Ну или выписать доверенность кому-нибудь проживающему здесь?
    Вообщем это детали уже, на самом деле.

  • А почему, собственно, оно должно быть обоюдным? Меня удивляет, когда при отсутствии обоснования менторским тоном говорят "должно быть". С чего ради?
    И вообще, что изменится от того, что вдвоем будет принято решение, допустим, не быть?

    Я конечно же блондинко

  • В ответ на: И вообще, что изменится от того, что вдвоем будет принято решение, допустим, не быть?
    Я конечно же блондинко
    от обоюдного решения "не быть" как раз ничего не изменится. а от одностороннего "быть" - родится на свет человечек. :live:
    Видно, что вы "блондинкО" :миг: Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать. Автор попросил высказать своё мнение, и доказывать я никому ничего не хочу. Не согласны - аргументируйте свою точку зрения, а не нападайте на людей, с которыми вы не согласны.

Записей на странице:

Перейти в форум