В ответ на: на уровне неких общенациональных ценностей... То, что с такими ценностями у нас есть проблемы - это да, полностью согласен.
Так ведь не было, вроде, раньше таких проблем. Как же насчет "Москва - третий Рим" и Православия-Самодержавия-Народности? Или вслед большевикам станете повторять, что это не было ценностями "широких трудящихся масс"? А в "царя-батюшку" верили по наивности и темному невежеству, тогда как передовые рабочие верили в Маркса и прибавочную стоимость?
Мне не очень понятна общая логика. Вы верно видите корень проблемы, возможно, даже готовы признать в "темном прошлом" наличие неких общенациональных русских ценностей (всю историю связанных в Православием, а не мифической "многонациональной культурой"... другое дело, что Православие не давило на корню малые местные культуры, но переплеталось с ними в поразительном многоцветии русского уклада жизни) - но категорически не признаете вытекающей отсюда необходимости возврата к традиционным русским и православным ценностям, как единственным у нас имеющимся. Или, как во времена Ельцина, снова конкурс на идеологию для России объявлять?..
Ведь "многонациональную культуру" придумали. Не бывает таких культур. Вот "индейско-американская культура" звучит дико, а какую-то "якутскую" или "башкирскую" я должен признавать. Причем "в составе" русской... Я не против, если якут или татарин бдут называть себя якутом или татарином. Но они могут это делать лишь в том же смысле, что архангелогородец или сибиряк. Иначе все эти "национальные и многонациональные культуры" - просто еще один клинышек дяди Сэма в деле развала страны.
В общем, характер топика складывается традиционно.
"Либералы" против "патриотов".
Кстати, либерал - не обязательно негодяй, обирающий вместе с Чубайсом старушек.
Все упирается в "умом Россию не понять". Либерал говорит, что пора уже понять умом и тащит Россию туда, "где всё прогрессивное человечество", существующее только в его, типично по-русски же идеалистическом восприятии мира.
А хитрый "английский" или "американский" банкир потирает ручки и в очередной раз снимает капиталец с русского раздрая. Он-то в сказки о прогрессивном человечестве не верит, его больше волнует свой стратегический резервец. Ну и Англия-Америка, конечно, тоже - нужен же буфер "золотого миллиарда" от гнева народов. В последнее время, кстати, даже Россию милостиво соглашаются принять на задворки такого буфера - пусть уж готовится остановить или ослабить нашествие "третьего мира", а мы сильно Путиных-Медведевых душить не будем, пусть правят всласть, пока единственная скрепа нынешней страны - русская нация - не вся еще спилась и вымерла. Потом пройдет их очередь, а тогда уж додемократизируем эту непонятную страну, разделив ее на "Хазарии" и "Итиль-Уралы".
Почему, кстати, "английский" или "американский" в кавычках? А потому что нет таких банкиров. У них национальность другая обычно. А Родина - весь мир. А мы не хотим весь мир Родиной, было уже, наелись.
Только наш либерал не понимает, что "вместе с человечеством" в переводе означает "нигде", в подстилке у "золотого миллиарда".
Партиот же чувствует огромную ложь во всех этих "структурных реформах экономики" и "олимпиадах в Сочи", только объяснить не может. Потому как он на тех же улицах и перед тем же телевизором вырос. И Православие для него - бабушкина сказка. Вот и мечется честный, но лишенный глубины национального чувства патриот от коммунистов к церкви и от антисемитизма к панславизму, получая не всегда несправедливые упреки в "отсталости" и "нетерпимости".
Меж тем, оба играют свою роль, а банкир повторно потирает ручки и наливает коньячку...
Россия должна быть построена как русское национальное и православное государство. Или не будет никакой России. Потому что и не было никакой другой России, кроме Православной русской монархии. Что бы там не придумывали о "древней многонациональной культуре".
А то "многонациональная культура", итить. "татария старше Москвы"...