Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя барнаулец
Ха! Смешно! Про слово "чисто" я как-то не подумал 
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Владимир Ив
Блин, ну где таких умных делают, не в Кишенёве ли случайно???
Любовь к ближнему так из Вас и прёт.
Забыли, наверное, что человека оскверняет не то, что в него входит, а что из него исходит.
Вы бы хоть повнимательнее почитали пост, на который был дан этот ответ.
Да, кстати, про "умных". Ваш КишЕнёв пишется - КишИнёв.Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Я имел ввиду что регресс не часть прогресса...Причем тут регресс?
Специально для неграмотных поясняю, что дегенерация это то же "прогресс" но в обратную сторону.
Ни к селу ни к городу тут приплели все...
Дегенерация, связана с отмиранием ненужных функций, с присоблением не универсального, а строго специфического характера. Это, тоже- "прогресс", и вам сдавшим (надеюсь) ЕГЭ это должно быть известно.
НО видимо это известно толькотем, кто сдавал егэ...Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
А что такого плохого чотобы учиться и в 50 лет?В вузбывает поступают и в тридцать лет.
"Проздравляю"!
А в 50-т закончите?
Не ну я понимавю что вы из тех людей которые заканчивают учиться сразу после вуза (если закончили) и останавливаются в развитии...
А вы не думали что во может быть к примеру несколько?
Ответ на сообщение Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Несколько слов «за физику».
Было бы конечно интересно поставить такую серию экспериментов:
Как будет воздействовать на воду слово **й, произносимое русским и китайцем (носителями русского и китайского языка). То же самое – с фонограммами, наговоренными русским и китайцем,
потом оцифровать эти фонограммы в различных форматах…
Но вообще-то я скептик по поводу применимости научного метода в подобных исследованиях. Разговаривал несколько лет назад с парнем, который работал (в то время) в группе, занимавшейся исследованиями воздействия двумерных изображений (в том числе с напечатанными текстами) на процессы в какой-то самоорганизующейся среде. Так вот, он говорил, что самое сложное – калибровать прибор, грубо говоря, «ноль выставить». На подготовку прибора к очередному измерению иногда уходят недели, и , например, резкое изменение настроения кого-то из людей, работающих с прибором, (скажем, в семье какие-то проблемы появились) может привести к тому, что прибор приходится калибровать по-новой.Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя барнаулец
резкое изменение настроения кого-то из людей, работающих с прибором, (скажем, в семье какие-то проблемы появились) может привести к тому, что прибор приходится калибровать по-новой.
Да, видел я таких чудиков с домашними пирамидами, они вечно на "ноль" неделяит выставляют , ибо смысл их деятельности и есть - "ноль". В то время как любой грамотный экспериментатор делает это за минуты.Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
смысл их деятельности и есть - "ноль". В то время как любой грамотный экспериментатор делает это за минуты.
Всё-таки думаю, мы с Вами с разными экспериментаторами общались и приборы у них разные. И результат деятельности того коллектива, где работал парень, который мне это рассказывал, совсем даже не равен нулю.
Интересно, например, что прибор давал какой-то отклик на каждую букву алфавита, знак мог быть как +, так и - .(Что там за среда была, я тогда ответа не получил, сказали «наше ноу-хау», и способ градуировки шкалы прибора не знаю.) Если изображение содержало несколько букв, не составленных в слово, то отклик был равен сумме откликов на каждую из этих букв. Набор букв, из которых можно составить имя супруги экспериментатора, когда эти буквы размещались вразнобой, давал именно такую сумму (отрицательную величину), а когда эти буквы были размещены в строчку и составили имя, отклик прибора был на порядок сильнее и положительный. Или свастика лево- и право-закрученная давала отклик разного знака.
Потом делались эксперименты с текстами из газет, с книгами, в том числе религиозными священными текстами.
Но вот похоже, что настоящей науки здесь не получилось.
Образно говоря, «Бог умнее любого учёного коллектива», и опять нашёл способ «не оставлять о себе улик».
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя барнаулец
То, о чем вы говорите, очень интересно. Особенно в части того, что каждый символ несет в себе не просто какую-то информацию, а информацию, определенным образом заряженную.
То, что ученым-энтузиастам не удалось пока вывести и сформулировать стройную теорию, может говорить о том, что человечеству пока еще рано лезть в эти тонкие сферы (с "железом"-то пока еще не умеет обращаться : )
Но так или иначе, а человечество развивается, и наука рано или поздно найдет объяснение тем явлениям, которые сейчас ученые только лишь наблюдают.Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя барнаулец
Такие колебания прибора (если конечно были в действительности) обозначают одно. что он негоден.Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Думаю, точнее будет сказать, что не прибор негоден, а метод.Ответ на сообщение Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Вот если узаконить всё это
В значительной степени уже. Процесс идёт активно. Посмотрите телевизор - там это норма. Бачинский и Стиллавин такие были, Комеди клаб ещё есть, прочее порно типа сауспарка и мтв, не особо слежу, но факт - моральные границы в СМИ давно отсутствуют. Так что вполне возжможно что дождймся и вашего сценария
ну типа телеведущий, обращается к аудитории, как ё...м в ж...у или рот, женщинам со- ведущим как бл..м, а они его в свою очередь величают п...сом
Особой сенсаций это уже не будет. Народ подготовлен, посмеётся в очередной раз как над комеди клабом. Про инет я уже писал, вот вы про СМИ написали. И там и там одно и тоже - в лучших традициях улицы и жёлтой прессы. Главная задача - рейтинг. А какой ценой неважно. Врочем непонятно чему здесь удивляться. Европейская цивилизация повторяет историю Содома. СМИ лишь отражение этого процесса (хотя в то же время и причина, как орган пропаганды образа жизни/моды и т.п. в общем всё взаимосвязано).Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя ambient
- моральные границы в СМИ давно отсутствуют. Так что вполне возжможно что дождймся и вашего сценария
А у меня более оптимистичный вариант, это когда наглотавшись блатняка, грязи, дерьма и вони, люди захотят дышать свежим воздухом и говорить на нормальном Великорусском языке
Ответ на сообщение Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
А олбанский езыг падонкаф? Тоже легализовать?"Демократ" - самое грязное известное мне ругательство.
Крыглоупек Грамцианский, древняя обезьяна.
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Да вы бателька славянофил и шовинист наверное...
Чем вам таки не нравится просто Русский??? Обязательно хочется весу прибавить???Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Крыглоупек
А олбанский езыг падонкаф? Тоже легализовать?
А он что, запрещен? Напротив еще в моде держится немного по инерции. Если уж мат в СМИ имеет место, то что уж тут говорить о биларускам (на самом деле "падонский" - это биларуский а не албанский)?
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя ambient
Наверное, биларускей. Ведь Мекка всех падонкаф - город Бобруйск находится именно там... Говорят, там они уже собираются...Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя АндрРогг
Дело не только в этом. Белорусы как слышат так и пишут.
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя ambient
Дело не только в этом. Белорусы как слышат так и пишут.
Неужели? Так прямо и пишут "Биларусь"?
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя vert
Ответ на сообщение Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Как же я всё таки был неправ...отстал от настоящей жизни.
Если уж глава издательского дома "Коммерсант" даёт интервью на "новорусском великом и могучем"
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=10136
в котором матов не меньше чем обычных слов, причём они употребляются не для "связки", а именно для грязнословия, значит настоящему Русскому языку наступил полный абзац. АминьОтвет на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
А вот и продолжение
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=10137
"Пацаны" реально "порамсили"Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Некоторые люди не ставят на свои машины антивирусники и фаерволы. И из-за этого их компы превращаются в помойку и источник всяческой заразы. Точно так и с языком - нет у человека представления что такое хорошо и что такое плохо - всё - речь его превращается в поток грязи.
Я видел людей которые бравируют тем что заражены гепатитом - ну вот те кто кроют матом или говорят на слэнге - из той же категории.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Владимир Ив
Если глава издательского дома "Коммерсант" льёт "потоки грязи", значит так принято общаться среди ВИПов, тогда, что говорить об охлосе? Видимо, всё правильно, сейчас другое время и каждый человек должен адаптироваться к новым правилам речи. Не удивлюсь, что вскоре всё это "новое языковое богатство" перекочует на телеэкраны. И, в порядке вещей будет общение в семье, школе, работе на матах.Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Если уж глава издательского дома "Коммерсант" даёт интервью на "новорусском великом и могучем",
Если бы такое интервью дал главред "Нашего современника" или, по крайней мере, официальной "РГ", то можно было бы говорить "Аминь". Пока же есть еще один повод сказать "Анафема!" Березовскому и его выкормышам.
в котором матов не меньше чем обычных слов, причём они употребляются не для "связки", а именно для грязнословия, значит настоящему Русскому языку наступил полный абзац. АминьCaveant consules!
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Docent
Если бы такое интервью дал главред "Нашего современника" или, по крайней мере, официальной "РГ"
Они бы так не подставились. Один помощник депутата ГД в разговоре за "рюмкой чая" сообщал, матюгаются практически все, за исключением застарелых коммунистов типа Селезнёва, даже женщины и те..
А "Ъ" считается одной из самых серьёзных газет в стране, ссылаться на неё престижно, особенно в демократических кругах :). Если там главред такой, то представляю на каком языке говорят сотрудники "желтых газет"
Ведь интервью уморительное и отвратительное одновременно. У них даже не феня, а какой-то свой "птичий" матюган.
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Kazanova
Не удивлюсь, что вскоре всё это "новое языковое богатство" перекочует на телеэкраны.
А что, еще не...? Реклама Спрайта "Забей на жажду...". Гвоздь можно забить куда-то, мамонта - чем-то, а на что-то, насколько я помню русский язык, можно забить только нечто вполне конкретное, что постеснялись сказать в рекламе. Потом предложат "положить на жажду" и опять забудут уточнить, что именно. А все и так догадаются
.Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Vitt
Кстати - хороший повод "забить" на Спрайт. )))Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Новорусский "великий и могучий" пользователя Владимир Ив
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта