Погода: -12°C
  • В ответ на: на и сейчас жжет. Баба Лера - наше все, - очень душеспасительное чтение.
    Баба Лера вполне конкурирует с сатириком М. Задорновым. Ей бы сольные концерты устраивать. Я бы пошел туда, посмеяться

  • В ответ на: каждому свое
    Всё же поведайте, интересно стало, с чего вы отъявленного русофоба называете лучшим журналистом России? Пусть лучший, пусть журналист, но России ли?

  • rotten скажет, что она-де "гнойники вскрывает" :ха-ха!:

  • В ответ на: [Всё же поведайте, интересно стало, с чего вы отъявленного русофоба называете лучшим журналистом России? Пусть лучший, пусть журналист, но России ли?
    Вот уж после кого точно - "Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг..."

  • В ответ на: Вы любите, чтобы вас порола власть? С таким прямо азартом об этом говорите
    То есть, против определения литературных испражнений Латыниной, как "коктейля из некомпетентности, передёргиваний, просто вранья", Вы не возражаете......

    Уже хорошо!

    Что же, договорившись до справедливости этого вполне разумного определения, мы могли бы обсудить мои и Ваши сексуальные предпочтения, но! чтобы не противоречить Правилам форума обсуждением персональных особенностей, нам бы лучше заняться этим в приватной обстановке, не правда ли?

  • В ответ на: о есть, против определения литературных испражнений Латыниной, как "коктейля из некомпетентности, передёргиваний, просто вранья", Вы не возражаете......
    А кто у нас не врёт? Одни врут в одну сторону, другие в другую

  • В ответ на: Литвиненко
    Если Латынину то плохо знают, то этого вообще не знают. Знают только что отравили. Почему про это так много орали? Чел то неизвестный.

  • В ответ на: А кто у нас не врёт? Одни врут в одну сторону, другие в другую
    Однако, не все врущие получают презенты одобрения из Вашингтона, или?
    И не все врущие получают из рук барышни rotten титул "лучшего журналиста России".
    Вероятно из тех кто врёт, кто-то делает это все-таки лучше......

  • В ответ на: А кто у нас не врёт? Одни врут в одну сторону, другие в другую
    Т.е., есть враньё со знаком плюс и есть со знаком минус? И от этого зависит, кто кому даёт премии? :ухмылка:

  • Зацените новое эссе Проханова: "знаете, в чем сложнейшая конспиралогия современная в связи с конституцией? Оказывается, первый вариант конституции нашей, ельцинской, он был богато отпечатан, сброшюрован и покрыт кожей кенийского козла. А Обама, человек Кении – он, таким образом, приложил руку к созданию российской конституции".
    Возможно последнее перед баном на Эхе. (Новодворскую уже банили)

  • В ответ на: Т.е., есть враньё со знаком плюс и есть со знаком минус? И от этого зависит, кто кому даёт премии?
    Враньё не бывает со "знаками", оно бывает только враньём. И для меня одинаково отвратительны как врущая журналистка, так и придворный кинорежиссер, который весь в правительственных наградах.

  • В ответ на: Зацените новое эссе Проханова: "знаете, в чем сложнейшая конспиралогия современная в связи с конституцией?
    За эти все гнусные пасквили и анекдоты, следовало бы привлекать к международной ответственности. Что из того, что у Обамы другой цвет кожи? Это не даёт повода гнусИть про его дедушку- каннибала, якобы съевшего польского миссионера, или про то, что "загорелый", ну а с кожей кенийского козла это вообще перебор. Хорошо, хоть наши деятели не замарали себя расистскими высказываниями.
    Проханов, похоже, начал стремительно стареть. Такой глупости (если это правда) я от него не ожидал. Теперь одним читателем газеты "Завтра" поубавится.

  • Правда - можно запись эфира послушать. Другое дело что смотря как относиться. Можно же без излишней серьёзности. Проханов - талант юмористического художественного слова - он всё освещает через это. С долей художественного вымысла, оригинального стёба. Мне нравится его слушать. Красивее и прикольнее его у нас кто-то говорит? Ну и патриотично/националистично в хорошем смысле он высказывается. Приятно. Устали уже от либеральной русофобии, хоть сейчас её поменьше становится, хотя необходимость в оппозиции по прежнему есть, но вроде власть наконец этим озаботилась и теперь формирует правую оппозицию. Пусть так, но что поделать, лучше чем никак. Иначе у нас не получается - нет политической традиции, народ пассивен, нет гражданской сознательности. Надо это формировать.

  • В ответ на: Красивее и прикольнее его у нас кто-то говорит?
    Жириновский
    В ответ на: Устали уже от либеральной русофобии, хоть сейчас её поменьше становится
    Но некрофильские посты про кожу "кенийского козла" это уже перебор.
    В ответ на: Пусть так, но что поделать, лучше чем никак.
    Пусть лучше никак, чем так.
    А народа у нас нет, к сожалению. Есть население РФ (сотый раз повторяю)

  • В ответ на: растрёпанную , рыжую журналистку лет 45-50
    Что любопытно, симпатичная она лишь на одной фотке, которую и используют на сайте Эха. На остальных может бороться за звание самой страшной стервы.

  • :live: Это риторический вопрос. С таким лицом и "русский" журналист??? :eek: Смешно. Было бы. Еслиб не такие последствия.... у нас ведь всё ещё верят печатному слову, ну и что что там написано от слов подвальных сидельцев про обстрелы, до анатомических подробностей саакашвили? (откуда только их знает журналист(ка)?) У журналюги главное звон, а не существо повествования.

    Саркози: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису».

  • В ответ на: Жириновский
    Да, тоже неплохо. Одно но - это неадекватный подлец, который только повредил бы России, стань президентом. Да и вероятность третьей мировой/конца света в этом случае близка к 100%.

  • В ответ на: Одно но - это неадекватный подлец, который только повредил бы России, стань президентом
    Я думаю, что такую задачу он перед собой и не ставил:улыб:А насчет "неадекватности"....очень спорно. ВВЖ очень умело лавирует в нашем политбалагане, и уже более 15 лет успешно "жиринует" мозги избирателей. Какая уж тут "неадекватность"?

  • В ответ на: Это риторический вопрос. С таким лицом и "русский" журналист???
    Будь у неё хоть лицо Алёнушки из Морозко, факт остаётся фактом – враг России и русского народа.

  • В ответ на: факт остаётся фактом – враг России и русского народа
    Ваг моего врага - мой друг!!! Ну давайте теперь посмотрим кто у России и Русского народу в друзьях??? №1. Кокойты №2. Фрэнкель продолжайте..........
    З.Ы. В последнем Коде она проехалась по торговцам наркотиками в Искитиме, враги?? Чьи???

  • В ответ на: Ваг моего врага - мой друг!!!
    Не верная посылка. Или для вас всегда вот так?

    В ответ на: З.Ы. В последнем Коде она проехалась по торговцам наркотиками в Искитиме, враги?? Чьи???
    Изначальное предположение не верное, потому и вывод ваш мимо таза угодил.

  • А в чем собственно не верность посыла? Кстати не моего, вроде старая Курдская пословица. Друг моего друга - мой друг, враег моего врага - тоже друг (с)
    Да я собственно к тому, что Вы назвали Латынину врагом Русского народа, а сами то читали то что она пишет? Я не нашел в её сттьях ничего, что делает её моим врагом и моих друзей :dnknow: может Вы в таком случае откроете мне глаза???

  • В ответ на: А в чем собственно не верность посыла?
    А в том, что он не всегда истинный. Вам привести пример, когда враг вашего врага - вам тоже врагом, например, приходится?

    В ответ на: Кстати не моего, вроде старая Курдская пословица. Друг моего друга - мой друг, враег моего врага - тоже друг (с)
    Да, без разницы, чьё. Цитаты, пословицы буквально только дети воспринимают.

    В ответ на: Да я собственно к тому, что Вы назвали Латынину врагом Русского народа
    Назвал, да. За то, что она пишет и с какой целью.

    В ответ на: а сами то читали то что она пишет?
    Конечно.

    В ответ на: Я не нашел в её сттьях ничего, что делает её моим врагом и моих друзей :dnknow: может Вы в таком случае откроете мне глаза???
    Вот, например, почитайте. Если после прочтения останутся ещё какие-то сомнения, то я вам, увы, ничем помочь не смогу.

  • В ответ на: Вот, например, почитайте. Если после прочтения останутся ещё какие-то сомнения, то я вам, увы, ничем помочь не смогу.
    Вы бы еще на блог Зюганова ссылку дали.
    1. по вашей ссылке простой наброс, основанный на общих фразах, выдранных из контекста
    2. км.ру - вообще, контора, известная градусом высочайшего неадеквата
    3. статья написана от завести, потому как автору до стилистических высот Латыниной далеко, вот он и брызжет слюной (по ссылке на редкость убогий текст)
    В ответ на: За то, что она пишет и с какой целью.
    Не знаю, чем тексты Латыниной могут оскорблять Русский народ. В лучшем случае определенные властные структуры (впрочем, я, как еврей, могу этого и не понимать)

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: А в том, что он не всегда истинный.Цитаты, пословицы буквально только дети воспринимают.
    Да ктож спорит то, по моему это Вы как раз все в абсолют возводите!!
    В ответ на: Вот, например, почитайте. Если после прочтения останутся ещё какие-то сомнения, то я вам, увы, ничем помочь не смогу.
    Сомнения остались и много! Так что уж, снизойдите разьясните хотя бы вот это:
    Автар Вашей статьи пишет: 2. Ложь Латыниной о демографии. «…инициатива президента Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу…

    А что пишет в своей статье Латынина: Так вот: инициатива президента Путина как раз не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые в лучшем случае не стремятся к карьере, а живут на небольшую зарплату плюс пособие, а в худшем – рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу. Никакой разницы не заметили?
    Или для Вас секрет, что есть такое умение ловко вырвать из контекста позволяющее легко убедить "бессознательную массу"?
    А я утверждаю, что в свое статье Латынина прямо поддерживает предложеные Путиным меры :respect: цитирую:
    ........Способ дорогой и щедрый: полторы тысячи рублей в месяц за первого ребенка, а за второго - три тысячи в месяц плюс 250 тыс. руб. «материнского капитала». Суммы, которые, конечно, не позволят баловать ребенка, но являются серьезным подспорьем, особенно в провинциальном городе.........
    Вы прочитайте статью? ИМХО она совсем про другое! И я готов подписаться почти под каждым словом в этой статье по двум причинам, я после института три года снимал в Новосибирске квартиру как раз у такой матери трех!!! несовершеннолетних детей, лишеной материнских прав, оставившей детей на воспитание своей матери и приюту, и в конце концов сдохшей от цироза печени в купе еще и с тубиком по моему!! Не убедителен пример скажете, одна мамаша в Новосибирске это не все матери России. Согласен :agree: но знаете, по работе мне несколько раз довелось быть в коммандировке в небольшом таком таежном поселке Ортон, основное население которого сотавляют: спецконтенгент местной колонии-поселения, работники этой самой колонии и кореной этнос - Шорцы. Как то делился своими впечатлениями от этих поездок со своей знакомой котрая работает в Центре занятости, так вот по её словам почти все взрослое трудоспосбное местное население нигде не работает получает пособие и пропивает! Я там был я собственными глазами это видел, ПОВАЛЬНОЕ ПЬЯНСТВО и много-много маленьких детишек! Не поленитесь теперь погуглите например убийства поселок Ортон , почитайте! Обратите внимание на то кто в основном совершает эти убийства и это при наличие в поселке спецконтингента!!! А я для Вас вот еще ссылочку нашел!! обратите там внимание на Как сообщил собеседник агентства, самая большая явка - около 100% - зафиксирована в междуреченском поселке Ортон, труднодоступных населенных пунктах Крапивинского и Яйского районов, а ранее - в Чебулинском районе (поселок Мурюк).
    Если после прочтения останутся ещё какие-то сомнения, то я вам, увы, ничем помочь не смогу.(с)А теперь скажите мне в чем? В свое статье Латынина не права?

    З.Ы. да надо сказать другие цитаты из латыниной Вашего автора так же пахнут!!

Записей на странице:

Перейти в форум