Погода: +13°C
  • veteran

    Сообщений: 1301

    Возможна ли в принципе? Или есть нечто такое в телепрограмме, от чего лучше не отказываться?
    Ваше мнение, господа и дамы!

    Пост во многом обусловлен тем, что моему Cамсунгу уже 17 лет и по некоторым признакам он может не дожить до совершеннолетия))) Хотел купить новый, а потом подумал - а нафига? Фильмы я могу и по компу смотреть, а остальное - стоит ли оно того, чтобы на него специально тратиться в виде покупки нового ящика?

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Собственно, комп с и-нетом может заменить телевизор при необходимости.
    Фильмы качать с и-нета, с локалки, пока не прикрыли - к тому же без рекламы.
    Новости - на новостных сайтах (если надо, я лично не слежу).
    Спорт - можно качать, конечно со спортбокса... Но я предпочитаю прямые трансляции смотреть.
    Что-то интересное с кабельных каналов (типа энимал планет, виасат хистори), конечно, сложно в сети найти...
    Это если вообще смотреть что-либо из этого (или что другое) - мне этого достаточно, да и это почти не удаётся смотреть.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Телек необходим в качестве мегамонитора - сам по себе как ТВ приёмник - нафик не нужен.
    Сейчас в любой сети есть возможность смотреть любые передачи как в реальном времени, так и в записи. Чем удобен комп - нет рекламы.
    Я вообще разучился смотреть ящик. Когда недавно показывали по нему Назад в будущее я немного понастольгировал, но когда наступил второй-третий рекламный ролик плюнул поставил закачку с сети и посмотрел на компе.
    Новости всё равно смотришь по интернету, и как правило они там выкладываются мало того что оперативнее, но ещё и всесторонне можно посмотреть.
    Есть смысл заводить телек только в том случае если собираешься к кабельным каналам подключаться. Лучше возьми второй монитор и поставь двухэкранный режим. Будешь в форуме сидеть и заодно по кабельному зверюшек разглядывать.:улыб:

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    да, кстати, сравните диагонали своих телевизора и монитора.
    а то мож проще тв-тюнер купить. если без второго монитора, то в пару-тройку тысяч можно уложиться (ну, мож чуть дороже)

  • забанен

    guru

    Сообщений: 3247

    В ответ на: Фильмы я могу и по компу смотреть
    Я с ноута вывожу на 42 панель, если HD хочу то с SP3, а из того что вещают кроме Вести 24 и РБК давно ничего не смотрю. Нмного удобнее чем ПК.

  • experienced

    Сообщений: 788

    Все новинки кино идут в кинотеатре. Исключения (наподобии "Плесени") появились в сети на следующий день. Новости из зомбоящика зачастую идут вразрез с информацией по этой теме из блогов. Что там ещё смотреть? Всякие разные танцы/пляски/битвы со "звёёздами"? К сожалению, бой Киркорова с Валуевым не состоялся несмотря на массовые протесты телезрителей :biggrin:
    Вот и получается, что хорошая плазма нужна разве что в качестве монитора для игр и приятного просмотра кино дома:) А покупать что-то дешевое и не подходящее для этих целей - кидать деньги на ветер.

    Я не червонец, чтобы нравиться всем!

  • activist

    Сообщений: 278

    телевизор не смотрю уже более 2-х лет. как-то на развитии только в лучшую сторону сказывается и времени остается порой гораздо больше. лучше ту же книгу почитать. а новости и фильмы прекрасно как уже говорили можно и в сети посмотреть или через RSS читать, что в принципе гораздо удобнее, отсекаешь ненужную информацию. программы по телевизору, кроме научных и познавательных давно не видел для себя ничего полезного в "ящике". теперь больше слушаю радио, тот же Маяк теперь делает прекрасные передачи и порой куда интереснее слушать, чем смотреть... ВестиFM - новости и аналитика! а так выбор только у каждого есть, что смотреть и что кушать или слушать :улыб:

    Nil satis nisi optimum

  • guru

    Сообщений: 8318

    Полтора года без этого "Кэрхера" для мозгов. Заглянув в телеящик где-нибудь в гостях понимаешь - и правильно. Жемчуга в этой груде навоза очень мало, если он вообще там есть.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    жемчуга везде мало - что в ТВ, что в и-нете, что в прессе, наверное.
    Это же просто инструмент, а как его использовать - каждый учится/умеет/использует по-своему.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    В интернете вы можете искать жемчуг, а по ТВ эта функция пассивна. Максимум активности - возможность посмотреть программу и по ней догадаться будет ли что хорошее по ящику или лучше вообще его не включать.
    Поэтому весь буржуйский мир читает газеты и шарит в интернете, а не смотрит программы по ТВ. Это они оставляют для своих плебеев.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: Поэтому весь буржуйский мир читает газеты и шарит в интернете, а не смотрит программы по ТВ. Это они оставляют для своих плебеев.
    источник?

  • veteran

    Сообщений: 2396

    а что ты по нему смотришь? я к ТВ уже несколько лет не подходил.

  • veteran

    Сообщений: 2196

    Товарищу источники не нужны. Он в Нске всегда точно знает, что происходит за фасадом буржуйского мира:улыб:

  • как-то так

    Сообщений: 12784

    Присоединюсь.
    Год без телека, 3 месяца прожил даже без компа.
    И ничего страшного не случилось.

    Сейчас рулит Р2Р - фильмы смотрю, но чаще просто времени на это нет.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • забанен

    Я Вас Не Люблю

    Сообщений: 14606

    Как же это может быть???
    Телевизор нужно смотреть обязательно. Где еще можно узнать свежайшие новости о экономических, культурных, социальных достижених нашей страны???
    Откуда еще узнавать достовернейшие новости об успехах нашей дипломатии?
    Как быть без эмоционального сопереживания героям насыщеннейших реалити-шоу?
    Как вообще жить без Малаховых (обоих)?
    Вы меня удивляете.

    здровствуйте как маринават огурци

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Какому ТВ каналу соответствует такой журнал как "Форбс"? Почему весь официоз идёт через газеты?
    ТВ руками не пощупаешь, пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно.
    Все офисы крупных компаний в обязатльном порядке выписывают свежую прессу.
    Кроется различие ТВ, прессы и интернета в простом явлении - чтение процесс активный, просмотр - пассивный. Читая человек преобразует слова в образы и запоминает процессы гораздо лучше сем при просмотре передач ТВ. Но ТВ убедительнее - поскольку использует два канала восприятия - зарние и слух. Именно этот аспект делает ТВ инструментом пропаганды, а прессу инструментом оповещения.
    Источник - Маршалл МакЛюэн - "Галактика Гутенбарга".
    Там ТВ не так хорошо разобрано как чтение, однако этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод на на уровен обывателя Гиви, а прислушаться к "корифею" западной социологии...
    Можете посмотреть книги Роланна Барта - он в своих эссе тож кое какие любопытненькие моменты подметил.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Кури бамбук, генацвале... твой сарказм неуместен.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • veteran

    Сообщений: 2196

    В ответ на: ТВ руками не пощупаешь, пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно.
    Книги, полагаю, написаны в девяностых годах?
    Невозможно, ага... :ха-ха!:

    http://www.foxnews.com/video/index.html
    http://www.cnn.com/video/

  • veteran

    Сообщений: 2196

    Это прелесть. Товарищ ссылается на книгу про ТВ, которая вышла...барабанная дробь...в 1962 году :улыб:
    http://www.amazon.com/Gutenberg-Galaxy-Making-Typographic-Man/dp/0802060412

    Пешите исчо, с вами всегда весело:улыб:

  • guru

    Сообщений: 8318

    Гм, с тех пор в телевиденьи произошёл какой-то качественный скачок? (Увеличение числа каналов, их тематическую дифференциацию и технические усовершенствования не рассматриваем). :nea.gif: ИМХО, кроме жанра реалити-шоу вообще ничего нового.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • veteran

    Сообщений: 2196

    Ну, там, спутники запустили, появились видеомагнитофоны, TiVo, и интернет, при помощи которых ТВ передачи можно записывать и просматривать - эти нюансы тоже не рассматриваем? А надо бы рассмотреть, поскольку основной пойнт оппонента был в том, что ТВ пролетело и ага, а вот газета - она твердая и вечная.

  • veteran

    Сообщений: 2196

    В ответ на: Какому ТВ каналу соответствует такой журнал как "Форбс"?
    CNBC и Bloomberg в Штатах, BNN - в Канаде. Это вам для общего развития.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Ты хоть читал её? Ну разумеется зачем читать книгу написанную полвека назад! Образованец, мля. Насмотрелся ТВ вероятно?
    Может быть ты хоть Барта читал? Или твоего завскладовского образования на то только и хватает чтобы толкать тут банальности?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Впридачу ещё ТВ с Интернетом перепутал... Ну а чего ещё от тебя ждать?..

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • guru

    Сообщений: 8318

    Спутники и трансляции через инет - лишь технические детали, не более. ИМХО, основной пойнт оппонента был в том, что текстовая подача через книги, газеты, интернет и т.п. допускает активность получателя информации - возможность посидеть, подумать, пропустить кусок, вернуться, менять темп воприятия и т.д. Второй способ такого не допускает: сиди, смотри и слушай. В первом случае нестыковки, искажения и т.д. отлавливаются проще и быстрее, критическое осмысление - проще. Не стать жертвой манипулирования во втором случае гораздо труднее.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • забанен

    Я Вас Не Люблю

    Сообщений: 14606

    Ну вообще, принципиальное отличие интернета от других СМИ, это то, что в нем есть возможность коммуникации между источником информации и её потребителем. Это куда важнее, нежели темп восприятия и прочие штуки

    здровствуйте как маринават огурци

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    Вы никогда не слышали про письма читателей журналистам и писателям?

    Первое издание "Третьей охоты" (про грибы) Вл.Солоухина вышло в середине 1960-х, а издания середины 1970-х выходили уже с многочисленными добавлениями, основанными на письмах читателей.

    Или, скажем, книга той же эпохи Б.Рябинина "Друг, воспитанный тобой" (о любительском собаководстве). Данная книга на эту тему у Рябинина была не первая, и где-то четверть ее объема - письма читателй его ранних книг, ответы на их вопросы и т.п.

    Caveant consules!

  • Форумский макрофаг

    Сообщений: 22680

    А жизнь лесника не хотите? Как бы там не говорилось про "дебилизатор", это - окно в мир, в котором мы не сможем ( во сех местах ) побывать, пропагандисткие искажения любой может оставить за "скобками". Инет, пока не предоставляет таких возможностей.

  • veteran

    Сообщений: 2196

    В ответ на: Впридачу ещё ТВ с Интернетом перепутал... Ну а чего ещё от тебя ждать?..
    Вам, вероятно, неизвестно, но Fox и CNN - это такие телеканалы. На их сайтах есть возможность посмотреть уже транслировавшиеся передачи. То есть ваш аргумент о том, что "пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно" - неверен.

    И постарайтесь мне не тыкать впредь.

  • забанен

    Я Вас Не Люблю

    Сообщений: 14606

    То что вы эрудит, мы знаем, но ваша эрудиция часто бывает не в кассу.
    В советские времена была например, такой замечательный орган как ЛИТО, банально не дававший некоторым писателям публиковаться по идеологическим причинам (особенно страдали несчастные евреи). В Интернете может высказаться каждый.
    С другой стороны, зачастую письма читателей той же "Правды" - не что иное как труд идеологически подкованных общественников, к тому же подредактированный, поэтому непосредственной коммуникациейэто назвать сложно

    здровствуйте как маринават огурци

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    Э-э-э, а в Соединенном Королевстве письма читателей Толкину и ныне опубликованные ответы, в которых автор во многом раскрывает основы своей мифологии, организовывал идеологический отдел Консервативной партии?:миг:

    Caveant consules!

  • veteran

    Сообщений: 2396

    В ответ на: ТВ руками не пощупаешь, пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно.
    на правах рекламы: http://www.cn.ru/tv/?f=records (только для абонентов компании Новотелеком). :ха-ха!:

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: Какому ТВ каналу соответствует такой журнал как "Форбс"?
    Не входит в сферу интересов, поэтому боюсь ошибиться... но, может, "РБК-ньюс"?

  • guru

    Сообщений: 6627

    Жизнь без телевизора возможна))) Даже и не помню уже когда вообще включала этот прибор) Периодически на автомойке натыкаюсь на включенный телевизор.. и такая волна отвращения накатывает.. там куда не тыкни один негатив :bad: что новости, что кино, пыщ пыщ.. АААААААААААААААААААА.. По себе заметила, что без телевизора стала.. как то. чище мыслить чтоли.. более объективно оценивать реальность..

    - Так ты из Сибири? Говорят, у вас медведи по дорогам ходят?
    - Врут! нет у нас дорог !

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    В ответ на: Вам, вероятно, неизвестно, но Fox и CNN - это такие телеканалы. На их сайтах есть возможность посмотреть уже транслировавшиеся передачи.
    Пересматривай без интернета сколь влезет. А мы посмтрим.
    Вчитайся в стартпост и подумай ещё раз, недопрёт - ещё разок вчитайся. И не путай интернет и ТВ.
    А на вы я к тебе обращаться не стану. Это моё право. Общаться с тобой я не набивался - это тебе захотелось показаться нетривиальным. Покрасовался? Свободен!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • guru

    Сообщений: 5090

    В ответ на: Возможна ли в принципе?
    Невозможна.
    Этоя как живой мертвец без телеивзора говорю.

  • guru

    Сообщений: 4906

    Доброй Вам ночи,

    телевизор не смотрю давно, все программы - в записи у Электронного города, все фильмы - куча сайтов, где их можно "онлайн" посмотреть, круглосуточные новости тоже смотрю в Интернете.
    Скоро буду покупать большой "экран", но опять же, смотреть все буду через ноутбук

    поколебима, но непотопляема

  • veteran

    Сообщений: 2747

    В ответ на: Но ТВ убедительнее - поскольку использует два канала восприятия - зарние и слух
    Я бы сказал 2 дополнительных канала - Интонация + Образ.

    Вот Медведева, к примеру, по радио невозможно слушать ( т.е. не видя его физио), а уж читать наверно и подавно...

  • veteran

    Сообщений: 1617

    Летом на даче испытываю удовольсвие от отсутствия телевизора в спальне. Засыпаю с книгой, как здорово!:улыб:

  • v.s.p.

    Сообщений: 12467

    Нет телевизора - жизнь удалась!

    http://prikol.i.ua/view/199511/

  • unreal

    Сообщений: 114466

    Крайне редко смотрю телевизор.
    Но дома он, конечно же, должен быть.

    Вдруг захочется! :-)))

  • guru

    Сообщений: 7743

    да ..проживёшь ты...в троллейбусе бабки расскажут...чё творится... :безум:

  • absolute traveller

    Сообщений: 16240

    ну вы палку-то не перегибайте с подобными обобщениями...

    Остатки Африки.

  • absolute traveller

    Сообщений: 16240

    вы не сможете, а я - постараюсь! :tease:

    Остатки Африки.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Не вполне понял о каких обобщениях идёт речь? Чел не различает сайт и ТВ - ф топку его...

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • absolute traveller

    Сообщений: 16240

    извините, на мобильной опере не умею текст постов копировать, чтобы вставлять циТату.
    вы написали, что в буржуландии почти никто не смотрит ТВ, только быдло. это не так. или быдло составляет 90% населЕния - тоже врядли, хотя тут Все зависит от критериев "быдлости".
    предлагаю оперировать объективными данными - численность населения и кол-во телевизоров:улыб:и тут америка, я думаю, сделает нас на раз. а какие пакеты тут предлагАют - за 20-30 баксов в месяц (и 20-30 баксов тут это не 700-1050 рублей у нас, т.е. не надо впрямую переводить) безлимитный инет на скорости 8 Мб, бесплатный телефон (по-моему, нэйшн-вайд) и 300 каналов ТВ, многие В НD

    Остатки Африки.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    Дело обстоит примерно так - Инет Тв забарывает и мировая тенденция - превращение ТВ-каналов в медиахолдинги. ("Нетократия" Барт и Зодерквист). В Америке давно уже внедрены кабельные каналы, но даже и при этом пиринговая сеть любой канал даже кабельный способна урыть. Любой норм чел выбирая между лопатой и трактором выберет трактор, так и выбирая между ТВ ящиком и Интернеом выберет Интернет.
    Что ж до 90% смотрящих ТВ в Америке - ну это нормально, только вот большая часть истэблишмента ориентируется на печатные органы. Попасть в рейтинг Форбс гораздо престижнее чем болтаться в рейтинге какого-нибудь Фокса.
    Разница именно в том что Форбс это средство оповещения для избранных.
    У нас РБК-канал всё равно имеет меньшую аудиторию чем аналогичный сайт. Хотя инфа там одна и та же. С чем это связано?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • absolute traveller

    Сообщений: 16240

    пиринги тут конечно есть. но как бы за пиратство наказывают больше. на порядки. да и кулЬтура: посмотрел - заплати. поэтому любых пирингов забарывает телевидение on-demand

    Остатки Африки.

  • v.i.p.

    Сообщений: 10000

    ПЕЛЕВИН, я что спорю? Нет, и про бабки которые платят пендостанцы знаю. Но речь-то идёт не о медиахолдингах современности, а о том что ТВ это прошлое такое же прошлое как VHS-стандарт, и постепенно с модернизацией общества оно сойдёт на нет. Ну невозможно человека который вкусил Интернета заставить смотреть рекламу по ящику. Я во всяком случае готов платить даже или идти на нарушения "закона об авторском праве" чем смотреть этот мутный и "неудержимый" ТВ-поток.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • v.i.p.

    Сообщений: 13142

    На первый.

    Жил без телевизора около 2-х лет. Вполне нормально. Сейчас - стоит, но в основном чтобы крутить ДВД для ребенка. Пока он свои мультики смотрит - можно чего-то на компе сделать полезхного. Новости на ТВ отстают от инета примерно на сутки. Смотреть всякие "реалити" высосанные из пальца и финансируемые английским ТВ - мне не интересно. Фильмы - смотрю только всякую "научно-популярную" чушь, да и то, чтобы потом сравнить с тем что или знал сам или знают другие (поиском в инете, библиотеках). Единственная программа, которую точно смотрю - "Спокойной ночи малыши".:улыб:

    А ваще, если интересно, экран ТВ (впрочем как и компа) обладает мощным гипнотическим эффектом. В среднем примерно через 10-15минут активного "пяляния" в экран - практически любой человек впадает в измененное состояние. Тем, кто дружит с радиолюбительством и программированием рекомендую сделать простенький проверочный приборчик: Замеряем кожное сопротивление (достаточно до 3-го знака) и график его изменения выводим на экранчик. Ровно через 10-15минут график резко меняется. Делал такие опыты еще в 1994-1995году, работая на Рона Гордона. Мостовыми методами измерений можно замерять и гораздо точнее.:улыб:

    В последнее время, психологами активно обсуждаются различные варианты "инет-зависимостей"... так вот мне кажется, что без учета влияния гипнотического эффекта собственно экрана монитора - всякое рассмотрение бесполезно.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

Записей на странице:

Перейти в форум