Погода: -3°C
  • Возможна ли в принципе? Или есть нечто такое в телепрограмме, от чего лучше не отказываться?
    Ваше мнение, господа и дамы!

    Пост во многом обусловлен тем, что моему Cамсунгу уже 17 лет и по некоторым признакам он может не дожить до совершеннолетия))) Хотел купить новый, а потом подумал - а нафига? Фильмы я могу и по компу смотреть, а остальное - стоит ли оно того, чтобы на него специально тратиться в виде покупки нового ящика?

  • Собственно, комп с и-нетом может заменить телевизор при необходимости.
    Фильмы качать с и-нета, с локалки, пока не прикрыли - к тому же без рекламы.
    Новости - на новостных сайтах (если надо, я лично не слежу).
    Спорт - можно качать, конечно со спортбокса... Но я предпочитаю прямые трансляции смотреть.
    Что-то интересное с кабельных каналов (типа энимал планет, виасат хистори), конечно, сложно в сети найти...
    Это если вообще смотреть что-либо из этого (или что другое) - мне этого достаточно, да и это почти не удаётся смотреть.

  • Телек необходим в качестве мегамонитора - сам по себе как ТВ приёмник - нафик не нужен.
    Сейчас в любой сети есть возможность смотреть любые передачи как в реальном времени, так и в записи. Чем удобен комп - нет рекламы.
    Я вообще разучился смотреть ящик. Когда недавно показывали по нему Назад в будущее я немного понастольгировал, но когда наступил второй-третий рекламный ролик плюнул поставил закачку с сети и посмотрел на компе.
    Новости всё равно смотришь по интернету, и как правило они там выкладываются мало того что оперативнее, но ещё и всесторонне можно посмотреть.
    Есть смысл заводить телек только в том случае если собираешься к кабельным каналам подключаться. Лучше возьми второй монитор и поставь двухэкранный режим. Будешь в форуме сидеть и заодно по кабельному зверюшек разглядывать.:улыб:

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • да, кстати, сравните диагонали своих телевизора и монитора.
    а то мож проще тв-тюнер купить. если без второго монитора, то в пару-тройку тысяч можно уложиться (ну, мож чуть дороже)

  • В ответ на: Фильмы я могу и по компу смотреть
    Я с ноута вывожу на 42 панель, если HD хочу то с SP3, а из того что вещают кроме Вести 24 и РБК давно ничего не смотрю. Нмного удобнее чем ПК.

  • Все новинки кино идут в кинотеатре. Исключения (наподобии "Плесени") появились в сети на следующий день. Новости из зомбоящика зачастую идут вразрез с информацией по этой теме из блогов. Что там ещё смотреть? Всякие разные танцы/пляски/битвы со "звёёздами"? К сожалению, бой Киркорова с Валуевым не состоялся несмотря на массовые протесты телезрителей :biggrin:
    Вот и получается, что хорошая плазма нужна разве что в качестве монитора для игр и приятного просмотра кино дома:) А покупать что-то дешевое и не подходящее для этих целей - кидать деньги на ветер.

    Я не червонец, чтобы нравиться всем!

  • телевизор не смотрю уже более 2-х лет. как-то на развитии только в лучшую сторону сказывается и времени остается порой гораздо больше. лучше ту же книгу почитать. а новости и фильмы прекрасно как уже говорили можно и в сети посмотреть или через RSS читать, что в принципе гораздо удобнее, отсекаешь ненужную информацию. программы по телевизору, кроме научных и познавательных давно не видел для себя ничего полезного в "ящике". теперь больше слушаю радио, тот же Маяк теперь делает прекрасные передачи и порой куда интереснее слушать, чем смотреть... ВестиFM - новости и аналитика! а так выбор только у каждого есть, что смотреть и что кушать или слушать :улыб:

    Nil satis nisi optimum

  • Полтора года без этого "Кэрхера" для мозгов. Заглянув в телеящик где-нибудь в гостях понимаешь - и правильно. Жемчуга в этой груде навоза очень мало, если он вообще там есть.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • жемчуга везде мало - что в ТВ, что в и-нете, что в прессе, наверное.
    Это же просто инструмент, а как его использовать - каждый учится/умеет/использует по-своему.

  • В интернете вы можете искать жемчуг, а по ТВ эта функция пассивна. Максимум активности - возможность посмотреть программу и по ней догадаться будет ли что хорошее по ящику или лучше вообще его не включать.
    Поэтому весь буржуйский мир читает газеты и шарит в интернете, а не смотрит программы по ТВ. Это они оставляют для своих плебеев.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Поэтому весь буржуйский мир читает газеты и шарит в интернете, а не смотрит программы по ТВ. Это они оставляют для своих плебеев.
    источник?

  • а что ты по нему смотришь? я к ТВ уже несколько лет не подходил.

  • Товарищу источники не нужны. Он в Нске всегда точно знает, что происходит за фасадом буржуйского мира:улыб:

  • Присоединюсь.
    Год без телека, 3 месяца прожил даже без компа.
    И ничего страшного не случилось.

    Сейчас рулит Р2Р - фильмы смотрю, но чаще просто времени на это нет.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • Как же это может быть???
    Телевизор нужно смотреть обязательно. Где еще можно узнать свежайшие новости о экономических, культурных, социальных достижених нашей страны???
    Откуда еще узнавать достовернейшие новости об успехах нашей дипломатии?
    Как быть без эмоционального сопереживания героям насыщеннейших реалити-шоу?
    Как вообще жить без Малаховых (обоих)?
    Вы меня удивляете.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Какому ТВ каналу соответствует такой журнал как "Форбс"? Почему весь официоз идёт через газеты?
    ТВ руками не пощупаешь, пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно.
    Все офисы крупных компаний в обязатльном порядке выписывают свежую прессу.
    Кроется различие ТВ, прессы и интернета в простом явлении - чтение процесс активный, просмотр - пассивный. Читая человек преобразует слова в образы и запоминает процессы гораздо лучше сем при просмотре передач ТВ. Но ТВ убедительнее - поскольку использует два канала восприятия - зарние и слух. Именно этот аспект делает ТВ инструментом пропаганды, а прессу инструментом оповещения.
    Источник - Маршалл МакЛюэн - "Галактика Гутенбарга".
    Там ТВ не так хорошо разобрано как чтение, однако этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод на на уровен обывателя Гиви, а прислушаться к "корифею" западной социологии...
    Можете посмотреть книги Роланна Барта - он в своих эссе тож кое какие любопытненькие моменты подметил.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Кури бамбук, генацвале... твой сарказм неуместен.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: ТВ руками не пощупаешь, пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно.
    Книги, полагаю, написаны в девяностых годах?
    Невозможно, ага... :ха-ха!:

    http://www.foxnews.com/video/index.html
    http://www.cnn.com/video/

  • Это прелесть. Товарищ ссылается на книгу про ТВ, которая вышла...барабанная дробь...в 1962 году :улыб:
    http://www.amazon.com/Gutenberg-Galaxy-Making-Typographic-Man/dp/0802060412

    Пешите исчо, с вами всегда весело:улыб:

  • Гм, с тех пор в телевиденьи произошёл какой-то качественный скачок? (Увеличение числа каналов, их тематическую дифференциацию и технические усовершенствования не рассматриваем). :nea.gif: ИМХО, кроме жанра реалити-шоу вообще ничего нового.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ну, там, спутники запустили, появились видеомагнитофоны, TiVo, и интернет, при помощи которых ТВ передачи можно записывать и просматривать - эти нюансы тоже не рассматриваем? А надо бы рассмотреть, поскольку основной пойнт оппонента был в том, что ТВ пролетело и ага, а вот газета - она твердая и вечная.

  • В ответ на: Какому ТВ каналу соответствует такой журнал как "Форбс"?
    CNBC и Bloomberg в Штатах, BNN - в Канаде. Это вам для общего развития.

  • Ты хоть читал её? Ну разумеется зачем читать книгу написанную полвека назад! Образованец, мля. Насмотрелся ТВ вероятно?
    Может быть ты хоть Барта читал? Или твоего завскладовского образования на то только и хватает чтобы толкать тут банальности?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Впридачу ещё ТВ с Интернетом перепутал... Ну а чего ещё от тебя ждать?..

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Спутники и трансляции через инет - лишь технические детали, не более. ИМХО, основной пойнт оппонента был в том, что текстовая подача через книги, газеты, интернет и т.п. допускает активность получателя информации - возможность посидеть, подумать, пропустить кусок, вернуться, менять темп воприятия и т.д. Второй способ такого не допускает: сиди, смотри и слушай. В первом случае нестыковки, искажения и т.д. отлавливаются проще и быстрее, критическое осмысление - проще. Не стать жертвой манипулирования во втором случае гораздо труднее.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ну вообще, принципиальное отличие интернета от других СМИ, это то, что в нем есть возможность коммуникации между источником информации и её потребителем. Это куда важнее, нежели темп восприятия и прочие штуки

    здровствуйте как маринават огурци

  • Вы никогда не слышали про письма читателей журналистам и писателям?

    Первое издание "Третьей охоты" (про грибы) Вл.Солоухина вышло в середине 1960-х, а издания середины 1970-х выходили уже с многочисленными добавлениями, основанными на письмах читателей.

    Или, скажем, книга той же эпохи Б.Рябинина "Друг, воспитанный тобой" (о любительском собаководстве). Данная книга на эту тему у Рябинина была не первая, и где-то четверть ее объема - письма читателй его ранних книг, ответы на их вопросы и т.п.

    Caveant consules!

  • А жизнь лесника не хотите? Как бы там не говорилось про "дебилизатор", это - окно в мир, в котором мы не сможем ( во сех местах ) побывать, пропагандисткие искажения любой может оставить за "скобками". Инет, пока не предоставляет таких возможностей.

  • В ответ на: Впридачу ещё ТВ с Интернетом перепутал... Ну а чего ещё от тебя ждать?..
    Вам, вероятно, неизвестно, но Fox и CNN - это такие телеканалы. На их сайтах есть возможность посмотреть уже транслировавшиеся передачи. То есть ваш аргумент о том, что "пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно" - неверен.

    И постарайтесь мне не тыкать впредь.

  • То что вы эрудит, мы знаем, но ваша эрудиция часто бывает не в кассу.
    В советские времена была например, такой замечательный орган как ЛИТО, банально не дававший некоторым писателям публиковаться по идеологическим причинам (особенно страдали несчастные евреи). В Интернете может высказаться каждый.
    С другой стороны, зачастую письма читателей той же "Правды" - не что иное как труд идеологически подкованных общественников, к тому же подредактированный, поэтому непосредственной коммуникациейэто назвать сложно

    здровствуйте как маринават огурци

  • Э-э-э, а в Соединенном Королевстве письма читателей Толкину и ныне опубликованные ответы, в которых автор во многом раскрывает основы своей мифологии, организовывал идеологический отдел Консервативной партии?:миг:

    Caveant consules!

  • В ответ на: ТВ руками не пощупаешь, пересмотреть передачу, которая прошла уже невозможно.
    на правах рекламы: http://www.cn.ru/tv/?f=records (только для абонентов компании Новотелеком). :ха-ха!:

  • В ответ на: Какому ТВ каналу соответствует такой журнал как "Форбс"?
    Не входит в сферу интересов, поэтому боюсь ошибиться... но, может, "РБК-ньюс"?

  • Жизнь без телевизора возможна))) Даже и не помню уже когда вообще включала этот прибор) Периодически на автомойке натыкаюсь на включенный телевизор.. и такая волна отвращения накатывает.. там куда не тыкни один негатив :bad: что новости, что кино, пыщ пыщ.. АААААААААААААААААААА.. По себе заметила, что без телевизора стала.. как то. чище мыслить чтоли.. более объективно оценивать реальность..

    - Так ты из Сибири? Говорят, у вас медведи по дорогам ходят?
    - Врут! нет у нас дорог !

  • В ответ на: Вам, вероятно, неизвестно, но Fox и CNN - это такие телеканалы. На их сайтах есть возможность посмотреть уже транслировавшиеся передачи.
    Пересматривай без интернета сколь влезет. А мы посмтрим.
    Вчитайся в стартпост и подумай ещё раз, недопрёт - ещё разок вчитайся. И не путай интернет и ТВ.
    А на вы я к тебе обращаться не стану. Это моё право. Общаться с тобой я не набивался - это тебе захотелось показаться нетривиальным. Покрасовался? Свободен!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Возможна ли в принципе?
    Невозможна.
    Этоя как живой мертвец без телеивзора говорю.

  • Доброй Вам ночи,

    телевизор не смотрю давно, все программы - в записи у Электронного города, все фильмы - куча сайтов, где их можно "онлайн" посмотреть, круглосуточные новости тоже смотрю в Интернете.
    Скоро буду покупать большой "экран", но опять же, смотреть все буду через ноутбук

    поколебима, но непотопляема

  • В ответ на: Но ТВ убедительнее - поскольку использует два канала восприятия - зарние и слух
    Я бы сказал 2 дополнительных канала - Интонация + Образ.

    Вот Медведева, к примеру, по радио невозможно слушать ( т.е. не видя его физио), а уж читать наверно и подавно...

  • Летом на даче испытываю удовольсвие от отсутствия телевизора в спальне. Засыпаю с книгой, как здорово!:улыб:

  • Нет телевизора - жизнь удалась!

    http://prikol.i.ua/view/199511/

  • Крайне редко смотрю телевизор.
    Но дома он, конечно же, должен быть.

    Вдруг захочется! :-)))

  • да ..проживёшь ты...в троллейбусе бабки расскажут...чё творится... :безум:

  • ну вы палку-то не перегибайте с подобными обобщениями...

    Остатки Африки.

  • вы не сможете, а я - постараюсь! :tease:

    Остатки Африки.

  • Не вполне понял о каких обобщениях идёт речь? Чел не различает сайт и ТВ - ф топку его...

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • извините, на мобильной опере не умею текст постов копировать, чтобы вставлять циТату.
    вы написали, что в буржуландии почти никто не смотрит ТВ, только быдло. это не так. или быдло составляет 90% населЕния - тоже врядли, хотя тут Все зависит от критериев "быдлости".
    предлагаю оперировать объективными данными - численность населения и кол-во телевизоров:улыб:и тут америка, я думаю, сделает нас на раз. а какие пакеты тут предлагАют - за 20-30 баксов в месяц (и 20-30 баксов тут это не 700-1050 рублей у нас, т.е. не надо впрямую переводить) безлимитный инет на скорости 8 Мб, бесплатный телефон (по-моему, нэйшн-вайд) и 300 каналов ТВ, многие В НD

    Остатки Африки.

  • Дело обстоит примерно так - Инет Тв забарывает и мировая тенденция - превращение ТВ-каналов в медиахолдинги. ("Нетократия" Барт и Зодерквист). В Америке давно уже внедрены кабельные каналы, но даже и при этом пиринговая сеть любой канал даже кабельный способна урыть. Любой норм чел выбирая между лопатой и трактором выберет трактор, так и выбирая между ТВ ящиком и Интернеом выберет Интернет.
    Что ж до 90% смотрящих ТВ в Америке - ну это нормально, только вот большая часть истэблишмента ориентируется на печатные органы. Попасть в рейтинг Форбс гораздо престижнее чем болтаться в рейтинге какого-нибудь Фокса.
    Разница именно в том что Форбс это средство оповещения для избранных.
    У нас РБК-канал всё равно имеет меньшую аудиторию чем аналогичный сайт. Хотя инфа там одна и та же. С чем это связано?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • пиринги тут конечно есть. но как бы за пиратство наказывают больше. на порядки. да и кулЬтура: посмотрел - заплати. поэтому любых пирингов забарывает телевидение on-demand

    Остатки Африки.

  • ПЕЛЕВИН, я что спорю? Нет, и про бабки которые платят пендостанцы знаю. Но речь-то идёт не о медиахолдингах современности, а о том что ТВ это прошлое такое же прошлое как VHS-стандарт, и постепенно с модернизацией общества оно сойдёт на нет. Ну невозможно человека который вкусил Интернета заставить смотреть рекламу по ящику. Я во всяком случае готов платить даже или идти на нарушения "закона об авторском праве" чем смотреть этот мутный и "неудержимый" ТВ-поток.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • На первый.

    Жил без телевизора около 2-х лет. Вполне нормально. Сейчас - стоит, но в основном чтобы крутить ДВД для ребенка. Пока он свои мультики смотрит - можно чего-то на компе сделать полезхного. Новости на ТВ отстают от инета примерно на сутки. Смотреть всякие "реалити" высосанные из пальца и финансируемые английским ТВ - мне не интересно. Фильмы - смотрю только всякую "научно-популярную" чушь, да и то, чтобы потом сравнить с тем что или знал сам или знают другие (поиском в инете, библиотеках). Единственная программа, которую точно смотрю - "Спокойной ночи малыши".:улыб:

    А ваще, если интересно, экран ТВ (впрочем как и компа) обладает мощным гипнотическим эффектом. В среднем примерно через 10-15минут активного "пяляния" в экран - практически любой человек впадает в измененное состояние. Тем, кто дружит с радиолюбительством и программированием рекомендую сделать простенький проверочный приборчик: Замеряем кожное сопротивление (достаточно до 3-го знака) и график его изменения выводим на экранчик. Ровно через 10-15минут график резко меняется. Делал такие опыты еще в 1994-1995году, работая на Рона Гордона. Мостовыми методами измерений можно замерять и гораздо точнее.:улыб:

    В последнее время, психологами активно обсуждаются различные варианты "инет-зависимостей"... так вот мне кажется, что без учета влияния гипнотического эффекта собственно экрана монитора - всякое рассмотрение бесполезно.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

Записей на странице:

Перейти в форум