Проблема человечества!

А что страшного? Я по справедливости сужу и у меня нету правых и виноватых по блату. Не прав - получи и распишись. Кто бы ни был.

В ответ на: Ужас. Медбрат у нас уже и акушер-гинеколог и психолог, кто еще? Да вы профи. Сочуствую вашим пациентам. Могу договориться о скидках для ваших пациентов в Службах ритуальных услуг, как постоянному поставщику клиентов.

Служба ритуальных услуг, конечно скажет спасибо, а вот что скажет главврач его больнички? Раззоряться выплачивать денюшки по искам.

В ответ на: а не страшно, когда он в судью превращается?

Не страшно

В ответ на: а где на ТВ такое? (если не считать пресловутый "Дом-2")

Любой пиндосский фильм тебе ответ. Ну практически любой. Холивара не будет - не надейся,ты же адекватный человек вроде, потому понимаешь что я прав. Сейчас нас спасет от этой напасти только просвящение в правильном направлении, и пропаганда здоровой сексуальной жизни и понятий семейных ценностей. Может и будут эти мероприятия способствовать поднятию сексуальной культуры среди нашей молодежи. Может и не будет тогда воинствующих акушеров-гинекологов мечтающих всех кастрировать - ведь кастрацией он в потенциале убивает не одну, а миллионы будующих жизней, но он об этом пока, в силу узости совего кругозора, как то не особо задумывается.

Тема изначально ушла не туда... Нечего сказать?
Проблема в следующем - я каждый день наблюдаю как убивают детей (пусть еще не родивщихся, пусть еще не до конца развившихся)...
Аборт...
Я не говорю о тех, кому аборт нужен по состоянию здоровья, я не говорю о еще каких либо проблемах, я говорю о том, что в нашем обществе аборт, это что то обыденное, нормальное...
А кто делает эти аборты? Основная часть этих женщин - девушки легкого поведения... Не один раз за год каждая из них приходит на эту процедуру...
Об этом я предлагаю задуматься, а не переводить тему в другое русло!
Каждый из вас когда смотрит ТВ, а там идет сюжет в новостях "найден расчлененный труп ребенка", обязательно ужаснется, так почему когда ребенка расчленяют на кресле гинеколога это не вызывает ужа ни у кого, а вызывает смех и стеб над темой?

тут был совсем недавно топик про справедливость
это ведь такая штука, она у каждого своя.
да и "тот, кто к другим относится лишь справедливо, сам сможет рассчитывать лишь на справедливость по отношению к себе".

В ответ на: а где на ТВ такое? (если не считать пресловутый "Дом-2")

А вы как нибудь останьтесь дома днем, посмотрите что по ящику... Я уже придумал шнур с собой уносить - сыну 9 лет уже.
По приведенной программе (вы о пошлых и разлагающих программах наверное спросили):

ТНТ - в последнее время все фильмы в 22:00, практически все серии про Букиных (10:30 13:30 18:00 19:30 20:00), новый ситком "Универ" (18:30, 20:30), Дом-2 Live (14:30), мультики с канала Никелодеон, особенно Котопёс (11:00-13:30)

Россия: Бандитский Петербург (13:05)
СТС: Мультики (13:30-15:30)
НТВ: Чрезвычайное происшествие (15:30) - обзор насилия по стране
МТВ: Круглосуточно
49-й канал: Обитель зла - 3: Вымирание (14:05)
Муз-ТВ: 07:30, 14:30, 19:30 "FM.04". Молодежный сериал. Они уже не дети, но еще и не взрослые
15:30, 18:15 "Улётный Трип". Исключительно для взрослой аудитории
08:30, 19:15 "Smesh.no". Самые смешные видеоролики

Это только за один день (по Вашей ссылке) и только эфирные каналы. Этого достаточно, или должны еще жесткое порно в обед показать?
Выбирал только те программы и фильмы, которые идут в рабочее время. Для кого догадываетесь? Наверное для безработных, или родители на работе это смотрят?

В ответ на: Я поддерживаю право женщины на выбор. Учитесь читать внимательно, а не только писать.

Извини, я не правильно тебя понял

Вот погоди - пройдет годик другой и жесткое порно по ТВ станет нормой. Так сказать в ногу со временем. По моему нашу молодеж специально развращают. Кому-то это выгодно.

хм, возможно, возможно... просто не смотрю это.
ладно, в оффтоп ушли.
в принципе, ясно, что должны быть стимулирующие меры, пропаганда... - думаю, с этим все согласятся. Разногласия лишь по поводу запретительных мер.

Извинения приняты. Вы, как я понял, тоже не отрицаете права женщины на выбор? Не каждая женщина, которая приходит делать аборт - проститутка. Вы, видимо, в силу молодости лет, еще это не поняли. Аборт - это часть мероприятий по планированию семьи. Исключения - по залету. Есть к примеру у людей двое детей, они способны достойно "поднять" только двоих - зачем им плодить нищету? Ну вот так получилось что забеременела женщина еще раз - откажете ей в праве на аборт? Откажете и обречете еще двоих детей если не на нищенское существование, то на существование кое-как - а это бедность. Как следствие бедности - эти дети, вместо того, чтобы стать достойными членами общества, станут преступниками, ворами и проч. Последствия ясны, надеюсь? Вреда можно принести больше чем пользы.
Благими намерениями вымощена дорога в АД. Не забывайте.

Тема не ушла, тема развивается.
Эти девушки расченяющие детей в своей утробе - продукт нашего общества.
Осуждать отдельно взятых девушек конечно можно, да еще придумывать им разные кары чтобы другим неповадно было.
Да только они не родились такими, а стали в результате массовой обработки.
Началось как я помню с газеты СпидИнфо, а может и раньше...

В ответ на: Извинения приняты. Вы как я понял тоже не отрицаете права женщины на выбор? Не каждаяженщина, которая приходит делать аборт - проститутка. Вы видимо в силу молодости лет, еще это не поняли. Аборт - это часть мероприятий по планированию семьи. Исключения - по залету. Есть к примеру у людей двое детей, они способны достойно "поднять" только двоих - зачем им плодить нищету? Ну вот так получилось что забеременела женщина еще раз - откажете ей в праве на аборт? Откажете и обречете еще двоих детей если не на нищенское существование, то на существование кое-как - а это бедность. Как следствие бедности - эти дети, вместо того, чтобы стать достойными членами общества, станут преступниками, ворами и проч. Последствия ясны, надеюсь? Вреда можно принести больше чем пользы.
Благими намерениями вымощена дорога в АД. Не забывайте.

С этим я не спорю, я же сразу пояснил, что не говорю о тех, кому это действительно нужно...

Я уже говорил про причинно-следственную связь. Следствия лечить бесполезно. Нужна пропаганда на уровне государства. А нашему государству похоже на это плевать. Ведь тогда не будет таких барышей с ночных клубов, где сопливая молодеж пользует наркоту, трахается и залетает, а потом идет стройной толпой на прием к акушеру-гинекологу делать аборт.

В ответ на: А кто делает эти аборты? Основная часть этих женщин - девушки легкого поведения... Не один раз за год каждая из них приходит на эту процедуру...
Об этом я предлагаю задуматься, а не переводить тему в другое русло!

И над чем Вы предлагаете задуматься? Над наличием девушек легкого поведения? Так задумайтесь, кто ж вам мешает. Я так понимаю девушки легкого поведения не бегают с воплями "Счас догонюуу..." за клиентами?
Любопытная вещь, когда на НГС обсуждают тему "закрытия" очередного «бордельчика» столько воплей за легализацию домов терпимости возникает. Почитаешь, поймешь - только легализованный бордель спасет наше общество от всех возможных напастей.
Вы как - за легализацию борделей, но против абортов? Или за легализацию борделей и принудительную стерилизацию работающих девиц? Чтоб ни одна случайно от клиента не залетела?

В ответ на: Тема не ушла, тема развивается.
Эти девушки расченяющие детей в своей утробе - продукт нашего общества.
Осуждать отдельно взятых девушек конечно можно, да еще придумывать им разные кары чтобы другим неповадно было.
Да только они не родились такими, а стали в результате массовой обработки.
Началось как я помню с газеты СпидИнфо, а может и раньше...

Мне все таки кажется, что если родители своими детьми занимаются, объясняют дитю что есть хорошо, а что плохо, а не бросают у телевизора на 24 часа, то он никогда не пойдет и не сделает ничего плохого...

В ответ на: сть к примеру у людей двое детей, они способны достойно "поднять" только двоих - зачем им плодить нищету? Ну вот так получилось что забеременела женщина еще раз - откажете ей в праве на аборт? Откажете и обречете еще двоих детей если не на нищенское существование, то на существование кое-как - а это бедность. Как следствие бедности - эти дети, вместо того, чтобы стать достойными членами общества, станут преступниками, ворами и проч. Последствия ясны, надеюсь? Вреда можно принести больше чем пользы.

нереальная ситуация.
чтобы "если два - то академики, а три - уже бандиты" (условно) - суперперебор.
Либо "поднимут" и двоих, и троих (как минимум не "преступниками, ворами и проч.")
либо и одного не "поднимут".
в любом случае это не зависит от "два или три"
имхо

В ответ на: Ну вот так получилось что забеременела женщина еще раз - откажете ей в праве на аборт? Откажете и обречете еще двоих детей если не на нищенское существование, то на существование кое-как - а это бедность. Как следствие бедности - эти дети, вместо того, чтобы стать достойными членами общества, станут преступниками, ворами и проч.

Новое средство профилактики подростковой преступности - принуждение (или, по крайней мере склонение) женщин, уже имеющих детей, к аборту.

Госсударству не плевать. Госсударство в этом участвует.
Как разогнать митинг бабушек против повышения цен - так ОМОН со всей страны нагонят.
Надо ЮКОС завалить - раз-два и готово.
Закрыть ДОМ-2 (или хоть на ночь его перенести), запретить пивные фестивали, закрыть ночные клубы для несовершеннолетних - тут наше госсударство бессильно, законодательство несовершенно и т.д.
По приоритетам работы наших властей видно, что им нужно именно такое подрастающее поколение - покорное быдло и ублюдки.

В ответ на: Мне все таки кажется, что если родители своими детьми занимаются, объясняют дитю что есть хорошо, а что плохо, а не бросают у телевизора на 24 часа, то он никогда не пойдет и не сделает ничего плохого...

Я так прикинул, что те родители, чьи дети сейчас "бандиты, наркоманы, проститутки нашего времени" должны быть где-то середины 60-х г.р. То есть в 70-х в них не заложили основы для воспитания своих детей...
так?

Насколько я знаю, гинеколог обязан предупредить о последствиях аборта, даже где-то слышал что вправе отказать, если выяснится, что женщина больше не сможет иметь детей в силу особенностей организма. Не все женщины более менее спокойно переносят эту операцию. Так это или нет - точно не знаю. Не специалист.
Ошибки детей - это тоже ошибки. Залетела она по ошибке да по дурости - ну родит в 14-15 лет. Считай на этом ее жизнь и кончилась как члена социума - достойной жизни у неё уже не будет, т.к. не будет достойного образования, достойной работы и проч. Если можно сделать аборт качественно и без фатальных последствий - нужно делать. Она сама осознает свои ошибки - нужно только дать ей шанс. В последствии и у нее будут нормальные здоровые дети. Что,лучше было бы если бы она пошла и сделала бы подпольный аборт? После него она точно убила бы в себе мать. Не забывайте - "Pro bono publico".
Проститутки - отдельный разговор - они сами перечеркнули свою жизнь - пусть творят, что хотят. Это даже благо, что они пришли сделать аборт, ибо то, что они произведут на свет - сложно будет назвать человеком, т.к. в подавляющем большинстве они наркоманки, да идурная наследственность скажется. Опять же: "Pro bono publico" - в данном случае bono - как раз аборт.

если говорить о пропаганде, то никакое государство тут не поможет, и лекций никаких не нужно и агитаций тоже, просто нужно чтобы каждый родитель со своим ребенком занимался, а не оставлял его воспитание на общество и государство...
Возьмем обычный детский сад, видел как то такую картину, за племянником пришел...
Три вопритательницы стоят в беседке и мило беседуют, ну чтож им еще делать?
А детишки в это время в кустиках сидят и так сказать демонстрируют друг другу свои "достоинства в штанах"...
Правильно кто то сказал, дети - это пластелин из которого можно слепить все что угодно...
А если оставить их на самих себя, то начнуть они развиваться сами, так сказать с пещерных людей...

Попробуйте позаниматься с подростком 13-16 лет. ДА плевал он на вас и вашу родительскую опеку. В этом возрасте все запреты - сладки и главным приоритетом такого ребенка являются их приятели в большей степени, чем родители.

В ответ на: не бросают у телевизора на 24 часа

Родители и раньше работали, и оставляли детей.
Однако дети были под присмотром всего общества.
В мое детство пацана стреляющего у прохожего сигареты за уши тащили в его школу или родителям.
Дети по улицам бесцельно не шлялись, большинство на продленке, в кружках разных, в библиотеках, в спортивных секциях. И все это было бесплатно, за казеный счет. Госсударство не жалело средств на воспитание культурной, образованной молодежи, с широким кругозором.
Сейчас у нас монетарное госсударство - делается только то, что дает выхлоп в виде бабла.
И этому госсударству не нужны лишние 100 миллионов нахлебников. Достаточно и 20-30 миллионов для обслуживания инфраструктуры по добыче полезных ископаемых. Остальные могут самоистребляться любыми доступными способами.

В ответ на: Pro bono publico

А почему, собственно, Вы решили, что благо публики определяете именно Вы?

А вы считаете, что наркоманки-проституки способны нарожать уродов на благо народа? По моему благо народа в данном случае логически очевидно.

А если у "наркоманки-проститутки" родится младенец, который почти наверняка будет больным, считаете ли Вы возможным провести его эвтаназию "на благо народа"?

В ответ на: По моему благо народа в данном случае логически очевидно.

флэшбэк на 35 минут назад:

В ответ на: Благими намерениями вымощена дорога в АД. Не забывайте.

Что значит - почти? Если он 100% будет уродом - то да. Считаю, что лучше такому ребенку не рождаться совсем, чем потом всю жизнь мучаться, короткую или длинную - всё равно.

Нуи? Конкретней вопросы формулируем, пожалуйста.

Ну, это считаете Вы... А может мать так не считает?

К тому же, каковы критерии "уродства", согласно которому "лучше ребенку не рождаться совсем, чем потом всю жизнь мучаться, короткую или длинную"? Например, врожденная слепота входит в список таких уродств?

В ответ на: Считаю, что лучше такому ребенку...

Веринея, Вам до сих пор не страшно?

Тут про третий рейх тоже уже вспоминали...

Это ее право. Если она готова его принять - кто в силах ей это запретить? Я лишь говорю, что она имет право на аборт в этой ситуации и, опять же, никто ей это не запретит.

Конкретнее - не надо считать себя носителем высшей истины и понимания всеобщего блага.

Думал, прозрачно достаточно

При чем тут третий рейх? В фашики меня записать у вас не получится. Нам, мужикам легче разглагольствовать на тему что женщины должны, а что нет. Хотя никакого права запрещать им что-то делать мы не имеем. Сунул-вынул - это не участие, и даже ваши гены в будующем ребенке не дают нам право распоряжаться его судьбой до его рождения. Право имеет лишь мать. Если она сочет благом - аборт - так тому и быть.

Я и не считаю- у вас создалось ошибочное впечатление. Я лишь пытаюсь думать шире и смотреть на проблему в комплексе, не упуская деталей.

В ответ на: При чем тут третий рейх?

это про уродства. это вот моя вторая ссылка на топик в "цивилизованном" - на эту тему.

В ответ на: Я и не считаю- у вас создалось ошибочное впечатление.

а как же "благо для общества - избавление общества от уродов и потенциальной " данными методами?

Не передергивай посты - чатай внимательно все по порядку, а не раздергивай на отдельные фразы. Благо тут состоит в том, что, если мать сочтет нужным сделать аборт, в таком случае благо совершает доктор, который помогает ей в этом. Однако благом может явиться и противоположный выбор матери - если она выберет жизнь такого ребенка, груз ответственности за него придется нести ей в полной мере. И если она к этому готова - то кто ей запретит?

ок, пусть так.
не согласен с определением "блага", ну да ладно.

А почему это проблема - сразу так, прямо, - "человечества"? А Китай - не человечество? А Индия? А Пакистан? А Сомали? СтоИт там эта проблема? Тогда - "человечества" она? Или кого?

Если нашего, конкретно русского, российского, россиянского (или какого?) общества, социума, государства... Тогда - конкретно, какого и чего. Чтоб конкретно.

В ответ на: Холивару - быть! (?)

- А я ещё сомневался...

Ну это же НГС - тут из любой темы холивар разовьют. Запости для примера топик "Есть ли жизнь на марсе" и проследи за холиваром - страниц 200 точно будет.

В ответ на:

В ответ на: Холивару - быть! (?)

- А я ещё сомневался...

пока не видно холивара. цепляния к орфографии, обсуждение сетки канала тнт, мура всякая

И правда, есть ли жизнь на Марсе

- Ага Если ещё доктора Мальтуса припомнить

В ответ на: - Ага Если ещё доктора Мальтуса припомнить

А что он говорил про жизнь на Марсе? Я что-то упустил?

Холивару быть? Что и требовалось доказать...

В ответ на: А что он говорил про жизнь на Марсе? Я что-то упустил?

- Про жизнь на Земле говорил, "До хрена людей развелось" - говорил.

В ответ на: - Про жизнь на Земле говорил, "До хрена людей развелось" - говорил.

Читая этот топик, я тоже себя неомальтузианцем ощущаю.

Ну что? Топик отдельный постить будем?