ВКонтакте - рассадник психически неуровновешанных?

ННП
Народ, ну что - устроим флэш-моб "завали придурка"? Тогда чел убъется (если не зассыт, у всех этих эмо проблемы с "держанием слова"), а настоящие пАдонки еще раз убедятся в правдивости теории Дарвина.
UPD: Где группа, мля? Даёшь смерть идиотии!

http://vkontakte.ru/club9638063

Вроде вот эту ссылку дали

В ответ на: http://www.pravoslavie.ru/news/10672.htm
http://www.patriarchia.ru/db/text/281995.html
Вот парочка из официальных постродавших источников, не стал массу второстепенных СМИ предостовлять. Так сказать, пусть каждый думает сам.

Поскольку Вы не дали определения атеизма, а также привели в качестве доказательства активности атеистов пару примеров из сми, я на основе полученной информации делаю вывод: атеисты - это пьяные подростки, крушащие кладбища и поджигающие храмы, либо некие инкогнито, втихушку устраивающие пожары в храмах с непонятной целью.

я нажал кнопку модератора.

А что, чтобы посмотреть надо обязательно там регистрироваться?

А требования уже понизились. Уже не пять шестёрок, как на скрине в первом посте, а всего четыре.
Судя по тексту в свежих новостях, начинал с шести шестёрок.

В ответ на: я нажал кнопку модератора.

И что?
Это вместа ответа на простой вопрос? Типа "а-а-а-а, дядя маленького обидел!"

В ответ на: я на основе полученной информации делаю вывод: атеисты - это пьяные подростки, крушащие кладбища и поджигающие храмы, либо некие инкогнито, втихушку устраивающие пожары в храмах с непонятной целью.

Словом, как и утверждает rkp, мутанты.

В ответ на: т.е. позиция покойного патриарха (а я подозреваю, что она же - и здравствующего) заключается в том, что учитель биологии с большой буквы "у" не должен настаивать на том, чтобы учащиеся зарубили на своём носу основополагающие законы природы, а на экзаменационные вопросы о происхождении видов отвечали так, как им нравится.

Разумеется, не так.

Школьник должен знать основыне положения дарвинизма (и, замечу в скобках, эти положения присутствуют и в православных креационистских учебниках биологии типа учебника хотя бы для того, чтобы их критика повисала в воздухе ) и воспроизводить их на экзамене. Но он вправе привести и точку зрения оппнентов Дарвина.

В ответ на: Типа "а-а-а-а, дядя маленького обидел!"

Ну это уж Вы возомнили.
Кто Вам дал право, оскорблять непричастных людей?
Какое отношение имеют пьяные подростки и иные секты в своих ванладьных и междоусобных трениях к атеистам?
ГДЕ ХОТЬ В ОДНОЙ СТАТЬЕ УПОМИНАНИЕ ОБ АГРЕССИИ АТЕИСТОВ?
Какая религия Вашими деиствиями и словами в посте хочет во всех своих провалах обвинить атеистов тем самым вынудить к дееиствию и усилить противостояние до крайностей ?
Вы желаете вызвать жёсткую конфронтацию с атеистами?
Вы батюшка экстремист! Поэтому я и надовил кнопку. Атеисты же гуманисты, до поры до времени.

В ответ на: Словом, как и утверждает rkp, мутанты.

До сей поры, я считал Вас немного воспитаней и образованей.
Там ваши соплеменники проявляют протесты и делят мирскую власть над неокрепшими умами. Имен у них много, адвентисты, баптисты, сатанисты, православные и т.д.
Или может скажете кто в староверческом приходе в Иркутске стрелял в их настоятеля, не стесняйтесь раскажите, атеистов там и вертуально неприпишишь.

В ответ на: Там ваши соплеменники... Имен у них много, адвентисты, баптисты, сатанисты, православные и т.д.

"Соплеменники"?

Вы продолжаете проводить свою "генетическую идею" в жизнь...

Вы, уважаемый, вначале научитесь писать по-русски грамотно и отвечать на поставленные вопросы, прежде чем кого-то здесь обвинять.
А пока я не понимаю, с кем общаюсь. Атеистом в классическом понимании Вы явно не являетесь, как, видимо, и не понимаете, что есть атеизм, подразумевая под этим скорее всего, первобытный "атеизм", существовавший на заре первых проблесков разума, когда человек еще не задумывался над вопросами бытия.
Атеизм - слишком уважаемое направление современной мысли, чтобы вот так походя его опускать до первобытного состояния.

Оставьте свою философию, для демагогии. Откуда кто может знать каков был атеизм в первобытном мире, или у Вас есть дар перемещения во времени. Не надо подменять прошлое и действительность мыслительными процессами часто чужими и мнимыми. То что кто-то грамотный и начитаный мало говорит о человеке. Медведя учат на велосипеде кататься, а попугая говорить, блестящие результаты показывает крыса, а у дельфинов даже признаки разума находят.
Но о величие и главенстве Атеизма Вы всё же догадываетесь. Добро пожаловать, прогрессируйте дальше.
И не требуйте от меня научного определения атеизма, я тут не докторскую защищаю, а Вы не научный совет профессоров.

В ответ на: атеист... не настаивает на своём мнении как на единственно верном и правильном.
...

Но о величие и главенстве Атеизма Вы всё же догадываетесь. Добро пожаловать, прогрессируйте дальше.

Комментарии излишни.

В ответ на: Вроде вот эту ссылку дали

Это другая группа - в первоначальном сообщении было 66 тысяч, сейчас осталось 6.
Ну что ж, так нам еще проще

В ответ на: Школьник должен знать основыне положения дарвинизма <...> и воспроизводить их на экзамене. Но он вправе привести и точку зрения оппнентов Дарвина.

это вообще абсурд. основная цель среднего образования - заложить в пустую голову краеугольные камни самых избитых очевидных многократно проверенных экспериментальных фактов, а также привить навыки самой примитивной умственной деятельности (шице таке знак квадратного корня, и как им вычислить длину гипотенузы). теперь, с появлением егэ переполнение неокрепшего мозга школьника всякими анекдотичными версиями происхождения видов становится совсем опасным. какую галочку он должен будет выбрать в экзаменационном тесте? плюрализм - это зашибись, но чтоб им пользоваться, у человека должна быть способность вырабатывать своё мнение.

Не та же. Там же написано, что он планку понизил, для скорейшего избавления. И вроде как ВКонтакте ограничение по количеству друзей - 10000. Видимо поэтому и понизил. Так быстро набегут. Психов много.

В ответ на: Не та же. Там же написано, что он планку понизил, для скорейшего избавления. И вроде как ВКонтакте ограничение по количеству друзей - 10000. Видимо поэтому и понизил. Так быстро набегут. Психов много.

Он не друзей набирает, а группу создал, там нет ограничений по количеству членов.

Ну и как там у него? Регистрироваться ВКонтакте никакого резона нет, поэтому посмотреть не могу. Есть у человека сдвиги к осуществлению желания?

В ответ на:

В ответ на: Школьник должен знать основыне положения дарвинизма и воспроизводить их на экзамене. Но он вправе привести и точку зрения оппнентов Дарвина.

это вообще абсурд.какую галочку он должен будет выбрать в экзаменационном тесте? плюрализм - это зашибись, но чтоб им пользоваться, у человека должна быть способность вырабатывать своё мнение.

Просто должны быть правильно сформулированы вопросы "Согласно учению Дарвина человек:
а) прилетел с Альфа Центавра
б) произошел от обезьяны
в) был сотворен Богом
г) произошел от свиньи"

К такому вопросу не придерется ни верующий, ни атеист.
PS Да, кстати, а как, по-Вашему, в нынешних условиях следует преподавать в школе общественные науки? Там ведь возможностей для "плюрализма" несоизмеримо больше, чем в биологии.

Или вы согласны с мнением, что на отечественную историю должен быть установлен официальный взгляд, утвержденный соответствующими гос.органами, и именно он должне преподаваться в школе?

В ответ на: г) произошел от свиньи"

Согласно новейшим подтасовкам последователей "великого эволюциониста" человек произошел от кенгуру, и входит в подотряд "сухоносых обезьян"
Впрочем, если кому не нравится может считать себя "мокроносой обезьяной". На многих сайтах уже трындят про найденное "недостающее звено"

&gt; Или вы согласны с мнением, что на отечественную историю должен быть установлен официальный взгляд, утвержденный соответствующими гос.органами, и именно он должне преподаваться в школе?

Если воспринимать историю не как науку, а как способ формирования "человека и гражданина", то однозначно должна подаваться официальная версия.
Если же докапываться до истины - то изучать нужно всё - первоисточники, монографии и, обязательно, работы иностранных историков.

В ответ на: Если воспринимать историю не как науку, а как способ формирования "человека и гражданина", то однозначно должна подаваться официальная версия.

Они "наформируют", вот уже "наформировали" поколение "Клинского", которые не знают кто такой маршал Жуков и Гагарин. Ни в коем случае нельзя позволять себя "формировать" кому бы-то не было, а тем более тем, кто сами не сформированные.

В ответ на: Впрочем, если кому не нравится может считать себя "мокроносой обезьяной". На многих сайтах уже трындят про найденное "недостающее звено"

Многим нравится верить в своё происхождение из глины слепленое кем-то и одухотворённое, а некоторые вполне согласны смириться с происхождением из мужского ребра по великой воле.

В ответ на: На многих сайтах уже трындят про найденное "недостающее звено"

ну они хоть ищут это звено, которое сами же и признают, что его не хватает, а вот звено мжду богом и человеоком даже искать не пробуют

В ответ на: Многим нравится верить в своё происхождение из глины слепленое кем-то и одухотворённое, а некоторые вполне согласны смириться с происхождением из мужского ребра по великой воле.

Это вы к чему такое бессмысленное сообщение запостили? Какая глина? Хоть слово про это было в моём посте?

В ответ на: ну они хоть ищут это звено, которое сами же и признают, что его не хватает, а вот звено мжду богом и человеоком даже искать не пробуют

Вопрос в уровне знаний, а он у нас абсолютно недостаточен, чтобы предложить правдивые гипотезы (не теории, заметьте) относительно происхождения живого из неживого и видообразования. Всё что предложено носит характер изложения глубоким олигофреном законов Ньютона, на каждом постулате ляпы, которые не принимает всерьёз любой сколько-нибудь понимающий в предмете. А уж про такую Сущность как Бог ничего, кроме веры не может быть предложено

В ответ на: Это вы к чему такое бессмысленное сообщение запостили? Какая глина? Хоть слово про это было в моём посте?

Я Вас прекрасно понимаю...
Смотрите на это, как на альтернативное мнение во мжножестве версий происхождения.
Вот только самая правдоподобная и имеющая научную базу версия про происхождение от тех у кого был нос, а мокрый или сухой, пусть дальше копают.

В ответ на: Вот только самая правдоподобная и имеющая научную базу версия про происхождение от тех у кого был нос, а мокрый или сухой, пусть дальше копают.

Ну нос, был у всех рептилий, амфибий и млекопитающих. Значит по вашему разумению люди произошли от всех у кого был нос? Это и есть ваш "атеизм"?

В ответ на: Это и есть ваш "атеизм"?

Если Вам просче от этого, то я не буду настаивать.
Многие в наших рядах подобное называют наукой или же в частности теорией. Мы постепенно выстраиваем по камушкам картину мироздания. Но есть в наших рядах и иные менее доказаные теории.
Но всему этому сразу, противостоит, построеное на фантазии и фанатизме, не имеющее хоть мало-мальской теории с научной базой, поддерживаемое идолопоклонничеством ввиде мощей и плащениц и т.д., меняющейся от времени как хамелеон, называемое ВЕРОЙ. При этом в полной мере пользуется плодами науки в своих пагубных целях, часто нанося ей вред из своих же интересов. Не на шаг не подпускает к своим реликвиям и псевдоартефактам, для изучения и материализаци теории. Знаете как это называется в природе-ПАРАЗИТИЗМ.

В ответ на: Если Вам просче от этого, то я не буду настаивать.

Принято, по вашему утверждению, атеизм начинается с носа и им же заканчивается, т.е ваш атеизм "остаётся с носом" (согласен, что это лучше, чем без оного)

В ответ на: Многие в наших рядах подобное называют наукой или же в частности теорией

В "ваших рядах"? А вот это уже интересно, про "ряды". И кто же вы такие? :), кто нос называет теорией?

В ответ на: Мы постепенно выстраиваем по камушкам картину мироздания

Не понял, носом выстраиваете картину мироздания из камушков? Поясните пожалуйста?

В ответ на: Но есть в наших рядах и иные менее доказаные теории

Да неужели? Ну так поделитесь сокровенным знанием.

В ответ на: Не на шаг не подпускает к своим реликвиям и псевдоартефактам

"Псевдоартефакт"? Как интересно--о-о

России возможно будут преподовать "новый завет" и ребро Адама изучать, вместо биологии и нового восьмого чуда, которое будут учить во всём остальном мире. Никто нехочет видеть Россию индустриальной и наукообразующей державой, все желают ей судьбу аграрносырьевого придатка с тёмными набожными людишками уповающего на волю господню.
http://pda.top.rbc.ru/wildworld/20/05/2009/304797.shtml

В ответ на: и нового восьмого чуда, которое будут учить во всём остальном мире...

Никто нехочет видеть Россию индустриальной и наукообразующей державой

Ну всё, с открытием этого скелетика произойдет подлинная научная революция во всех областях естествознания: от медицины до физики частиц, и жизнь человечества радикально изменится.

[]
с открытием этого скелетика обозначится путь развития цивилизации.
И если Вы помните историю, вымирали те цивилизации которые держались на фанатизме и по старинке, отвергали естественные поцессы развития науки общества в целом.
Одно достижений СССР, полёт в космос ( теоретичекая возможность сохронения вида) была достигнута благодоря научному школьному образованию, когда ракетно-астрономические кружки и юные натуралисты были привычным делом и дети получали Знания и любовь к науке.
Внедрение в образование ОПК, враждебно, смертельно, преступно и грозит огромными потрясениями и горем народу, достанется всем, спрятаться или отседется ни кому не удастся. Когда это случится зависит от интенсивности развития мировой цивилизации.
p.s. Почему РПЦ не ведёт интенсивное развитие воскресных школ, а лезит в массовое образование?

В ответ на: с открытием этого скелетика обозначится путь развития цивилизации.

Сколько уже такой же и покрепче брехни было, и ничего цивилизация существует несмотря на всю эту ненаучную хрень.

а через 25 лет будет массово использоваться энергия термоядерных реакторов. Вы об этом знаете и чем это сулит? А где эпицентр развития этой мысли и какое участие там принимает Россия?
А способ передачи радиотрансяций на нейтринной основе, до какой степени это серьёзно и насколько это возможно, но а самое главное какие от этого перспективы? И многое ещё чего.
Всё это может пройти мимо нас, и сроду не из-за утечки мозгов, а по причине их отсутствия. Или Вы надеетесь на Ломоносовых, которым мала вероятность после столетнего геноцида русского народа.

Поясните тупому доценту, как связаны термоядерные реакторы, нейтринные технологии, а также открытие лекарств от рака, СПИДа и свиного гриппа с вопросом о том, кто прав: эволюционисты или креационисты?

В ответ на: эволюционисты или креационисты?

Суть в том что Вы противопостовляте непротивопостовимое. РПЦ пытается внедрится в умы через и во имя мистического страха, вытеснив тем самым искры разума и опьянив сознание. Эволюционисты часть одного общего и целого называемого наукой. Основа или если угодно столп науки или сердце, без которого невозможно развитие всей научной мысли в целом, эволюционизм есть катализатор научного прогресса, дающий почву для познания и толкаючий к усовершенствованию то-бишь к сохранению вида.

А можно мне поинтересоваться, почему любой спор у вас в результате скатывается до банального
"сам дурак" или каждый стремится стать доминирующем кобелем? Собственно, вопрос не к Казанове только, а ко всем, кто начинает гнобить оппонента, это что - от недостатка аргументов или таков современный стиль дискутирования?

http://pda.regnum.ru/news/polit/1165691.html
В дополнение мной написаного. Про множество поселений и иных вер. Но возмущаются не атеисты.

В ответ на: А можно мне поинтересоваться, почему любой спор у вас в результате скатывается до банального

Спор rkp начал сам, вопросы эволюции уже здесь обсуждались, вроде бы даже самым тупым стало понятно, что по Дарвину эволюция не происходила, если она и была, то в совсем других условиях (кардинально отличимых от нынешних) и происходила по другому.

В ответ на: , почему любой спор .... в результате скатывается до банального ...
каждый стремится стать доминирующем кобелем? ....., это что - от недостатка аргументов или таков современный стиль дискутирования?

Это просто стремятся стать "доминирующем кобелём"

Хорошее сравнение, меткое.
В общем оно может и так, но к данном конкретном случае Казанова вполне правильно отмечает, что человек несет с полной уверенностью полную глупость.
Впрочем, вряд ли его оппонент что-то поймет, там случай сильно тяжелый.

В ответ на: эволюция ... происходила ... в совсем других условиях (кардинально отличимых от нынешних)

ну, как бы это (отличие условий) очевидно.

В ответ на: она и была, то в совсем других условиях (кардинально отличимых от нынешних) и происходила по другому.

Теория Kazanova.
Особенно памятны целенаправленые бомбордировки из космоса гамма-лучами в другой Вашей теории. Да Вы их массу здесь выкладывали.

В ответ на: Просто должны быть правильно сформулированы вопросы "Согласно учению Дарвина человек:
а) прилетел с Альфа Центавра
б) произошел от обезьяны
в) был сотворен Богом
г) произошел от свиньи"

Нет правильного ответа в вариантах:
был получен посредством генетических опытов над обезьяной и свиньёй, прилетевшими с @-Центавра!

В ответ на: ну, как бы это (отличие условий) очевидно.

Очевидно? Поделитесь вашими знаниямиЕсли вы про другой климат, магнитное поле, радиационный фон, то это всё не то (имхо), должны присутствовать факторы икс и игрек дополнительно к вышеперечисленным, ибо они (перечисленные) при всвех мыслимых колебаниях не привели бы к видообразованию (сколько не облучай пшеницу радиацией, она так и останется пшеницей, и никогда не станет рожью, ну итд)

НПП наверно это просто кретин очередной (естественно не здоровый психически), но ведь логичней было-бы сделать условие 666 вступивших человек. Народ бы быстрее подтянулся в ожидании зрелища.

После всего прочитанного сделал вывод, не сайт, место, время, а человек - рассадник идиотизма.