Погода: -12°C
  • Ну, нацистская свастика как раз "противосолонь", т.е. и в "языческой" трактовке она символизирует "темные силы".

    А нынешние любители свастики почему-то предпочитают как раз нацистский вариант.

    Caveant consules!

  • Разные люди обращаются к разным силам :dnknow:
    При этом ни прямая, ни обратная свастика не является чьей-то безусловной собственностью.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Вообще-то спор "ни о чем", коль скоро есть закон, запрещающий пропаганду и публичную демонстрацию свастики.

    И говорить о том, что обсуждения на форуме формируют общественное мнение, к-рое может повлиять на изменение закона, в данном случае тоже бессмысленно - ни одна вменяемая политическая организация не рискнет выйти с законодательной инициативой об отмены запрета свастики.

    Caveant consules!

  • С законом понятно всё. Но если подумать... : )
    Коммунистический режим в той же степени тоталитарен, что и фашистский. При этом фашизм, что немаловажно, был направлен на уничтожение чужих народов...
    Фашисты в своих целях использовали свастику, коммунисты - пятиконечную звезду, сионисты - шестиконечную...
    Принципиальная разница в подходе...?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • разница только в символах

    дорога - не место для игр!

  • Т. не м. закон, запрещающий использование свастики, есть, а пятиконечной или шестиконечной звезды - нет. Как нет и законов, запрещающих использование каких-либо иных символов, рун и т.д...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Коммунистический режим в той же степени тоталитарен, что и фашистский. При этом фашизм, что немаловажно, был направлен на уничтожение чужих народов...
    Не совсем понял Вашу мысль. "Тоталитарность" - это настолько важный признак, перед которым "меркнут" все остальные?

  • Какие остальные?
    Если вы уловили логику неоконченной фразы, которую цитировали, то такой вопрос не должен был возникнуть.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ну вот туплю что-то.
    Вы выразили согласие с Docent'ом или все-таки возразили?

  • Я говорю о том, что принципиальная разница между режимами Гитлера и Сталина в том, что Гитлер уничтожал чужих, а Сталин - своих.
    И там, и там тоталитаризм. И там, и там оккультная символика. При этом символика фашизма запрещена законом, а символика коммунизма - нет.
    Так яснее?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Философские дискуссии хороши в тех областях, относительно которых нет прямых указаний закона. Здесь же такие указания есть.
    "Федеральный закон...
    А что закон определяет, что хорошо и что плохо? Сегодня один закон, завтра другой закон. Сегодня постановили, завтра отменили. Закон не есть показатель правды и справедливости, а есть выражение намерений власти. Вчера торгашей сажали, сегодня торговля - наше всё... Из-за закона поменялась суть вещи? Вон в Польше и символы СССР сделали запрещёнными и что теперь: у них это незаконно - плохо, а у нас законно - нормально? Где-то аборты вне закона, а где-то эвтаназия и прослушка без разрешения законна. Закон для людей, а не люди для закона. И если закон не справедлив, то он должен быть отменён. Так и крыша поедет, если оперировать не разумом, а законом. К тому же многие законы, поскольку это выражение власти могут быть не только не справедливы но и перечить другим законам, например конституции. Как и приведённый Вами закон, ущемляющий свободы определённых груп и их религиозные предпочтения.
    А то можно глупостей наделать и насажать:
    смотрим на лошадку тогда ешё президента
    смотрим на рукав путешественника Конюхова
    В общем жалко людей, которые мыслят категориями законно/незаконно.
    В ответ на: т.е. и в "языческой" трактовке она символизирует "темные силы".
    Это незнание или ложь. Ссылку на Конюхова с традиционными орнаментами я давал выше. Тут тоже всё подробно описано и показаны наши орнаменты, да видно Вы пропустили.
    В ответ на: ... ни одна вменяемая политическая организация не рискнет выйти с законодательной инициативой об отмены запрета свастики.
    Есть правозащитники, которые УЖЕ судятся и борятся:
    пресс конференция "Возрождение русской культуры"
    И не только у нас, вот индусы в Европе.

    Главное не становиться заложником своей позиции!

  • Вот когда эти "судящиеся" правозащитники выиграют процесс, тогда и поговорим.:улыб:

    Caveant consules!

  • А под бело-сине-красным триколором воевал Власов.

    Мало ли ли кто какие символы берёт для собственных потребностей.

    Хотя , конечно, учитывать историю приходится, особенно применяя символы в политическом контексте...

  • Вот именно, дело не в самом символе, а в контексте...

    Есть у мнея китайский коллега, фамилия которого пишется по английски Hui. Ни он, ни другие китайцы, ни англоговорящие ученые проблем при этом не испытывают, но русские ученые в разговорах (особенно публичных) всегда стараются как-то "исказить" его фамилию.:улыб:

    А уж если произнести эту фамилию громко и вне очевидного контекста, известного собеседнику...:улыб:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Вот именно, дело не в самом символе, а в контексте...
    Дык и претензии то тогда нужно за контекст выдвигать - и никаких вопросов не возникнет :agree: .

    Так и написать ему:
    "Поздравляю Шарик - ты балбес" (с)- Э. Успенский :хехе:.

  • В ответ на: Вот когда эти "судящиеся" правозащитники выиграют процесс, тогда и поговорим.:улыб:
    При чём тут это? Что изменится от процесса в сути? Плохое станет хорошим, несправедливое справедливым а глупое умным? :шок: Я Вам всё объяснил подробно в посте выше.
    Или форумная болезнь? - Плевать на все доводы и смысл лишь бы самоутвердиться? Это не ко мне. С такими методами общения.:миг:Если кто-то хочет быть невеждой и завтра будет называть красное жёлтым только потому, что ввели такой закон - его проблема и выбор.

    Главное не становиться заложником своей позиции!

  • Понимаете ли, коль скоро соответствующий закон принят Думой, то он, в общем-то, отражает представления общества о том, что такое "хорошо" и "справедливо".

    Разумеется, отдельный гражданин может не соглашаться с представлениями общества на эту тему, но, чтобы не заниматься бессмысленным брюзжанием, в этом случае следует искать возможность изменить соответствующий закон. Если же это нереально (а в случае со свастикой это так), то постоянное раздувание темы "неправильного закона" только расшатывает устои государства.

    Или гг. свастиколюбы этого и добиваются?

    Caveant consules!

  • В ответ на: Понимаете ли, коль скоро соответствующий закон принят Думой, то он, в общем-то, отражает представления общества о том, что такое "хорошо" и "справедливо".
    Вы, простите, про какую думу?
    и про какое общество?

    Исправлено пользователем 2992421 (30.09.09 13:31)

  • Про наш парламент.

    Я, мягко говоря, не сторонник выборной формы правления, но считаю, что лучшего в настоящее время мы и не заслужили.

    С другой стороны, Дума в той или иной мере отражает настроения общества.

    Чтобы спор не носил академический характер применительно к данной теме: походите по многолюдной улице с заметной свастикой на одежде и посмотрите, как будут на это реагировать люди. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • я вас прекрасно понимаю насчет свастики - мне она, по большому счету, по барабану.
    Вопрос в том, что наш парламент, мягко говоря, про народ мало думает. А вот приподнять процент лояльности (или как там правильно - доверия?) на каких-то моментах типа свастики - это как здрасьте.

  • В ответ на: Чтобы спор не носил академический характер применительно к данной теме: походите по многолюдной улице с заметной свастикой на одежде и посмотрите, как будут на это реагировать люди. :ухмылка:
    Уточните ему ещё, по какой улице, в какой стране и в каком городе. Возможно, человек пишет издалека или вообще давно изолирован от общества.

  • В ответ на: А вот приподнять процент лояльности (или как там правильно - доверия?) на каких-то моментах типа свастики - это как здрасьте.
    Т.е. тем самым Вы признаете, что общество разделяет мнение Думы относительно свастики?

    Caveant consules!

  • В ответ на: походите по многолюдной улице с заметной свастикой на одежде и посмотрите, как будут на это реагировать люди. :ухмылка:
    Вот так?

    Врач - это национальность

  • А где сделан снимок?

    Судя по одежде простых прохожих (которые без свастики) - не в России.

    Caveant consules!

  • признаю. большая часть нашего народа имеет негативные ассоциации, связанные со свастикой.
    но есть так же какое-то количество процентов людей, которым она жизненно необходима (или им так кажется), а некоторым на свастику просто пох.
    но мы вроде как при демократии живем - свобода слова и выбора вероисповедания (свастикопоклонения?) как с этим согласуется?

Записей на странице:

Перейти в форум