В ответ на: Пожалуйста не пытайтесь систематически рвать мои посты на контексты, не создавйте хитрый оверквокинг.
с таким же успехом я мог бы просить вас соблюдать правила пунктуации. но не буду этого делать. я разбиваю пост в тех случаях, когда имею соображения по разным его частям. никакого оверквотинга, ни тупого ни хитрого, нет, и быть не может, поскольку каждая цитата приведена для логической связки с ответом, ничего лишнего. я даже вводные слова зачастую выкусываю.
В ответ на: Нужно, чтоб абсолютно каждый в нашей стране был востребован и все находились на своих местах. Я знаю как это сделать.
не понял. вЫ знаете, или это вы так мой вывод трактуете? если вы знаете как всё улучшить - я вас поздравляю: у вас проблемы.
В ответ на: Я не знаю каково обеспечение у научных работников. Но убеждён
(:
В ответ на: , когда человек увлечён идеей, имеет поддержку и сподвижников, его идея интересна и прогрессивна, его труды требуются кому то. То такому человеку для полного счастья мало надо, ему некогда наслаждаться жизнью.
(:
а баблоиды на оборудование где брать? вы собираетесь собрать лазер на свободных электронах у себя в гараже из старых гвоздей?
В ответ на: Курчатов кажется сказал: -"Я рад что мне удалось родится и работать в России".
Он нежил шикарно, но был очень востребован.
во-первых, речь идёт не про шик, а про среднестатистический уровень жизни. в 20-е годы каково в среднем жилось советскому труженику? во-вторых, курчатов один, а науки много, на одном курчатове даже жалкая атомная бомба и то не родилась бы. в-третьих, курчатов жил настолько не шикарно, что даже не родил себе детей. нет, бывают конечно "крэйзи сайнтистс", но в общем и среднем нормальный человек хочет иметь нормальное семейное счастье.
В ответ на: 3. Почему Вы считаете что это невыгодное дело, в то время как технический консалтинг очень бурно развивается, но в большинстве случаев его проводят совершенно далёкие фирмы от науки, а НИИ отдыхают.
я не знаю что такое технический консалтинг, но судя по названию, нечто, имеющее довольно далёкую связь с научными исследованиями.
на счёт "откуда я знаю". не так давно в наш город приезжал чубайс, который, как известно, готов вывалить бабло из своего государственного кейса за любую нанотехнологию. он практически рыдал в жилетки всем собравшимся из-за того, что бабло никто не может забрать. почему? потому что есть одно небольшое "но": проекты должны отбиваться в обозримом будущем. зайдите на сайт роснано, там поддержаных проектов - два с половиной.
В ответ на: Выгодно да ещё как, получить например увеличеное КПД разных генераторов, засчёт разных новых фишек, уменьшить отходы производства и перевести его востребованный материал и т.д. Это безумно выгодно. Но наши капиталисты привыкли выводить капитал за рубеж под разными предлогами.
вы считаете себя умнее "наших" капиталистов? вы умеете лучше капиталистов считать деньги? вы, собственно, что умеете? капиталисты, поверьте на слово, в деньгах шарят. (:
В ответ на: 4. Государственая Дума это собрание для дум и мышления, а не для атлетических состязаний.
в настоящий момент - госдума это рудиментарный отросток при монаршей власти. в любом случае, наука (если это не социология и в редких случаях - экономика), никакого отношения к политической работе не имеет. то есть абсолютно.
В ответ на: У спортсмена со стажем нарушение метаболизма и развитое потребление биоресурсов организма мышечной тканью.
зато у спортсмена есть вес (: в смысле, в обществе. пиар, знаете ли, никто не отменял.
