т.н. запрещенная статья в России. в сентябрьском американском GQ
web-страница
web-страница
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
т.н. лажа.
Говорят, что виноваты чеченцы, но это ложь. Это были люди Путина. Всем это известно. Никто не хочет говорить об этом, но все это знают."
Очень убедительно.
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
т.н. запрещенная статья ...
- КГ/АМ
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
т.н. запрещенная статья в России.
Угу - из секретных архивов КГБ - вывезенная через тибет специально обученными свазилендскими девственницами.Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя rata
ну не даром же она появилась именно в GQ
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
мне вот интересно российский GQ сделает запрещенный в америке журнал, где напишут про то как администрация Буша организовала 11 сентября?
почему-то мой комментарий про это не пропустили на этом ресурсе - светоче т.н. демократии..
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
"Меня умиляет растиражированная фраза "Статья изъята из российского GQ". Чтобы быть изъятой, статья должна быть опубликована. Я не получал никаких запретов на публикацию статьи г-на Андерсона. Я и не собирался ее публиковать, поскольку в этой статье нет решительно ничего нового. Это перепевы историй, обсуждавшихся в начале нулевых. Сенсационные разоблачения по поводу убийства Кеннеди, высадки американцев на Луну, взрывов 11 сентября или причастности Путина к террактам в Москве интересуют меня не больше, чем теории жидо-массонского заговора. То есть вообще не интересуют. Друзья, все вы уже прочли, наверное, эту статью. Неужели вы полагаете, что российский GQ, который брал интервью в частности у Литвиненко аж в янваере 2005 года, стал бы утомлять своих читателей этим вторсырьем. Вместо этого у нас в сентябре экскюзивный тюремный дневник Ходорковского, а в октябре - глава из неопубликованных мемуаров Михаила Касьянова. Вот это любопытно."
http://uskov.livejournal.com/84554.html
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя devon rex
Да статья ваще выглядит как классический совок, а некоторые обороты и выражения просто убивают своей топорностью.
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
Статья написана для американцев, поэтому и нет ее в российском GQ
А вообще это конечно пиар, только ленивый не рассказал, как запретили в GQ печатать статью про разоблачение властейВрач - это национальность
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя devon rex
имхо, Усков лукавит. Если бы управляющая компания, занимающаяся управлением по части редакторской политики издательства GQ по всему миру, решила бы таки печатать статью в России (а именно по ее инициативе не стали публиковать статью), то этому мы не помешал ни господин Усков, ни кто либо еще.Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Shera58
выражения просто убивают своей топорностью.
отчасти обусловлено тем, что статью переводили на русский сами американцы. причем использовав google.translate.
там есть оригинал.Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Dogus
Статья написана для американцев, поэтому и нет ее в российском GQ
ну не совсем.. ее там нет немного по другим соображениям..
А вообще это конечно пиар, только ленивый не рассказал, как запретили в GQ печатать статью про разоблачение властей
согласен.
и мне кажется не было бы повода американцам волноваться за бизнес GQ в России, если статья была бы-таки опубликована. подобные тексты публикуются в российских, опозиционных в том числе, СМИ тоннами.. ежедневно..
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя newmen
В дебильных штампах типа "улыбка, от которой леденет кровь", не google.translate виноват.выражения просто убивают своей топорностью.
отчасти обусловлено тем, что статью переводили на русский сами американцы. причем использовав google.translate.
там есть оригинал.Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
Есть такое мнение в народе (притом не только в русском, но и в американском), что "GQ" означает не "Gentleman Questions", а "Gay Questions".
Caveant consules!
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
Мля, ну вы тупые!
Уже раз пять писал об этом на форуме.
Есть два события и связь очевидна.она распахнула халат... а там было все ! без ничего...
Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
сколько в подобных статьях правды, а сколько "теорий всемирных заговоров" - непонятно. Обращает на себя внимание тот факт, что часто после подобных событий неопровергаемые по первости новости в дальнейшем "забываются".
Из сразу вспоминающегося - заявления руководства о "учениях фСБ" с реальным гексогеном - по их версии - "проверяли работу милиции".
Из той же серии - бои в Беслане после штурма школы. Как потом "оказалось" - всех боевиков в школе замочили.
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Михаил_1
"учениях фСБ" с реальным гексогеном - по их версии - "проверяли работу милиции"
Версия неубедительная для любого непредвзятого.
В "Беслане" непонятно, почему всего одного пленного взяли, также как и "замочили" всех участников преступления на "Дубровке" (тоже пленных не было). Отсутствие четкой и ясно версий тех событий позволяют спекулировать на них всем кому не попадя. А почему бы не сказать правду, какой бы неприглядной она ни была?Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Kazanova
А кому надо свою голову подставлять, стараясь ещё пленных брать? И без того потери были. Поэтому мочили всех, как бешеных собак.
Я вот лично, как налогоплательщик, совсем не хотел бы содержать какую-то тварь в заключении.Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя vert
Просто это лично тебя это не коснулось, и ты просто на деньги все перевел, и сравниваешь вовсе не то.
Подумай, погибли семьи и дети. О каких деньгах речь ?
На первых после-ельциновских выборах я был еще не сознательный.
Но на вторых все было как два+два. Я не знаю почему москвичи не вышли на улицы после взрывов в метро.
Мы стадо овец. И мы согласны на это.
Тогда зачем вообще заводить топик ?она распахнула халат... а там было все ! без ничего...
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя estet
Сынок, во-первых, нехорошо незнакомому дяде "тыкать".
Во-вторых, ты не только писать связно не умеешь, ты и читать-то внимательно не в состоянии.
А в -третьих, тебя, что ли, коснулось? Чего ты так возбудился-то?Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя estet
Я не знаю почему москвичи не вышли на улицы после взрывов в метро
Верно потому, что москвичи умнее Вас. Организаторы взрывов именно этого и добивались. Вот не вышел никто и стало понятно, что взрывать бесполезно.Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя vert
Я вот лично, как налогоплательщик, совсем не хотел бы содержать какую-то тварь в заключении.
Убивая всех они убивают источник информации, мертвые молчат, а ведь боевички много чего значимого могли бы рассказать. Создается впечатление, что вот этих-то их показаний никто слышать и не хотел, поэтому всех "замочили" (имхо)Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Kazanova
Мы же не знаем, возможно, у спецслужб есть и другие источники информации в той среде. Зачем рисковать головами ценнейших офицеров, для процессуальной показухи?
Какие факторы при принятии решений взвешивались, мы не знаем.
Т.е., вполне возможно, что наличие источников оперативной информации и ценность сотрудников "Альфы" перевесила необходимость брать пленных живьём с высоким риском.
И потом, где гарантия, что возьмёшь знающего человека, а не тупого, обкуренного головореза, который ничего не знает об организаторах, заказчиках и руководителях, кроме своего непосредственного начальника, тоже мелкой сошки?Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя vert
К тому же в отсутствии смертной казни ликвидация при задержании - практически единственный способ, чтобы бандиты понесли заслуженное наказание.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Docent
К тому же в отсутствии смертной казни ликвидация при задержании - практически единственный способ, чтобы бандиты понесли заслуженное наказание.
ээээ
какой суд назвал их бандитами?Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя rata
ээээ
Вот как раз чтобы не было этого соплежуйства с типа "ээээ", типа "суд", типа адвокаты, правозащитники и пр. мутотень...
какой суд назвал их бандитами?
Люди потеряли детей, наши спецслужбы потеряли беззаветно преданных своему делу офицеров (тоже чьих-то детей, мужей и отцов), а какая-то офисная плесень будет потом рассуждать про суд...
Да Вы видели когда-нибудь живьём этих скромных людей? Видели, как они живут? Видели их вдов? Знаете, на какие шиши от благодарного государства они живут?
Реальное противостояние, циничный противник с оружием в руках. И его вину потом ещё доказывать на следствии и в суде? А он будет проедать мои и Ваши денежки на киче?
Какой суд признал вину тех арабов, которых евреи-моссадовцы гоняли по всему миру, и один чёрт, не обошлось без убийств невинных? А здесь все на месте и всё на глазах...
Чрезвычайные обстоятельства - чрезычайные меры. Или, как говорят на Востоке, собаке - собачья смерть.
Хотя понимаю, беда, конечно, что с Вами не посоветовались...
тьху...Ответ на сообщение Просто на почитать.. пользователя newmen
Не знаю что там. Но можно сказать одно. Россия - страна третьего мира. Народ нецивилизованный. Доказательство - выйдите на улицу. Несогласны - приукрашиваете.
Ну и главное нет нормального государствоустройства. Где стабфонд? На него должно было строиться наше метро и развязки, например. А мы молчим и терпим. Кто мы тогда?Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя ambient
Вы почему еще здесь?Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя rata
какой суд назвал их бандитами?
Да, я несколько погорячился...
Назовем их лицами
а) совершившими групповое или вооруженное нападение на помещения организаций;
б) захватившими заложников;
в) оказывающим вооруженное сопротивление.
Любого из этих пунктов достаточно, чтобы сотрудники милиции имели право применить оружие (ст.15 Закона о милиции).Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя estet
На первых после-ельциновских выборах я был еще не сознательный.
Типа сейчас ты сознательный? Смешно. Очень.
Я не знаю почему москвичи не вышли на улицы после взрывов в метро.
Не знаете? Или знать не желаете? Это ведь разные вещи.
Мы стадо овец. И мы согласны на это.
Уточните какую общность вы тут представляете. Хротелось бы понять от чьего имени делается такое скромное утверждение.
Тогда зачем вообще заводить топик ?
Если в вашей точки зрения топик безполезен, то что вы собственно тут делаете?
В общем и целом какой-то сумбур.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Kazanova
Создается впечатление, что вот этих-то их показаний никто слышать и не хотел, поэтому всех "замочили"
Школу в Беслане захватывали пешки которые стопудов не обладали никакой значимой инфой. Ну вот нафик они вообще нужны при таких раскладах?
Или вы всерьёз думаете что на дело мог пойти кто-то из полевых командиров.
А впечатления которые у вас создаются скорее из области догадок, чем что-то серьёзное. Ну таких догадок я могу три короба выдать.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Владимир Ив
которые стопудов не обладали никакой значимой инфой. Ну вот нафик они вообще нужны при таких раскладах?
В эти бредни, про "пешки", которые постоянно на игле и не понимают, что делают, я не верю. Наверняка были те, кто знал заказчиков (кто-то же им приказания отдавал, с кем-то они согласовывали планы передвижения из гор Чечни в Сев Осетию, кто-то был на местах, кто помогал минировать здание школы (все с собой они физически не смогли бы привести, ну итд. А так...постреляли всех и нифига ничего не ясно.
А про "коробА" вы уже второй год обещаете, но вот что-то всё не сподобитесь. Что касается меня, то да, из области догадок (других источников информации у меня нет, то , что пишет официоз ничего, кроме недоумения от "топорной работы" не вызывает)Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Kazanova
А вы своглим бы поставить приказ ребятам брать этих отморозков живьём если бы посылали их в такое место как заминированаая школа. Или бы у вас были другие более приоритетные задачи - обезпечить безопасность заложников любой ценой, например. В случае Беслана и Дубровки совершенно понятно что риск был слишком велик и напряжение огромно. Потому и мочили наверняка без разбора. Не до того было.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Владимир Ив
Потому и мочили наверняка без разбора. Не до того было.
Да не спорю я с Вами об этом! Обстановка была сложная, поэтому и заложников в 10-15 раз больше было убито, чем террористов (если не ошибаюсь), но вот если бы были взяты в плен террористы, следствие не тянулось бы так долго. Ведь до сих пор, что и как произошло на "Дубровке" и "Беслане" не прояснено полностью (имхо)Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Kazanova
А вас бы устроило если бы следствие прошло быстрее и с более очевидным результатом но при этом ещё пятерым парням пришлось бы под камень прилечь? По-моему не стоит такая овчина выделки.
Да и чего говорить о том кто снабжает террористов деньгами, оружием, информацией когда у руля в регионах местечковая мафия, а правительство вообще не пойми под чью дудку пляшет. Ну назовут вам имена каких-то конкретных полевых командиров. На этом точка.
Так что незачем валить всё на спецов когда есть очевидные виновники.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Владимир Ив
но при этом ещё пятерым парням пришлось бы под камень прилечь? По-моему не стоит такая овчина выделки.
Меня устроило, чтобы 374 заложника, включая детей, не "прилегли бы под камень". Но, так не бывает, к сожалению.
И на "спецов" я ничего не валю, не передёргивайте. Случилась трагедия, а почему она случилась общество ничего не знает, да и подзабывать начало, кроме матерей Беслана.Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Kazanova
А общество хочет знать?
Кому нужна правда когда в магазине есть дешёвая колбаса? А кому нужна правда когда даже дешёвая колбаса не по карману?
Вопрос лишь в том что в нашем теперь уже насквозь материалистичном обществе реалии таковы что чужое горе всё меньше и меньше волнует людей.
Вот узнаете вы правду. Что вы с ней делать будете?
Мне просто любопытно.
Статете орать что режим преступный. Это и без этой правды известно...
Так ради чего сыр-бор?Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Владимир Ив
А общество хочет знать?
Эк ловко Вы свернули в сторону, ну да ладно, слишком больная тема. Лично я был потрясен тем КАК "решили вопрос" в "Дубровке" и "Беслане", но, с другой стороны, после этого не было захватов. Боевики поняли, что уступок не будет, и считаться с потерями тоже не будут. Сегодняшнее затишье какое-то сомнительное (имхо).Ответ на сообщение Re: Просто на почитать.. пользователя Kazanova
Боевики поняли, что уступок не будет, и считаться с потерями тоже не будут.
Боевики ничего не поняли. Такие в принципе ничего не понимают. Они просто ничего такого пока не могут предпринять - поскольку смертники товар штучный.
К тому же ведётся большая профилактическая работа.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта