Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Версии исчезновения Ирины Сафоновой Часть5 NF

  • Так соседка, которая нашла ключи внушает доверие?

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • В ответ на: Они могли через 5 минут разойтись по домам. Ее муж, насколько я помню, гулял с собакой, а во сколько он домой вернулся?
    Да, могли через 5 минут уйти. Но 23:30 – это детское время для подростков!

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • В ответ на: Они могли через 5 минут разойтись по домам. Ее муж, насколько я помню, гулял с собакой, а во сколько он домой вернулся?
    Известно, что собака в 00:00 была уже дома. И смотрела вместе с FlyMusic салют.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • А почему нет? Может она из гостей в позднее время домой возвращалась, но я лично побрезговала бы поднимать газету с пола купе кабины лифта, т.к. лифты часто используют для малых нужд. А ключи по закону физики падают быстрей газеты, значит они были под газетой. Только если усмотреть здесь странность в поведении соседки. Сперва писали что нашли ключи, а потом уже про "еще одну вещь, которая принадлежала Ирине". Газета могла быть и не Ирина.

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • У меня была соседка дверь в дверь. Молодая девушка. Так она каждый день (!) приходила домой после 24:00. Даже ближе к часам двум ночи. Она у меня доверие не вызывала.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • НПП. Я вообще последнее время склоняюсь к версии "похищение", но вот только кто и зачем? Смотрите, если предположить что похищение, тут нужно быть точно уверенным, что А. не станет до квартиры провожать Ирину. И знать, что она вернется поздно, значит человек близкий к ее окружению?

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • И у меня соседка приходит очень поздно, практически каждый день! Организатор всяческих праздников и прочих корпоративов.
    А поначалу у меня вопросы были, дааа.

  • Ну она могла работать часов до 23-24 вечера, потом возвращалась домой. В супермаркете, например.

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • Она не работала. Была студенткой.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Как то ты в прошедшем времени о ней говоришь

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • В ответ на: НПП. Я вообще последнее время склоняюсь к версии "похищение", но вот только кто и зачем? Смотрите, если предположить что похищение, тут нужно быть точно уверенным, что А. не станет до квартиры провожать Ирину. И знать, что она вернется поздно, значит человек близкий к ее окружению?
    Да-а, непонятно зачем похищать. Вроде бы причин таких не было. Жила нормальная женщина, у нее были нормальные трудные проблемы. Кому и зачем ее похищать?

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Я вот мотивы и причины мы точно не знаем

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • Я переехал жить в другое место.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Вот Угрюм-Река что-то знает про ее жизнь.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Если это не маньяк, не похищение, не сама она ушла. Больше ничего не остается. Тупик!

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Да, тупик. Хочется узнать правду, очень. Но время идет, органы внутренних дел работают, как могут, поисковики найти не могут, сенсы выдвигают разнообразные версии.... и мы впрочем тоже.

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • согласитесь - или это банальный случай - трагич.исход по неосторожности, по причине ревности, имущ-х или иных проблем (всего мы знать не можем)
    или не банальный.
    а все следствие идет по банальным версиям.
    а, возможно, здесь как, простите, в притче про женщину и динозавра... "какая вер-ть встретить динозавра блондинка отвечает 50/50 - или встречу или нет"
    это по общей логике вероятность банальной ситуации 95 к 5 не банальной. И идут по 95%
    а мне кажется здесь нужно усилия распределять 50/50... да, вероятность небольшая - столько "если"...но случай сам по себе не банальный - в стандарте изчезают "выходя из"....


    а на "Угрюм-реку" зря накидываться... мы так долго хотель услышать реальных свидетелей - знакомых, соседей...и уж столько всего сами пообсуждали "на грани фола". ПОявляется человек знакомый, тактично выражается - а мы его затыкаем...
    Если с этих позиций - в той инфе, что было - мы уже со всех сторон прокрутили (и не всегда тактично и "без вмешательства"). И либо тогда нужно закрывать тему или не гонять источников информации

  • Чтобы выдвигать версии, необходимы данные. А мы их можем взять только у знакомых или у свидетелей.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Спасибо.
    Мотив был и у мужа и у А.. С моей точки зрения.
    Рассказывал ситуацию двум следователям. Один - бывший из ФСБ, другой - действующий из ген. прокуратуры. Оба говорят примерно одно - если не муж и не А., то банальный алко-гоп-стоп. Случайность. С весьма печальным продолжением. И шансы найти Иришку - 0,1% (т.е. случайно)
    То, что ушла сама - предпосылок реально не было.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • Нет, все это невероятно!

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • В ответ на: Да-а, непонятно зачем похищать. Вроде бы причин таких не было. Жила нормальная женщина,
    То-есть потерпевшую возвращающуюся домой в 12 часов ночи вы считаете нормальной. а соседку, вернувшуюся получасом позднее подозрительной, не вызывающей доверия особой?
    Кстати, эта подозрительная особа вполне могла ничего не слышать и не видеть - полчаса вполне достаточно, чтобы разминуться в подъезде.
    В чем там еще повинная соседка? А - газету подняла, а ведь под ней всякое могло быть. Честно говоря, я тоже могла бы поднять газету, даже не подумав о нехорошем :wub1.gif: Что поделать - не гадят у нас в лифте :смущ:И ключ бы подобрала, что бы вернуть.
    ЗЫ а в студенческую бытность я была жутко подозрительной персоной и не только возвращалась домой к 24 часам, но еще и после - собаку выгуливала. :secret:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

    Исправлено пользователем Веринея (12.10.09 20:08)

  • Муж то, как тут может быть задействован. Его не было в Новосибирске! А Александру это зачем? Бред это все!

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • все следователи говорят одно и то же - я уж тоже стольких трясла.
    Но опять же - это стандартные версии - те самые 95%... и в этих версиях вряд ли девушка еще с нами.
    жутко представить - что еще где-то рядом страдает, а мы бессильны.
    Т.е. априори любая нестандартная версия не будет прорабатываться следствием?


    насчет алко-гопа...могла и та компания погреться переместиться... но они обычно без машин, и если натешились и бросили - уже бы нашли, наверное.
    если ключи брошены - схватили. тащили. двор проходной - это быстро запихать. в машину только...
    значит нужно опрашивать молодежь - кто сидит ночами, что видели...
    ну следствию работать нужно!

  • Александ мог по дурости.
    У мужа мог быть мотив... можно и не своими руками....
    Эти версии имеют такой же шанс, как и "гоп-стоп" и маньяк и прочие странные..

  • То, что его не было в городе - тоже может быть подозрительно. Почему не было? Обеспечивал себе алиби?

Записей на странице:

Перейти в форум