Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя лёд-9
Вот если бы мне за эти эксперименты деньги платили …
Хотя,… в перспективе мне будут деньги платить как раз за что-то подобное. Надо будет подумать над таким экспериментом.
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя лёд-9
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя dubchik
вот и я про то же самое, 8 кубов - не водоём. А вообще - кружка пива - не водоем
ё
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя барнаулец
инетресно, вам знакома передача с канала дискавери "myth busters"? этот эксперимент очень в стиле.. Вообще-то я от этого эксперимента сразу (года два назад) отказался ещё и потому, что, если у меня в 10-ти случаях из 10-ти ничего не загорится, то это вовсе не будет доказательством того, что ни один из лесных пожаров не начался именно таким образом.
готов заплатить вам 100р из своих скромных заработков, ради науки (: потом ещё статью тиснете в nature, дальше уже можно до пенсии не работать. Вот если бы мне за эти эксперименты деньги платили … :)
ё
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Tasha
мадам, вы толкаете неприкрытую антинауку... Чтобы существенно изменилась влажность воздуха потребовалось лет 20-30.
ё
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя лёд-9
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя лёд-9
Ответ на сообщение Россия в огне пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Pearler
Раз не получилось послужить России,так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Intejer
Не ну мы выкопали - девять метров. Потом взяли и закопали. Нах такой колодец? А если бы двенадцать было? Теперь колонки есть у всех. Но колодец-то выкопать руки не отпадут от нагрузки.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя барнаулец
Не будет свет фокусироваться. Иначе мы бы все уже давно сгорели бы. Все и напрочь. Да и солнце должно стоять как минимум в зените. У нас такого нет. Знаете, корректным был бы такой эксперимент: взять бутылку литра на 2-3 (довольно-таки широкие бутылки) с небольшим количеством воды. Положить её на бок таким образом, чтобы свет получше фокусировался.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Владимир Ив
А, что плохого в таком колодце? Если вода хорошая, то вполне нормальный колодец. Не ну мы выкопали - девять метров. Потом взяли и закопали. Нах такой колодец?
Ежели есть колонки, то вопроса нет, но всё равно я бы не стал закапывать и колодец, мало ли какие проблемы могут возникнуть с водопроводом. А так опустил в колодец насос и поливай дом ежели опасность пожара возникла. Теперь колонки есть у всех.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Владимир Ив
Если учесть, что в лесу повсеместно тень, то вероятность возгорания от бутылки практически нулевая, а от брошенного окурка или не затушенного костра лесные пожары и возникают. Да и солнце должно стоять как минимум в зените. У нас такого нет.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Intejer
у колодца производительность воды ограниченная, а запас - мизерный. это вам не водопровод, вода меееедленно фильтруется из грунта. если вы хотите ведро воды - нет проблем. если двести кубов - придётся подождать. опустил в колодец насос и поливай дом ежели опасность пожара возникла.
ё
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя лёд-9
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Владимир Ив
ну вот это вы зря. зенит предпочтительнее, только потому что ослабление светового потока поменьше за счёт меньшего пути в атмосфере, на этом проигрыш не бог весть сколько, при достаточно высоком положении солнца (сколь там у нас летом, под 80 градусов, что ли). и солнце должно стоять как минимум в зените. У нас такого нет.
ё
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя elephant
ё
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя лёд-9
В случае пожара пусть и ограниченный запас, всё же лучше никакого запаса. Просто Вы не хотите признать, что люди и сами должны мозгами и руками шевелить, а не надеяться на государство, которое, якобы, обязано за них все проблемы решать. ...у колодца производительность воды ограниченная, а запас - мизерный.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя elephant
Глубина колодца зависит от глубины залегания водоносного слоя. Я думаю ответ будет типа: глубже надо колодцы копать)
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя Intejer
ёпрст.. ещё один. я уже запарился в 101-й раз повторять: размер имеет значение! такое же первостепенное, как и сам факт. наберите в пипетку воды и я посмотрю как вам этот ограниченный запас поможет. В случае пожара пусть и ограниченный запас, всё же лучше никакого запаса
ну уж нет, это вы там в чём-то раскаиваетесь, вот и пишите чистосердечные признания. а я (просто!) делаю то, что хочу, и не в чем мне признаваться. Просто Вы не хотите признать,
при такой идиотской концепции, в чём, интересно, вы видите роль вообще всего института государства, всей это организации, пирамиды власти? вы сейчас только что призвали не к феодальной раздробленности, где были мелкие, но всё-таки образования, а к самой чистой анархии. каждый сам себе построй котельную, насосную станцию, электрогенератор, бензоколонку, сталелитейный завод, ткацкую фабрику и т.д. и ни в коем случае ни на кого не надейся, и ни с кем не связывайся, не договаривайся. люди и сами должны мозгами и руками шевелить, а не надеяться на государство, которое, якобы, обязано за них все проблемы решать
ё
Ответ на сообщение Re: Россия в огне пользователя лёд-9
У меня на даче был колодец диаметром ~1,2 метра, воды там было около 4 метров, как Вы думаете хватило бы мне этой воды затушить пожар на даче, если бы дом загорелся? Кроме того деревенским жителям можно было бы пару...тройку обыкновенных огнетушителей дома держать, тем боле, если они живут в деревянном доме. ...ёпрст.. ещё один. я уже запарился в 101-й раз повторять: размер имеет значение!
Ничего не вижу идиотского в том, чтобы первичные средства пожаротушения у деревенского жителя деревянного дома были под рукой. ...при такой идиотской концепции,
У Вас галлюцинации? Повторюсь ещё раз: не вижу ничего плохого в том, чтобы в деревенском доме были первичные средства пожаротушения, а также в том, чтобы на деревенской улице был колодец. ...вы сейчас только что призвали не к феодальной раздробленности...
Во всяком случае не вижу для государства роли няньки для инфантильных граждан. ...в чём, интересно, вы видите роль вообще всего института государства...
Ушёл туда, где нет цензуры...