Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Обучение ходьбе на проезжей части

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    В ответ на: в классической литературе рабочие кварталы не описаны по причине их отсутствия к моменту написания классической литературы.
    с рабочими кварталами я знаком по рабочим кварталам.
    С рабочими кварталами Вы не можете быть знакомы ввиду отсутствия в наше время таковых... :спок:

    В ответ на: Учиться ходить
    --------------------------------------------------------------------------------
    не учиться ходить, а учиться переходить через дорогу. так где вы рекомендуете этому учиться?
    Я-то писал именно про обучение хождению, а не переходу. Кстати, Вам не кажется, что грудному ребёнку до фазы обучения переходу дороги ещё года три-четыре, как минимум? Ну не развит ещё полуторогодовалый человечек настолько, чтобы понимать про красный-жёлтый-зелёный, лево-право... :secret:
    В ответ на: включите логику: тексты не мог написать неграмотный представитель внеземной цивилизации.
    "Писать" и "писать грамотно" - несколько разные понятия. В Вашем отношении второе понятие неприменимо. Я об этом.:улыб:

    Добежит слепой, победит ничтожный -
    Такое вам и не снилось

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    В ответ на: т.е. - успели. так что претензии неуместны.
    Ещё раз, суть ситуации в следующем. Устроив дефиле на проезжей части
    1) мамаша подвергла риску своего ребёнка, который еле держится на ногах и которого ещё не видно даже над бампером малолитражки;
    2) нарушила п.4.6 ПДД.

    А так, да - всё просто замечательно. :ухмылка:

    Добежит слепой, победит ничтожный -
    Такое вам и не снилось

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    В ответ на: я могу вообще холодильник кантовать по пешеходному переходу. нет такого закона, чтоб на руках носить.
    Я, всё-таки, настоятельно не рекомендую Вам больше заморачиваться спуском своего бренного тела по лестницам и на лифтах, оглянитесь - Вас вокруг ждут столько замечательных окон... :злорадство:

    Добежит слепой, победит ничтожный -
    Такое вам и не снилось

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    В ответ на: а как планируете доказать что НЕ знает?
    А запросто... "Скажи девочка, как надо переходить улицу?. Не можешь сказать - напиши. И написать не можешь? Гражданин прокурор - подсудимый упорно не хочет отвечать на вопросы..."

    В ответ на: я могу вообще холодильник кантовать по пешеходному переходу. нет такого закона, чтоб на руках носить.
    Кантуйте. Все будет в порядке до тех пор пока вы его не отпустите и он не покатится сам.
    В ответ на: нет такого закона, чтоб на руках носить.
    Нет такого закона, чтобы годовалого ребенка не подпускать к чайнику с кипятком.
    Насколько я понимаю ТС, вопрос возник не в плане нарушения мамашей ПДД, а в плане ее (мамаши) исключительной безалаберности. Совсем недавно был соучастником подобной ситуации - выхожу на Мусы Джалиля со стороны бывшего "Абриса". Слева кусты и дорогу не видно, перехода там нет. А у машины, идущей слева - ход под горку, где не всякий притормаживает. В это же время улицу пересекает бойкий мальчик лет 4 в сопровождении папаши метрах в 3-4 позади мальчика. К проезжей части я выхожу чуть позади младенца, гляжу налево и практически хватаю его за шкварник, потому что он настойчиво торопится под колеса выкатываюшегося Паджерика. Папаша в итоге орет на младенца матерными словами. Кто виноват бы оказался - Паджера, мальчик или безалаберный папаша?

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя kosta

    В ответ на: Кто виноват бы оказался - Паджера, мальчик или безалаберный папаша?
    Вы, напару с паджероводом. Он - как управитель средства повышенной опасности, Вы - как оставитель в опасности ("не мог отдёрнуть ребёнка за шкварник, козёл!"). Папаша пошёл бы свидетелем. Шютка. :улыб:

    Добежит слепой, победит ничтожный -
    Такое вам и не снилось

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя TrolliusAsiatic.

    Регулярно такое вижу: на светофоре, в ожидании зеленого света, мамашка сама стоит на тротуаре, а коляску с ребенком спускает на проезжую часть :зло: слов нет... :шок:

    Одна кошка - хорошо, две - ещё лучше, а три - просто замечательно!
    Ни одно доброе дело не остается безнаказанным

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя TrolliusAsiatic.

    Насчет паджеровода - сложный вопрос. Он ПДД не нарушал в явном виде. Перехода нет, пешехода, пересекающего дорогу, не видно, скоростной режим 60 км там мало кто нарушает. Т.е. я верю, что при определенном напряжении мозгов можно найти пункт ПДД, под который попал бы Паджерик, но так чтобы очевидно - это вряд ли. Шутку понял, комментарии скорее в силу занудства. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    А если ещё и на дорогу не выезжал, а уже "хам-трамвайный", то какая связь с госкоррупцией? Вчера, вечером, четыре 12-14 летние хамки дрались возле магазина, оря: "мочкуй" её, ну и маты, конечно. Тетеньку, сделавшую им замечание послали "подальше". Растащил я эту мелочь, лица вроде не звериные, а дерьмо из них так и прёт. Причем тут коррупция?

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя Rysochka

    В ответ на: мамашка сама стоит на тротуаре, а коляску с ребенком спускает на проезжую часть :зло: слов нет... :шок:
    Ещё, две мамаши, почему-то болтающие рядом с дорогой, оставляют своих 2-3 летних детишек гулять где им вздумается, ну они и на дорогу забегают, не смотря на машины. Это тоже хамство.

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя TrolliusAsiatic.

    В ответ на: Вам не кажется, что грудному ребёнку до фазы обучения переходу дороги ещё года три-четыре, как минимум? Ну не развит ещё полуторогодовалый человечек настолько, чтобы понимать про красный-жёлтый-зелёный, лево-право...
    пфф.. знаете что, дорогой мой, продолжайте знакомиться с человеческим родом! а то у вас смутные представления и о рабочих, и о детях. полуторалетний ребёнок у вас "грудной", до 4 лет не может красного от зелёного отличить и право от лево. я в глубоком ауте от ваших инопланетных представлений о землянах.
    В ответ на: "Писать" и "писать грамотно" - несколько разные понятия. В Вашем отношении второе понятие неприменимо. Я об этом.:улыб:
    это где ж вы меня в неграмотности-то уели, прости господи?
    В ответ на: 1) мамаша подвергла риску своего ребёнка, который еле держится на ногах и которого ещё не видно даже над бампером малолитражки;
    сами вы на ногах еле держитесь. приходится за руль садиться (:
    В ответ на: 2) нарушила п.4.6 ПДД.
    ничего она не нарушала. шли два человека через дорогу, никого не трогали, на зелёный свет, как могли быстро, не тупили и не задерживались. так нет же, всё равно вам не угодили.
    В ответ на: Я, всё-таки, настоятельно не рекомендую Вам больше заморачиваться спуском своего бренного тела по лестницам и на лифтах, оглянитесь - Вас вокруг ждут столько замечательных окон...
    да это ваша придумка, сами её и реализуйте.

    ё

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя kosta

    В ответ на: А запросто... "Скажи девочка, как надо переходить улицу?. Не можешь сказать - напиши. И написать не можешь? Гражданин прокурор - подсудимый упорно не хочет отвечать на вопросы..."
    ну и что вы доказали, господин прокурор?
    В ответ на: Кантуйте. Все будет в порядке до тех пор пока вы его не отпустите и он не покатится сам.
    да я это только к тому говорю, что скорость передвижения на пешеходном переходе неограничена.
    В ответ на: Насколько я понимаю ТС, вопрос возник не в плане нарушения мамашей ПДД
    подсудимый, однако, настаивает на нарушении..
    В ответ на: , а в плане ее (мамаши) исключительной безалаберности. Совсем недавно был соучастником подобной ситуации
    да нет тут никакого подобия, и безалаберности в мамаше не вижу (в отличие от папаши-матерщинника). мамаша за руку вела ребёнка по пешеходному переходу на зелёный свет. где безалаберность? наоборот, вижу тут пример ответственного подхода к воспитанию ребёнка: дать максимум самостоятельности в прохождении препятствия, при полном контроле и страховке.

    ё

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя Kazanova

    В ответ на: Причем тут коррупция?
    вот, мне совсем не хочется доказывать, что именно коррупция разрушает всё подряд, от государства до личности, поскольку сам вообще-то считаю, что вменяемый человек не должен поддаваться так задёшево внешнему воздействию. и всё-таки - коррупция имеет очень далёкие последствия.

    ё

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    TrolliusAsiatic.: дочка переходит дорогу не, как положено, на руках у мамы, а ковыляет самостоятельно перед мамой, со свойственными её возрасту грацией и скоростью
    Шорцы: мамаша за руку вела ребёнка по пешеходному переходу на зелёный свет. где безалаберность? наоборот, вижу тут пример ответственного подхода к воспитанию ребёнка: дать максимум самостоятельности в прохождении препятствия, при полном контроле и страховке.

    Комментарии излишни, ИМХО.

    Добежит слепой, победит ничтожный -
    Такое вам и не снилось

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    В ответ на: да я это только к тому говорю, что скорость передвижения на пешеходном переходе неограничена
    Т.е. если человек решил переползти, в прямом смысле, дорогу по пешеходному переходу, со скоростью улитки парализовав движение на 30 минут, он прав и по заклну и по человечески?

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя прагматик

    если он искусственно тупит на проезжей части - неправ. если не может быстро ходить - прав. кроме того, по условию задачи мама с ребёнком уложились в свой зелёный свет, и ничего не парализовывали на 30 минут.

    между прочим, самым главным лохом, согласно пдд, является автор поста и ещё те 3 машины, которые за ним. потому что по пдд они не имеют права выезжать на перекрёсток, если он занят

    ё

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя TrolliusAsiatic.

    В ответ на: TrolliusAsiatic.: дочка переходит дорогу не, как положено, на руках у мамы, а ковыляет самостоятельно перед мамой, со свойственными её возрасту грацией и скоростью
    Комментарии излишни, ИМХО.
    да нет, можно и покомментировать. из вашего поста не следует кто кого как контролировал. если мама не держала за руку ребёнка (?) - это плохо, это можно осуждать. но вы же не это осуждаете, а то что мама на руках ребёнка не носит. а это уже глупость

    ё

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    По условию задачи.... Не имели права.... По человечкски мамаша не права, она может и уложилась, они соблюдая пдд простояли еще до следующего сфетофора, мамаша довольна, автомобилисты, да и допустим пасажиры какого-нибудь автобуса потеряли время.....
    Суть-то топика о взаимном уважении пешеходов и водителей и в данном конкретном случае мамаша плевала на всех, кроме себя.

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя Khudyakov

    Сударь, вы ещё забыли упомянуть способность пешеходов переходить дорогу там и тогда когда им это заблагорассудится.
    _________________________

    А так же о неспособности водителей пропускать пешеходов на зебре: как неслись на полных скоростях, так и продолжают, пока кто-нибудь из столпившихся у края зебры пешеходов, отчаявшись дождаться адекватного водителя, очертя голову, не начинает переходить дорогу... И тогда визг тормозов, удары в задний бампер и прочая катавасия...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя прагматик

    В ответ на: По человечкски мамаша не права,
    в корне не согласен и уже изложил почему. возражений по существу не было.

    В ответ на: Суть-то топика о взаимном уважении пешеходов и водителей
    во-первых, во главу топика автор ставит безопасность ребёнка. я твёрдо уверен, что чему-то научиться можно только это что-то много раз сделав, иначе никак. чем раньше человек научится безопасно переходить дорогу - тем целее будет, и тем лучше будет для автомобилистов (не дай бог кому сбить пешехода). во-вторых, я вижу полное неуважение автора к правам пешеходов - раз, и к детям вообще - двас. автор считает ребёнка не за человека, а за ручную кладь, с которой мамаша решила побаловаться на дороге, вместо того чтоб нести под мышкой. мне вообще непонятно с какого бодуна родился этот топик: водитель пропустил пешехода не переходе. акт беспримерного героизма, достойный многостраничной дискуссии. ёпрст..

    ё

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    В ответ на: возражений по существу не было.
    Ну если для вас не существенно уважение к окружающим, тогда да, возражений нет.
    В ответ на: я твёрдо уверен, что чему-то научиться можно только это что-то много раз сделав, иначе никак
    можно ли считать, что человек учится переходить дорогу, только переходя ее? С моей точки зрения, что бы правильно перейти дорогу надо
    а) уметь ходить
    б) знать пдд в объеме необходимом пешеходу
    в) быть осторожным
    В данном случае ребенок ничему не учится. Ведь не учат же детей обходить лужи, переводя их по ним ради накопления опыта.
    В ответ на: автор считает ребёнка не за человека, а за ручную кладь
    не увидел такого, автор считает, что ребенка переходя через дорогу можно взять на руки не более того.
    В ответ на: водитель пропустил пешехода не переходе. акт беспримерного героизма, достойный многостраничной дискуссии.
    вы увидели суть топика в этом, а я увидел возмущение ТС эгоизмом мамаши.

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя лёд-9

    В ответ на: мамаша за руку вела ребёнка по пешеходному переходу на зелёный свет.
    Советую еще раз перечитать первое сообщение.

    Нельзя понять непонятное.
    Пузьма Кротков.

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя Ундина

    Так и я о том же сударыня. И пешеходы и автомобилисты стоят друг друга. Вот только в правовом аспекте нарушения пешеходов стоят гораздо дешевле, чем нарушения автомобилистов. Уж больно мизерные штрафы для нарушающих пешеходов.

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя Khudyakov

    И пешеходы и автомобилисты стоят друг друга. Вот только в правовом аспекте нарушения пешеходов стоят гораздо дешевле, чем нарушения автомобилистов.
    _________________________

    Ну это-то как раз понятно: водитель, в отличие от пешехода, управляет средством повышенной опасности, соответственно его ответственность за безопасность участников дорожного движение выше.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя Ундина

    у него и ответственность больше - сбей перебегающего в не установленном для перехода месте - проблем для него будет много...
    а таких -тьма. в т.ч. в районе парка березовая роща, где зебр много через менее чем сто метров, но бегут где придется...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: Обучение ходьбе на проезжей части пользователя aglow

    Да уж. Сегодня вот ехал бабка тупая вообще не глядя тупо пошла перебегать.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта