Снова Плетнёв! Доколе?!

а вы уверены что он педофил?

Ну он ведь не один такой. Чего на него ополчаться? Он россиян, как я понял. не тпрогает.

В ответ на: Этот педофил всех уже задолбал.

Очередной трёп? Или по себе судите? Чтобы обвинять человека в педофилии нужно факты иметь. Кроме того назвав его педофилом на форуме Вы его публично оскорбили, так что если он узнав про Ваше оскорбление подаст в суд, то и Вам и НГС-ресурсу придётся раскошелиться. Раздавать оскорбления и возводить клевету одно из свойств протестантов?

Судом он конечно не признан преступником, но большие подозрения в педофилии всё же есть:

В ответ на: “Михаил Плетнев попал в наше поле зрения в 1989 году. Тогда мы расследовали факт растления трех первокурсников московского хореографического училища, — вспоминают столичные оперативники. — Преступление было совершено по традиционной схеме — несовершеннолетних заманили в квартиру, показали порнографию, споили и изнасиловали”.


Вскоре стражи выяснили, что квартира в Староконюшенном переулке, где совершилось гнусное деяние, принадлежит… известному музыканту Михаилу Плетневу. Пианиста допросили, и он поначалу признался в содеянном! Но перед судом в итоге предстал только второй участник оргии, некий Евгений Миронов.


“Плетнева тогда так и не удалось привлечь к ответственности”, — отмечают милиционеры. Сам музыкант практически сразу же отказался от своих первоначальных показаний. Кроме того, на стражей порядка обрушилась лавина звонков с самого верха. Звонили даже из аппарата главы МИД Андрея Громыко. Заступники вспоминали, в частности, нетрадиционное увлечение Чайковского и реакцию императора на это известие — якобы тот сказал: мол, мальчиков у нас много, а Чайковский один.


В итоге Миронов взял всю вину на себя и загремел в тюрьму на пять лет. А выйдя на свободу, поселился в коттедже Плетнева в поселке Ильинский на Рублевском шоссе. Что творится в этом особняке, узнать трудно. Но стражи порядка нашли молодых людей, которые неоднократно бывали в коттедже. Подростки признавались, что не только пили чай с хозяином дома и его приятелем. Детей заманивали деньгами, обещаниями бесплатно накормить в закусочных, боулинг-клубах и т.д. Некоторые юные гости честно признались, что дядя Женя не раз уединялся с ними в отдельном кабинете. В основном это были мальчишки из неблагополучных семей, которых поставляли в “барскую усадьбу” знакомые Плетнева Сергей Юхатский и Валерий Ковалев. Первый работал учителем физкультуры в школе на юго-западе столицы. Второй преподавал мальчишкам карате в секции, а летом подрабатывал в пионерских лагерях помощником повара.


Оперативники начали расследование. И снова началась череда бесконечных звонков. Материалу на Плетнева не дали ход. Юхатский был отпущен под подписку о невыезде, сбежал, и поймали снова его только через год.


Третий раз правоохранительные органы заинтересовались Плетневым в связи с делом шайки “Голубая орхидея”. Сначала на улице Пятницкой сыщики задержали некоего Бугранова, владельца порностудии. На изъятых видеокассетах и фотографиях было видно, что негодяй также сам вступал в половую связь с мальчиками и девочками, которым на вид было от 7 до 12 лет. Выяснилось, что главным заказчиком порноматериалов был Владимир Тимофеев, житель города Новокуйбышевска Самарской области. Он-то и создал настоящую фабрику порнозвезд под названием “Голубая орхидея”. За один только год Тимофеев изготовил около десяти порнофильмов с участием детей. Через его руки прошло около 300 несовершеннолетних. Омерзительное видео продавалось в том числе и в европейские страны. Тимофеев, бравируя, рассказал на допросе, что приобрести дорогую видео- и фотоаппаратуру, а также выйти на западных партнеров ему помог человек из столицы, который как-то представился офицером известной силовой структуры. А один из сообщников Тимофеева Сергей Прокопюк (он, в частности, отбирал мальчишек для съемок) признался, что подбирал юных проституток мужского пола и для высокопоставленных клиентов. В длинном списке были служители церкви, деятели культуры, в том числе и... Плетнев. Сам пианист дал показания, и его оставили в покое.

Дым без огня? В очередной раз?
Чё до других-то не докапываются?

Зря ты запостил этот топ, сейчас всё демогнильё начнёт орать, что всё в порядке, что мол так и надо делать , а тебя надо привлечь...

В ответ на: Ну он ведь не один такой. Чего на него ополчаться?

Дык он нас на весь мир позорит. Я понимаю в Таиланде секс-туризм, педофилам раздолье, чего он там такого мог натворить что ему претензию выставили? Был бы частным лицом и хрен с ним, а то ведь командир оркестра. Да и наверняка задействовали дипломатические каналы чтобы его отмазать. А то бы сгнил в тайской тюрьме - там же законы зверские к преступникам.

А я нас (себя , в частности) с этим уродом не отождествляю.
Ведь эти сученята- педофилы, они ведь не просто гадёныши, они, к сожалению, русскими считаются.

Ну это понятно, что отождествлять себя с ними это не наша роль. Но скандал-то международный. О нас по им и судят. И кстати это логично. Если в России этот человек занимает важную роль, значит пользуется покровительством, либо это вообще норма во власти. Ну а если власть такая, то и народ такой. Только вот обыватель не всегда догадывается что наша власть - совсем не наша, а власть клептоманов и предателей, которые порвали со своим народом.

А Вы, что, свечку держали, когда он педофилией занимался? Дело прекращено, решения суда нет. А есть люди с избытком в себе говна, которым пытаются заплевать окружающих, но больше всего Россию.

В ответ на: О нас по им и судят.

С чего вы взяли? По единичному случаю ярлыки уже клеют?

кстати выглядит он прям как карикатурный педофил. Вот прямо глядишь на него - и видно цученка. 100% попадние в образ

Источник укажите, плииз.

В ответ на: кстати выглядит он прям как карикатурный педофил.

А Вы не задумывались, что Ваша аватара тоже на эту мысль наводит?

Источник легко ищется в яндексе по первому предложению статьи.

Ото ж! Только при таких цитатах (да и при любых) корректнее указывать источник самому и сразу.

очевидно, цитирующий стесняется произнести название газетёнки "московский комсомолец" вслух. и я его понимаю.

Вы таки всерьёз считаете что Плетнёв чист как стёклышко ?
Пусть там ничего не доказано, интуиция вам ничего не подсказывает ? Педофилы судя по инетам они такие пачкуны, смотрите как бы самим от них не замараться.

В ответ на: "московский комсомолец" вслух. и я его понимаю.

А что уж такого оскорбительного или предосудительного в этой газете?. Она была символом свободы слова в начале 90-х, ну потом эту газету обгадили, умело и профессионально.Не знаю как вы, но я не ведусь на гадёжь, а всегда смотрю на содержание статей. А вот на высокомерные выкрики, о "желтизне" плюю. Вообще не люблю, когда какой-то там чел задаёт, что считать "желтым", а что нет. Хочется не только спросить: " а ты-то чучело огородное кто такой, чтобы определять кто есть кто?" Но и в пакостную морду идеолуха дать.

Полагаете, что чем более издание критикует и обличает всех и вся, выискивает подноготную, перетряхивает грязное белье и вытаскивает скелеты из шкафов, тем оно смелее и передовее? Хм.

Жириновский скандалист. Но! Иногда дело говорит.
Однако приклеив к нему ярлык и не слушая его можно упустить важную инфу - ведь он хорошо сечёт поляну.

Т.е., этого "грязного белья" как бы и нет? Так Вы считаете?

В ответ на: Вы таки всерьёз считаете что Плетнёв чист как стёклышко ?

нет, я так не думаю.

В ответ на: Пусть там ничего не доказано, интуиция вам ничего не подсказывает?

интуиция, конечно, подсказывает мне, что с этим кренделем в разведку лучше не ходить, и в бане спиной к нему не поворачиваться. но! я привык игнорировать то, что подсказывает мне интуиция, потому что знаю, что внешность обманчива, а московский комсомолец и прочая жёлтая пресса - врёт как сивый мерин (вот что, что, а это я знаю точно, примеров море).

на вопрос "педофил ли плетнёв?" я могу ответить только одно: у меня нет информации.
обвинить человека в педофилии - это слишком ответственно, чтобы делать это просто так, основываясь на подсказки интуиции. я так не могу. и никому не советую.

В ответ на: всегда смотрю на содержание статей. А вот на высокомерные выкрики, о "желтизне" плюю. Вообще не люблю, когда какой-то там чел задаёт, что считать "желтым", а что нет.

видите ли, когда вам какой-то человек 99 раз соврал, будете ли вы выслушивать информацию в 100-й раз беспристрастно? и вообще, захотите ли вы её выслушивать? подход ваш, конечно, правилен и похвален, но я думаю вы лукавите. авторитет - вещь такая.. надо на него поработать сперва. а если уж чего заработал - потом фиг отмоешься.

В ответ на: Хочется не только спросить: " а ты-то чучело огородное кто такой, чтобы определять кто есть кто?" Но и в пакостную морду идеолуха дать.

ну валяйте, вот он я. я определял, определяю, и буду определять кто есть кто. иначе жить невозможно. если воспринимать всерьёз каждый раз то, что ваваливает на меня пресса, телевидение, интернет - да я бы сбрендил давно от всей этой галиматьи. к счастью, многие каналы информации давно и надёжно отсечены. что бы мне, скажем, ни выдал канал "тнт", я заранее знаю, что это надо игнорировать, и не напрягаться.
да вы тоже так делаете. не вы ли кричите "не обращайте внимания на флудера "шорцы", он всегда врёт. слушайте только то, что скажет глазьев!".
и это правильно. не все йогурты одинаково полезны.

В ответ на: Хочется не только спросить: " а ты-то чучело огородное кто такой, чтобы определять кто есть кто?" Но и в пакостную морду идеолуха дать.

Да, правда, а кто Вы такой, чтобы навешивать на Плетнева ярлык, игнорируя выводы компетентных органов Таиланда?

Очевидно что если бы за этого товарисча не вступились мохнатые лапы, то сгнил бы он в тайской тюрьме. Не вполне независимы они.

В ответ на: Очевидно что если бы за этого товарисча не вступились мохнатые лапы, то сгнил бы он в тайской тюрьме.

Ну, ярлыки вешать вы просто мастер! Факты! Где факты? Одна баба сказала - это Ваши факты, на которых вы основываете свои обвинения?

Причём тут ярлыки?
Часто наших музыкантов вот так хватают и волокут на цугундер? Это факт или нет?
Часто ради того чтобы сдёрнуть нашего музыканта с цугундера напрягали дипломатов? Это тоже не факт?
Да чего с вами говорить. Ваш царь мадам Кшесинскую пхал, а почта открыточки печатала.

Не вижу, чтобы это следовало из моего высказывания.