В ответ на: А я думал что ритуалы и Бог понятия несовместимые. Бог он как мне кажтся внеритуален, сответсвенно и человек созданный по образу и подобию Бога тоже внеритуален. .
Ритуалы придумали миряне - ака "богослужители". ИМХО Бог создавал человека равным себе, а не рабом ему. Посему - есть к чему стремитьься. Человек утратил многое, что давал ему творец. Надо стремиться возвернуть.
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом.
ПЕРВОЕ СОБОРНОЕ ПОСЛАНИЕ
СВЯТАГО АПОСТОЛА IОАННА БОГОСЛОВА.
ГЛАВА 1.
О томъ, что было отъ начала, что мы слышали, что видели своими очами, что разсматривали, и что осязали руки наши, о Слове жизни.
2. (Ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуемъ, и возвещаем вамъ сiю вечную жизнь, которая была у Отца и явилась намъ).
Мы не симметричны - ни слева направо, ни с зада наперед, ни снизу вверх.
Ну эт да. Поскольку троица - это специфическая такая штука, когда одновременно в трех лицах. Но таки Христос - это не "весь" бог. )) Это высказывание можно скорее считать посланием от той "части" Христа, в которой он является частью Творца.
Вы в своем вопросе сплетаете иудаизм и христианство, но делать этого не стоит. Заповеди иудаизма, также как и его историю, можно узнать в Торе\Талмуде. Заповеди и историю христианства - из Библии, состоящей из Старого (Ветхого) и Нового завета. Если сопоставить Тору и Библию, то мы увидим, что текст Старого завета перекликается с Торой. Тогда как Новый завет не нашел отклика в текстах Торы. У иудеев Иисус не является знаковой фигурой, если вы спросите у ортодоксального еврея кто такой Иисус, он вряд ли вам ответит.
Я тебя не могу понять, ты чего здесь пытаешься доказать?
Что Евангелие от Иоанна противоречит Первому Соборному посланию сего же автора?
Изъясняйся отчётливее, а то страсть к экспрессии затмевает логику.
И заявления что я что-то там передёргиваю - вообще это о чём? Разверни свою мысль если сможешь.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
"Вообще икона есть грех сам по себе, нарушение заповеди - не сотвори себе кумира."
Фраза построена мусульманами. Уточните - Вы атеист православный или мусулмановский?
Мы не симметричны - ни слева направо, ни с зада наперед, ни снизу вверх.
Я христианин, но не воцерковлённый.
По вашему - сектант или точнее - еретик.
Вы сами читали заповедь "Не сотвори себе кумира".
Если иконы Иисуса Христа я ещё могу с оговорками принять, то весь этот православно католический бестиарий мне не близок.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Претендовать на логику можно только если предмет знаешь. В вашем случае для логичных умозаключений недостаёт знания предмета. Вся полемика недалеко уйдёт от Лео Таксиля или Голованова.
В ответ на: Но. Идею множественности богов никто не опроверг.
И зачем наших предков язычников загоняли в христианство? Только, чтобы централизовать власть?
Нет никаких множественных богов.
Ещё Сократ и многие люди до него пришли к логичному выводу что Бог один и не имеет антропоморфных черт.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Что тебя смешит? Идея монотеизма и логичность это идеи в глазах большого количества людей котрые принадлежали разным народа, культурам и временам?
Или тебе приятно просто хавать ржаку?
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
В ответ на: Но. Идею множественности богов никто не опроверг.
И зачем наших предков язычников загоняли в христианство? Только, чтобы централизовать власть?
Скорее всего ослабить воинский дух славян. Или вы думаете золотая орда пришла только в 12 веке. Набеги с востока были до н.э., но на север грабить сильно не спешили ибо там великие воины и тактики(по югу существовал земляной вал препятствуюший свободному продвижению конного войска кочевников). Продвигались южнее в современную европу и грабили и т.д. Вот что после крешения завоевали славян всего то через два столетия
Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)
Друзья, Вы очень много рассуждаете о том, что не очень хорошо понимаете. Хотите совет? Начните с основ - изучения православного христианства. Литературы по всем Вашим вопросам Вы найдете огромное количество. Но ! Вашей ПЕРВОЙ КНИГОЙ должен стать НОВЫЙ ЗАВЕТ. Тогда Вам будет легче понимать о чем идет речь в других. Возможно Ваши вопросы и сами собой исчезнут по мере изучения материала.
а кто? Мальчик, родившийся от еврейки - и таки не еврей? Араб? Или, может быть, русский? Что там голубями надуло - это уже другой вопрос - национальность-то у них по матери считается. (Понятно дело, если принять сам факт существования этой самой мамы и этого самого мальчика)
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Еще раз, по тому же месту.
Факт рождения отмечен в книжке, на которой основываются все дальнейшие рассуждения? Отмечен - вон, сколько народу отмечают. Мама, опять таки по той же самой книжке, была? Была (опять таки, сколько народу отмечают всякие праздники). Из еврейского народа? Таки да. Следовала Торе? С вероятностью 99.(9)% следовала. Вывод - родившийся ребенок был таки евреем со всеми вытекающими отсюда последствиями, так как мама - еврейской национальности. ЕМНИП даже из обряда обрезания (иудейского или мусульманского?) граждане верующие празник сделали.
Не надо привлекать потусторонние сущности - их никто не видел, нет доказательств их существования да и источник сведений о них - только один, неоднократно переправленный и переведенный с языка на язык. При переводах, как известно, часть смыслов, заложенных в исходный текст, теряется безвозвратно.
Какими голубями ей надуло беременность - это вопрос отдельный.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
