Погода: -12°C
  • интервью с экспертами росатома, в.стрижовым и в.асмоловым.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: Многим всегда было интересно, зачем в сейсмоопасной Японии строятся АЭС.
    думаю, эти многие сами знали ответ на свой вопрос. где взять элекричество в сейсмоопасной, но лишённой гидроресурсов, угля и нефти японии?
    можно сколько угодно задаваться риторическими вопросами, но кушать хочется каждый день, иногда даже два раза.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • :eek:
    Ага, ну совсем там нет гидроресурсов, ну просто ни капельки ....
    Прямо летающий остров, не иначе

  • Вообще то вокруг Японии моря и даже океяны... если вы не в курсе
    И вообще то продвинутые пацаны, которые давно в дружбанстве с физикой, в отличие от некоторых "девятых льдов", давно научились извлекать электричество из морей ... на всякий случай сообщаю, если вы опять таки не слыхамши

  • В ответ на: извлекать электричество из морей
    ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество?

  • Много наизвлекали? И по какой цене? Последний фактор, как Вы понимаете, немаловажен.:улыб:

  • В ответ на: Много наизвлекали? И по какой цене? Последний фактор, как Вы понимаете, немаловажен. :)
    Да, правильно, подороже будет то електричество.
    Так и думал, что вы в курсе.
    Однако ж, согласитесь, не во многие разы дороже.
    Это во-первых.

    А во-вторых, ... а дороже ли то электричество?
    Высшая степень опасности от Фукусимы это чё, бесплатный аттракцион?
    Полагаете фокус с ликвидацией этой угрозы обойдется дешево?
    Есть подозрение, что японцы УЖЕ стали думать иначе.
    А ещё есть большое подозрение, подкрепленное большим инженерным опытом, что морскими ГЭС просто никто толком не занимался. Ну построили, в одной стране, в другой, извлекли мегаватты ... и всё это так, лишь экспериментом и попахивает
    А зачем было суетиться, если есть нефть и АЭСы ... Вот и не суетились

  • В ответ на:
    В ответ на: извлекать электричество из морей
    ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество?
    Сказал бы я тебе ... Да опять забанят.

    А вот интересно, за такие гадкие и глупые провокации, как твои "вёдра", почему не банят?
    Как думаешь?

  • Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

    Исправлено пользователем Утюг (12.04.11 15:06)

  • Да, тоже интересные и симпатичные штуки.
    Но я не про эти говорил.
    Есть агрегатины, которые свободно болтаются на волнах и вырабатывают энергию. Причем в приличных объемах. Т.е. в эл/энергию там преобразуются колебания волн.
    И это стопудово не последний вариант, который могли бы предложить физики.

  • В ответ на: Вообще то вокруг Японии моря и даже океяны... если вы не в курсе
    И вообще то продвинутые пацаны, которые давно в дружбанстве с физикой, в отличие от некоторых "девятых льдов", давно научились извлекать электричество из морей ... на всякий случай сообщаю, если вы опять таки не слыхамши
    вы меня простите, я не успел первей всех вам ответить. но я бы всё равно задал вам вопросы, озвученные kost-ой: сколько? и почём? вопросы эти вы проигнорировали, и совершенно напрасно. я в 201-й раз в рамках этого форума повторяю: размер имеет значение!

    в рамках национального проекта "бесплатное просвещение инженеров россии" сообщаю вам следующие величины: максимальная мощность из всех реально проектируемых приливных электростанций (ввод в 2017г) составляет (барабанная дробь) 1.3ГВт. а из действующих на сегодня приливных станций рекорд 250МВт. для сравнения, одна только завшивленная фукусима-1 лохматых годов выпуска вырабатывала 5 ГВт. об экологическом эффекте от приливных станций (vs мирный атом) я готов подискутировать, но только сравнивая станции равных мощностей.

    вы вообще инженер? или второклассник? который первый раз в жизни услышал в познавательной передаче о приливных станциях? детский сад на колёсах. представляю себе уровень ваших инженерных навыков. вас поставь электростанцию проектировать, вы провод шввп 2х0.75 кинете электроэнергию с агрегатов собирать. а фигли? медный же, проводник! каждый кто в дружбанстве с физикой скажет, что для электрического тока проводник нужен.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • У вас плохо с глазами?
    Еще раз повторяю, я вообще не о приливных станциях говорил.

    Кроме того, разделите на ваши цифирьки стоимость ликвидации фукусимы, а потом вместе посмеемся, ... и подумаем, а что тут чего дешевше

  • В ответ на: И это стопудово не последний вариант, который могли бы предложить физики.
    ёпрст... электричество нужно уже вчера! вы путаете сегодняшний день со светлым будущим. да, физикам надо давать бабло (и немножко - инженерам (: которые поприличнее) на разработку всяких-всяких ультрасовременных приблуд, но это не имеет никакого отношения к выработке энергии сегодня. заменить аэс пока нечем.

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: [
    ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество?
    и тут отметился, и опять не очень уместной фразой

    Исправлено пользователем ua9oai (12.04.11 15:33)

  • В ответ на: У вас плохо с глазами?
    ваше хамство, вкупе с призывами ко мне быть вежливым по отношению к вам, выглядят довольно своеобразно

    В ответ на: Еще раз повторяю, я вообще не о приливных станциях говорил.
    то, о чём вы говорили (вернее, подразумевали) в мегаваттах вообще не смотрится. мне даже лень гугль открывать

    В ответ на: разделите на ваши цифирьки стоимость ликвидации фукусимы, а потом вместе посмеемся, ... и подумаем, а что тут чего дешевше
    согласен, авария дорогая. надо ли её включать в стоимость энергии - неочевидно. а то этак можно и стоимость войны в ираке включать в цену топливосжигающих киловатт-часов

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • дяденька идиёт?
    Вы объясните про это "светлое будущее" тысячам японцев, которые УЖЕ ходят под повышенной дозой.
    И ещё раз повторю -
    У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?
    Уже объявлен МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень опасности.
    Ферштейн, "хвизик"?
    А вы всё делите свои мега ...
    ДелИте дальше.
    Тихо сам с собою
    И не надо хамить, я лишь отвечаю на ваши нападки.
    Будьте вежливей.

  • В ответ на: дяденька идиёт? У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?Будьте вежливей.
    что с людьми отсутствие аргументов делает...

    за японцев не надо беспокоиться. даже с "хождением под повышенной дозой" они проживут дольше нашего. пока ничего особенно смертельного не случилось. самое плохое в этой аварии, это то что сегодня, спустя месяц, она не просто не ликвидирована, а по-прежнему живёт своей жизнью. и перспективы не радужные - вот это плохо, а вовсе не 7-й уровень по шкале ines

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • Вот это другое дело.
    Вот в таком же духе пожалуйста и общайтесь.
    И без шпилек всяких...

    А насчет опасно/неопасно ... посмотрим какую вы песню запоете, когда ветра начнут дуть на материк

  • да насрать на ипонское производство, нам не холодно не жарко. А вот жрать может скоро будет не чего. Я так рыбку дальневосточную люблю . пластами покупаю и кормлю семью.

    Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

  • Эта невежда еще и проигнорировал вопрос о том, все ли моря подходят, а ведь далеко не все. А то что "болтается на волнах" пока кроме вони, ничего вырабатывать не может.

  • В ответ на:
    В ответ на: дяденька идиёт? У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?Будьте вежливей.
    что с людьми отсутствие аргументов делает...

    за японцев не надо беспокоиться. даже с "хождением под повышенной дозой" они проживут дольше нашего. пока ничего особенно смертельного не случилось. самое плохое в этой аварии, это то что сегодня, спустя месяц, она не просто не ликвидирована, а по-прежнему живёт своей жизнью. и перспективы не радужные - вот это плохо, а вовсе не 7-й уровень по шкале ines
    Десять процентов выброс от чернобольской(только официально) этого вам мало????!!!!!!!!!!!!

    Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

  • А вы не тот, как бы это помягче сказать, миша лыцарев, который в коментах к местным статьям размышляет?

  • В ответ на: этого вам мало????!!!!!!!!!!!!
    для чего мало? я не понимаю вопрос, постарайтесь поконкретнее формулировать

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: да насрать на ипонское производство,
    я про японское производство не заикался. это не ко мне.
    В ответ на: А вот жрать может скоро будет не чего. Я так рыбку дальневосточную люблю . пластами покупаю и кормлю семью.
    ну, это вы здорово выделяетесь из массы новосибирцев. это раз. а второе - почему вы боитесь остаться без дальневосточной рыбы? только по существу, без 25 восклицательных знаков

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

  • В ответ на: Вот это другое дело.
    Вот в таком же духе пожалуйста и общайтесь.
    И без шпилек всяких...
    да я всегда в одном стиле. очень нежно и вежливо. но без шпилек не могу. шпильки и гайки - основа крепежа.
    В ответ на: А насчет опасно/неопасно ... посмотрим какую вы песню запоете, когда ветра начнут дуть на материк
    я уже лет 10 свой песенный репертуар не пополняю. от ветра он точно не изменится. ну, что споём? "врагу не сдаё-ётся наш гордый.."?
    или "вот умру, похороонят, похороооооонят меняя... и никто-о не узна-а-ает где могиилка мояяя"?
    хотя нет, пожалуй лучше "я прочитал в газете, что завтра будет лето, об этом и по радио сегодня говорят, я посмотрел вверх - какие-то приметы, по небу беспорядочно летят.... и я обалдел... и я обалдел"

    стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом

Записей на странице:

Перейти в форум