Погода: -12°C
  • зачем? ИМХО лучше в принудительном порядке туда переселить офисный бентос, типахудожников, наркоманов, 99% чиновников (1% оставляем на тех, кто действительно работает для людей), агрессивно-религиозных граждан... А потом залить нахрен километровым слоем бетона.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: зачем? ИМХО лучше в принудительном порядке туда переселить офисный бентос, типахудожников, наркоманов, 99% чиновников (1% оставляем на тех, кто действительно работает для людей), агрессивно-религиозных граждан... А потом залить нахрен километровым слоем бетона.
    :biggrin:
    Вчера никто на Первом не смотрел программу что-то типа "Справедливость..."?
    Краем глаза видела кусочек, там как раз про Москву разговор шел, и какоЙ-то важный мужик в костюме сказал ,что типа по переписи только 26% (или 36, но кажется, все же, 26) народа в Москве - русские. Остальные, соответственно, не русские. Оттакота.

  • а что, есть существенная разница, что там в паспорте написано или в генотипе намешано? Не паспорт или генотип делают из человека м@#$@ка. И, кстати, даже не окружение (хотя очень сильно влияет).

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ну насчёт бетона вы погорячились можно его в строительстве использовать .:хехе:

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • эмммм... А чем? Отходами животноводства? Там ими же поля удобрять можно. Да и выкопаются, блин. А в бетоне можно и хранилище радиоактивных отходов сделать.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Да наверное вы правы .Бетон то что нужно .

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • В ответ на: и какоЙ-то важный мужик в костюме сказал ,что типа по переписи только 26% (или 36, но кажется, все же, 26) народа в Москве - русские
    Даже ПО ПЕРЕПИСИ? :ухмылка:

    Прежде, чем распространять брехню "важного" шакала (наверняка получающего подкормку не в посольстве, а непосредственно в госдепе), неплохо бы слазить в Интернет. Так вот, по переписи 2002 года, около 85 % населения Москвы - русские. Вряд ли к переписи 2010 года картина претерпела качественные изменения.

    Caveant consules!

  • Это было почти 10 лет назад , давайте о настоящем .

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • Давайте.

    По переписи 2010 в Моске проживает 11.5 млн человек, разбивка по нациям пока не опубликована. Если предположить, что телешакал (напомню, ссылающийся НА ПЕРЕПИСЬ) прав и русских в Москве 36 %, то это составит 4,1 млн чел. а по прошлой переписи их было 8,8 млн. Вопрос: куда за 8 лет исчезли 4.7 млн. русских москвичей? :ухмылка:

    Caveant consules!

  • > и я не знаю. непонятно, зачем же мы с вами обсуждаем тему, по которой оба ничего не знаем?

    Ну можно же ознакомиться, чем больше фактов, тем правильнее выводы.

    > выбран твёрдый фундамент, от которого можно отталкиваться, простой и удобный.

    "Ты видишь суслика? И я нет. А он есть!" (c)
    очень - очень твердый фундамент, здесь с вами на форуме боты общаются, ага. могу предложить еще тверже, если может отжаться 20 раз то человек, а если нет то так, не пойми что.

    > население, видилите, некачественное...

    А что такого криминального в качественной оценке образования, культурного и материального уровеня, социальных отношений и т.п. Если у вас нет какой-то пусть даже не совсем количественной оценки, а качественной оценки, то значит тогда вам везде жить зашибись и в городе новосибирске и в лесу в племени тумба юмба.

    > буквально лет через 10-20 население китая перестанет расти. и китай получит (и, на самом деле, уже имеет) все те же самые проблемы со старением населения, пенсионерами и т.п., что и все развитые страны.

    Им на ближайшие лет 100 беспокоится насчет людского ресурса вообще нет смысла, им текущий надо осваивать.

    > хотя тоже могли бы ныть о том как это плохо для экономики, и айда рожать, пофиг на всё.

    А че им ныть по этому поводу, у них вменяемый гос. политика, позитивная динамика, прогресс и все под контролем. Другое дело что людям там как раз сложно иметь много детей, по этому поводу поди ноют.

    > вы-то сам, как, готовы переехать из новосибирска на одноимённые острова? а то там "народу ни х нету". непорядок.

    А ближе уже все освоено? Только на одноименных островах место осталось? Да я бы запросто, была бы цель и смысл, только специализация у меня не особо связанная с землепроходчеством.

  • заинтриговало, аж смотреть начал - с 16-й минуты.
    Дяденька - чегототам в совете ветеранов. Угу, типа "36% русских, 47% - граждане иных государств (даже не стран СНГ)" - почти цитата.

  • Ну, габариты дяденьки подтверждают мою гипотезу, что корм за свою брехню он получает не в посольстве, а прямо в Госдепе.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ну что вы на человека набросились . Программа правильная я имею в виду с Макаровым он юрист правильные вещи говорит . Вот только от слов его ничего не меняется , ГДЕ ПОСАДКИ (картофеля или репы) .

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • Я ж не про Макарова, а про того брехуна, который говорит, что 47 % жителей Москвы - не россияне и даже не граждане СНГ.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Ну, габариты дяденьки подтверждают мою гипотезу, что корм за свою брехню он получает не в посольстве, а прямо в Госдепе.:улыб:
    Страшно подумать где в таком случае получает "корм" начальник Управления жилищной политики департамента Евгений Евстигнеев ,который засветился на том же шоу.Весовые категории сравните.На 10.47 в отрывке представленном Михаилом 1 очень хорошо видно,что никакой Госдеп не может откормить такую огромную ж... ,как в нашем чиновничьем мирке,под названием - "вертикаль власти".

    Ветеран конечно бредит про отсутствие русских в Москоуневеслип,а Евстегнеев не бредит, когда отправляет парализованного человека по всем инстанциям (по русски говоря посылает на х...)на получение ПОЛОЖЕННОГО по Закону?На кой они (соц органы и жилкомитеты) вообще нужны тогда?

    P.S.Месяц прожил "там",а отвык от такого....
    Назад не посылайте.:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

    Исправлено пользователем france (02.09.11 13:23)

  • Ну, наши чиновники могут сказать как мульятшный кот: "Таити, Таити... Нас и здесь неплохо кормят!" Но от провокации социальных взрывов (чем занимаются всякие брехуны) ветераны пострадают больше чиновников.

    Caveant consules!

  • >> Мужчины, сколько бы детей вы смогли достойно содержать?

    А "достойно" это как? "Кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий." :миг:

    Для справки: в современных условиях жизни, для того чтобы нация хотя бы не уменьшала свою численность, каждая женщина должна рожать 2.1 ребенка.
    Для приверженцев баянистых шуток про 0.1 ребенка - на каждые 10 женщин - 21 ребенок.
    Теперь подумайте о том, сколько женщин у нас бесплодны по самым разным причинам. Сколько развелось в последнее время гламурных кис с аллергией на детей...

    http://www.ng.ru/ng_politics/2010-09-07/11_demography.html

    aka sea_

  • зачем неуменьшать численность населения территории, ограниченной некими линиями? Чем данное население лучше населения любой другой, произвольно взятой территории?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ничем не лучше.
    Просто это население отличается от другого не терреториально, а культурно-исторически. Является носителем иных ценностей. Наличие таких отличий увеличивает способность к выживанию человечества в целом.

    aka sea_

  • В ответ на: Ну, наши чиновники могут сказать как мульятшный кот: "Таити, Таити... Нас и здесь неплохо кормят!"
    Ага.Ставленники Госдепа и ставленники Тандема чувствуют себя хорошо.Один дряхлый ветеран тихо помирает на кухне.
    Там не ждут,а здесь не рады.
    И-эх Россия.
    В ответ на: Но от провокации социальных взрывов (чем занимаются всякие брехуны) ветераны пострадают больше чиновников.
    Ну что ж Вы Доцент,Вы же тоже любите Салтыкова-Щедрина.
    "Мы люди привычные! – Мы претерпеть могим. Ежели нас теперича всех в кучу сложить и с четырёх сторон запалить – мы и тогда противного слова не молвим!" (с)

    Не переживайте второго 1991 не будет.Нет условий.:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • При чем тут культурно-историческое различие? Какова необходимость сохранения данных различий? Почему чьи-то ценности хуже или лучше других?
    Ну и вообще, какова необходимость увеличения выживаемости человечества в целом? И так уже 7 с лишним миллиардов... Куда больше-то?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • > Куда больше-то?

    Через тернии к звездам. :миг:

    > Ну и вообще, какова необходимость увеличения выживаемости человечества в целом?

    Любой вид жизни стремится к сохранению и приумножению себя. Если отдельному существу вида это непонятно и не нужно, то это существо - ошибка в постоянных микромутациях наследственных признаков. Такое существо само выбраковывает себя из пула генов вида. Подобные признаки не наследуются и не закрепляются в потомках, что позволяет виду в целом выживать. Но такие индивиды появлялись всегда и будут появляться впредь ввиду все того же механизма мутаций, который позволяет виду приспосабливаться к изменениям среды обитания.

    > Почему чьи-то ценности хуже или лучше других

    Да что Вы все за ту же балалайку? Кто говорит о хуже или лучше?

    > Какова необходимость сохранения данных различий?

    Вариативность внутри популяции повышает её жизнеспособность в условиях изменения среды обитания.

    > При чем тут культурно-историческое различие

    При том, что человечество это уже не стадо животных, а набор конгломератов с разными социальными параметрами.

    aka sea_

  • идите, гуглите в сторону механизмов регуляции численности популяции. Для выживания человечества как популяции текущая численность не является необходимой. Перенаселенность, знаете ли.
    Зачем нужно повышать рождаемость конкретно в РФ? Средняя рождаемость в мире - 20,09 пруфлинк:улыб: Или вам не нравится, что придет, скажем, нигериец - (у них там коэффициент рождаемости 50,16) и женится на вашей дочери из РФ, где коэффициент 10,92? А что в этом плохого? Ах он не здешний будет? Ну так ведь нигериец - тоже человек, и, следовательно, внесет свой вклад в сохранение популяции человечества в целом. Надо, чтобы только население РФ размножалось? А почему именно РФ? Почему не Нигерии?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Зачем нужно повышать рождаемость конкретно в РФ?
    Я не знаю точно ЗАЧЕМ, но точно знаю, что НАДО. :biggrin:
    В ответ на: Или вам не нравится, что придет, скажем, нигериец - (у них там коэффициент рождаемости 50,16) и женится на вашей дочери из РФ
    НИНАДА нигерийца!!!! :а\?: И китайца тоже не надо... и много кого не надо....
    Лучше бы своих. :yes.gif:

  • Плодить нищету или...
    =======================================
    Ни в коем случае! Душить прямо в роддоме второго и последующих!

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

Записей на странице:

Перейти в форум