Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ahr154
Да и ещё раньше. Так если посмотреть, то почти всю династию - то подушкой придушат, то свергнут, то бомбами закидают, то на площади заваруху устроят... Прозападно настроенные офицеры на несколько веков назад проглядываются - что при Петре III, что при Павле I, что при Николае I... Это не считая всяких Лжедмитриев ещё. Такое чувство, что только к концу династии престолонаследие "устаканилось". Да и то, если не считать теории, что Мария Фёдоровна и окружение хотели бы видеть на престоле более разумного Георгия, чем Николая. Еще до 20 века даже
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Михаил_1
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
А кстати, Это не так уж далеко от истины, Лапти как обувь были очень популярной обувью. В словаре Брокгауза и Евфрона, в частности, написано: все в лаптях ходили
Гуглите "голод 1901 года", "голод 1906 года", "голод 1912 года" в 1901 году крякнуло более млн человек, кстати. народ от голода вымирал,
Гуглите "товарный дефицит в Российской империи" А зачем нужно было стремиться производить больше
Россия вышла из кровопролитной, никому не нужной, войны. с минимальными потерями.Кстати, вы в курсе, что уже к 16 году в Российскую армию стали забирать "перекомисованных" (то есть пожилых и юношество)? Российская армия стала побеждать?
Проблема в том, что основы индустриализации была заложены еще в ленинскую эпоху. Причем тогдашнее руководство видело в индустриализации способ поднятия уровня населения в первую очередь. И только позднее кровавый упырь сталин начал превращать Молодую Советскую Республику в громадный военный завод, где даже макароны выпускались калибром 7.62. Сталину не нужно было бы проводить индустриализацию, да еще и такими темпами и методами.
Скепсис, кстати, прекрасное издание именно тем, что там нет бутора совсем, и большая часть материалов оттуда реферрируется в научных журналах. Только не надо статьи в "Скепсисе" выдавать за научные работы... Я привел Вам научную работу
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
.!.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Гуглите "товарный дефицит в Российской империи" Погуглил - Вы случайно СССР с Российской империей не перепутали?
Вы бы официальный источник о потерях в результате голода 1901 года привели. А самое главное заключается в том, что все, что Вы перечислили - это результат того, что немалые территории России находятся в зоне рискованного земледелия, таким образом, по вполне естественным причинам, в России случались недороды. При этом принимались меры по снижению последствий таких событий. Гуглите "голод 1901 года", "голод 1906 года", "голод 1912 года" в 1901 году крякнуло более млн человек, кстати.
Естественно - там, где выгодная Вам информация это прекрасное издание. Там, где информация не выгодна Вам - эти источники Вы голословно называете сомнительными. Скепсис, кстати, прекрасное издание...
Не сомневайтесь. В чем я сильно сомневаюсь...
Да кому сегодня во Франции интересны российские события вековой давности? Вы попросту, голословно, без каких либо аргументов опровергающих работу Тери пытаетесь эту работу скомпрметировать. То есть, основой научных представлений не может быть материал человека, который практически не находится даже во франкоязычном журнале...
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
А что же Вы скромно умолчали о голоде в 1921 году, в 1930-х годах? Голод 1921 года - результат продразверстки, 30-годы - это уже на совести Сталина. А оба этих события это результат прихода к власти большевиков. Приход к власти большевиков - результат февральского переворота, т.е. свержения законного Императора. Гуглите "голод 1901 года", "голод 1906 года", "голод 1912 года" ...
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Россия и без революции вышла бы из войны, только среди победителей, а не побежденной. Россия вышла из кровопролитной, никому не нужной, войны...
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ТАГИЛ
Вы невнимательны. По ссылке текст книги полностью. еще б найти где ее скачать
Какой человек в здравом уме будет разрушать свое имущество, которое приносит прибыль и пользу? Собственно здесь и есть существенная разница: в Америке раб на рабовладельческом юге, даже на луизианских плантациях, где условия были наиболее жесткими, был именно орудием труда, к которому и относились соответственно. Рабовладелец был заинтересован и в хорошем физическом состоянии , и в удовлетворении базовых потребностей раба. не запрещено было и убить раба.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
уж не тот ли это Убик, который требовал с меня постоянно ссылки по всякому поводу?! Ой, ну мне совершенно лень перепечатывать сюда общеизвестные факты...
Гуглите "голод 1901 года", "голод 1906 года", "голод 1912 года" в 1901 году крякнуло более млн человек, кстати.
Гуглите "товарный дефицит в Российской империи"...
...
Проблема в том, что основы индустриализации была заложены еще в ленинскую эпоху. Причем тогдашнее руководство видело в индустриализации способ поднятия уровня населения в первую очередь. И только позднее кровавый упырь сталин начал превращать Молодую Советскую Республику в громадный военный завод, где даже макароны выпускались калибром 7.62.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
ну к чему опять эти сказки? оказывается даже раб в америке лучше раба в россии! И сахар там слаще и мясо мясистее... Рабовладелец был заинтересован и в хорошем физическом состоянии , и в удовлетворении базовых потребностей раба.
В россии же была удивительная ситуация, когда оклад жалования согласно табели о рангах часто приносил помещику куда больше денег, нежели рента от крепостных и торговые операции. (Читай Гоголя)
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя viktor_venskiy
И это при том, что в России были не рабы, а крепостные, что далеко не одно и тоже. оказывается даже раб в америке лучше раба в россии!
Нужно ещё учесть, что не все крестьяне в России были крепостными. у крепостного тоже была жизнь не сахар - но жили они лучше рабов...
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Ну так далеко не все помещики были госслужащими и получали за это жалованье, да и в США рабовладельцы тоже могли быть служащими и получать за это жалованье. Не надо путать одно с другим только ради того, чтобы доказать, что американское рабство было более человеколюбивым, нежели крепостное право в России. Кстати и в других европейских странах крепостное право тоже когда-то было. В россии же была удивительная ситуация, когда оклад жалования согласно табели о рангах часто приносил помещику куда больше денег, нежели рента от крепостных и торговые операции.
И какова реферрентность работ Гоголя в научных журналах не считая филологических? (Читай Гоголя)
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя viktor_venskiy
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
гуглите что такое "табель о рангах". Бабки получали все дворяне по праву рождения. были госслужащими и получали за это жалованье,
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Сударь! Это не правда. гуглите что такое "табель о рангах". Бабки получали все дворяне по праву рождения. Табель о рангах Петра 1 – специальный законопроект, регулирующий порядок государственной службы в Российской Империи. Табель о рангах был утвержден 24 января 1722 года императором Петром 1 и просуществовал вплоть до ноября 1917 года (на некоторых территориях до ноября 1922 года).
Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
ну мы говорили о сущности, а не о терминах... в этом смысле раб или крепостной были бесправными и работали на хозяина за кормешку и конуру. В России - рабов НИКОГДА не было. Крепостное .. ПРАВО. Не задумывались почто "право", а не "обязанность" ...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя viktor_venskiy
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Intejer
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
ну в таком изложении я согласен Так и я сущности. Никогда крепостного крестьянина нельзя приравнять к рабам. Раб - по определению есть собственность своего хозяина. Чего никак нельзя сказать о крепостных. Почитайте на досуге... очень занимательно переврано и очень многое. Заодно историю Салтыковой поднимите и чем кончилось.
Да, а ещё надо напомнить, что крепостное право было далеко не повсеместно в Российской Империи.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя viktor_venskiy
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
так если раб плохо работает - в расход. завтра нового купит. такая вот оптимизация. Какой человек в здравом уме будет разрушать свое имущество...
как к расходнику. ...и относились соответственно.
сошлитесь на источник как полагается. лично я не помню я такого у Гоголя. нежели рента от крепостных...(Читай Гоголя)
.!.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
здровствуйте как маринават огурци