В ответ на: Вообще, отличная научная статья...
Это не научная статья. А вообще я Вас понял: в РИ все было плохо, народ от голода вымирал, Россия не построила ни одного километра железной дороги, все в лаптях ходили, и т.д.
Только вот дал я ссылку на то, что Российская доля в мировой экономике была на 5-м месте, и тот факт, что множество других стран имели показатели ниже, и никакой революции там не произошло, более того - они сохранились до сих пор, для Вас, видимо, пустой звук... Ваша цель, как я понял, российскую историю обгаживать. Таких людей не мало было в начале прошлого века - жили в хороших условиях и трепались про прогнивший царизм и необходимость перемен. Пришли перемены, и где эти болтуны оказались? Кому-то повезло на философском пароходе уплыть, а кто-то закончил свою жизнь на Колыме, или где-нибудь в других подобных местах.
Никто не спорит, что Россия производила товаров меньше, нежели европейские страны. Но вот вопрос: "А зачем нужно было стремиться производить больше?" Гражданам России хватало тех товаров, которые страна производила и закупала на деньги вырученные от экспорта. При этом постепенно развивая собственную промышленность. Кто в России был недоволен жизнью? Здесь уже приводились данные по заработным платам рабочих и цене продуктов. Дело в том, что Вы пытаетесь мерить Россию европейскими мерками, где во главу угла экономики поставлено богатство, в России было несколько иначе - там во главу угла был поставлен достаток. Что лучше - это вопрос другой.
Я постоянно задаю вопрос: "А лучше после революции стало?" Российская армия стала побеждать? Экономика пошла вверх? Ничего этого не произошло, отсюда вывод: вредна была эта революция России, да и не революция это была вовсе, а государственный переворот.
Вы напостили откровенную ложь, что Россия через 10 лет, чуть ли не высокоиндустриальной страной стала! Ложь это. Если бы так было, то Сталину не нужно было бы проводить индустриализацию, да еще и такими темпами и методами. Хотя, если у Вас есть цифры - приводите! Только не надо статьи в "Скепсисе" выдавать за научные работы. Я привел Вам научную работу проделанную по заказу французских министров, информация там не выгодная Вам, так Вы ничего лучшего не придумали, как объявить эту работу сомнительной.