_ Мечта - жить в Америке ? :)_ Как оно там, зацените _

В ответ на: обратите внимание на профессию дамы. Наверное что-то связанное с написанием текстов, журналистика или ещё что-то. Сомнительно, что она двадцатку зарабатывает.

В ответ на: Суровая реальность такова, что многие из них - это те люди, которые ещё совсем недавно жили комфортабельной жизнью среднего класса

В ответ на: Верховный cуд США пятью голосами против четырех поставил точку в споре правоохранительных органов и правозащитников. Согласно изданному постановлению, силовым структурам предоставляется право обыскивать всех арестованных с приминением полного обнажения, независимо от тяжести совершенного ими деяния и наличия у полиции оснований полагать, что подозреваемый имеет при себе запрещенные предметы.

Судья Энтони Кеннеди (Anthony M. Kennedy) заявил, что суд, вынося окончательное решение, не может предвидеть и учесть все возможные основания для проведения полного досмотра. Он напомнил, что около 13 млн человек ежегодно помещаются в различные исправительные учреждения США.

В настоящий момент процедура полного досмотра запрещена в десяти штатах, что идет вразрез с федеральным законодательством. Запрещают ее также и международные соглашения в области защиты прав человека.

Федеральные апелляционные суды так и не пришли к единому мнению по данному вопросу. Большинство поддерживает запрет на проведение обнаженного досмотра, за исключением тех случаев, когда у правоохранительных органов есть основания подозревать задержанного в сокрытии запрещенных предметов.

Верховный cуд отнюдь не обязывает раздевать догола каждого арестанта. Однако он устанавливает, что ограничение на произвольные досмотры, содержащееся в Четвертой поправке к Конституции США, категорически их и не запрещает, объясняет The New York Times. Решение Верховного cуда США идентично принятым ранее в судах Атланты, Сан-Франциско и Филадельфии, которые также допускают полные личные досмотры для всех, кто будет в дальнейшем помещен в исправительные учреждения.

Другой позиции придерживается один из четырех судей, голосовавших против – судья Стивен Брейер (Stephen G. Breyer). Четвертая поправка не допускает полного досмотра с обнажением подозреваемых, задержанных за совершение малозначительных проступков, не связанных с наркотиками или насилием против личности, до тех пор, пока у властей не будет достаточных оснований полагать, что они имеют при себе запрещенные предметы, так надо понимать эту поправку, заявил Брейер. "Унизительным досмотрам" подвергались люди, арестованные за вождение автомобиля с неработающим поворотником или за езду на велосипеде без клаксона. Они арестовали, раздели и досмотрели даже монахиню, задержанную на антивоенной демонстрации, заявил Брейер. К нему присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg), Соня Сотомайор (Sonia Sotomayor) и Елена Каган (Elena Kagan).

Люди, задержанные за преступления небольшой тяжести, могут оказаться опасными преступниками, возражает судья Кеннеди. Тимоти Маквей (Timothy McVeigh), организатор теракта в Оклахома-Сити в 1995 году, сначала был арестован всего лишь за вождение без прав, добавил он. Его сторону приняли председательствующий судья Джон Робертс (John G. Roberts Jr.), а также судьи Антонин Скалия (Antonin Scalia) и Самуэль Алито (Samuel A. Alito Jr.). И судья Кларенс Томас (Clarence Thomas) поддержал их с оговоркой.

В ответ на: зато в *опу бутылки никто не засовывает

В ответ на: а если серьезно, чтобы тебя арестовали это надо постараться и за вождение машины с неработающим поворотником никого не арестовывают, тут 90% не включают сигналы право лево