В ответ на: Мои права - это сохранение моей идентичности,на этой территория,реализация которых завязана на деторождение,ну да вам этого не понять..
Скажем так, то есть получается вам милее гетеросексуальный сильно пьющий селянин, рожающий по неполноценному ребенку в год, плохо кормящий свое семейство и не могущий дать детям нормальное образование, чем скажем, гомосексуальный инженер, работыющий в стратегически важной сфере?
В ответ на: Такие как вы.ради эфемерной конструции "Свобода"
Не эфемерной. Я писал выше, но к сожалению та ветка пропала: тревожных сигналов два: первый это нет четкого определения "пропаганды гомосексуализма", и это определение полностью находится на плечах властных структур. То есть под понятие "пропаганды" может попасть просто разговор об этом явлении без его осуждения, А свобода слова - нен абстрактное понятие, а вполне конкретное ставится под удар.
Я в потертой ветке приводил пример: в начале 70-х Национал-Социалистская партия США, решила провести парад в городке Скоки, населенном в основном, евреями, пережившими Холокост. Им отказали. Однако, НС подали в суд на мэрию и выиграли дело. В заключении суда был замечательный пассаж: "лучший способ защиты от повторения Холокоста — общество, в котором любое вмешательство в свободу слова не остаётся без внимания".
Второй аспект заключается в том, что в значительной степени законопроект был принят под давлением праворславно общественности, исходя из библейской морали о мерзости мужеложества. Это значит на практике, что государство у нас не отделено от церкви так, как это прописано в Конституции. То есть, слегка утрируя, можно представить, что подобный прецедент может повлечь за собой то, что какое-нибудь место из Библии вполне может получить статус законопроекта, на основании православной общественности. Ну, например, то гдеразрешается владеть рабами, мужчинами и женщинами, если они были захвачены из соседних народов.
В ответ на: получается вам милее гетеросексуальный сильно пьющий селянин, рожающий по неполноценному ребенку в год, плохо кормящий свое семейство и не могущий дать детям нормальное образование, чем скажем, гомосексуальный инженер, работыющий в стратегически важной сфере?
У вас может ,что угодно "получатся",но это не значит,что я к "полученному" буду иметь какое-либо отношение.
На будущее. Стиль дешового передёргивания малопрдуктивен.
Каждый киосык, кафе, магазин –
завтра,стать может,могильником:-((
руки хозяев, торчат из руин,
звуки Шопена с мобильников.
___
Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre
В ответ на: на Западе гей-парад воспринимается как средство самовыражения.
и что, ничего в этом не смущает? для наглядности - если устроят парад любители сидения на толчке или какие-нибудь любители валяния в чужой блевотине? тоже только толерантно отнесетесь к инициативе?
это уродливая форма свободы, доведенная практически до крайней степени абсурда.
всё очень "просто":
одно шествие - "праздник", "никто никого не заставляет", "имеют право", "не можете запрещать", "не нравится - перейдите на другую сторону"
другое такое же шествие - "пропаганда", "ваши дети станут гомиками", etc
Разница лишь в субъективном восприятии "нравится - не нравится". Это нормально. Необъективно, но нормально, наверное.
"форма свободы, доведенная практически до крайней степени абсурда" - да, можно согласиться. А грань свободы нащупать непросто (если не на уровне "взять всё и поделить")
Если свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, то о какой грани вообще идет речь? Получается, что при неизменном "количестве" свободы произойдет простое ее перераспределение. А дать оценку процессу вполне возможно - по его результатам. Т.о. отпадает необходимость ковыряться в частностях.
В ответ на: .. я плохо представляю себе что такое "российская идентичность"...
..я плохо помню историю КПСС, но если на момент Съезда никакой национальной идентичности не было,
.. я плохо представляю себе откуда она народилась.
Каждый киосык, кафе, магазин –
завтра,стать может,могильником:-((
руки хозяев, торчат из руин,
звуки Шопена с мобильников.
___
Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre
Ну так ясен перец, все, кто не курит и протестует против дыма и вони в общественных местах, сами скрытые курильщики, мечтающие круглосуточно жить с окурком в зубах.
А те, кто протестует против искусственных добавок в продуктах питания, сами горячие любители пожевать землицы с пустыря, закусив оную обрывками пластикового пакета и запив морсиком из гашеной извести, настоенным на саморезах и полиграфическом картоне.
В ответ на: Вас заставляют подменять себе ценности?
Мне тоже это странно. Хотя бы одного человека увидеть, кого бы совратили в гомосексуалисты путем подмены его ценностей, и вот он сейчас сидит и рвет на себе волосы от обиды, что его так обманули.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
[п.9]
Приведу пример, который наверняка попытается оспорить только Убик..
По статистике становятся курильщиками чаше те,в чьих семьях курили родители.
Доступность к "культурным ценностям голубцов" не позволяет сформировать критическое отношение.
Моисеевы и Зверевы на ТВ, "Убики" на форуме.. Всё это одно и тоже.. Норма,традиция размывается.
Каждый киосык, кафе, магазин –
завтра,стать может,могильником:-((
руки хозяев, торчат из руин,
звуки Шопена с мобильников.
___
Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre
Если не догадались, то это я так "интежера 'включаю'" Ну, типа "организованные шествия какой-либо группы лиц никоим образом не пропаганда и не ущемляет ничьих прав. Не нравится - перейдите на другую сторону".
И эти же люди исходят слюной и/или желчью при виде шествия гомосексуалов.
А суть действия (без моральных оценок человека или общества, состоящего из тех же людей) - одинакова. Т.е.
это либо агитация в обоих случаях, либо никак не касающееся "посторонних" - также в обоих случаях.
Понятно, что дело лишь в личных каких-то симпатиях/антипатиях - но тогда так и надо говорить: "мне лично нравится шествие А и его участники и не нравится шествие Б и его участники". А подведение каких-то теорий под типа объективность этого своего мнения - пока слабо.
В ответ на: И эти же люди исходят слюной и/или желчью при виде шествия гомосексуалов.
Интересно, какие песенки Вы запоёте, если за этой толпой гомосексуалистов пойдёт, например, Ваш сын, став, в конце концов, одним из них?
В ответ на: А подведение каких-то теорий под типа объективность этого своего мнения - пока слабо.
Человеческое общество, где имеют место крестные ходы - это живое общество, и крестные ходы не зовут людей в тот тупик, когда начнётся снижаться популяция этого общества. Человеческое общество, которое идёт вслед за гей-парадами - это мёртвое общество, ибо у геев не бывает детей, что ведёт к снижению популяции этого общества со всеми дальнейшими последствиями.
Это, как-раз, апелляция к субъективным симпатиям/антипатиям.
Это всё?
PS. ну, неплохо будет, если скажете что-то типа "да, любое шествие - агитация"
PPS. Кстати, приводимые тут фотки - с одного из крупнейших (если не крупнейшего) "гей-парада" Европы. Проходящего в Берлине. Столице Германии. Страны с таким правильным законодательством. И с таким правильным школьным образованием.
"Вас"? Население помладше. Весьма в тему ссылка, которая в сообщении выше вашего. А население постарше - просто оскорбляет. Также, как смущает любая другая форма пропаганды распущенности(гомо-, гетеро - не важно).
гм, странно? Вы же сами писали про каких-то там лесбиянок, которые жаловались на то, что жениться не на ком, т.к. 99% более-менее внешне нормальных мужиков - геи. Генетически обусловленных(настоящих геев не так много). Все остальное - обусловлено культурным влиянием. А преобладающие ценности, представления, мораль и прочее - все это достаточно легко "правится" в масштабах общества. Раньше государственные идеологии за 15-20 лет(явно менее, чем за 1 поколение) менялись на диаметрально противоположные.
При той же романтизации, популяризации(на соответствующем уровне) самоубийств, определенно, доля таких происшествий вырастет многократно. Общество манипулятивно.
А Вам лично зачем неснижение популяции, почему печетесь, какой Ваш интерес? Срок жизни у человека и у популяции — величины разного порядка. И не допускаете, что, может, пора планету освобождать?
Поскольку в крестных ходах не участвую, то, следуя логике, соответствующей Вашей великой мысли, я из неживого общества. Хорошо. И что? Дальше — что? Раз(по)делили людей? Опять?
Вы, кстати, новости сегодняшние читали?Что речет самый главный религиозный служитель в России? Возрадуетесь наверняка.
