Ответ на сообщение Re: Национальность Русские это кто? пользователя Баристер
Субкультуры выполняют роль социализации в более общей системе.
Это адаптационный механизм для личности. Он не мешает, а помогает.
Культура же не есть нечто статичное, она развивается, увеличивается в объёме, требует новых адаптационных механизмов.
В 19 веке достаточно было принадлежать к своему сословию.
Динамика из "низших" сословий и классов осуществлялась через армию, гражданскую службу, религиозную карьеру, ну и достижения в культуре.
А вот в 17 веке никакой социальной динамики вертикально практически не могло быть.
И везде это были подструктуры.
Это как органы в организме.
А нация это социальный организм , а не механизм.
Поэтому необходимо подходить дифференцированно к разным личностям.
Вот клетки печени и лёгких отличаются кардинально, но у них один генотип и они часть одного целого организма.
А у Вас подход к нации как к фаршу из субпродуктов.
Но в принципе - начало усиленными темпами развивать новая система - глобализм.
Причём не в одной только экономике.
А... вообще - системно.
Да, наверное это будет нечто вроде метасистемы над государствами и нациями.
Кстати, такая космополитическая система была уже в Средневековье. Это европейская система престолоналедия. В общем-то - это была весьма космополитическая среда без особой привязки к какой-либо нации. По тем временам - это и был глобализм.
Сейчас же глобальной средой является сообщество общающихся через интернет достаточно образованных людей. И этот процесс будет нарастать.
Судя по всему образуется нечто вроде супернвции. Или несколько супернаций. Название рабочее. Наверное будут "западоиды" (термин Зиновьева), "исламиане"... Вот китайцев очень много... Государства будут нечто вроде провинций, а нации нечто вроде партий. Хоть глобальная система не будет государством.
Пароли при встречи. так сказать.
Универсальный (не только для русских) - не суетиться и не лезть со своим уставом в чужой монастырь.
Всех рассудит - кто был прав - жизнь, а не дебаты.
Дать высказаться человеку, обычно, если человек начинает высказываться, то в среднем очень быстро начинает сам себе противоречить.
Дебатировать надо с настоящими интеллектуалами. А с человеком, имеющим не национальный, а этнический менталитет никакие дебаты невозможны.
Поэтому на таких уровнях лучший пароль - вообще не заводить разговоры на политические темы. Ели ты не агитатор.
Это адаптационный механизм для личности. Он не мешает, а помогает.
Культура же не есть нечто статичное, она развивается, увеличивается в объёме, требует новых адаптационных механизмов.
В 19 веке достаточно было принадлежать к своему сословию.
Динамика из "низших" сословий и классов осуществлялась через армию, гражданскую службу, религиозную карьеру, ну и достижения в культуре.
А вот в 17 веке никакой социальной динамики вертикально практически не могло быть.
И везде это были подструктуры.
Это как органы в организме.
А нация это социальный организм , а не механизм.
Поэтому необходимо подходить дифференцированно к разным личностям.
Вот клетки печени и лёгких отличаются кардинально, но у них один генотип и они часть одного целого организма.
А у Вас подход к нации как к фаршу из субпродуктов.
Но в принципе - начало усиленными темпами развивать новая система - глобализм.
Причём не в одной только экономике.
А... вообще - системно.
Да, наверное это будет нечто вроде метасистемы над государствами и нациями.
Кстати, такая космополитическая система была уже в Средневековье. Это европейская система престолоналедия. В общем-то - это была весьма космополитическая среда без особой привязки к какой-либо нации. По тем временам - это и был глобализм.
Сейчас же глобальной средой является сообщество общающихся через интернет достаточно образованных людей. И этот процесс будет нарастать.
Судя по всему образуется нечто вроде супернвции. Или несколько супернаций. Название рабочее. Наверное будут "западоиды" (термин Зиновьева), "исламиане"... Вот китайцев очень много... Государства будут нечто вроде провинций, а нации нечто вроде партий. Хоть глобальная система не будет государством.
Пароли при встречи. так сказать.
Универсальный (не только для русских) - не суетиться и не лезть со своим уставом в чужой монастырь.
Всех рассудит - кто был прав - жизнь, а не дебаты.
Дать высказаться человеку, обычно, если человек начинает высказываться, то в среднем очень быстро начинает сам себе противоречить.
Дебатировать надо с настоящими интеллектуалами. А с человеком, имеющим не национальный, а этнический менталитет никакие дебаты невозможны.
Поэтому на таких уровнях лучший пароль - вообще не заводить разговоры на политические темы. Ели ты не агитатор.
