Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Государственная поддержка семей с детьми в будущем

  • выигрыш общества - сомнителен.
    поскольку в конечном итоге пособия будут способствовать разрушению института традиционной полной семьи.
    еще раз - пособия не влияют на рождаемость.
    для примера: уровень рождаемости у мигрантов значительно превышает рождаемость коренного населения.

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • В ответ на: при такой системе буду лишь плательщиком дополнительных налогов
    ну так и говорите о дополнительном налоге на бездетность. который, кстати, был в ссср (при социализме:улыб:
    и был сочтен "нечеловеческим".

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • Нельзя останавливаться на полумерах. В Древнем Риме, в эпоху империи практиковали бесплатную (за счёт государства) раздачу продовольствия (и развлечений) определённому классу граждан независимо от возраста. В современных реалиях удобнее использовать денежные выплаты.

    ЗЫ. Правда, такая политика для Рима быстро закончилась очень печально. :cray-1:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • В ответ на: Вы в меня плюнуть целились, а попали почему-то в единомышленника мосье Градуса))))
    :rofl: Ухохочешься с вас, чесслово.

    В ответ на: вот примерно с такой же точностью и пособия ваши коллеги раздавать будут
    Расскажите, тогда, как в Европе умудряются давать столько соцпособий. А мы смотрим, и облизываемся...
    "Мы" в плане общество. Что-то не припомню негатива по этому поводу с нашей стороны.
    Ежели же развернуть ситуацию, налогоплательщики там более терпимы к бремени распределения доходов? Почему так?

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • Европа - она большая, хотя разврат, да, там последние годы нарастал, что привело, что появились просто профи, которые умудрялись жить поколениями даже не на одном, а на нескольких социалах. Не думаю, что кто-то из местных политиков там вразумительно сможет объяснить и вычленить положительный сверхэффект этого праздника щедрости и паразитирования одних за счет других. Наверное просто откупались пока деньги были.

  • По теме, прям не знаю, что и сказать.
    С одной стороны поддержка матерей одиночек необходима. Сейчас она на нулевом уровне, в свете реальной помощи. Можно долго ходить и унижаться, а получишь пшик на посном масле.
    С другой стороны, трудности воспитывают характер и мобилизируют силы для самореализации. Кому-то это идет на пользу)))
    Но кого-то загоняет в состояние безисходности и крайней нищеты.
    Сейчас таким семьям помогают только благотворительно, человеки с добрым сердцем, кто может поделиться с ближним. Но хотелось бы не стоять на паперти в трудной ситуации, а быть уверенным в защите сильного государства, в коим хочется жить. :улыб:

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • В ответ на: Пенсионное обеспечение в развитых государствах давно норма: общество через налоги поддерживает старшее поколение.
    Ну, не знаю как там в развитых государствах, а у нас, примерно, следующее: вы всю жизнь отчисляете деньги в Пенсионный фонд. т.е. не государство заботиться о вас, а вы сами скапливаете себе пенсион. Государство участвует в этом в виде умыкания приличной части ваших пенсионных средств на содержание раздутого аппарата чиновников и собственные нужды. При всем при том, пенсионный фонд ни чем не обеспечен и не защищен. При желание государство может запустить в него руки по локоть. выгребая все сбережения, как это уже было не так давно... Впрочем, неизвестно, возможно оно делает это и по сей день.

    Так что, не стоит плодить еще один миф "о поддержке". В этом случае лучше суровая реальность: ваши проблемы, - это ваши проблемы, и оплачивать ваши проблемы вы должны сами, ни на кого не надеясь.

  • В ответ на: Но хотелось бы не стоять на паперти в трудной ситуации, а быть уверенным в защите сильного государства, в коим хочется жить. :улыб:
    Марина поверь, мне и Маргарет Тетчер (мир ее праху)

    Излишнее влезание государства куда бы то ни было уничтожает инициативу людей, которой и так не сильно много, и личную же ответственность за себя и близких.
    "Дух предпринимательства и личная инициатива, вот ключевые факторы роста экономики."(с)

    Единственная святая обязанность государства — создавать условия для успешного бизнеса, охранять рубежи отчества и твердокаменность нацвалюты и помогать увЕчным. Дальше этой черты государство пускать нельзя ибо оно есть слон в посудной лавке и не прокормим и посуду побьет.

    Извини за банальность, но из песТни слов не выкинешь.

  • В ответ на: а попали почему-то в единомышленника мосье Градуса))))
    Уважаемый шейх alladin, вы сделали некорректное обобщение. видимо Вас шайтан попутал.:улыб:

  • В ответ на: да мне без разности, пусть ставят эксперименты
    Вам-то да, согласен. Вы постили, что у Вас есть сакля в отдалённом районе и до Вас не добраться никому. Остальным нам, действительно туго в условиях вивисекции (непопулярные реформы) находиться.

  • В ответ на: главное - рождаемость не зависит от пособия.
    С появлением "материнского капитала" рождаемость увеличилась, это - факт. Я лично знаю семьи молчелов, которые рожали именно под этот "капитал". Так что не всё так однозначно.

  • В ответ на: или банкет за наш с вами счет)))))
    Вы же подписались "нездешним", так какое тут может быть "наше с Вами"?

  • В ответ на: еще раз - пособия не влияют на рождаемость.
    Ещё раз, это не так.

  • В ответ на: Излишнее влезание государства куда бы то ни было уничтожает инициативу людей
    Сразу представил мать-одиночку с грудничком на руках, которая должна "проявлять инициативу". Ну нелепость же, не так ли?
    В ответ на: Единственная святая обязанность государства — создавать условия для успешного бизнеса,
    Очередная нелепость. Ну ведь аксиома же, что бизнес, даже в самых, что ни на есть "рыночных экономиках" ведут не более 5% населения. остальные - наёмные бедняги- работяги.

  • В ответ на: Сразу представил мать-одиночку с грудничком на руках, которая должна "проявлять инициативу". Ну нелепость же, не так ли?
    Простите за вопрос - а до того, она о чем думала, на что надеялась и могли ли ее надежды иметь реальную основу?

  • В ответ на: Простите за вопрос - а до того, она о чем думала, на что надеялась и могли ли ее надежды иметь реальную основу?
    Человек всегда надеется, "надежда умирает последней". А если исходить из Вашего положения, то русские (в большинстве) и вообще не должны рожать. так как надеяться не на что.

  • В ответ на: Я лично знаю семьи молчелов, которые рожали именно под этот "капитал".
    глупость. во-первых, потому что мат. капитал дается за рождение 2-ого и последущ. ребенков . т.е. решение "завести" 2-ого ребенка вряд ли полностью зависело от мат.капитала, на использование кот. существует целый ряд ограничений.
    второе - рассчитай, например, стоит ли рожать ребенка женщине с зарплатой в 30 тыр.
    получится - нет, ни в коем случае! потому что прямые потери в доходах такой семьи не окупятся мат.капиталом.
    детей рожают потому что ХОТЯТ ребенка. это - НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ решение.
    на любые значимые пособия-подачки за/на детей могут купиться только люди с социального дна.
    повышать рождаемость в обществе за счет практически маргиналов - неразумно.

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • Исходя из моего положения, люди должны нести ответственность за те поступки, которые они делают. И надеяться надо на себя и на свои силы. Всегда так было. Что нового я тут написал?

  • В ответ на: глупость. во-первых, потому что мат. капитал дается за рождение 2-ого и последущ. ребенков
    Точно так, именно второго и третьего, т.е. не глупость , а реальные ситуации
    В ответ на: второе - рассчитай, например, стоит ли рожать ребенка женщине с зарплатой в 30 тыр.
    Если есть у матодиночки родители, то рожают и с меньшей
    В ответ на: потому что прямые потери в доходах такой семьи не окупятся мат.капиталом.
    Большинство, детей не измеряют в денежном эквиваленте, но если есть помощь от гос-ва, то это стимулирует
    В ответ на: за/на детей могут купиться только люди с социального дна.
    Да это так, в известных мне случаях - учительница, сотрудница компаниии по продаже кофе, напитков, шоколада и пр, и так же медсестра-анестезиолог (той уже ждать нельзя было, всё таки 35 лет, далее сложней второго было бы рожать). Самое что ни на есть "дно" :спок: У всех у них ЗП была от 17 до 20 тыр.

  • ну родила второго под МК, потом под земельку третьего
    деньги закончились, дети малые растут медленнее чем деньги тратятся
    чё делать?
    батька дай еще денеХ?
    ну и толку от таких граждан? пополнять ряды отжимальщиков кошельков и мобил по подворотням?

    как вариант дать денег на полный пансион - получим мухрю взрослых, которым бы до пенЗии перебиться на каком-никаком пособии

  • В ответ на: ну и толку от таких граждан? пополнять ряды отжимальщиков кошельков и мобил по подворотням?
    Эфенди, а как Вы думаете, от какого процента русских есть толк? Т.е., поясняю, кто имеет право рожать в "этой стране". Как "нездешний", что считаете?

  • право, не обязанность, но право рожать имеют женЧины
    мужикам я бы на их месте пока это не делегировал, боюсь запОрят это дело

  • В ответ на: право, не обязанность, но право рожать имеют женЧины
    Эфенди, я извиняюсь, но Вы на вопрос-то и не ответили. Повторяю: " какой процент русских имеет право производить потомство?". Ведь богатых и среднеобеспеченных всего-ничего.

  • В ответ на: Государственная поддержка семей с детьми в будущем
    Достаточно, чтобы бесплатно и на высоком уровне было:
    - медицина
    - ДОУ
    - среднее образование
    - внешкольные доступные секции.
    В отсутствие вышеперечисленного все пособия - это костыли.
    Ну и работающая "удочка" для "на одеть/накормить и решить жилищный вопрос" была бы полезна.

  • В ответ на: В отсутствие вышеперечисленного все пособия - это костыли.
    Хоть что-то и это уже плюс. А то, что Вы перечислили сейчас, в условиях олигархата , абсолютно не подъёмно для РФ.

Записей на странице:

Перейти в форум