Погода: +21°C
  • На многочисленных форумах посвященных домашним питомцам постоянно встречаю уверения владельцев собак и кошек, авторитетные мнения ветеринаров, о том, что специальный корм (сухой/влажник) гораздо полезнее и безопаснее для животных, нежели еда со стола. Якобы собаки, кушающие каши, супы и мясо, которыми питаются их нерадивые хозяева, не получают с питанием необходимые полезные вещества и впоследствии имеют целый букет болячек и болезней.
    Например, на форуме зоозащитников человека собирающегося кормить кота взятого с улицы тем же "чем питаемся сами" смотрят как на явного садиста и норовят внести в "черный список"
    Всегда было интересно: как может быть натуралка менее полезна чем сухой корм в пакетах?
    Ну хорошо. Допустим сухие корма полезнее. Тогда почему не сделали аналоги для человека? Ведь это решит многие проблемы с:
    - витаминами
    - экономией времени для готовки
    - и пр.

    Пусть будет куча специализированных кормов:
    для беременных женщин
    для нерожавших
    для подростков
    для женщин с длинными волосами
    для активного образа жизни
    для сидячего образа жизни.
    и пр. но ведь как удобно будет??
    Не путать с чипсами и мюслями! Я хочу нормальный мясной обед с овощами и мясом в хрустящих подушечках! :biggrin:

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

    Исправлено пользователем IdemNaVostok (12.10.13 08:23)

  • В ответ на: хочу нормальный мясной обед с овощами и мясом
    Для человека ещё важен психологический аспект приёма пищи(вкус, внешний вид, запах, воспоминания, настрой), вы сами ответили на вопрос.

  • не всегда. К примеру: сделайте полноценное сухое питание для женщин желающих похудеть. Но только реально полноценное и безопасное для здоровье (без химии. добавок сомнительных и не способствующих к привыканию и изменения функционирования органов пищеварения) - и половина женщин на него перейдут. Почему нет.

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

  • В ответ на: Для человека ещё важен психологический аспект приёма пищи(вкус, внешний вид, запах, воспоминания, настрой), вы сами ответили на вопрос.
    Для собак тоже.

    The answer to life the universe and everything is 42.

  • Да, оказывается собаки и кошки 20 веков неправильно питались. :dnknow:

    Hyundai Getz 1,6 МКПП, Suzuki Grand Vitara 2,4 АКПП

  • В ответ на: ...
    Ну хорошо. Допустим сухие корма полезнее. Тогда почему не сделали аналоги для человека? Ведь это решит многие проблемы с:
    - витаминами
    - экономией времени для готовки
    - и пр.

    Пусть будет куча специализированных кормов:
    ... Я хочу нормальный мясной обед с овощами и мясом в хрустящих подушечках! :biggrin:
    отличная идея. я бы взял. "еда мужская. 10кг"

    кстати сублиматы это не оно? только ценник не радует, дешевле в ресторанах питаться. туристы хвалят.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • В ответ на: Тогда почему не сделали аналоги для человека? Ведь это решит многие проблемы с:
    - витаминами
    - экономией времени для готовки
    - и пр.
    ...
    и пр. но ведь как удобно будет??
    Не путать с чипсами и мюслями! Я хочу нормальный мясной обед с овощами и мясом в хрустящих подушечках! :biggrin:
    Всякие кноры, избуМагги и прочие дошираки :biggrin:
    Там вроде пишут что с витаминами и пр.
    А так уже к вышенаписанному добавлю что многие сами кушает абы чё
    И уж действительно что из этих зол хуже: "людское абы чё" или всякие вискасы-педигрпалы

    Каждый человек и меет право на своё собственное мнение. И сейчас я расскажу, какое оно будет у вас

  • В ответ на: Например, на форуме зоозащитников человека собирающегося кормить кота взятого с улицы тем же "чем питаемся сами" смотрят как на явного садиста и норовят внести в "черный список"
    "еда со стола" и "натуралка" разные вещи. еда со стола это налить собаке борщик приправленный специями, луком, чесночком - это нельзя, другое дело сварить собаке кашу на бульоне и добавить в кашу мясо, это называется "натуралка"

    и сухой корм для людей делают, и преподносят как безопасный - хотите проверьте безопасность сами:улыб:возможно результат проявится через несколько лет и нужно будет еще доказать что полученая "болячка" как-то связана с сухим кормом для людей:улыб:также как с веществом которое используют в роликовых дезодорантах, да его в больших концентрациях обнаруживают в опухолевых тканях молочной железы, но как доказать что это вещество способствует раковым новообразованиям молочной железы? - это не доказано, поэтому дезодоранты продолжают выпускать и рекламировать:улыб:

    п.с. надеюсь сухой корм для собак не опасен для собачьего здоровья:улыб:

  • Это "религия" зоолюбителей, всячески поддерживаемая производителями кормов. Поскольку кошки, например, привыкнув к какому-либо корму, хуже едят остальное.
    "Соль вызывает мочекаменную болезнь", "специи - яд" и так далее - ну дык - если кормить одними солеными селедками или чесноком, фаршированным карри - тут не только кот, тут кто угодно загнется. Так что это просто "религиозный" фанатизм.
    Просто удобнее хранить такой корм, проще мыть миски etc - вот и берут люди. А когда привыкнет животное, то чтобы накормить обычной едой его надо довести до состояния "Вау, гречка!!!"

  • В ответ на: Да, оказывается собаки и кошки 20 веков неправильно питались.
    Полезнее всего перейти на инъекционную пищу, чтобы не замусоривать желудочно-кишечный тракт (жкт)"шлаками". Типа ввёл в вену через стационарный катетер питательный раствор из аминокислот, витаминов, микроэлементов и сыт, чувствуешь пустой жкт, где никакого урчания, вздутий, никакой дефекации, фигура идеальная- сплошные плюсы. А сухой корм даёт камни в почках у животных. Инъекционное питание это будущее человечества. :улыб:

  • В ответ на: не всегда. К примеру: сделайте полноценное сухое питание для женщин желающих похудеть. Но только реально полноценное и безопасное для здоровье (без химии. добавок сомнительных и не способствующих к привыканию и изменения функционирования органов пищеварения) - и половина женщин на него перейдут. Почему нет.
    мюсли, хлопья, подушечки - не оно?
    Есть тот же "энерджи диет" и аналогичное - тоже похоже.
    Вопрос привычек, стоимости...

  • А в Матрице ели биокашку :злорадство: Но все равно по стейкам тосковали...

    "Жизнь слишком коротка, чтобы работать так тяжело". Вивьен Ли.

  • В ответ на: К примеру: сделайте полноценное сухое питание для женщин желающих похудеть. Но только реально полноценное и безопасное для здоровье (без химии. добавок сомнительных и не способствующих к привыканию и изменения функционирования органов пищеварения) - и половина женщин на него перейдут. Почему нет.
    Вот буквально на днях видела рекламу, как Елена Малышева (так, кажется, ее зовут - которая на 1 канале программу о здоровье ведет) рекламирует корм для женщин, желающих похудеть. Кажется, на 4 недели, всякие кашки-порошки. Она их нахваливает - все витамины и "вам теперь не придется готовить". Залил кипятком - вот и еда.
    Как врач она в моих глазах упала ниже некуда).
    По-моему, обычный маркетинговый ход и зарабатывание бабла. Какое от этого вискаса здоровье?

  • В ответ на: отличная идея. я бы взял. "еда мужская. 10кг"
    Пельмени. Имеют форму подушечек с овощами (лук) и мясом. Только не хрустят

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • В ответ на:
    В ответ на: отличная идея. я бы взял. "еда мужская. 10кг"
    Пельмени. Имеют форму подушечек с овощами (лук) и мясом. Только не хрустят
    а если пожарить? :миг:

    не ори на меня! я тоже личность!!! ©

  • В ответ на: Тогда почему не сделали аналоги для человека?
    да почему не сделали? полно "аналогов". самый предельный случай - лиофилизированные продукты. нормальное полезное питание. только противно. а удоввольствие от жратвы - самое простое, доступное и часто встречающееся в жизни человека. лишить его таких рабостей - это вредно, удар по психике.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • да я вообще смотрю в наше время очень вредно и немодно лишаться себя всяких "рабостей". Может уже и поограничивать себя хоть в чем-то, пока что-нить не треснуло:yes.gif: (это я не лично, вообще)

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

  • В ответ на: Пусть будет куча специализированных кормов:
    В виде питья подобную шнягу производят достаточно давно. Как специализированно для космонавтов, полярников, и.т.д так и для широкого рынка.
    Проблемы две:
    1) По уму, подбор конкретного продукта должен назначать врач. Т.е. регулярные медосмотры и подбор "супчика" Это ессно не в бесплатной поликлинике. Ну сам продукт не дешев. ( 300-400р за поцию, 1000-1200р в день на рыло)
    2) постоянное чувство голода. Т.е. кроме необходимых полезных веществ, нужен еще и объем.(каша).
    Ко всему, отсутсвие "объема", чревато язвой.

    Многие думают, что они думают.

  • почему нет подобного корма для людей? дело, скорее, в морально-этической стороне. но это не значит, что чего-то подобного не появится в будущем. проблема точно не во "вкусно поесть". вкусоароматические добавки сделают из любых субпродуктов и отходов сделают нечто, от чего вполне можно было бы тащиться. как и от той же лапши б.п.

    Исправлено пользователем АНОНИМ (14.10.13 08:23)

  • в виде лакомства кошке от помидор ничего не будет и не каждый день.
    Животное можно кормить натуральной пищей, только это муторно. Обычно люди не заморачиваются и кормят рыбой, кашей. Еда человека более разнообразна, животное не всякую человеческую еду будет есть. А корм в этом смысле удобнее

  • В ответ на: проблема точно не во "вкусно поесть".
    именно в этом "проблема". еда имеет не только вкус, но и консистенцию. попробуйте подавать стейк в виде перемолотого пюре.
    когда 3D-принтер будет печатать мясо, имитирующее все органолептические показатели, "проблема" будет решена.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: когда 3D-принтер будет печатать мясо, имитирующее все органолептические показатели, "проблема" будет решена.
    или другой вариант:
    сейчас в инете широко распространена реклама "как похудеть с помощью соды". НО! просто так копеешная сода не поможет, нужно купить специальный диск через этот самый инет, и его смотреть во время приема содового раствора (или "до", не в курсе).
    Предполагаю что уже в не далеком будущем, в связи с перенаселением земли и продуктовым кризисом, мы будем бодренько расхватывать с полок жратву в коробках "для людей" и смотреть специальные сопутствующие аппетитные фильмы, способствующие выделению слюны и улучшения перильстатики желудка. Чур я патентую идею!

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

  • В ответ на: способствующие выделению слюны и улучшения перильстатики желудка. Чур я патентую идею!
    Патентовать нечего. Питание через желудочно-кишечный тракт (жкт) это атавизм, типа хвоста у человека. Конечно приятно похрустеть огурцом и почавкать шашлычком, но, это - пережиток животного сознания. Пища будущего не подразумевает наличие жкт (он постепенно атрофируется и станет рудиментом, как лишний позвонок на копчике) и связанных с потреблением через жкт проблем (куча дерьма от каждого индивида и экологические проблемы). Пища будет производиться в биореакторах, с использованием сырья не подразумевающего убийство скота, вонючих ферм, полей засеянных "урожаем", тракторов, комбайнов и пр.
    Так будет.

  • я хоть и не прочь вкусно отужинать, но данный момент у меня не стоит на 1 месте.
    готовить ненавижу, и времени нет. поэтому могу и на гречке с кефиром какое-то время посидеть... те же овсяные хлопья с сахаром -чем не сухой корм? по вкусу и консистенции меня бы вполне устраивало(с молоком, конечно). но, блин, вещь в этом плане не доработана - не является сбанасированным питанием. и дороговато

  • тоже об этом думал. только какие еще способы приема полезных(необходимых) веществ есть(могут быть)?

  • В ответ на: тоже об этом думал. только какие еще способы приема полезных(необходимых) веществ есть(могут быть)?
    Парэнтеральное питание - единственный выход. Ведь если просто "навскидку" посмотреть, то каждый индивидуум "выдаёт на гора" (по самым скромным оценкам) полтонны жидкого и плотного дерьма в год, семья из 4-х человек - около 2-х тонн, многодетные..... вообще абзац. И куда оно идёт это дерьмо? Как правило в реки, озера, моря, загрязняя природу. Если взять города- миллионники и многомиллионники картина получается совсем ужасающей. Вся Планета загажена, гадить начали даже в космосе, выкидывая свои фекалии за борт (не все сгорают). Парэтеральное питание конечно, не даст с удовольствием почавкать "чачликом", но вернёт чистоту рек, озёр, морей и океанов.

  • так долго же. и небезопасно

  • Не понял, что "долго и небезопасно". Уже сейчас есть методы введения лекарственных веществ в организм минуя шприц, и совершенствование в этой области очень перспективно.

  • В ответ на: те же овсяные хлопья с сахаром -чем не сухой корм? не является сбанасированным питанием
    Заливаем протеиново-витаминным коктелем, и вуаля....
    " На вкус дерьмо, но есть можно" говорил один спец по пропитанию. :tease:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: куда оно идёт это дерьмо? Как правило в реки, озера, моря, загрязняя природу.
    зачем же вы так искажаете действительность? дерьмо идёт на очистные сооружения, где его съедают бактерии. по-настоящему, проблемы дерьма (в буквальном смысле этого слова) давно и успешно решены, и не особо напрягают человечество.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: я хоть и не прочь вкусно отужинать, но данный момент у меня не стоит на 1 месте.
    интересно, а что на первом?
    вообще, расстановка приоритетов - очень базовая штука, и меняется по обстоятельствам. пока еды завались приоритет смещён куда-то в другое место. когда всего остального тоже завались, приоритет может вернуться к еде.
    В ответ на: могу и на гречке с кефиром какое-то время посидеть...
    да все могут. но в конце концов начинает очень хотеться сожрать большой кусок мяса.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • Солнцеедение - вот наше будущее. Рухнет с/х и пищевая промышленность, но это так, мелочи. Правда, существующие солнцееды пока не смогли доказать, что они могут обходиться без пищи, но это тоже несущественно...

    Я знаю, что мне нужно. Осталось выяснить, чего я хочу.

  • не минуя иглу. сколько времени(в сутки, например) будет уходить на "прием пищи" в этом случае?
    и жкт без работы обернется болячками

  • энергетическая ценность, полезность, быстрота приготовления
    В ответ на: ...в конце концов начинает очень хотеться сожрать большой кусок мяса.
    никто запрещать и не собирается. дело в практичности подхода, удобстве.

  • и на вкус более-менее. то, что я пробовал. но, блин, реально дорого

  • В ответ на: по-настоящему, проблемы дерьма (в буквальном смысле этого слова) давно и успешно решены, и не особо напрягают человечество.
    Угу... :ха-ха!: Вы , а не я искажаете действительность, тем более, что сопутствующие питанию через жкт всяческие отбросы только утяжеляют проблему.

  • В ответ на: и на вкус более-менее. то, что я пробовал.
    syntrax matrix рекомендую, на вкус аще зашибись.

  • В ответ на: энергетическая ценность, полезность, быстрота приготовления
    я говорил о местах - в вопросе получения удовольствия.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: сколько времени(в сутки, например) будет уходить на "прием пищи" в этом случае?
    Секунд 20-30.
    В ответ на: и жкт без работы обернется болячками
    Если он с рождения будет пустой, то никаких болячек не будет, а в нескольких поколениях жкт вообще редуцируется. И вообще, восприятие человека как пищеварительной трубки устарело и сильно устарело. А почти все рассуждения, что я тут прочитал это "мысли" именно "пищеварительных трубок".

  • в плане обсуждаемой темы - дорого.

  • в контексте обсуждаемой темы это не имеет значения

  • В ответ на: Секунд 20-30
    через катетер?
    В ответ на: И вообще, восприятие человека как пищеварительной трубки устарело и сильно устарело
    нет, актуально как никогда. учитывая изменение количества закусочных, фаст-фудов и т.п)
    В ответ на: "мысли" именно "пищеварительных трубок"
    естественная потребность, без которой организм сдохнет. что удивительного?

  • В ответ на: реально дорого
    Ну так и собак кормить "сухарями" реально дорого. Тема то была про наличие корма, а не про его цену.
    Да и "реально дорого" очень под вопросом. Смотря с чем сравнивать.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Если он с рождения будет пустой, то никаких болячек не будет, а в нескольких поколениях жкт вообще редуцируется. И вообще, восприятие человека как пищеварительной трубки устарело и сильно устарело.
    т.е. теоретически, редуцирование жкт - неизбежно. Но произойдет это как я понимаю постепенно, на "генетическом уровне". И возможно это происходит уже сейчас. Следует ли из того, что ярые сторонники здорового образа жизни, до сих пор питающиеся едой с бабушкиного огорода - фактически обрекают себя на более сложный переход, на неспособность адаптироваться к новым условиям.

    Помните, какрй-то фантастический фильм был, когда вдруг на земле стала повсюду звучать музыка, и у тех, кто ее слушал стала металлизироваться кожа. Но нашлись сознательные, которые эту вредную музыку слушать не стали, и сделали все, чтобы избежать мутации. Впоследствии мимо земли пролетел какой-то шар, и все кто не был "металлизирован", погибли от радиации

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

  • * я про то, что ГМО, химия, красители и пр. - да, это вредно, но помогает нам "атрофировать" "пищеварительную трубку" и впоследствии иметь возможность перейти нам (нашим потомкам) на другой пищевой уровень, неизбежно вызванный экологическим кризисом (а то что он наступает уже сейчас - не вызывает сомнений)

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

  • В ответ на: через катетер?
    Через кожу , в любом месте, используя комбинированные с питательными веществами "транспортники", которые легко и безболезненно проникают через кожу.

  • [п.9]
    Типа никотинового пластыря? :безум: Представляете разговор "гурманов" будущего: "слушай, Альфред, сейчас уже не модно принимать витамины через локоть!! последние исследования ученых из великобритании показали, что эффективней получать питание подбородком.. да и сам подумай: подбородок ближе ко рту..ну это помнишь через который наш вид раньше питался - это естественный способ..не зря же природа рот создавала.."))

    жкт все же не рудимент, а часть основной магистральной системы устройства человеческой анатомии. в ней участвуют минимум два специализированных органа чувств (а это 1/3 вообще от всех имеющихся у нас) - обоняние и вкус. Ротовая полость, зубы, язык, пищевод, группы мышц участвующих в "проталкивании пищи", "подвеска" желудка в брюшной полости, органы желудочной и кишечной секреции итд - это пожалуй 50% от всего функционала тела. Не думаю что катеттерное/шприцевое/кожное внедрени пищи оставит человека в существующем виде)) при этом без болезненных транформаций тела..

    Но ваше предложение, как околонаучная фантазия, вполне подойдет для сюжета какого-нибудь фильма )

    Исправлено пользователем АНОНИМ (14.10.13 16:15)

  • Не путайте педигри и хорошие корма.

    А человеку пищи со стола хватает ибо помимо этого человек ест ещё кучу всего(овощи, фрукты, сладости, кто то витаминки)

    И да, к примеру Я , намного больнее своей собаки. не знаю уж из-за питания или ещё чего.

    больной ублюдок

  • В ответ на: Типа никотинового пластыря? :безум: Представляете разговор "гурманов" будущего
    Восприятие пищи как источника наслаждения так же "редуцируется" в будущем, и соответственно, никаких "гурманов", )которые мало чем отличаются от свиньи, которая практически оргазмирует в момент приёма пищи) просто не будет.
    В ответ на: жкт все же не рудимент, а часть основной магистральной системы устройства человеческой анатомии
    Т.е. вы отстаиваете т. зрения, что человек это - пищеварительная трубка с увеличенным нервным ганглием (головной мозг) и мало чем отличается от всё пожирающей гусеницы?

  • катетер, пластырь... К чему эти полумеры? Фотосинтез - наше будущее!:улыб:Сбудется мечта веганов-экстремистов:улыб:
    Хотя... В пасмурные дни на режим пониженного энергопотребления придётся переходить, а то и вовсе в спячку впадать:улыб:

  • Рекламу представляю.... "-почувствуйте себя овощем"

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Тема то была про наличие корма, а не про его цену
    если корм будет стоить в 4-5 раз(ориентировочно) дороже, чем обычная натуральная еда, то какой в нем вообще смысл? сейчас достаточно много забегаловок, которые в ту же сумму готовой, свежей, натуральной едой обеспечат.

  • "транспортники"?

  • В ответ на: стоить в 4-5 раз(ориентировочно) дороже,
    Ну сей час в два раза получается.
    В ответ на: то какой в нем вообще смысл?
    Удобство. Так же как и с собачьим кормом. Кормить сухарями дороже, но удобнее.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ну сей час в два раза получается
    я не специалист по спортивному питанию, да.
    как цифра получилась?
    В ответ на: Удобство.
    осталось только доказать, что кукурузные хлопья+протеин - полноценная замена традиционному питанию(без ущерба для здоровья(в т.ч. и в перспективе)), и разница в 2 раза меня перестает смущать.

  • на первый

    Примеры специализированного сбалансированного питания для людей точно есть - это спортивное питание (протеины, гейнеры, батончики..), пайки армейские, еда для космонавтов и выживальщиков.
    И создать (или собрать из имеющегося) питание в котором все есть, и ЖКТ не пострадает - это тоже не проблема.
    Вся фигня начинается в голове у человека.
    Не считая сложных отношений с едой практически у каждого (если смотреть на состояние тел - то точно у каждого) есть еще такая штука в мозгу - центр удовольствия. И он возбуждается/раздражается / удовлетворяется только импульсами двух типов.. зараза такая...
    Есть еще небольшое количество людей у которых и третий тип раздражителей возможен, но их не много - меньше 7 % в популяции и живут они не долго - третий тип - это неожиданное / новое / непредсказуемое / внезапное...
    А два других ... и так известны...
    еда и секс

    психологическую зависимость от еды преодолеть можно,
    а с физиологической бороться трудно... и вряд ли нужно

  • превратив жкт в рудимент, люди сделают себя намного более уязвимыми

  • это все не является аналогом педигри для людей.
    корм для людей на постоянку, универсальный - предмет для обсуждения.

  • На мой взгляд, eto популярно объяснил, почему создание "универсального корма для людей" затягивается. Все просто - люди любят жрать и любят делать это разнообразно. И не согласны жрать одно и тоже изо дня в день. Разве что солдаты и космонавты. Но это ДОЛГ, и каждый знает - это временно.
    Ах, биология, бессердечная ты сука! (С) Шелдон Купер

  • посмотрите как худеющие женщины с удовольствием едят слайсы, напоминающие пенопласт по вкусу и звуку, утверждая что это неимоверно вкусно - и вы поймете, что это всего лишь дело привычки и мотивации

    если я буду знать, что корм в пакетах - это РЕАЛЬНО полноценное, сбалансированное питание (в отличие от того же натурального, особенно в зимне-весенний период) - и лично я буду его жрать :umnik: Ну хорошо, 90% что буду.

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

  • Это самообман. Если бы слайсы были высококалорийными - думаете, худеющие по-прежнему считали бы их вкусными?

  • "Худеющие дамы" - это особое психологическое откл... состояние - они же не только пенопласт высококалорийный едят, при чем до шести... и при этом всем рассказывают про "широкую кость" -они у другими страданиями страдают старательно
    Людям нужен процесс - они вступают в процесс
    Те, кто хотят результат - идут на результат.

    А вы сами себе можете рассчитать рацион, причем с учетом сезонов (таких 4 меню на 3 месяца каждое) , в котором больше 50 % будут спортпиты, а остальное (для поддержания деятельности ЖКТ и для меньшей стоимости) - простые продукты типа риса/овсянки/молочного... При походах в магазин очень удобно - 5 наименований на неделю и голову вообще не греть что на обед/ ужин.

    *кстати - пишу и ем творог с протеином - это наверное 5 ужинов в неделю такие
    или просто кефир, или кусок мяса с любым свежим овощем - вариантов на самом деле не очень много

    Исправлено пользователем eto (15.10.13 19:29)

  • подобное мнение уже озвучивалось. едва ли это действительная/основная причина. бывают ситуации, когда готовить нет времени, а поесть-то полноценно(энергетическая ценность, сбалансированность по микроэлементному составу и проч.), знаешь, нужно. в таких ситуациях "разнообразие" отходит на второй план. Да и с чего решили, что корм непременно будет посредственен на вкус и неудовлетворителен по консистенции?

  • на перекус есть протеиновые батончики
    или молочное в любом магазине
    или фрукт-овощ

    А ТС хочет чтоб мешок поставил на месяц - как реально для собак ставится - и не думать нисколько
    отсыпал по мерке, съел и все.
    но такого (человеческого) еще нет - приходится выкручиваться

  • В ответ на: посмотрите как худеющие женщины с удовольствием едят слайсы, напоминающие пенопласт по вкусу и звуку, утверждая что это неимоверно вкусно - и вы поймете, что это всего лишь дело привычки и мотивации
    Посмотрел. Как только стрелка на весах достигает заветной цифры, слайсы отменяются. Да и так есть "расслабонные" дни. Что еще раз говорит нам, что человек - изнеженная сволочь.
    В ответ на: и лично я буду его жрать Ну хорошо, 90% что буду.
    Прям постоянно-постоянно и без исключений? Я вам не верю. Единственное место, где вы можете питаться одним и тем же, причем достаточно сбалансированным и полноценным - это ИТК-9. Но ведь почему-то люди не горят желанием туда попадать?
    Отсюда (а также на основании богатого жизненного опыта) вывод - нет, не будете вы постоянно жрать этот корм, ни на 90%, ни даже на 50%. Поэтому, кстати, они и худеют всю жизнь (или поддерживают всю жизнь, что в данном случае без разницы).

  • В ответ на: Да и с чего решили, что корм непременно будет посредственен на вкус и неудовлетворителен по консистенции?
    Корм будет одинаков. Всегда. Как в "Матрице".
    Именно это - большая проблема. Которую, как мы помним из этого бессмертного фильма, пришлось решать предательством своих боевых товарищей.

  • В ответ на: Корм будет одинаков.
    почему вы решили, что для меня это менее очевидно, чем для вас? ))

  • Давайте для начала выясним, какая у вас максимальная автономка - т.е. поход в пещеры или далеко пешком в горы, куда тащить много разнообразной еды невозможно.

  • это к делу относится крайне косвенно.
    могу вообще по разу-два в день есть и так пару недель. учитывая мой обмен веществ... это чревато потерей 5-6кг. собственного веса. был бы корм - жрал бы и не парился...

  • Вы знаете, к делу относится, причем напрямую. Ибо только тот, кто хотя бы несколько недель провел, питаясь макароны-рис-гречка, с одной и той же тушенкой или сублиматами, понимает, как это сложно выдержать питание "одним и тем же кормом".
    Nucleon - понимает. Он - подгорник, ЕМНИП, ну или пещерный человек:миг:Я тоже походил-полазил достаточно, чтобы понимать сложность. А вот у вас такого опыта нет - вы и не понимаете. И доказать это с помощью ссылок и логики невозможно - пока сами месяц не просидите, не поймёте. Отсюда и берутся "да я! да я 100% времени бы их ела! только их бы ела и ела!".
    Нет.
    И, кроме того, это ж какая должна быть сила воли? Ведь вы не собака - что дали, то и жри, вы можете пойти в магазин сходить. или в кафе. Или, да пошло оно всё, один день живем! - в Макдональдс. Поэтому и не худеют массово, хотя методик выше крыши и денег в этой сфере крутится немеряно.

  • Для иллюстрации, насколько человек зависит от удовольствия от еды:миг:

  • В ответ на: превратив жкт в рудимент, люди сделают себя намного более уязвимыми
    Сейчас "пищеварительные трубки" стали испытывать большие трудности с перевариванием искусственной пищи что им доступна. Любой гастро-энтеролог вам скажет что лавинообразно растет количество пациентов с диспепсиями, так как их жкт не приспособлен к перевариванию "пластмассовой пищи", вот и думайте кто становится уже сейчас уязвимым и что в таком случае делать.

  • До чего же люди обленились...корм им подавай, лишь бы не готовить :спок:

    "Жизнь слишком коротка, чтобы работать так тяжело". Вивьен Ли.

  • "Педигри" для людей существует и массово производится, в нем есть все необходимые белки, жиры, углеводы, витамины. Одна упаковка такого "корма" обеспечивает суточную потребность организма взрослого мужчины, даже при высоких физических нагрузках. Вкусы различных компонентов достаточно разнообразны и не дурны! Все необходимое для разогрева - в комплекте. Это современный, армейский "сухой паёк".

    Но все беды человеческие - от ума! Это ещё Грибоедов подметил... Хищник (собаки и кошки в том числе) - ест, чтобы утолить голод, не разбирая вкусов - хищник зависит от того, поймал он добычу или не поймал, хищник ест столько, сколько может, поскольку не знает - будет у него завтра добыча или нет? Хищник имеет свои вкусы, но это если еды в избытке! А вот человек - это хищник с мозгами... Если он уверен, что завтра и на много дней далее, ему гарантировано трёхразовое питание - тогда человек начинает выбирать и не согласен есть одно и тоже каждый день! Умный БОМЖ, неуверенный в завтрашнем дне, покупает на последние деньги пневматический пистолет, чтобы каждый вечер у него "на столе" была свежая голубятина, которая содержит все необходимые вещества и витамины, причём голубятина значительно вкуснее куриного мяса...

    И последняя, маленькая деталь! Корма для домашних кошек и собак - это бизнес, на многие десятки миллиардов долларов. Во все эти "Педигри" и "Вискасы", добавляются лошадиные дозы химических вкусовых добавок (для человеков это глюканат натрия, что для хвостатых - не в курсе), а вот их "полезность" под большим вопросом...

    Исправлено пользователем Usama (16.10.13 19:24)

  • В ответ на: для человеков это глюканат натрия
    Вы ничего не перепутали?

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Какую фигню вы тут обсуждаете ... какие фигнянные причины ищите ... разуйте глаза . главная причина везде и всюду ... это -------ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ДЕНЬГИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
    Вы ваще то представляете сколько миллионов долларов вбухнуто в рекламму на зомбирование человеческих мозгов и продвижение кормов для животных . вы вообще понимаете что от 5-до 40 процентов в стоимости товара ---это затраты на рекламму и продвижение товара. Еда со стола никого не интересует по причине её бесплатности !!!!!!!. А корма для животных ---это целая индустрия бизнеса!!!!!!! где лучшие умы работают над вашим зомбированием и тем как выманить из вашего кошелька деньги !!!!!!. Никого не интересуют ни вы сами ни ваши разлюбимые животные.ни здоровье ни благополучие их никак ни интересует , а интересует сколько можно вытянуть денег из кашелька любителей животных .ну собственно и их работы результат известен .
    Пища для человека ---тут тоже идёт непримиримая и жестокая и постоянная война .
    Если такая пища будет создана то сами подумайте ---это раззорит огромную армию производителей продуктов по всему миру . триллионы долларов убытков по всему миру колапс целых индустрий и миллионы безработных . . да любого кто рискнёт это сделать тут же отправят корить своим телом могильных червей !!!.
    Создать такую пищу легко . это совершенно не проблема . проблему я обьяснил выше .

    Ушел. Вернуться не обещал ...

  • Молодец!
    Пришел и открыл все глаза на правду! Возьми пирожок с полки.

    Расскажи уж заодно сколько у тебя домашних животных, что говорит их ветеринар, что там у них с продолжительностью жизни, ну и что кушаешь сам бесплатно со стола - при этом отважно преодолевая воздействие рекламы.

    *пошла за попкорном

Записей на странице:

Перейти в форум