В ответ на: государственная художественная цензура должна быть, если у творцов не хватает совести самоцензурироваться
я только "ЗА" - поставьте меня во главе возрожденного Главлита и будете читать и смотреть только признанную классику и слушать Вагнера и Брамса с небольшой примесью Шнитке, Денисова и Губайдулиной
против признанной классики ничего не имею против, а в музыке мои пристрастия живыми концертами удовлетворить невозможно - исполнявшие эту музыку угнетенные негры и примкнувшие к ним белые давно мертвы или слишком стары
В ответ на: если мы идем тропинкой Ирана, то она просто обязана возникнуть
Костры на площадях со сжигаемыми "еретиками", не очень верится. Тотальный гнёт и унижение "енакобмуслящих" уже был. А при чем тут Православие. Православная инквизиция невозможна, по определению. "Этого не может быть, потому, что не может быть никогда" (с)
По упразднении Петром I (1701 год) патриаршего управления церковью, с 1721 года вплоть до августа 1917 года (номинально существовал до 1 (14) февраля 1918 года) учреждённый им Святейший Правительствующий Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти в Российской империи, заменявшим собой патриарха в части общецерковных функций и внешних сношений, а также соборы всех епископов поместной церкви, то есть Поместный Собор
Здание Сената и Синода в Санкт-Петербурге
Правительствующий Синод действовал от имени Императора, распоряжения которого по церковным делам были окончательны и обязательны для Синода
Функции
Правительствующий Синод являлся высшей административной и судебной инстанцией Русской церкви. Ему принадлежало право (с согласия верховной власти) открывать новые кафедры, избирать и поставлять епископов, устанавливать церковные праздники и обряды, канонизировать святых, осуществлять цензуру в отношении произведений богословского, церковно-исторического и канонического содержания. Ему принадлежало право суда первой инстанции в отношении епископов, обвиняемых в совершении антиканонических деяний, также Синод имел право выносить окончательные решения по бракоразводным делам, делам о снятии с духовных лиц сана, о придании мирян анафеме; вопросы духовного просвещения народа также входили в ведение Синода
Ну, есть такой анекдот... старый-престарый, и не особо смешной, но в каждой шутке есть доля шутки:
"Возмущенный клиент распинается перед менеджером отдела:
- Как? Как такое может быть? Почему стоимость лыжных палок не входит в стоимость лыж? Они же изображены на рекламном постере!
Менеджер (невозмутимо):
- Конечно, сэр. Но на постере также изображены горы, солнце, и красивая манекенщица."
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
А скоро они ко мне домой придут и туфли для стриптизу отбирать начнут? А мясо из моего холодильника когда забирать начнут? В ближайший пост, или все-таки в следующий? Так-то в Рок Сити концерт был запланирован за закрытыми дверями, платный, для совершеннолетних. То есть абсолютно сознательный активист туда мог просто не идти, его туда и не приглашали вовсе. Как на его благочестие может повлиять развлекательное мероприятие за закрытыми дверями?
Да, а в Красноярске любителей Sodom пустили по бороде, так что завтра у Новосибирска еще есть шанс заявить о себе, что именно он - столица Сибири; он, а вовсе не град-на-Енисее.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
А знаете, я опасался, что в Новосибирске опять день могут счесть "неудачным" - сегодня же 4 ноября, и вроде как ожидались разные мероприятия, мало ли, чего властям удумается (по аналогии с Днем города, когда с Мэнсоном прокатили).
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Кстати, по ссылке о переносе концерта Sodom`а увидел еще интервью Новопашина (настоятель Собора Александра Невского, далеко не последняя величина в церковной иерархии Н-ска), в котором он прямо поддерживает деятельность православных активистов. Причем, Новопашин фактически благословляет активистов на насилие:
На вопрос - уместно ли в этой борьбе насилие, г-н Новопашин ответил: «Мы не толстовцы. Мы не можем провозгласить непротивление злу силой».
По мнению священнослужителя, отказываться от насилия нельзя, тем более, что в РПЦ есть традиция благословлять воинов на брань, а также существует чин освящения оружия.
Так что теперь вряд ли кто-то сможет отрицать поддержку деятельности православных активистов со стороны РПЦ.
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
чё то он ваапче пургу несет
ему кто-то запрещает обращаться в государственные карательные органы? или ему непременно нужно с осиновым колом лично по городу бегать? ну так пусть меняет профессию и вперед
что, хотите послушать? Щаз-с! Как мне только что написали на "Православном форуме": "Равные права" - это бесовской постулат ,направленный на попирание Божьего Промысла.
А ведь критерий, по которому у нас не допущают музыкальные группы до площадок, работает! Участники группы Sodom, за концерт которого так переживали, в отличие от Behemoth, Manson, Cradle выступают без театрального грима! И, по сообщениям очевидцев, возле клуба 4 ноября ни одной деструктивной единицы не было замечено. О чем-то это говорит, наверное?
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
С одной стороны это выглядит как очередной приступ бешенства матки у принтера. Но с другой стороны, ЗАГС - действительно не ночной клуб, а скучное госучреждение - что-то вроде ГИБДД или юстиции. Пришли, поставили подписи, а дальше иди гуляй хоть в каком дрессе. (Но, вернее всего - этот деятель опять на "трендах" пиарится - видно, давно своей фамилии в сводках новостей не читал, стало неуютно.)
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
В юстиции или ГИБДД есть дресс-код? Пришел летом в шортах и сланцах документы подать - не приняли?
А если у молодоженов нет денег на платье, фату и черный костюм? Дискриминация какая-то получается.
что опьяняет сильнее вина?
женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг
В ответ на: Но с другой стороны, ЗАГС - действительно не ночной клуб, а скучное госучреждение - что-то вроде ГИБДД или юстиции.
Как бы действительно госучереждение, которое оказывает гражданину госуслуги. Соответсвенно, задача ЗАГСа получить подписи и выдать свидетельство о браке, а не проводить шоу "Модный приговор"
Если люди пришли даже завернутые в простыню брачеваться, то это их дело, возможно даже, у них такая религия.
я не понимаю чё они шинкуют наш хвост нано-дольками
им же давно предлагаю отмахнуть по корень - запретить усе и дать в приложение короткие список что и кому можно
Ладно, убедили. Будем считать, что это есть личное дело каждого. Но если уж дресс, так дресс - надо прописать законодательно для всех присутственных мест в России строжайший запрет на посещение быдлом госучреждений в сланцах, шортах и простынях... а лучше - разрешить исключительно суконные френчи а-ля Северная Корея или Китай времен культурной революции.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Кстати, о цели. Ну ведь не могут же церковники (все-таки те из них, кто пробился в верха находятся в здравом уме и трезвой памяти) всерьез полагать, что если они будут лезть (особенно если их не просят) в светские дела и явно поддерживать гонения на рок-музыку (или, к примеру - джинсы, длинные волосы, секс без венчания, далее везде), то снискают вящую популярность в народе? Напротив, отвратят от себя и тех "верующих", которым из православия интересны лишь такие аспекты, что на Пасху грех работать, а пост - хороший повод подтянуть фигуру. Ставка на фанатиков? Так их меньшинство. Да и православие само по себе не столь фанатично, сколько ортодоксальные течения в исламе, например. По крайней мере, хочется думать, что это так.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Почему не могут?
Могут.
РПЦ на протяжении столетий была государственной бюрократической организацией со строго установленной узкой сферой деятельности. У неё нет ни механизмов, ни традиций, ни опыта другой деятельности, кроме обрядовой при покровительственном отношении государства. Нет поддержки государства - всё сразу разваливается по экспоненте.
У баптистов и прочих конфессий больше опыта самостоятельного функционирования.
Традиционалистская инерционность - навязчивая вещь.
Вот Черномырдин говорил по поводу организационных мероприятий - что бы мы ни делали, у нас получается КПСС. И государство отлично это показывает
Ну, так что бы ни делало РПЦ у неё будет получаться 17 - 18 век, кода Пётр 1 остановид развитие этого института.
В ответ на: Кстати, о цели. Ну ведь не могут же церковники (все-таки те из них, кто пробился в верха находятся в здравом уме и трезвой памяти) всерьез полагать, что если они будут лезть (особенно если их не просят) в светские дела и явно поддерживать гонения на рок-музыку (или, к примеру - джинсы, длинные волосы, секс без венчания, далее везде), то снискают вящую популярность в народе? Напротив, отвратят от себя и тех "верующих", которым из православия интересны лишь такие аспекты, что на Пасху грех работать, а пост - хороший повод подтянуть фигуру. Ставка на фанатиков? Так их меньшинство. Да и православие само по себе не столь фанатично, сколько ортодоксальные течения в исламе, например. По крайней мере, хочется думать, что это так.
"Церковники" - это такие же граждане России, только с определенными убеждениями. И светские дела их касаются ровно в той же степени, что и вас или кого другого.
Что касается популярности - тут вопрос спорный. Завоевать ее среди людей, склонных к сатанизму или других неформалов, не получится хоть как. Как и среди тех, кто уже недоволен существованием Церкви и считает веру мракобесием. Зато уверенные действия в отстаивании своей гражданской позиции могут прибавить популярности среди тех, кто нормально относится к Церкви, или является верующим.
Как сказал Патриарх, главное, чтобы эти действия были в рамках закона России.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Почему все стремятся поставить в один ряд сатанистов и неформалов? Сатанисты - представители оккультно-религиозной веры, а неформалы - представители субкультурных молодежных организаций. Я вот не думаю, что все представители различных субкультур негативно относятся к церкви, но наша РПЦ активно их двигает в этом направлении. Вопрос второй - зачем популязировать церковь в рядах тех, кто хорошо к ней относится? Ну и наконец вопрос третий: почему популярность нужно зарабатывать настойчивым вниманием к проведению различных концертов проводимых в закрытом помещении, пропуск в которые дает купленный билет (к слову не каждый его и купить-то может)?
И еще лично мне не понятно, по какому признаку отбираются концерты, против которых нужно выступать? Где система?
"Сейчас мода на религию. Многие люди, совершенно нерелигиозные,
примазываются к религии.
Интересно, почему никогда не бывает наоборот,
почему религиозные люди не примазываются к атеизму?
Примазываются к
чему-то высшему."(с)
"Человек неверующий, но с чистой совестью гораздо угодней богу, чем
верующий, но с нечистой совестью. Такой и верит, но и, сподличав,
надеется: "Бог милостив, отмолю грех".
Конечно, можно сказать, что неверующий, но совестливый человек носит в
себе неосознанную религиозность. Но никак нельзя пренебрегать и тем,
что такой человек, будучи взрослым и разумным, нам говорит: "Я не
верю". Правильней всего предположить, что и такие люди входят в
бесконечную сложность божьего замысла. Они ему нужны."(с)
вот никто не задумывается когда травит тараканов, что это тоже божьи твари и нужны для чего-то, а не для развития промышленности ядохимикатов
Так и борьба с тем культурным дискурсом, который тебе НЕ близок....
В ответ на: И еще лично мне не понятно, по какому признаку отбираются концерты, против которых нужно выступать? Где система?
Несколькими постами выше я попытался дать ответ на этот вопрос. "Боевая раскраска" лиц музыкантов действует на "активистов" как красная тряпка на быка. Не претендую на истину, но и опровергать это наблюдение пока никто вроде не стал.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Не, а действительно, что следует сделать чтоб пресечь бездействие оплаченных нами органов власти в части непресечения, а то порой и поддержки действий тех, кто считает будто бы их нравы более нравственны чем не их?
Почему раскраска лиц музыкантов выступающих в закрытом зале может быть поводом, что полиция не задержала хулиганствующих "активистов", а другим собраниям, проводящимеся не просто в закрытых залах, а в залах в зданиях, вызывающей оскорбление эстетических воззрений части горожан архитектуры, можно позволять даже выплескиваться за пределы зданий?
Органы власти расписываются в политике двойных стандартов? Что-то это попахивает попранием норм Конституции...
В ответ на: Несколькими постами выше я попытался дать ответ на этот вопрос. "Боевая раскраска" лиц музыкантов действует на "активистов" как красная тряпка на быка. Не претендую на истину, но и опровергать это наблюдение пока никто вроде не стал.
Проект закона об оскорблении чувств неверующих
===
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
...
12. Претензии верующих к неверующим не принимаются, в суде в т.ч., т.к. все граждане РФ равны перед Законом. Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность.
===
В ответ на: а тут на всю страну целых 2 миллиарда, мало, но да ладно, и это хорошо.
Так надо выдать еще по два миллиарда мусульманам, иудеям, буддистам, сатанистам, пастафарианцам и прочим. Желающие найдутся. Будет уже "немало и очень хорошо"
Или радует только хапнутое в "типа свой" карман из "типа общего" бюджета?
Ну, первым трём не вопрос. А вообще, не задумываешься, зачем этот вброс со ссылкой на распоряжение правительства от 28 мая (!) 28 ноября, через полгодика?
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Чего это ты деньги бюджетные пилишь по собственным симпатиям? Этим - дам, этим - не дам. Все граждане России
В ответ на: А вообще, не задумываешься, зачем этот вброс со ссылкой на распоряжение правительства от 28 мая (!) 28 ноября, через полгодика?
Это уже вопрос к РБЦ. И к депутатам-единороссам - "сообщил в середине ноября замминистра культуры Владимир Аристархов в ответ на вопросы депутатов-единороссов". В чем ты их подозреваешь?
На сайте минюста ответ найдёшь, последние ещё туда-сюда, 4х в топку, к их хозяину
Вопрос, как ты правильно сказал, к РБЦ. Они на уровень Дождя скатились.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.