Погода: -12°C
  • Надо завести государственную награду "почетный ничегонеделатель" а то вдруг рантье чувствуют себя забытыми и непризнанными :ха-ха!:

  • за них не беспокойтесь, они периодически награды получают... вона абамка, например, премию мира получил за сам факт, что афроамериканец оказался на сшастском троне.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Нет. Обама справедливо получил премию мира, именно «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Собственно главная подоплека в том, что при Обаме США стремительно стали возвращаться к "доктрине невмешательства" и "политике изоляционизма", когда страна старается избежать втягивания себя в войны.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Рантье не владеет инициативой.
    А чтобы владеть инициативой - необходимо контролировать ситуацию постоянно.
    Иначе власть - уйдёт.

    Власть это не конкретный человек. Это система, в которой властвующие фактически её заложники. Ну, бонус - это определённый образ жизни. дело вкуса. Многие кладут жизнь, чтобы "попасть во власть".

    Нет, властвующие это не рантье, они не могут отключиться от этого занятия ни на секунду.

  • Обмен информации при коммуникации всё время увеличивается.
    Человек становится всё более общительным. Технический прогресс этому не мешает.

    Разумеется, стало больше возможностей вести жизнь в одиночестве.
    Но в целом коммуникация увеличилась.

    Жизнь в древней деревне это вовсе не общежитие. Асе сидели по своим усадьбам и занимались хозяйством, если были оседлыми жителями, или кочевали в составе рода. Свободного времени было не больше.

  • В ответ на: Собственно главная подоплека в том, что при Обаме США стремительно стали возвращаться к "доктрине невмешательства" и "политике изоляционизма", когда страна старается избежать втягивания себя в войны.
    Если то, что мы наблюдаем в последние годы - стремительное возвращение, то путь предстоит очень и очень неблизкий.

  • Самое главное, например:
    1. Не ввязались в сирию, как бы их не умоляли ближневосточные монархии.
    2. Выводят войска из Афганистана.
    3. Во время ливийской кампании основное участи США ограничилось только авиа- и морской поддержкой.

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: Нет. Обама справедливо получил премию мира, «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Собственно главная подоплека в том, что при Обаме США стремительно стали возвращаться к "доктрине невмешательства" и "политике изоляционизма", когда страна старается избежать втягивания себя в войны.
    Вот за это обама получил премию мира?! web-страница
    Можно отбросить лишнее и оставить те военные конфликты, которые он лично санкционировал, будучи президентом.

  • Что вы мне тычете список всех военных операций в США? напомню, что Обама заступил на пост Президента в 2009 году. Даже если принимать во внимание этот список, то к этому периоду в нем относится только участие в Ливии? опять же в которой СШАП принимали крайне номинальное участие. Напомню, во всех опереациях НАТО, которые проводились в XX веке США всегда отводилась роль командующих. В Ливии же штаты ограничились в основном поддержкой флота и авиации.

    Обама на протяжении всего своего президентства старатся сократить военное присутствие штатов где только можнол, начиная от Афгана, заканчивая Ираком, за что, кстати, ругаем неоконами, якобы за "слабость". Ну и за то, что левоватый интеллектуал, понятно.

    Остальные же его боготворят, и считают практически лучшим президентом за последние 50 лет? как раз за то, что вектор американской политики значительно сместился на внутренние проблемы. Понятная картинка:

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: Обама заступил на пост Президента в 2009 году. Даже если принимать во внимание этот список, то к этому периоду в нем относится только участие в Ливии?
    Миротворец.

  • В ответ на: но крах капитализма возможен только если начнется новая мировая война...
    Потивостоящие стороны оценивали (Китай вне счёта, они воевать не будут, до тех пор пока "тигры в долине не истерзают друг друга")?

  • В ответ на: Обмен информации при коммуникации всё время увеличивается.
    Человек становится всё более общительным.
    Ну тут ведь смотря что чем называть! Кто такой общительный? С утра 30 раз в аське поздороваться, это более общительный, чем только 3 раза, но к ним еще 5 раз с живыми людьми? Потом общение происходит от слова "общее". Что более общительно, 3 часа в день по теме с бумагой и литературой или по телефону 15 раз в день по 12 минут на каждую тему?
    Потом информология ещё лет 20 назад утверждала, что ей известно порядка 30 определений слова "информация". Мне нравится такое, что информация это сведения об изменении состояния объекта.
    В случае если:
    звонок "- Приветкакдела? -Давсеоппрежнему, нормально! -ОК, тада бай, до связи!"
    обмен байтами есть, информацией - нет. А общение было или нет? ИМХО, в лучшем случае прошла проверка работоспособности канала связи (подтверждена работоспособность удаленных датчиков состояния объекта).
    В ответ на: Жизнь в древней деревне это вовсе не общежитие.
    Конечно, однако со_сед_ство. Зачем-то же о_сед_али не на расстоянии 2 версты дом от дома, а гораздо ближе!? И почему-то как водилось оседали в о_круг колодца. Или вдоль удобного места берега реки. :-)

  • В ответ на: Мне нравится такое, что информация это сведения об изменении состояния объекта.
    Отсутствие сведений об изменениях != отсутствие изменений

  • Плз, переведите, я не припоминаю оператора !=

  • не равно

  • В ответ на: не равно
    Согласен. Обратного то определение и не утверждает.

  • В ответ на: Рантье не владеет инициативой.
    Нет, властвующие это не рантье, они не могут отключиться от этого занятия ни на секунду.
    ну здравый смысл в этом есть, однако инициатива у власть имущих направлена не на работу (управление), а на удержание самой власти... так что рантье, да еще какое

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Да нафиг им эта власть не здалась, коли она богатство не даёт? Надо отобрать у них эту причину, пускай власть даёт только уважение и подчинение. Пусть живут как Сталин, ничего личного в собственности, все что есть - оплачивает и дает государство, и только пока пользуется уважением. А потерял уважение - марш на вокзал бомжевать... Или как при Сталине - на лесоповал...

    Будда не добр, Будда не зол, Будда безразличен к этой реальности...

  • ну то ли или это - но делать что-то надо с этими бездельниками:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Социализм многие отождествляют с "уравниловкой", капитализм, вообще, не считается с людьми - во главе угла прибыль.
    Стоило ли нам, гражданам, голосовать за конституцию 1993 года, отказываясь при этом от образования, медицины м прочих льгот в угоду служения частному капиталу ?

  • Из речи первого вице премьера РФ Шувалова о перестройке и свободе на последней встрече в Давосе -
    "Если бы не перестройка, я не был бы хорошо образован, отправлен в американский университет. Но просто цена всему этому была такая, которую я осознал только в 2011 году.
    Я выиграл, вы выиграли – миллионы проиграли"

  • В ответ на: капитализм, вообще, не считается с людьми - во главе угла прибыль.
    ну а при совке во главе угла был план
    умри но сделай или припиши и сядь

    сейчас хоть только филки в дефиците, а тогда всё кроме филок

  • Видел недавно на одном заводе советский плакат: "План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь". Согласен полностью.
    В ответ на: сейчас хоть только филки в дефиците, а тогда всё кроме филок
    Это вы преувеличиваете. Конечно же не все было в дефиците. Детские садики, например, по 108 советских рублей за год (включая питание ребятехи, были доступны, дефицит в садиках есть как раз сейчас. Даже за "филки".

    И интересно, что вы имеете ввиду под словом "тогда" ? Если конец 80-х годов, то о социализме нет никакой речи.
    Не отождествляйте понятия "Советский Союз" и "социализм", они имеют разное значение.

  • Понимаете в чем прикол, модель устройства общества зависит от степени развития этого общества, а не от того как кто хочет проголосовать.
    Голосование за строй, это очень похоже на то, как например грузчики бы путем голосования назначали бы физика из своих рядов. Формально физик бы после голосования появился, а по сути как был грузчиком так и остался.

  • В ответ на: это очень похоже на то, как например грузчики бы путем голосования назначали бы физика из своих рядов.
    хороший пример системы избрания наших депутатов! :ха-ха!:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум