Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
В интернете покопаетесь - всю информацию узнаете, она не закрыта
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 16
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя МОD
киньте плиз ссылку на учебник, а то самому лень искать...
или его еще не вывесили в инете?Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя МОD
В интернете покопаетесь...
Вы знаете, покапался, и не нашол текста нового учебника, или отдельных разделов.
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя МОD
Ну что Вы выпендриваетесь, как загордившийся отличник перед одноклассниками-троечниками?
Киньте ссылку, трудно что ли? Отличнику-то понятно: принципы не позволяют давать списывать, а Вам что?
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя nansib
Любопытно, чего там про чеченские войны. С Ельциным примерно понятно, хотя его принудительная реабилитация началась, по--моему, несколько лет назад. И билиотеки в его честь называли, и университеты, и улицы... Тогда обратила внимание и еще подумала - к чему бы...Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Вообще, текста и не должно быть, по идее. Это ведь только предложили, информацию надо в новостях искать. Пишут как раз сейчас. Спешно
Кстати, нашла!
Первый канал сообщает. Предлагается писать не "татаро-монгольское иго", а "политическая зависимость русских княжеств от Орды" - татары оскорбляются.
"общая цель - привить чувство гордости за страну"
"чтобы люди поняли меру личной ответственности за страну" - Путин
"единая история - основа национальной идентичности" - тоже Путин
"когда ученики сталкиваются с разными точками зрения, они теряют интерес к предмету" - группа поддержки
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя shapokliak
Первый канал сообщает. Предлагается писать не "татаро-монгольское иго", а "политическая зависимость русских княжеств от Орды"
В очередной раз удивляюсь, насколько гражданин СССР при Лёне был более свободен, чем сейчас.Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя shapokliak
"когда ученики сталкиваются с разными точками зрения, они теряют интерес к предмету" - группа поддержки
О, а под этим соусом можно уже не только телеканал закрыть, но и Министерство Правды организовать. Для защиты детей, конечно!Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя shapokliak
Тогда обратила внимание и
еще подумала - к чему бы...
Учебник пишут в угоду власти, и так делают везде, это не хорошо, но так делают. По поводу Ельцина, ну как о нем правду писать, да еще детям. Разве напишешь что он напился, обмочился, а сойдя с трапа самолета, наврал что его забыли разбудить.
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
...обмочился...
Вы его подтирали?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя shapokliak
"единая история - основа национальной идентичности" - тоже Путин
В нашей Конституции записано что идеологии нет, простите, пишу по памяти.
По этому сказанное Путиным мне не понятно.
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя nansib
Историю в учебниках не найти. Её надо в архивах искать.валера гопник николая
спросил ты чо интилигент
в ответ ему отнюдь милейший
такое ж быдло как и выОтвет на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя klop1977
Её (историю) надо в архивах
искать.
Не только в архивах, но и на полях сражений, и в архиологичнсеих экспидициях, в мемуарах, в письмах, да просто из рассказов людей. Тогда это будет настоящая история. А пишут для детей с воспитательной целью, т. е. сказку.
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Когда времени в обрез,а инфа нужна,не сильно то на ищешьсяИсправлено пользователем vishnevetskiy (07.02.14 15:23)
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя vishnevetskiy
Когда времени в обрез...
А кто торопит? Дело в другом, мне кажется власти хотят выдать желаемое за действительное.Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя nansib
Сегодня утром по ТВ шла передача о необходимости создания Единого учебника и там приводились примеры подачи информации из учебников уже постсоветских. Идиоты писали или сознательное оболванивание школьников? Например: Народы КРАЙНЕГО Севера жили в чумах построенных из бересты. Однако "жаркие" у нас народы КРАЙНЕГО севера и где они бересту брали?Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Немолодая
Народы севера жиди в чумах...
Из концепции проекта единого учебника истории
России, исключили имена
Михаила Ходорковского и Бориса Березовского.
Вместе с тем в число деятелей, о которых надо
рассказывать школьникам при освещении истории
1991-2012 годов, добавили певца Юрия Шевчука,
писателей Бориса Акунина и Виктора Пелевина,
пианиста Дениса Мацуева и актрису Чулпан Хаматову.
У одного, выше перечисленного автора, в тексте употребляется ненормативная лексика.
Т. е. понятно пишут, в угоду власти, но зачем же врать (как в Вашем примере), или растлевать детей. И еше вопрос, а как же нам быть, свиделилями тех событий, как реагировать на ложь?
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Т. е. понятно пишут, в угоду власти, но зачем же врать (как в Вашем примере), или растлевать детей. И еше вопрос, а как же нам быть, свиделилями тех событий, как реагировать на ложь?
Действительно чего тут удивляться: Единая Россия написала Единый Учебник...
А мы не свидетели - мы заложники истории.
Напишут в Единой истории, что нас не существовало и нас не будет.
Можно только написать Свой не единый учебник и преподавать его в частной гимназии... ну что б хотя бы немного детей адекватно воспринимающих историю вырастить...Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Против Чулпан Хаматовой я не возражаю. Заслуг остальных деятелей перед государством я не знаю. Может быть Шевчук потому-что яркий сторонник оппозиции?Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Немолодая
Я возражаю против чулпанов и шевчуков. Вы помните актрис 60-х? Или 40-х? Певцов того времени?
Нужно детей учить улавливать тенденции, чтобы они примерно представляли как жить в будущем. Люди забудутся, а то, что страна встала на колени или встала с колен будет ощущаться и через сто лет.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Николай_Мадуро
Чулпан Хаматова скорее всего представлена как общественный деятель, создатель фонда "Подари мне жизнь", деятельность этого фонда направлена на борьбу с раковыми заболеваниями у детей.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Немолодая
таких движений множество. и это далеко не самое успешное среди них. пиара много пользы чуть.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Из интервью с Пелевиным:
— Откуда же такое хорошее знание предмета?
Практически в каждой вашей книге то кто-то опиум
употребляет, то эфедрин. А то и сушёные мухоморы ест...
— Мой опыт в этой области весьма ограничен...
Вот чему еще, кроми ненармотивной лексики, планируют учить, с позволения сказать составители учебника, наших детей.
А где же Матросов, Космодимянская и другие герои.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Пора брать колья и гасить минобраз"а
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Ну про наркотики не напишут. Не писали же в учебниках по литературе, что практически все протопанки начала прошлого века (тогда их называли "серебряный век русской поэзии" практически поголовно были кокаинистами).
Издержки времени.здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Герой, же вещь как-правило созданная придуманная в пропагандистских целях и к реальной истории имеющая небольшое отношение.
Ну вот та же Космодемьянская, о которой думают что она была партизанкой, на самом деле ей не была, а была членом диверсионной группы, направленной в тыл врага в соответствии со сталинским приказом N6. Приказ Ставки ВГК № 0428 от 17 ноября 1941 г. о создании специальных команд по разрушению и сжиганию населенных пунктов в тылу немецко-фашистских войск . ссылка
Кусочек теста:
Ставка Верховного Главнокомандования П Р И К А З Ы В А Е Т : 1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 - 60 км в глубину от переднего края и на 20 - 30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами. Космодемьянская была частью программы по уничтожению жилья русских крестьян. С немцами или без - не важно. Приказ был уничтожить ВСЁ жильё, всю еду - т.е. убить всех русских крестьян в прифронтовой полосе. Вывод из этого исторического события может быть только один: Сталин, державший население своей страны в рабстве считал свое население даже женщин и детей, расходной массой, биоматериалом.
Очень большая часть героизированных персонажей отечественной истории сильно расходятся со своими прототипами из школьной программы на протяжении всей истории земель, входящих в современную территорию Россииздровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Космодемьянская, о которой думают что
она была партизанкой, на самом деле ей не была, а
была членом диверсионной группы...
Это с какой стороны смотреть, если со стороны фашистов, да она диверсант, а со стороны СССР-партизанка и герой.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Ну про наркотики не напишут...
И правельно делади, молодцы, я был воспитан на той истории. А в случае с Пелевиным, в его тексте о наркотиках пищут, и это недопустимо по моему.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Видимо Убику удобнее смотреть со стороны нацистов.
Видимо сын своих родителей.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Нет, она не является партизанкой в лингвистическом понимании., исходя из определения слова.
Партизан - это, участник негосударственной военной организации, состоящей в основном из местных жителей, и действующий в тылу врага. В соответствии с определением, партизанами, например были Ульяна Громова и Олег Кошевой, Марат Казей и Зина Портнова.
Зоя Космодемьянская партизанкой не была. Она, (как собственно никто из её отряда) не была местным жителем, и была членом диверсионной группы, созданной в центре в соответствии с приказом, ссылка на которой давалась выше.здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Герой, же вещь как-правило созданная придуманная в
пропагандистских целях...
Не будем трогать лингвистику, а обратимся к фактам.
Вы пишете "созданная и придуманная".
Она герой ее повесили, над трупом глумились (отрезали грудь, есть фото документы), да и когда живая была изнасиловали. Она не сказала кто она и не выдала партизан. Как по Вашему она не проявила героизм? Она как и все граждане СССР встала на защиту своей Родины. Да были люди которые сдавались, но она не сдалась.
По этоме она герой.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Она герой ее повесили, над трупом глумились
В некоторых пропагандистских источниках я читал, что её труп даже насиловали несколько раз (какие извращенцы были эти немцы). Но это ничего не значит. Когда казнили Муссолини с Кларой Петаччи, партизаны сопротивления мочились на их трупы и тушили о тело дуче окурки. Это не делает из дуче героя, а участников просоветского сопротивления мерзавцами.
и не выдала партизан
Банально потому как ей не было кого выдавать. В том районе партизан не было, от нескольких диверсионных групп засланных в тыл осталось менее 10 человек, сидящих в густых лесах!!!
Она как и все граждане СССР встала на защиту своей Родины
Не все. Стоит только вспомнить хиви, генерала Власова, а также множество местных самоуправлений вроде Локотской республики.
Собственно я не отрицаю, что Космодемьянская встретила смерть мужественно и достойно, однако посмотрим на это поступок с бытовой стороны.
Ну, скажем, 2054 год, война с Китаем, желтопузые дошли до Уральских гор, но особо не зверствуют: понятно, все мужики на фронте, живет в вашей квартире только жена и дети. Ну, по улицам, ходят китайские войска, одну комнату в вашей трешке вам пришлось предоставить для постоя сержанту Ли, но с начала войны прошло еще достаточно мало времени, чтобы делать какие-то выводы. Тем более, действующую власть дети вашу и жена особо сильно не любят: кормилец на фронте, пара ваших родственников репрессированы, недавно прошла коллективизация, в результате которой отжали вашу дачу и автомобиль, время военное, довольно голодно.
И вот, в вашем подъезде китайцы ловят какого-нибудь Пашу Звездолетова, обмотанного тротилом. Это штаб в Москве дал приказ, не оставлять врагу ни пяди земли, и его забросили десантом в китайский тыл. Звездолетова расстреляли, конечно же, а над его трупом поглумились. Будете ли вы считать его героем, несмотря на то, что при взрыве скорее всего погибли бы ваши близкие, а имущество ваше пропало бы окончательно?здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
Собственно я не отрицаю, что Космодемьянская
встретила смерть мужественно и достойно...
Спаибо хоть за это. Поймите, печальная картина нарисованная Вами не произайдет:
1.Если мы, народ, воспитаем своих детей в духе патреотизма, самопожертвования за идеалы своей Родину.
2.Если наши вооружонные силы будут способны защитить наше государство от внешней огрессии.
Р.С. Я не разделяю Вашей версии о нападении на нас Китая.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
С вами неинтересно разговаривать, так как к ассоциативному мышлению вы, видимо, не способны. Речь не о войне с Китаем, а собственно о том, что рассказанное мной есть как раз переложение истории, произошедшей в деревне Петрищево на современные реалии, в свете чего поступок Космодемьянской (а точнее сталинского командования, слепым орудием которого она была) становится крайне неоднозначным с моральной точки зрения.здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
С немцами или без - не важно. Приказ был уничтожить ВСЁ жильё, всю еду - т.е. убить всех русских крестьян в прифронтовой полосе. Вывод из этого исторического события может быть только один: Сталин, державший население своей страны в рабстве считал свое население даже женщин и детей, расходной массой, биоматериалом.
Вот ведь брехливый народец. Выдержка из приказа ВГК № 0428 от 17 ноября 1941" Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.
В каждом полку создать команды охотников по 20 - 30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде.
3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать.. "
Для тебя любой советский солдат это праведник мира. Смотри, китайцы абажур из тебя будут делать, помогать тебе никто больше не будет.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
С вами неинтересно...
Да все я прекрасно понял. Но Вы поймите и меня. Для обучения детей нужно рассказать о героях, и воспитывать их в духе патреотизма.
Вы же утверждаете, что есть герои липовые, по заказу придуманные, и среди них даже есть исполниьели приступных приказов, но это Ваше мнение. У меня другое.Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Атн
Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.
Скажите, почему в случае с Космодемьянской, к линчеванию Космодемьянской присоединились погорельцы? И вообще, откуда они взялись, они же должны быть были выселены немецкими захватчиками вон? И, кстати, предложения про "советское население", нет в печатном варианте приказа. Оно было вписано рукой Сталина в позднейший вариант резолюции. вот. например, поэтому в ряде источников, кстати, приказ воспроизводится без этой поправки. Что это было? Недальновидность Сталина как стратега, или его попытка морального самоооправдания, неясно но это ни в коем случае не оправдывает усатого мясника, руководстворвашегося принципом "бабы новых нарожают"
в которых располагаются войска противника.
Вы плохо себе представляете: в прифронтовой зоне на 40 км внутрь тыла противника сложно найти территорию где не было какого-либо вражеского контингента.
При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население
Но ведь Космодемьянская и другие подобные диверсионные группы действовали не на линии отхода частей, а в тылу противника?здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя nansib
Я не говорил, что придуманные. Я говорил о том, что реальность зачастую отличается от мифологизированной версии.
Вы в курсе, например, что "вставших на защиту Родины 28 героев-панфиловцев и сдержавших 50 танков ценой своей жизни", на самом деле было более 100, а довольно ощутимая часть "награжденных посмертно" героев прожили довольно долго, а один даже во время великой отечественной служил у гитлеровцев полицаем, за что после войны сидел в советских лагерях?
Для обучения детей нужно учить их думать, и о сталинских мифах нужно рассказывать именно как о мифах, которые плодил аппарат кровавого тирана, формируя культ самоубийства и полагавшегося в военных действиях на принцип "бабы новых нарожают"здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Так же надо рассказывать подробнее о роли сионизма в организации второй мировой войны. Как сионистам удалось столкнуть в мясорубке два народа. О мифе холокоста, о его жертвах, которые во время войны на свет еще не родились, но исправно получающих компенсации.Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
рассказанное мной есть как раз переложение истории, произошедшей в деревне Петрищево на современные реалии, в свете чего поступок Космодемьянской (а точнее сталинского командования, слепым орудием которого она была) становится крайне неоднозначным с моральной точки зрения.
"переложение" очень правильный термин
реальной истории З.К. мы думаю уже не узнаем.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Для обучения детей нужно учить их думать, и о сталинских мифах нужно рассказывать именно как о мифах,
Только о Сталинских? А как же быть с мифами царской России, мифами ЕБНА, Гайдара, Чубайса? Их никак нельзя трогать? Вон Ясин на "Эхе" опубликовал оду ЕБНу, полную вранья. Её тоже в историю, в качестве положительного примера, или всё же взять за основу, то, что ЕБН -бездумный разрушитель, находившийся под пятой "чикагских мальчиков"?Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Градус
Вокруг каждого периода истории накручена масса мифов. Всегда же можно посмотреть с разных сторон. И ельцинский - не исключение. Ну, какбе сейчас официальный курс власти - это очернение ельцинского периода во всем, среди демшизы принято на контрасте этот период обелять просто в пику власти. Но на самом деле в личности Ельцина больше хорошего, чем плохого, скорее перечисленное - это результат околовластной грызни на дележке советского наследия. И чикагобойз здесь не при чем. Самая большая ошибка Ельцина в том, что после событий 91-го он не предпринял никаких действий по люстрации своих политических противников.здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Ну, какбе сейчас официальный курс власти - это очернение ельцинского периода во всем, среди демшизы принято на контрасте этот период обелять просто в пику власти. Но на самом деле в личности Ельцина больше хорошего
Официальный курс власти (если вы не в курсе) - это возвеличивание Ельцина...
А так, я этого придурка вблизи видел и вы мне никогда не докажите, что он белый и пушистый.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Иван_Грозный
Вы последнее общение Путина с народом смотрели? Он там раз постоянно упоминал про "лихие 90-е" и потерю тогда того, что было завоевано в советские времена. И Ельцина не возвеличивают. Про него стараются молчать Впрочем как и про Чубайса, с Кириенко. Потому как очернение 90-х плохо согласуется с сохранением семье Ельцина всех привелегий и недавним награждением Чюбайца орденом "За заслуги перед отечеством", и нынешним руководством Кириенкой "Росатомом".здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
Вы сами себе и ответили, раз награждают, значит именно это и есть официальная линия...
А "нападки" на лихие 90-ые - это в угоду электорату.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Иван_Грозный
Ну говоря "официальная линия" мы имеем ввиду пропаганду как раз. Духовные скрепы, все такое.здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Единый учебник истории пользователя Убик
Но на самом деле в личности Ельцина больше хорошего, чем плохого,
Как "на самом деле" вы "какбэ" сами решили?
Самая большая ошибка Ельцина в том, что после событий 91-го он не предпринял никаких действий по люстрации своих политических противников.
О, какая жуть! Это кто же были такие "могучные", кто ему помешал разорять Россию? Не было таких и эта "реформаторская" банда делала , что хотела, пока не обкакалась в 1998 г..Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
с сохранением семье Ельцина всех привелегий и недавним награждением Чюбайца орденом "За заслуги перед отечеством"
.
Это где такое было? Пресловутого г-на за "заслуги перед Отечеством",что-то НЕВЕРОЯТНОЕ. Не читал такого.Исправлено пользователем Градус (17.02.14 20:36)
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Градус
привелегий
Ага, собсем с этим проклятым интернетом безграмотным стал
Чюбайца
А вот это нарочно.
что-то НЕВЕРОЯТНОЕ. Не читал такого.
Ну нате, просвещайтесь:
На самом что ни на есть официальном сайте Кремля.
За многолетнюю Добросовестную работу.
Собственно все прекрасно вписывается в концепт, описанный мной выше: Потому как очернение 90-х плохо согласуется.
О, какая жуть! Это кто же были такие "могучные", кто ему помешал разорять Россию? Не было таких и эта "реформаторская" банда делала , что хотела, пока не обкакалась в 1998
Собственно никаких "реформ" не было, был процесс передела собственности между еще советскими элитами, структура которых поменялась очень слабо. Большинство непосредственных участников - это по сути есть бывшие партийные функционеры, советские силовики, комсомольские чины, "красные директора" ну и лизоблюдская интеллигенция всякая вроде Михалковых, выживающих при любом режиме.
Курс на реформы, демократию и гласность - был прекрасен, просто реализован был препогано, из-за вышеописанного. Ельцину нужно было идти до конца: люстрировать всех, имевших хоть какую-то близость к партийному общаку, вместо ниишников вроде Чюбайца, для реформирования экономики взять нормальных западных спецов, взять курс на плотный научно-технологический обмен с западом. Было бы в таком случае у нас к этому моменту экономическое чудо. как в Китае.здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Единый учебник истории пользователя Убик
Собственно никаких "реформ" не было, был процесс передела собственности между еще советскими элитами, структура которых поменялась очень слабо.
Вот за это - спасибо, действительно не было.
был процесс передела собственности между еще советскими элитами, структура которых поменялась очень слабо
Давайте посмотрим к каким советским "элитам" относились Ходорковский, Березовский, Смоленский, Гусинский. Фридман, Кукес, Дерипаска, братья Черные, Вексельберг, Абрамович и пр.
Ни к каким не относились. Тем не менее собственность Союза поимели. Это ОНИ "бывшие партийные функционеры"? Они были как все комсомольцами, а вот настоящие партийные функционеры это - Ельцин, Гайдар, Бурбулис, Шахрай (последние трое мелкотьё, а ЕБН- матёрый , партийный функционер).
Ельцину нужно было идти до конца: люстрировать всех, имевших хоть какую-то близость к партийному общаку, вместо ниишников вроде Чюбайца, для реформирования экономики
Уверены, что он был на это способен, уверены, что он не действовал в чужих интересах? Я- нет.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 16
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта