Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Бедные завидуют богатым? Или богатые хотят чтобы им завидовали?

  • На этом форуме иногда можно увидеть комменты "Завидуете - завидуйте молча".
    В то же время встречаются такие статьи
    Живут же люди
    Люди просто продают квартиры. Зачем такой заголовок?

    Пример не с НГС. Факт что Прохоров слетал в Куршавель с группой молодых "спутниц", обсуждали сплошь и рядом. Почему нельзя было сделать это незаметно? Ответ простой - сам так захотел.

  • зависть к соседу - это неорганическое поражение головного мозга
    можно истребить всех боХатых - будут завидовать красивым, истребим красивых - позавидуют длине, ширине, глубине....короче всегда найдут чему

    ровно то же можно сказать про глупое хвастовство нажитым непосильным трудом, ну плохо их мама с папой воспитали

  • ну так и боХатые живут что бы сосед завидовал. Выпячивая все на показ. Под дивизом: Да пусть все от зависти помрут.
    Национальности у зависти нет.

    хотите счастья- заведите таксу

  • Национальности нет, но проявление зависти сильно зависит от физической среды обитания.
    ИМХО, мне кажется, что на проявлении зависти сильно влияет содержание в продуктах питания или воде, воздухе каких то микроэлементов, типа йод, магний, железо и т.д. Возможно "Нетерпимая Зависть" есть признак гормонального сбоя, нарушение метаболизма...
    p.s. Моё предположение основывается на личном наблюдении по регионам СССР.

  • "но проявление
    зависти сильно зависит от
    физической среды обитания."
    И от этого не зависит. Среди богатых не меньше завистников более богатым и успешным.
    Просто у кого то это стимул больше работать, а у кого то по брюзжать и пойти купить бутылочку

    хотите счастья- заведите таксу

  • Я лично, вообще не понимаю, что такое зависть, не ощущал ни разу. Но, если вор благоденствует и веселится, у меня возникает некое чувство неприятия. Это -зависть?
    Когда некоторых из них начинают гнобить правоохранительные органы, я не испытываю ни торжества, ни других положительных чувств, а лишь недоумение - почему только эти, почему и только именно их?

  • Градус, нет это не зависть. В том то и дело что бывает негатив возникает из-за несправедпивости или неправильности ситуации. А у нас всё пытаются списать - раз негатив, значит зависть...

  • В ответ на: А у нас всё пытаются списать - раз негатив, значит зависть...
    Легализация богатств, нажитых преступным образом почти произошла и завершится к удовольствию бандитов, так как им надо (имхо).
    В РФ, со старением Советских "инопланетян" сформируется общество заскорузлых бар и убогих холопов - "чего изволите, любая прихоть за ваши деньги" и начнётся опять...фигня всякая с революциями, но теперь уже "по спирали". Слав- раб в переводе на русский. Славия= птица- тоже в переводе на русский. Так "слав", или "Славия"? Кто мы вообще?

  • А какая несправедливость, если он этого вора за руку не поймал? Завидует (даже не богатому, а себе же, что не досталось). При этом у него может быть этого хоть попой кушай - так нет, если "по праву" положено - глотку перегрызёт, если недодали.
    Вот это и есть зависть.


    Смотрите, наши чего шумаят на чиновников, мол "жулики и воры"? Так посмотреть - живём как у христа за пазухой - за всю историю СССР столько всего не было - и еды, и шмоток всяких, у каждого второго машина, а то и две. И воют, мол, их "обворовали".

    Вот это и есть зависть.

  • В ответ на: А какая несправедливость, если он этого вора за руку не поймал?
    "Несправедливость" -ваш термин, ибо я его не употреблял. Могу только предположить, что "несправедливость" в том, что в том, что "руки" которая может схватить "руку" вора нет. "Ворон ворону глаз не выклюет". Так да?
    В ответ на: - живём как у христа за пазухой - за всю историю СССР столько всего не было - и еды, и шмоток всяких, у каждого второго машина, а то и две. И воют, мол, их "обворовали".
    На этот ложный постулат , я даже отвечать не буду.

  • не факт, что НЕсправделивость
    мы не знаем по какому принципу и за какие успехи судьба раздает пряники....и пряник ли это в итоге

  • " не факт, что НЕсправделивость "

    в этом и сложность, так что лучше использовать более осязаемые понятия, например, "мне не хватает", или "я хочу, а не дают" и т.д.

  • Надеюсь не сформируется. Советсткие инопланетяне, думаю всеж-таки сумели (уже) передать эту эстафету далее.

    Что такое "зависть" сам тоже ощутил недавно, года три назад, что называется "впервые": поставил авто на ремонт и пошел пешком... а они мимо едут... а я - пешком. Обнаружил новое для себя ощущение и понял "так вот ты какая - Зависть", повеселился и отпустило.

    Думаю, тут правильно уже писали - это повреждение мозга, основанное на бесконтрольной утечке детского стадного инстинкта "и я тоже хочу", который в детстве незаменимая часть функции обучения (делай как я). Должен нормально проходить, как понимаю, в подростковом возрасте, в переходный период (причина нигилизма этого возраста). Но не всегда проходит нормально.

    Проявляется в двух видах: "собственно зависти" - (от открытого: ему можно, и я хочу; до "это несправедливо!" - зависть и есть основа стремления к справедливости). Положительного героя толкает на новые свершения и он достигает чего-то... "неудачника" - в пропасть возмущений.

    Обращения состояния: "пусть все сдохнут от зависти". Потребность в "напоказ" - симбиоз "и я хочу" с "я - первый и хочу больше". И необходимости самодоказательства этой теоремы.

    Собственно, эти "движения души" как нельзя хорошо изложены у Э.Берна: "Люди, которые играют в игры" и "Игры в которые играют люди".

    Нормальное общество, это когда каждый занимает своё место и неважно богат ты или беден в деньгах, какой властью наделен сегодня (от тюрьмы, да от сумы ...), но при этом уважительно относятся каждый к каждому... вот как-то сюда грести надо. ИМХО.

    3. "слав" = раб. От английского "slave" - служить, слуга, раб. Это и есть базовая причина тысячелетней войны между романо-германцами (христиане = рабы божьи), точнее англичанами как потомками римлян и славянами (дети Борисены = внуки божьи). Чтя заповеди, первые никогда не имели рабов, а первые беря внуков Бога в рабы и глагол соответсвующий поимели (потом) от их самоназвания. Можете считать бредом, это моё имхо.

    Я бы провел другую параллель: славяне = Слава = Честь. А вот глагол slave - хранил бы как память о пленных м порабощенных предках. Все-таки не надо забывать "чей глагол".

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (02.03.14 19:44)

  • блин, очепятался... кто первый, кто второй думаю и так понятно.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: блин, очепятался... кто первый, кто второй думаю и так понятно.:улыб:
    А какая разница если...? "Можете считать бредом, это моё имхо."(цит.tolstopuz)

  • Часто на работе можно услышать: "Работаем одинаково, а ему (ей) платят на 5 тыс больше!" или "Получаем одинаково, а я вкалываю в 2 раза больше!". Причина этого негатива? Зависть? Или все-таки несправедливость и неправильность?

  • Завиcть. Не раз было так, что приходя на новое место, вкалывал за троих при меньшей зарплате... да, собственно никогда и не интересовался у кого она больше/меньше... по прошествии времени её поднимали.

    Из курьезов, в конце 1991г. надо было сдавать прогу в Тбилисском ИВТ, которую наклепал на коленке за 3 недели вместо 3-х месяцев... тот, кто должен был ехать - отказался (я тут ничего не понимаю, сам наклепал - сам и отдувайся). Поехал за ... 40руб. командировочных сам. На три дня. Вместо 3-х, задержался на 2 недели (ой, а можете тут помочь, а тут... мы оплатим). В результате уезжал 28 декабря из Адлера ... зайцем на третьей полке. Договорился с проводниками и дежурил за них по ночам.

    Ну оплатят... полмесяца работы по ставке, даже моей, в 140руб инженегра-программиста 3-й категории... ну пришлют рублей 70-80... Строго перед "шоковой терапией", в конце февраля кажется, приходит перевод из Тбилисского ИВТ на ... 1600 с небольшим рублев. Ой, как они тогда помогли!

    а можно наверное было решить "несправедливо" ехать на 40руб, которых понятно ни на что не хватит... но мне очень хотелось в Тбилисси побывать.:улыб:

    P.S.
    справедливости в идеале, нет и быть не может. Как сказал один из героев (точно цитату не помню, а то найдутся опять кому к словам прицепляться занятно): "Справедливость, она от дьявола. От Бога - милосердие".

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (03.03.14 18:33)

  • кстати да, интересный момент.

    А как тут оценишь, если продукт деньгами не измерить? А на заводах, думаю, у сдельщиков с этим проблем нет.
    Вы вообще откуда пример взяли, надо бы пояснить что за обстановка.

    Но вы отклоняетесь от темы, в теме ведь "богатые" и "бедные" - это не два слесаря за соседним станком. Это вообще миры разные. Где справедливость вообще никогда не распутать, так ведь? Как ты сравнишь количество заклёпок и руководящую работу? - никак. Так что, видимо, всё-таки зависть. Как следствие невежества. А невежество здесь в том, что человек по темноте своей мерит всё одной гребёнкой - типа у него 50тыщ зарплата - значит и у меня столько же должно быть (а чо, я 8 часов - и он 8 часов работает). То что у руководителя и уровень жизни должен быть другой (просто потому что живи он в тех же условиях что и этот слесарь (в одной комнате с тремя детьми и жена пьянчужка и за стенкой каждый вечер попойка) - не наработает он ничего).

    Так что да, зависть это в контексте темы.

  • Вот видите, тут всё зависит от конкретной ситуации...

    Так же и с богатыми. Например люди создали Google, зарабатывают на этом, ну и пусть зарабатывают, негатива не вызывает.

    А нефтяные и газовые олигархи вызывают негатив не только способом получения советского наследия. Здесь еще дело в другом.

    По Конституции:
    В ответ на: Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории
    На деле они используются совсем в других целях

  • Используются. И что дальше? Будут использоваться. Для обогащения верхушки

  • "А нефтяные и газовые олигархи"

    А вы их много-то видели, этих олигархов? Да и не сами же нефть жгут. Ну ладно, америкосам отправили - но нам же хватает. Единственное чего не люблю, если безмозгло транжирят. Но тут нужно своими глазами видеть - а как используется наша нефть я не знаю. Да и то - скоро наверно уже термояд сделают, проблема тогда вообще снимется. Лишь бы не гадили где живут да соседям - больше наверно и нечего просить. А что экологии - они вполне озабочены, не хуже наших.
    Так что мне как-то особо не жалко. Сознательные люди и там есть, вреда от нашей нефти, надеюсь, в их руках будет не больше, чем в наших.


    А транжирство - нужно просто вокруг посмотреть. Чего толку олигархов гнобить, когда я иду в магазин, и как минимум половина берут новые пакеты? Это люди экологически несознательные - вот вам, их не меньше половины - наших с вами соседей. Их и воспитывать. До олигархов ещё как до луны, дай бог бы на местах порядок навести.

  • чего-то не понял смысл темы.
    Зависть есть? - да, есть.
    Бедные завидуют? - да, завидуют богатым.
    Богатые хотят жить богаче и показывают своё богатство - иначе нет смысла копить злато и чахнуть над ним. Так что если и не хотят, чтоб им завидовали, то хотят показать чего достигли. А у некоторых просто крышу сносит, типа у типа Полонского, начинают беситься и строить из себя бога...

    В чем вопрос и в чем подвох? :а\?:

    И да, сложно отличить обоснованную зависть (обиду) от необоснованной (основное положение которой - "никто не имеет право жить лучше, чем я")

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Не должна быть такая пропасть между богатыми и бедными.

  • Причем бедными работающими

  • В ответ на: Не должна быть такая пропасть между богатыми и бедными.
    пропасть никому ничего не должна - она пропасть, реальность предоставленная в ощущениях

  • " Не должна быть такая пропасть между богатыми и бедными. "

    царь - он богатый или бедный?
    Богатый, самый богатый: целой страной владеет.

    Отобрать! Пусть в своей усадьбе распоряжается и хватит. А чо?

  • в том смысле, что ее не должно быть

  • тогда уж и крепостных вернуть. а че? :biggrin:

  • Вы для начала определите, что такое пропасть.

  • если брать годовой доход. то, например, когда его совокупного годового 80% приходится на 10% населения. лень угадывать то, что хотели бы прочитать в ответ

  • Хотелось бы поконкретнее: разница в доходах на порядок - это пропасть? а на 2 порядка? на 7?

  • да уже 2 порядка - это слишком много. если, конечно, под этим не подразумевались разы

  • Итак, с термином "пропасть" мы определились - это разность в доходах на 2 порядка. Почему, по-вашему, такой разницы не должно быть?

  • да все банально. такой уровень доходов может обеспечиваться в 98 случаях из 100 именно за счет нетрудовых источников. также, уровень доходов у наемников часто не пропорционален затратам труда, т.к. стоимость рабочей силы - параметр, зависящий от слишком многих внешних параметров(состояние экономики в целом, отдельной отрасли, отдельной компании, конкуренции в профессиональной сфере и мн.др.). и еще, чем больше средств у человека, тем больше возможностей увеличить их объем дополнительно.

  • В ответ на: в том смысле, что ее не должно быть
    ну финансовую то можно засыпать, а как быть с пропастью между умными и тупыми, красивыми и уродами, здоровыми и больными?

  • а остальное вас как беспокоит?

  • меня никак, вы же переживаете за пропасть

  • а также еще м/у тощими и толстыми, длинными и короткими...
    я вас по-прежнему не понимаю

  • В ответ на: ну финансовую то можно засыпать, а как быть с пропастью между умными и тупыми, красивыми и уродами, здоровыми и больными?
    Точно.
    Бороду то можно и сбрить.А умище то куда девать?

    Sooner or later we all gotta die

  • да хотя б скажите как вас чужое умище беспокоит

  • Ну как же. Меня беспокоит. Вон кругом молодые и красивые. А я уже старая и больная. Давайте эту пропасть тоже как-нибудь ликвидировать, я настаиваю!

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • В ответ на: Не должна быть такая пропасть между богатыми и бедными.
    Согласен должен быть установлен максимум различия в доходах.
    В некоторых странах это уже есть или пытаются ввести, кроме нашей страны.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Согласен должен быть установлен максимум различия в доходах.
    зачем, мне например не жалко боХатейте, создавайте рабочие места, покупайте на доходы мои товары и услуги, я буду только рад за вас и в итоге за себя, что рядом не чел в стрессе за будущее живет а состоятельный сытый и довольный

    а если вы предлагаете добавлять из корыта тем кто не может\не хочет - так это и сегодня широко праХтикуется, было бы желание бегать по кабинетам и раздавать шоколадки мелким чиновникам

  • В ответ на: да хотя б скажите как вас чужое умище беспокоит
    Меня вообще никак не беспокоит.Это анекдот времён развитого социализма.Да,вот такой я старый.
    Но у вот вас(имя собирательное) зудит,ченить,гденить исправить.Пропасть какую нибудь засыпать.Но как учит история, в эту попасть обычно засыпают заодно и тех,кто рядом находился,а то и просто мимо проходил.

    А "богатство",как и "бедность" оно в голове.Там и засыпайте.:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • Alippa, вот такие философствующие типы как ты, испортят любое обсуждение. Имхо

  • В ответ на: А я уже старая и больная.
    кстати, решение данной проблемы может иметь вполне конкретную цену)

  • да не обязательно, что в голове.

  • В ответ на: покупайте на доходы мои товары и услуги..
    почему ваши?)
    надо еще учитывать, что у очень богатых и структура потребления совсем другая - смещение в сторону предметов роскоши, больше импорта. не говорю уже, что значительные суммы просто уходят в оффшоры

  • ну обваляем в кристаллах Сваровски - делов на 5 минут

  • да и по поводу новых рабочих мест - не факт. менталитет у нас пока такой, что государству приходится насильно толкать бизнес в инновации и т.п. создание р.м.

  • нормальный у нас менталитет - государство вот малоХрамотное досталось - не читало советы ходжи Насреддина как правильно тянуть-толкать

  • В ответ на: кстати, решение данной проблемы может иметь вполне конкретную цену)
    сказки. уж у Джобса денег было всем деньгам деньги, а от рака так и не вылечился.

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • деньги - возможность, а не гарантия

  • ум - возможность, а не гарантия, красота - возможность а не гарантия, сила - возможность а не харантия, жизнь - возможность а не гарантия. ну и деньги, как ни странно, не выбились из этого смыслового ряда.

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • эхх... да, не то.
    с одной стороны, деньги - всеобщий эквивалент; то, что можно обменять на практически все, имеющее свою цену(штука весьма субъективная). с другой - это материальное выражение успеха, результатов работы, использования ума, красоты, силы и прочих качеств. только у успеха/результатов работы весьма много компонентов, включая и те, которые от человека напрямую не зависят. также, чем больше у человека денег, тем больше у него возможностей приумножить их количество. другие качества человека также выходят на новый уровень, если они подкреплены деньгами.
    вот эта комбинация свойств денег и не позволяет ставить остальное тобою перечисленное в один ряд с ними. поэтому и имеет смысл в некоторой компенсации в разнице между самыми богатыми и самыми бедными

  • Испокон веку все друг другу завидуют, разве сейчас что-то поменялось?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • А про квартиры вы зря так - я вот с интересом посмотрела:улыб:Очень трогательный репортаж, терминология тоже смешная - "дворцовая классика" на 500 квадратных метров, но это же действительно скорее мило, чем смешно. Нельзя требовать от чавов в Бог знает каком поколении не хотеть славы и признания - пусть и золотыми туалетами (или что у них там, не помню). Это их нормальная психология, а что в этом странного? И почему именно о чавах разговор, ведь в России полно богатых людей совершенно иного уровня развития?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В тему:улыб:

    Показать скрытый текст
    Счастье

    Счастье человеческое очень редко, наблюдать его очень трудно, потому что находится оно совсем не в том месте, где ему быть надлежит.
    Я это знаю.
    Мне сказали:
    – Слышали, какая радость у Голикова? Он получил блестящее повышение. Представьте себе, его назначили на то самое место, куда метил Куликов. Того обошли, а Голикова назначили.
    – Нужно поздравить.
    И я пошла к Голиковым.
    Застала я их в таком обычном, мутном настроении, что даже не смогла придать своему голосу подходящей к случаю восторженности. Они вяло поблагодарили за поздравление, и разговор перешел на посторонние темы.
    "Какие кислые люди, – думала я. – Судьба послала им счастье, о котором они и мечтать не смели, а они даже и порадоваться-то не умеют. Стоит таким людям счастье давать! Какая судьба непрактичная!"
    Я была очень обижена. Шла к ним, как на редкий спектакль, а спектакль и не состоялся.
    – А что теперь бедный Куликов? – вскользь бросила я, уже уходя. – Вот, должно быть, расстроился!
    Сказала – и сама испугалась.
    Такого мгновенного преображения ликов никогда в жизни не видела я! Точно слова мои повернули электрический выключатель, и сразу все вспыхнуло. Загорелись глаза, распялились рты, замаслились за-круглившиеся улыбкой щеки, взметнулись руки, свет захватывающего счастья хлынул на них, осветил, согрел и зажег.
    Сам Голиков тряхнул кудрями бодро и молодо, взглянул на вдруг похорошевшую жену. В кресле закопошился старый паралитик-отец, даже приподнялся немножко, чего, может быть, не бывало с ним уже много лет. Пятилетний сынишка Голиковых вдруг прижался к руке матери и засмеялся громко, точно захлебываясь.
    – Куликов! Ха-ха! Н-да, жаль беднягу, – воскликнул Голиков. – Вот, должно быть, злится-то!
    – Он, говорят, так был уверен, что даже обои выбрал для казенной квартиры. Как ему теперь тошно на эти обои смотреть! Ха-ха-ха! – хохотала жена.
    – Воображаю, как он злится!
    – Э-э-ме-э-э! – закопошился паралитик и засмеялся одной половиной рта.
    А маленький мальчик захлебнулся и сказал, подставляя матери затылок, чтобы его погладили за то, что он умненький:
    – Он, велно, со злости лопнет!
    Родители схватили умницу за руки, и вся группа лучилась тем светлым, божественным счастьем, ради одной минуты которого идет человек на долгие годы борьбы и страдания.
    "Ну что же, – думала я, уходя. – Ведь я только этого и хотела: видеть их счастливыми. А счастье, очевидно, приходит к людям таким жалким и голодным зверем, что нужно его тотчас же хорошенько накормить теплым человеческим мясом, чтобы он взыграл и запрыгал.
    Ольга Вересова рассказала мне, что выходит замуж за Андрея Иваныча и очень счастлива.
    – Он с хорошими средствами и довольно симпатичный. Не правда ли, он симпатичный?
    И она смотрела на меня недоверчиво.
    – Так вы, значит, очень счастливы? – уклонилась я от ответа.
    – Да, очень счастлива, – вяло ответила она, но вдруг все лицо ее как-то вспыхнуло, и плечи сжались, как от приятного, нежного тепла.
    – Ха-ха! А эта дурища Соколова воображала, что она прежде меня замуж выйдет! Она, говорят, со злости захворала. Мама нарочно к ней ездила. Говорят, желтая стала, как лимон. Ха-ха-ха!
    Ольга Вересова, действительно, была счастливая невеста.
    Когда я увидала ее жениха, то поняла, что и он счастлив, потому что он подмигнул на какого-то печального студента и сказал:
    – А Карлуша остался с носом! Он за Олей три года ухаживал. Гы-ы! Посмотрите, как он бесится!
    И даже в горле у него от счастья что-то щелкнуло.
    А старуха, невестина мать, горела счастьем, как восковая свеча.
    – Господи, да могла ли я думать! Все злятся, все завидуют, все ругаются. У Раклеевых ад кромешный. Катенька чуть не повесилась, Молина руки подавать не хочет. Привелось-таки дожить!..
    И она крестилась дрожащей от радости рукой.
    Счастливый был брак! Счастливый дом.
    Счастье, накормленное и напоенное, прыгало из комнаты в комнату и выгибало, как кошка, спину дугой.
    Мне несколько раз приходилось встречать счастливых, и я хорошо изучила самую природу счастья. Но однажды судьба заставила меня принять в нем активную роль.
    Когда мне рассказали, что Анна Ивановна, бедная безнадежно больная учительница, получила огромное наследство, я искренно порадовалась. А когда мне передали, что она только о том и мечтает, как бы повидаться со мной, я была тронута.
    Анна Ивановна знала меня в очень тяжелые для нас обеих времена, и те последние годы, когда мы уже не виделись, по слухам, были для нее тяжелее прежних. Как же не обрадоваться было такой волшебной перемене в ее судьбе.
    Вскоре после этого известия я встретилась с ней на улице. Она ехала в собственном экипаже, принаряженная, но очень скучная и тихая.
    При виде меня она как-то забеспокоилась, лицо у нее стало напряженное, жадное.
    – Садитесь скорее со мной! – кричала она. – Едемте ко мне завтракать.
    Ехать к ней я отказалась, но выразила удовольствие, что ее дела так хорошо устроились.
    Она выслушала меня с каким-то раздражением.
    – Так садитесь, я вас домой завезу. У меня чудные рессоры, одно удовольствие прокатиться.
    Я села, и она тотчас стала рассказывать, какой у нее дом, и сколько стоит коляска, и про какие-то необычайные лампы, которые тоже достались ей по наследству. Говорила она с какой-то злобой и, видимо, была так недовольна мною, что я совсем растерялась.
    – Почему же говорили, что она хочет меня видеть? Верно, что-нибудь спутали.
    Но когда я хотела выйти у одного магазина, она ни за что не могла со мной расстаться и велела кучеру ждать, а сама пошла за мной.
    – Как можно покупать такую дрянь, дешевку! – злобно проговорила она. – Я покупаю только дорогие вещи, потому что это даже выгоднее.
    И снова рассказывала о своих дорогих и хороших вещах и смотрела на меня с отчаянием и злобой.
    – Что у вас за пальто? – вдруг истерически вскрикнула она. – Как можно носить такую дрянь? Наверно, заграничная дешевка!
    Я уже хотела было заступиться за свое пальто, но посмотрела на ее отекшее желтое лицо безнадежно больной женщины, на всю ее тоскливую позу и на дорогой экипаж и поняла все ее отчаяние: у нее было пустое, голодное счастье, которое ей нужно было накормить и отогреть теплым человеческим мясом, не то оно сдохнет.
    Я поняла, почему она искала меня. Она знала меня в самое тяжелое время моей жизни и чувствовала, что в крайнем случае, если я сумею защититься теперь, то этими прошлыми печалями она всегда накормит своего зверя.
    Она была безнадежна больна, углы ее рта опустились горько, и глаза были мутные. Нужно было накормить зверя.
    – Да, у меня пальто неважное! Да хорошее ведь очень дорого.
    Она чуть-чуть порозовела.
    – Да, конечно, дорого. Но только дорогое и хорошо. Ну да ведь вы богема!
    Я застенчиво улыбалась.
    Ешь, ешь, несчастная!
    – Ну, как вы поживаете? Все работаете?
    – Да, работаю, – отвечала я тихо.
    – Нечего сказать, сумели устроиться в жизни! Так до самой старости и будете работать?
    – Очевидно...
    Она уже улыбалась, и глаза ее точно прорвали застилавшую их пленку – горели ярко и весело.
    Ешь! Ешь еще! Не стесняйся!
    – Не пожелаю такой жизни. Сегодня, может быть, вам еще ничего, а завтра заболеете и опять будете мучиться, как тогда. Помните? Вот я действительно устроилась. Вот бы вам так, а?
    Съела!
    – Ну, где уж мне!
    Она попрощалась со мной ласково, весело и так была счастлива, что даже не могла вернуться домой, а поехала еще покататься.
    И все умоляла меня навестить и заходить почаще.
    Она съела меня, а против моего трупа не имела буквально ничего.
    Скрыть текст

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • а красота, ум, сила зависят что ли напрямую от человека на 100% ?
    В ответ на: поэтому и имеет смысл в некоторой компенсации в разнице между самыми богатыми и самыми бедными
    я так понимаю, смысл этот имеется только для бедных. богатым и так хорошо.
    так почему бы и для некрасивых компенсацию сначала не сделать?

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • В ответ на: а...зависят что ли напрямую от человека на 100% ?
    дело не только ведь в этом. там перечислена совокупность свойств/факторов
    В ответ на: так почему бы и для некрасивых компенсацию сначала не сделать?
    вопрос цены, денег. возможности пластической хирургии весьма широки

  • В ответ на: вопрос цены, денег. возможности пластической хирургии весьма широки
    не всегда это срабатывает))))
    Показать скрытый текст
    Житель Китая Цзянь Фенг отсудил у своей бывшей жены $120 тысяч в качестве компенсации за некрасивых детей. Мужчина развелся с женой по одной и той же причине - она родила ему слишком уродливых детей.

    Началось все с того, что Фенг познакомился с чрезвычайно симпатичной девушкой и женился на ней. У пары родились трое детей. Чем старше они становились, тем отчетливее было понятно, что они крайне уродливы. Возмущенный супруг стал обвинять жену в том, что она ему изменила. Однако впоследствии анализ ДНК показал, что Фенг все же является отцом этих детей, сообщает РИА Новости со ссылкой на ABC Action News.

    В итоге супруге Цзянь Фенга пришлось во всем признаться. Оказалось, что в прошлом она сделала несколько пластических операций, кардинально поменявших ее внешность, и не сказала об этом своему супругу.

    Китайский суд с претензиями Фенга согласился и обязал женщину, воспользовавшуюся услугами пластической хирургии, выплатить истцу $120 тысяч за сокрытие истинного лица.отсюда
    Скрыть текст

  • и ведь когда возможности науки дойдут до генетической модификации людей, то ведь все равно дело(возможность) упрется в деньги(в их наличие)

  • вот когда дойдут тут и начнется всеобщий пипец
    единственно, что уравнивало бедных и боХатых это смерть если бабло даст избранное бессмертие, то человечество рухнет, ИМХО

  • ничего не рухнет
    в основе современного мира лежит неравенство. уровень потребления богатого меньшинства поддерживается за счет бедного меньшинства. как бы за 150 лет ничего и не поменялось в этом плане. просто неравенство(в высших его смыслах) усилится.
    генная инженерия/терапия как бы уже лечит наследственные болезни: web-страница1; web-страница2.
    Иии... тоже забавно здесь

  • В ответ на: вопрос цены, денег. возможности пластической хирургии весьма широки
    так я не поняла. изначально вроде бы велась речь о том, чтобы не было богатых? я не хочу пластическую хирургию, это больно да и вредно это, наверное. я хочу, чтобы красивых не было, тогда и я перестану страдать от собственной неполноценности.
    а насчет смерти, я думаю, не стоит волноваться. эта старушка всех нас переживет, и обмануть ее смогут только единицы из миллиардов. и это не Березовские.

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • В ответ на: изначально вроде бы велась речь о...
    о слишком большом разрыве м/у бедными и богатыми. хотя, в некоторых европейских странах данный разрыв сведен ко вполне адекватному минимуму. можно сказать, что там уже как бы социализм.
    В ответ на: хочу, чтобы красивых не было, тогда и я перестану страдать от собственной неполноценности
    чтобы отойти от таких странных аналогий, лучше снова перечитать все предыдущие сообщения целиком.

  • вполне адекватный минимум - это сколько?

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • Экономика Швеции
    Прогрессивная шкала налогообложения, высокие налоги сочетаются с качественным бесплатным образованием, медициной и прочим, что должно предоставлять гос-во. При этом, ввп на душу населения - более $40000; средняя продолжительность жизни перевалила за 80лет.
    коэффциент джини - один из самых минимальных в мире.

  • не нашла по этой ссылке социальный налог, он же наши отчисления в пенсионный фонд. какая там ставка?
    по поводу образования и медицины - есть мнение, и не только мое (с), что избыток и того и другого идет людям во вред, а не во благо.

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • да, и я правильно поняла, что ратующие за "как в Шевеции", сами уже морально готовы платить 30% подоходного налога?

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • ну если не на Олимпиаду в Сочи, а на обустройство нашей деревни, то я бы может и поплатил пару лет

  • В ответ на: зачем, мне например не жалко боХатейте, создавайте рабочие места, покупайте на доходы мои товары и услуги, я буду только рад за вас и в итоге за себя, что рядом не чел в стрессе за будущее живет а состоятельный сытый и довольный
    мне тоже не жалко...
    однако, было бы справедливее, если бы чел сверхприбыль вкладывал в свое производство, в рост зарплат своих сотрудников, а не в свой бездонный кошель убогого собирателя дензнаков :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • это неизбежно происходит ибо никто не хранит под матрацем и если филки существуют, то они припаркованы в тех или иных ценных бумагах, а значит работают, просто нгоминально принадлежать ИМЯРЕК, но как известно в могилу он с собой их не унесет и даже если если будет практиковать СВЕРХпотребление, то и обдерут его как липку за супер-пупер дорогие яхты и самолеты и заодно люди искусства заработают. Сколько у нас шедевров в музеях - это всего лишь понты в анамнезе давно позабытых деловаров

  • В ответ на: это неизбежно происходит
    "это" - это что?
    считаете вкладывают в свой бизнес? я вас видимо огорчу, но так поступает менее 2% из известных мне руководителей бизнеса (выборка около 100 директоров). Они вкладывают в бизнес ровно столько, чтобы он существовал, а не развивался. Конечно экспансия в другие регионы есть, но почти никогда деньги не вкладываются в улучшение технологии бизнеса в его модернизацию...
    как-то так :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • поясняю на примере
    вот на вас свалилось огромное несчастье в виде одного лимонарда баксов
    как вы его будете хранить?
    - купите облигации\положите на депозит - филки нем инуемо начнут работать в ё кономике
    - купите акции\проинвестируете бЮзнес - аналогично пункту выше, но риски выше
    - купите яхту, дом, наймете людей чесать пятки - обратно филки работают


    сложнее когда покупают картины, антиквариат, но там тоже есть мультипликатив

  • и даже если деньги будут просто закопаны в банке, и то польза! уменьшение наличной денежной массы тормозит инфляцию :biggrin:

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • 16%+2,5%. не считая добровольных взносов(регулируются коллективными трудовыми договорами, и охватывают порядка 90% трудового населения). Это только пенсионные отчисления, без аналога нашего соцстраха и прочего.
    В ответ на: что избыток и того и другого идет людям во вред, а не во благо
    да разные есть на этот счет мнения. в частности, взаимосвязь ровно такая же, как и здесь:

  • если все платят 30%, то с какой кстати должны появиться подобные метания - платить ли конкретно мне?

  • В ответ на: ..за супер-пупер дорогие яхты и самолеты и заодно люди искусства заработают.
    человек о другом - одно дело вложить в серийное производство какого-нибудь востребованного массами продукта и получить много кратный прирост в экономике за счет того же мультипликативного эффекта, а другое - вывести деньги в оффшор и купить на них яхту с виллой на каком-нибудь островке в карибском море. наши на этом, тоже заработают, но совсем чуть-чуть... почти что совсем не заработают.

  • ну так заработайте и вложите - я не против
    в сегменте лакшери на самом деле не так много филок крутится, но обкатываются передовые технологии, которые потом идут охлосу

    пример те же мультиварки - давно ли мы за них платили по две с полтиной тонны евро, а теперь каждый охвисный хомячок несет с базара за пятерку килорублей

  • ну так я обеими руками за. не получается.
    но не суть... а суть вы почему-то не уловили. хотя там четко написано, прямо буквами по белому, что лучше для экономики в целом

  • ну то есть у вас не получается, и поэтому те, у кого получается, пусть делают то, что мне хочется? очень свежая концепция:улыб:

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • В ответ на: очень свежая концепция
    впрочем, как и ваш приемчик - соскочить с предмета обсуждения, перенеся спор в плоскость свойств/качеств личности оппонента, чтобы объявить его потом дураком:улыб:

  • В ответ на: сложнее когда покупают картины, антиквариат, но там тоже есть мультипликатив
    с рисками всё ясно, особенно если в экономике чел полный дебилл, а у наших директоров большей частью экономического образования нет. Они гордо называют себя самобытными практиками :улыб:
    поэтому и покупают дом, яхту, айвазовского (как правило поддельного)...
    но есть и немногочисленные примеры как надо -
    это софткомпании типа "1С" и "Лаборатории Касперского".

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум