Погода: +1°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Минкульт намерен засекретить любые сведения об археологических объекта

  • гундос

    Сообщений: 16231

    На федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован для обсуждения законопроект "Об утверждении перечня отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию".

    Согласно документу, подготовленному Министерством культуры, "в целях реализации пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" не подлежат опубликованию следующие сведения об объектах археологического наследия:

    • сведения о местонахождении объекта археологического наследия (адрес или при его отсутствии описание местоположения);
    • сведения о местонахождении объекта археологического наследия (адрес или при его отсутствии описание местоположения);
    • фотографическое (иное графическое) изображение объекта археологического наследия;
    • описание границ территории объекта археологического наследия с приложением текстового описания местоположения этих границ, перечень координат характерных точек этих границ;
    • сведения о наличии или об отсутствии зон охраны объекта археологического наследия;
    • сведения о расположении объекта археологического наследия, имеющего вид памятник или ансамбль, в границах зон охраны иного объекта культурного наследия;
    • сведения о предмете охраны объекта археологического наследия.

    <п.3>

    Все, господа. Удаляем фотки из соцсетей...

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (25.08.15 17:41)

  • guru

    Сообщений: 6073

    Яндекс.Панормамы и Гугл Стрит Вью давайте досвидания, удобные сервисы были.

  • veteran

    Сообщений: 2772

    В ответ на: Все, господа. Удаляем фотки из соцсетей...
    Горе-законодатели не смогут удалить из Конституции РФ Статью 29, а до этого документ Мин. Культуры о засекречивании - пустая бумажка в лучшем случае, а может быть является проявлением антиконстуционной деятельности. Статья 29, см. п.1, п.3, п.4, п.5 (скрин):

    Выше нас - только звёзды !

    Исправлено пользователем VlkRoSS (25.08.15 23:10)

  • old viper

    Сообщений: 29305

    Так п.п. 1, 3 и 5 про свободу слова и СМИ тут каким боком?

    А в п.4 (хотя и он, и статья в целом тут вообще не в тему) говорится об ограничениях, установленных фед. законом. Так вот вот фед. закон и собираются принимать.

    Ну и соседний топик о несостоявшемся закрытии Википедии при неотмененной ст. 29 Конституции ни о чем не говорит? Свобода слова...
    Ага-ага, право на судебную защиту еще вспомните, на труд и на соц. обеспечение.

  • veteran

    Сообщений: 2772

    В ответ на: А в п.4 (хотя и он, и статья в целом тут вообще не в тему) говорится об ограничениях, установленных фед. законом. Так вот вот фед. закон и собираются принимать.
    ограничения, установленные фед. законом о гостайне, а перечень сведений, государственную тайну носит исчерпывающий характер, в него дополнения не могут вносить от Мин.Культа... В пункте 4-м Ст.29 говорится о праве и свободе каждого на информацию, а не только о свободе слова. Не трудно догадаться, кому выгоден запрет на объекты и артефакты археологии. В первую очередь тем кругам, которые претендуют на власть и на территории на основании выдуманной ими истории и хронологии, уничтожая неугодные артефакты и археологические объекты или "засекречивая", когда объекты нельзя уничтожить.. даже имеет место фальшивая археология.. Одна из целей определённых кругов внушить мировому сообществу, что за Уралом и в Сибири не найдено древних поселений славян, что территория Сибири в древние времена была пуста, а если и есть что, так это стоянки кочевников - тюрков. Определенные финансовые мировые круги хотели бы прибрать к рукам богатства Сибири на основании того, что это прошлом была незаселённая ничейная земля..

    Выше нас - только звёзды !

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    В ответ на: Все, господа. Удаляем фотки из соцсетей...
    В целях реализации пункта 10 статьи 20 Федерального закона
    ‎ от 25 июня 2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»


    сама статья (пп. 9, 10):

    Статья 20. Ведение реестра
    ...
    9. Содержащиеся в реестре сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, подлежат размещению на официальных сайтах федерального органа охраны объектов культурного наследия и региональных органов охраны объектов культурного наследия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и официальному опубликованию.
    10. Перечень отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию, устанавливается федеральным органом охраны объектов культурного наследия.


    При чём тут "фотки из соц.сетей" и "Яндекс.Панормамы и Гугл Стрит Вью"?

  • гундос

    Сообщений: 16231

    В ответ на: При чём тут "фотки из соц.сетей" и "Яндекс.Панормамы и Гугл Стрит Вью"?
    При том.
    Пункт 10, которой они хотят "реализовать" гласит "10. Перечень отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию, устанавливается федеральным органом охраны объектов культурного наследия"
    Не понятно, что за перечень. Читаем нововведения "не подлежат опубликованию следующие сведения об объектах археологического наследия...". Среди прочего "сведения о местонахождении объекта", "фотографическое (иное графическое) изображение объекта".
    Приехал в Хакасию на Салбык, сфотал, в сеть выложил - вот и попал.
    Одно неясно. А что делать, например, с "Перечнем объектов культурного наследия Республики Алтай, находящихся на учете в АУ РА «Агентство по культурно-историческому наследию Республики Алтай»", утвержденного приказом
    Министерства культуры РА от 31 октября 2013 г. №273-п. Там ведь ясно указано, цитирую "Иульчак, пещера. Расположена в долине ручья Верхняя Еланда – левого притока р. Карасук, в 1 км от его устья, на высоте 170 м над уровнем ручья на правом, кру¬том склоне долины, имеющем северо-западную экспозицию. Географические координаты по GPS-приемнику: N - 51o48.106 Е - 86o88.856. Многослойная: эпоха палеолита, бронзы и раннего железа". Нарушено ВСЕ, кроме фотографий.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    я же не зря п.9 привёл, который и раскрывает, где именно ограничивается "опубликование".

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: Не трудно догадаться, кому выгоден запрет на объекты и артефакты археологии.
    Да. Запрет на публикацию контуров охраны я бы еще понял, а вот всё остальное навивает на мысль о новой попытке переписать историю ...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: о новой попытке переписать историю ...
    Вряд ли, так как, скорее всего эти г-дам наплевать на историю, и они просто имитируют деятельность, которая в наше время сводится только к одному - запретить что-либо.

  • guru

    Сообщений: 6454

    Причина появления данного законопроекта очевидна: борьба с "черными археологами".
    Другое дело, что воплощение в жизнь довольно неуклюжее.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • old viper

    Сообщений: 29305

    Я не хочу вдаваться в дискуссию относительно причины появления такого законопроекта, и про все эти "норманнские теории". На м.в. это банально головотяпство, когда "хотели как лучше, а получилось как всегда" (тупо, топорно, неуклюже).

    У меня ремарка только по указанной Вами статье Конституции.
    В ответ на: перечень сведений, государственную тайну носит исчерпывающий характер, в него дополнения не могут вносить от Мин.Культа
    Во-первых, он исчерпывающий на каждый конкретный момент. Ничего не помешает внести туда дополнения.
    Во-вторых, не только сведения, составляющие гос. тайну, запрещены к свободной публикации в СМИ. Возьмите ту же пресловутую детскую порнографию (да и не детскую тоже). Разве порнография у нас относится к гос. тайне? Нет. Но публиковать её в СМИ (в виде фото, видео) запрещено.
    В-третьих, в данном случае запрещать будет не Минкульт своим подзаконным нормативным актом, а фед. закон.

  • гундос

    Сообщений: 16231

    Здесь вопрос о другом.
    Порнографию не рассматриваю.
    Например, у меня сайт, где я стараюсь дать максимально развернутую информацию, фото и координаты. Также статьи по истории именно Сибири, а не России, которая, судя по тому же Карамзину, ограничивается Московским княжеством и его приемниками.
    И этот сайт, в который вложено мноооого сил, автоматом попадает под запрет.
    Пункты 2, 9, 10 73-ФЗ, конечно, спорны, но в свете этого закона я вынужден буду либо удалить половину инфы с сайта, либо вообще его закрыть, либо переориентировать в "аля Туристку". Ни один вариант не устраивает...

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • забанен

    old hamster

    Сообщений: 25448

    В ответ на: Причина появления данного законопроекта очевидна: борьба с "черными археологами".
    И много они "наборолись"?:улыб:

  • old viper

    Сообщений: 29305

    В ответ на: Ни один вариант не устраивает...
    Хм, а у Вас будет выбор?

  • veteran

    Сообщений: 2772

    Статья 7 Закона о государственной тайне определяет сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию - скрин статьи /красным подчёркнуто мною/ -

    Выше нас - только звёзды !

  • guru

    Сообщений: 6454

    В ответ на: И много они "наборолись"?:улыб:
    Так и законопроект еще не стал законом...

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

Записей на странице:

Перейти в форум