Погода: +23°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • Ну вот!
    Пример, подтверждающий сказанное.

    Инопланетяне чужие - для них что-то может оказаться лишним.

    В том числе - человечество, кстати.
    Про это даже фантастику сочиняют и любят читать.
    Чтобы адреналиновый кайф получить от ощущения себя лишним.

    А вот дружба это когда мирятся с лишним в другом. И даже могут использовать это лишнее уау стимулятор творчества.

  • Шум, качество и политика.

    Времяпрепровождение живого существа обычно сопровождает шум.

    Более того, в экспериментах по абсолютной изоляции от шума психика человека детерминировано дестабилизируется.
    Это характерно также в зонах с пониженной интенсивностью воздействия на психику разнообразием раздражителей, например в условиях полярных и приполярных областей.

    Особо это характерно для коллективных мероприятий.
    А праздники без шума это вообще не праздники.

    Вот футбольный матч без шума болельщиков снижает свой потенциал на порядки.
    Как и концерт без зрителей, хоть бы и запись в студии.

    В фитнес залах интуитивно включают разную ерунду - лишь бы шумело.

    Но, в принципе, оно вообще-то есть - качество шума.

    Самый простой шум даже разделяют по аналогии со спектром.
    Красный шум - доминирование низких частот, синий - высоких.
    Существует зелёный шум - средняя частота спектра. Сходно, кстати с природой.
    Есть даже стихотворение, что-то типа - идёт грядёт зелёный шум, весенний шум...
    Белый шум - равномерно весь спектр.

    Шум для простолюдинов достаточно прост и весел - любой народный праздник.

    А вот интеллектуалам подавай нечто изощрённое. Есть даже специалисты-композиторы сочиняющие какафонические произведения для симфонического оркестра. И играют. И слушают.

    Тут всё просто - все существующие формы заполнены шумом.
    Как воздушные шарики и мыльные пузыри газом.

    А пустоту, из которой состоит всё, можно рассматривать и как абсолютный хаос.

    Так что - политически важно уметь создавать качественный шум. Без этого - всё бессмысленно. С этим тоже бессмысленно, но более качественно!

  • Любительские фото, видео и тексты

    Гиперинформационное общество во многом стало использовать в качестве стратегического сырья - любительские виды информационной продукции.

    Информационной общество началось с профессиональной печати - текстов и рисунков
    Причём всё в качестве образца признавало - документ. Считалось, что идеал информационной продукции это документ.
    Даже развился метод - реализм.
    Существовали и другие методы, но они, наверное, признавали документ в качестве образца, просто считали, что они более адекватно передают устройство этой самой реальности.

    А любительские фильмы, рисунки, фото и тексты никакого такого идеала не имеют.
    Хоть в некотором смысле более документальны, чем те, которые имеют претензию на документальность.

    Всё дело в том, кто эту информацию оформляет в виде воспринимаемого объекта.
    Профессионал, конечно, придаёт всему изысканную форму.
    И в этом уже есть некоторое искажение в пользу представлений об изысканности.
    И документальности, естественно.

    Хотя...
    Читал одного из фотографов известных.
    Его спрашивают:
    - Как Вам удаётся делать такие высокохудожественные фотографии реальности?
    Он ответил:
    - Делаю тысячу фотографий, одна из них получается высокохудожественной!

    Ну, с видео, а, тем более, с текстом подобный метод случайной гениальности весьма затруднителен.

    А любительские фотки наивны и бесхитростны.
    И отражают - бессмысленность бытия.
    Тем они и интересны.

    И даже политически эффективны и эффектны.


    Вот посмотрел самодеятельный репортаж о недавнем разгоне протестующих против фальсификаций на выборах в Москве.
    Ну, тех, кстати, кто хочет играть с российской властью по (её) правилам. Уже смешно, правда?!

    Предельная непосредственность!
    Там одного парня из эстетических соображений винтит и охаживает дубинками росгвадия.
    Парень орёт благим матом:
    - Не трогайте меня!!!! Это незаконно!!! Отпустите!!! Люди!!! Помогите!!!!

    Гениально кричал! С гениальными интонациями. Хорошо бы - прославился! Достоин! (без шуток).

    Лупили его (и многих других) прилично так.
    Забавно, что претензии выдвинул ОМОН - мол, непрофессионально и неаккуратно, а отвечать будем мы!

    Впечатление - отвратительное.

    Но самое потрясающее - это поведение соратников парня!
    Никто не отбивал пленного, но все вокруг сосредоточенно снимали на телефоны происходящее.
    Максимум, скандировали - "Позор!".
    А потом делились впечатлениями - что у кого вышло!

    Но ведь - всё получилось!!!
    Причём - шедеврально!
    Наивно, бесхитростно и эффективно-эффектно!

    Такое не только не поставишь театрально, но и профессионально не снимешь!

    А результат - превышает все ожидания!
    Все причастные к разгону опущены, как говорится, ниже плинтуса.

    Наивность, при правильном позиционировании, очень мощное оружие!

    Так что - бесхитростно снимайте и профессионально информируйте!

  • В ответ на: Читал одного из фотографов известных.
    Его спрашивают:
    - Как Вам удаётся делать такие высокохудожественные фотографии реальности?
    Он ответил:
    - Делаю тысячу фотографий, одна из них получается высокохудожественной!
    У "политических композиторов" в чести соответствующие "художники" от слова "худо".
    Претенциозный флуд с пошлым обилием восклицательных знаков и болда царит на форуме, созданном, вроде-бы для мыслительной деятельности.
    С другой стороны, все это старо, как мир. На публике красуются худшие.
    См. рассказ Чехова "Пассажир 1-го класса":

    спробитоюносветлойголовою

  • Речь идёт в данном отрывке о непостановочных фотографиях.
    Вот там метод случайности - основной.

    Кстати, выбрать из случайного нечто концептуальное и эстетическое - это тоже искусство и наличие вкуса.
    Вот знаменитое культовое фото Че Гевары - это малая часть групповой фотографии. Где он выглядит - романтиком. Хотя по убеждениям был сталинистом.

    А у Вас специализация проглядывает - представить оппонента в самом чёрном цвете!

    ............................

    Так что - уметь выбирать из хаоса это весьма перспективно.
    Программа минимум.
    :улыб:

  • В ответ на: Речь идёт в данном отрывке о непостановочных фотографиях.
    Вот там метод случайности - основной.
    Самонадеянная серость как правило пытается свести высшие достижения до своего уровня, игнорируя главное в этом деле.
    Об этом главном есть песенка клуба Квант "Мистер случай", автор текста Рябых В.

    Сейчас все это невозможно вспомнить точно,
    Что обнаружено случайно, что нарочно.
    Но "мистер случай", я замечу вам, резонно
    Играл большую роль в открытии закона

    Вода случайно оказалась в ванне с греком,
    И сразу сделал этот грек открытье века.
    Но был бы нам его закон сейчас неведом,
    Не окажись тот грек случайно Ахимедом

    Случайно компас положили рядом с током.
    Майкл Фарадей узнал об этом ненароком.
    И вот случайное наличье Фарадея
    Дало ему толчок к развитию идеи.

    Хоть на себя кидай ты яблок килограммы,
    И в ванну лезь по вечерам, как бык упрямый,
    Но не помогут тебе сотни ухищрений,
    Когда случайно ты окажешься (тук-тук) не гений.

    Перефразиую мораль сей басни для данного случая непостановочной фотографии:
    Но не помогут тебе тысячи снимков и навороченные фотокамеры с супер-пупер автоматическим режимами, если у тебя нет таланта фотохудожника разглядеть и запечатлеть красоту.

    спробитоюносветлойголовою

  • ?
    Так у меня же об этом и идёт речь!

    То есть - отбор, селекция это сознательный, творческий процесс.

    Но из чего выбирают?
    Из случайного стечения параметров и обстоятельств.

    Чего можно достичь показывает селекция пород животных.

    В общем - селективные методы есть везде, включая математику.
    Математическое доказательство в целом во многом процесс неформальный.
    Формально только изложение доказательства.
    А поиск исходных позиций, методов - это процесс селективной работы с подсознанием, ассоциативными связями, аналогиями и всем прочим...

    Работать творчески с хаосом это удел немногих.

  • Сайентификация и гуманитаризация.

    Несомненно, гуманитарное образование и культура в настоящее время являются основой политической организации в Западном мире.

    Хотя ещё не так давно всё же доминировало военное образование. Ну, с большой добавкой гуманитарного.
    Но политика делалась именно теми, кто - служил.

    Забавно, но отцы-основатели анархизма Бакунин и Кропоткин по образованию тоже - военные.

    Но в связи с усложнением общества и роста качества и количества знаний и технологий, доминировать стало наличие гуманитарной культуры в политическм соревновании.

    Ну и - понятно.
    Это позволяло в сложной социальной системе скоординировать действия множества компетентных специалистов.
    У них были одинаковые, развитые, сложные представления, позволявшие быстро координировать усилия и создавать адекватные проблемам организации.

    Чисто военные командные методы, соответствующие уровню Средневековья, уже не могли гарантировать эффективного гибкого управления.

    Произошла даже трансформация методов воздействия на подсознание.
    Соответствовавшая военному доминированию религия (христианство) уступила место развитой гуманитарной философии.

    Но вот в сверхсложной системе стало нехватать уже и чисто гуманитарной основы.
    Дело в том, что гуманитарная культура отражает образы и формы, в которых преобладает чувственная составляющая.
    Поэтому она и - гуманитарная. От хуман - человек. То есть - всё базируется на типичных для вида хомо сапиенс чувственных образах и отношениях.
    Даже экономика уже практически не является гуманитарной дисциплиной.
    И психология, в общем, тоже.
    А вот юриспруденция - очень гуманитарная область.

    Гуманитарная культура оперирует так называемыми - объектами.
    А концептуальным завершением гуманитарной эпохи стал так называемый материализм.

    Кстати, тотальный кризис гуманитарной культуры выразился в том, что ограниченность этого подхода стала одной из причин причиной потери управления и результат - две мировые войны.

    Переходный период от доминирования гуманитарного начался в конце 19 века под влиянием математики и естественных наук.А также кризисов в них.

    Гуманитарное доминирование также пытались спасти - модернизировав этот подход. Период так и называется - Модерн. Но это не помогло. В общем не дала эффекта и вторая фаза - Постмодернизм.

    Приходит новая эпоха - обязательной составляющей новой культуры становится переход инициативы к научной части.
    Это эффект гиперинформационного общества.

    Разумеется, можно прекрасно существовать и только в гуманитарной культуре, но это будет резервация.
    Впрочем - вполне уютная.

    В стратегическая культура будет основываться на осмыслении научных и математических феноменов и методов.
    Точнее - для творческого человека - умении медитировать над этими научными сущностями. При некоторой практике.

    Наука моделирует гуманитарные культуры, а гуманитаная среда науку нет.

    Вот в конце 19 века физик Дж. Дж. Томсон (который электрон открыл) выражался удачно - понять это значит построить механическую модель.
    В широком смысле механическую, конечно.
    Это, кстати, помогало ему гуманитарно - он был удачливым финансистом, инвестором и финансовым спекулянтом - весьма гуманитарная область.
    Деньги это очень гуманитарно!

    Но новая эпоха будет покоиться на несколько другом принципе - понять это значит построить квантовомеханическую модель.
    Минимум.

    То есть - основываться на динамике состояний, а не объектов.

    Со всеми этими квантовыми эффектами - интерференцией "бывших" объектов, принципом неопределённости, зависимости от обращения внимания и всё такое прочее.

    Наука моделирует гуманитарную часть, а гуманитарная культура науку нет, максимум - описывает в принципиально наивной форме.

    Разумеется, гуманитарная часть остаётся необходимой.
    Но - инициатива переходит к науке и математике. В глобальном аспекте разумеется.
    А локально даже это будет система гуманитарных раёв. Локально для каждой цивилизации будет свой гуманитарный рай.
    Но только при стратегическом доминировании оснований науки.

    Что-то вроде европейской версии буддизма, основанного на европейской буддологии и основаниях науки и математики - вполне рациональный проект.

Записей на странице:

Перейти в форум