Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Есть ли будущее у человечества?

  • А будущее... Оно будет или нет когда-нибудь...
    Кстати - прошлого ведь тоже нет.

    Это тезисы Ваших рассуждений.
    Я думаю будущее будет по любому. Ну может не для Вас конкретно или для меня, а человечества в целом оно будет.
    По поводу прошлого, его действительно нет или точнее оно неведомо из-за написания истории в угоду действующей власти, которая приписывает или убирает факты истории. Для конкретного человека прошлое без спорно есть.

  • В ответ на: Кризис наступает, когда нет настоящего.
    так настоящего тоже не существует: прошлое - прошло, будущее - не наступило, настоящее - виртуальный миг между ними, за который сознание даже не успеет осознать свое существование... :morning:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • прошлое - прошло, будущее - не наступило

    Это напоминает мне песню. По сути это жизнь. Т. е. процнс между прошлым и будущим. А мы пока живы гдето в средине.

  • Вот тут ссогласен с Вами на все проценты, так как мы не знаем своего прошлого.

  • предложите свои варианты .

  • Главный критерий причина успеха далеко не везде. Смотрим в Швецию, Финляндию, и прочих норвежцев. И американцев конечно.
    Ресурсов хватит на всех и с огромным избытком еще останется. Для пассивного дома энергии практически не нужно. Солнечные поля Сахары обеспечат весь мир электричеством. СА добыла с солнца киловатт электричества по 2 цента еще лет 5 назад. Сейчас в пересчете на доллары/барель жыжы солнце в разы дешевле.

    «Вся моя деятельность бессмысленна: я паразит»

    Это скорее ментальная проблема и уж точно не массовая.

    "человечество в пике золотого века,"
    Да. именно так и размышляли древнеримския философы. Что всё, дескать, прогресс кончен, дальше развития невозможно. А оно вона чё вышло. Вот они бы подивились...

    Детей спросить можно конечно. Но лучше давать им возможности самим делать будущее. Не мешать. И не загаживать им головы хламом.

  • В ответ на: Ресурсов хватит на всех и с огромным избытком еще останется. Для пассивного дома энергии практически не нужно.
    И много таких мест где пассивные смогут выжить?


    В ответ на: Солнечные поля Сахары обеспечат весь мир электричеством. СА добыла с солнца киловатт электричества по 2 цента еще лет 5 назад. Сейчас в пересчете на доллары/барель жыжы солнце в разы дешевле.
    Есть один маленький ньюанс. Ночью СА электричества не даст, да и не нужно оно там где оно может стоить дешево Вообще еще Капица расжевал про солнечную и ей подобную возобновляемую энергетику. Ничего она не спасет, достаточно посмотреть долю в мировой энергетике, чтобы радужные очки спали.


    В ответ на: Детей спросить можно конечно. Но лучше давать им возможности самим делать будущее. Не мешать. И не загаживать им головы хламом.
    К тому и идет, мир дельта и епсилон

  • В любом месте. Хоть в космосе.
    Накопленную энергию солнца не обязательно использовать в месте получения. Танкер, сегодня везущий нефть, завтра привезет такой же объем аккумулированной энергии солнца/ветра/воды, но больше в 2-5 раз в "нефтяном эквиваленте". Отопление дома солнцем вовсе не стоит ничего. Снижение энергопотребления в быту и производстве делает альтернативную энергию еще более дешевой. Напр. электромобиль значительно меньше изнашивает двигатель и трансмиссию чем двс, еще 20 лет назад суммарная мощность освещения среднего дома едва влезала в 5 кВт, сегодня вполне хватает 100 вт. и т.п.

  • В ответ на: завтра привезет такой же объем аккумулированной энергии солнца/ветра/воды, но больше в 2-5 раз в "нефтяном эквиваленте".
    Нефть это и есть аккумулированная энергия солнца/ветра и воды. И нефть на сегодня один из самых эффективных аккумуляторов и одно из самых эффективных средств переноса.
    Так что, что чтобы было лучше нефти надо еще придумать, а придумать и не получилось и не получится.

    В ответ на: Снижение энергопотребления в быту и производстве делает альтернативную энергию еще более дешевой.
    Снижение энергопотребления ничего кроме как растянуть агонию энергетического кризиса в надежде на чудо, не позволит. Какой рывок научно технического прогресса возможен на экономии? Смешно.

    В ответ на: Напр. электромобиль значительно меньше изнашивает двигатель и трансмиссию чем двс
    Личный транспорт это вообще тупиковая ветвь цивилизации. А троллейбусам и электричкам уже скоро как век будет. И что, чудо случилось?

  • Ага. Еще лет 100 как паровозы ездили на дровах и угле, потому как " на сегодня один из самых эффективных аккумуляторов и одно из самых эффективных средств переноса.
    Так что, что чтобы было лучше надо еще придумать, а придумать и не получилось и не получится. " Прям вот точно как и говорили.

    Речь не о экономии, а о снижении энергоёмкости. Понимаете разницу? Форд Т 1925 г. сжигал 30 литров топлива, современный одноклассник 7. Лампачка илича ела 100 вт., современный одноклассник 5.

  • В ответ на: Ага. Еще лет 100 как паровозы ездили на дровах и угле, потому как "
    Уголь, нефть, это все запасы природы солнечной энергии.
    Человечество не придумало эти источники энергии, оно только научилось эти запасы обрабатывать.
    Следующий по эффективности уран итп. но и тут проблемы.
    Вы когда про новый источник энергии пишите, надеетесь на какой новый вид запасов энергии на земле?
    Что геологи должны найти? Чудо?

    В ответ на: Прям вот точно как и говорили.
    Может цитаты приведете?

    В ответ на: Речь не о экономии, а о снижении энергоёмкости.
    А вы понимаете разницу между оптимизацией жопогреек и жоповозок и затратами на научно-технический прогресс?

  • В ответ на: Что геологи должны найти? Чудо?
    воду?
    я так понимаю, сейчас ведутся работы по созданию катализаторов в направлении "искусственный фотосинтез".

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: я так понимаю, сейчас ведутся работы по созданию катализаторов в направлении "искусственный фотосинтез".
    Ставить в один ряд эффективность запасов накапливаемых много миллионов и текущий поток. Отдает не прорывом, а распилом.

  • Вы, возможно, не поняли, о чём речь?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • ну так объясните тогда в чем ожидается прорыв в области энергетики?

  • например, здесь... web-страница (глава со стр.36 по 51)
    расщепление воды на кислород и водород под действием света при помощи катализатора с последующим сжиганием полученного.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ну, тогда я все правильно понял.
    Получать водород с текущего потока солнечной энергии, это на полном серьезе противопоставляете многомиллионным накоплениям этой энергии?

  • В ответ на: Следующий по эффективности уран итп. но и тут проблемы.
    Это верно. Проблемы. АЭС больше не строят. Не знаете почему? Может потому что солнечная энергия в разы дешевле и совершенно безопасна? Не?

    В части нефти это тоже да. Сланцевый нефть фейк, сланцевый газ не существует. При нефти ниже 80 ти доллар рухнет, а мир сгниёт. И...О чудо, 5 лет прошло и ...сланцевая нефть добывается миллионами тонн и газ тоже!!! И себестоимость снизилась в несколько раз за пятилетку.
    А ведь выдающийся ученый ископаемой жыжи говорил еще 4 года назад дословно следующее:

  • В ответ на: Может потому что солнечная энергия в разы дешевле и совершенно безопасна? Не?

    • Курите картинку до полного просветления.

  • получать водород из воды.
    серьёзно.
    всё-таки, не поняли.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Вы рисовали? Слава Малевича терзает. Пока слабо. Курить картинки не советую. И вообще не надо. Берегите здоровье. Лучше послушайте умных людей.

  • В ответ на: Вы рисовали?
    Ну что вы. Мне до бритишь петролиума далековато.

  • Кстати и тут вам вилы, Трамп прикроет лавочку распила с зеленкой то.

  • В ответ на: всё-таки, не поняли.
    Угу. Только вот здается мне успех будет такой же как и от термояда. Т.е. ждем, а пока ждем, тратим не возобновляемые ресурсы и проходим их пик.

  • Да? Нешто повыдергивает все солнечные батарейки из паркоматов/фонарей/подсветок/частных домов/порушит все построенные генерации/станции? Вот же нехороший человек. Я всегда подозревал его в недобром.


Записей на странице:

Перейти в форум