Политика и биология. (часть 2)

Инфляция публичных политиков или комплексная политика

Профессиональные публичные политики практически полностью себя дискредитировали.
Возникло, не лишённое оснований, впечатление, что - от них ничего не зависит. И ценность их заявлений - не превышает нулевого уровня.

То есть - публичная политика стала мнимой.
То есть - актуальной стало всякая конспирология, мифология, легендирование, слухи, сплетни в виде версий и всё такое прочее.

Но то, что политика мнимая не означает, что она не действует как мотивирующий фактор.
Это как числа бывают - мнимые.
Ещё их называют - комплексные.
Но по абсолютной величине могут обладать вполне большим воздействием.

Вот и политика становится - комплексной.

Главное - система.

В общем, наступает время комплексных (мнимых) политиков и политики.

Ожидаются нелинейные эффекты.
А что делать?!
Время такое...

Политика это реакция на власть

Политику часто определяют как борьбу за власть.
Это неэффективное сужение понятия.
Борьба это всего лишь одна из разновидностей реакции.

Власть это система безоговорочного принуждения.
Политическая власть это система политического принуждения.
Основывается у человека на инстинкте доминирования.

Поэтому политика есть всегда, каждый в ней участвует. Политика это реакция на власть
Заявление о неучастии в политике это тоже политика.
Обычно в своей среде очень агрессивная по отношению к собственному социальному окружению, мол - власть от бога, начальство лучше знает, мы люди маленькие, а то хуже будет и всё такое прочее.

Бороться за власть - вовсе не обязательно, чтобы быть свободными.

Надо быть - умнее, организованнее, сознательнее, культурнее чем власть.
Это уже - завоевание инициативы.
Остальное, как говорится, дело техники.
А техника стала - гиперинформационной.

Воля к свободе побеждает волю к власти. При вышеуказанных условиях.

Исламизация Европы

Она явно имеет место быть.
То есть - стала повседневной реальностью. Уже не экзотика.
Достаточно выйти на улицу...

И даже обратить внимание на пропаганду, а она с учётом - что будут думать в соответствующих сообществах внутри системы!

Кому это выгодно?
Наверное тем, где исламизации нет, а влиять на развитие событий - могут.

В Китае, например.
Но представить, что всё происходит по инициативе Китая - невозможно.

Кстати, в Западной культуре, а следовательно и в обществе, давно прошла буддизация.
То есть, буддизм на Западе давно стал обычным культурным феноменом, правда для образованного класса. И никто, кроме ортодоксальных клерикалов, в этом никакого кризисного явления не видят.
Что касается исламизации, то тут имею место быть разнообразные дискуссии и варианты концепций дальнейшего развития событий. При этом, исторически взаимодействие Европы с исламом было далеко не мирным.
Я бы не сказал, что Китай стремится продвигать буддизм в мире.
Некоторые, весьма умеренные, усилия предпринимает - Япония. Я бы даже сказал, весьма робкие и эстетические...

Ещё в США вроде как - особой исламизации нет.

Мусульмане там есть.
Но - для комплекта.
Это американская практика - должны быть специалисты по всем видам деятельности, но под контролем.
Вот есть и контролируемые мусульмане.

США - выгодна информационная, концептуальная деформация Европы.
Но будет ли эта деформация - контролируемой?

Смотря как понимать - контролируемость.

Если всё ограничится пространством Европы, то это вариант контролируемости.
До некоторой степени.

Как ни странно, может реализоваться и вариант силового возвращения к историческим аналогиям.
Одна из которых - Реконкиста в Испании.
Но это не стопроцентный прогноз.

Наиболее вероятный вариант - вторая серия исчезновения Римской империи.
Первая серия - исчезновение Восточной Римской Империи (Византии). И образование Турции.
Дошла очередь и до (бывшей) Западной Римской.
Так, что будет нечто вроде Турции-2.
Правда, пока не заметно наличие - османов, ядра турецкого успеха.
Хотя, не исключено, что на роль османов претендуют некоторые европейцы.

Некоторые показатели есть.
Исторически процесс образования Турции стал необратимым после взятия Константинополя.
С Западной Империей всё несколько сложнее.

Необходимо взять коллективный Константинополь.
То есть - харизматические столицы.
Берлин, Мадрид, Цюрих, Вену, Стокгольм, Прагу, Венецию, Милан (2 эквивалента столиц).
Монте-Карло, как же без него!
Можно сказать, что Париж и Лондон уже взяты, процесс, как говорится, пошёл!
Ну, Варшаву, Бухарест и тому подобное можно и не забирать. Зачем?
Финал должен быть, естественно, в Риме!

Ещё один фактор.
Должны быть не только новые османы, но и янычары.
То есть - с детства воспитанные милитаризованные исламизированные европеоиды.
Эта среда и сделала Турцию великой державой позднего средневековья.
При этом - душили ближайших родственников султана. Чтобы не путались под ногами.

У них даже был свой вариант европеизированного ислама суфийского типа - бекташи.

У новых янычар может даже быть модернизация этого.
Это под воздействием - Рене Генона! Знаменитого французского философа-традиционалиста. Принявшего ислам и взявшего имя Абд-аль-Вахид Яхья, вторым браком женившийся на дочери шейха.
Частица "Абд" означает - раб, что говорит об уровне контакта системой.
Всё было на полном серьёзе - помирая он славил божество, в которое уверовал.

Я не удивлюсь, что новые янычары в Европе уже есть на этой основе.
Только пока не афишируют это!

Сила концептуальных систем

Сила концептуальных систем в том, что они упорядочивают впечатления.
Обычно, поначалу, достаточно хаотические.
А психологический хаос порождает страх, то есть заставляет страдать.

И тут - его упорядочивают.

Появляется - належда.
Уже - легче!

Причём - конуептуальная система может вовсе не соответствовать реальности.
Обычное дело в детстве.
Когда концептуальная система используется в виде сказки.

Во взрослом состоянии сказка эволюционирует до мифа, оккультизма, религии.

Главное - упорядочивание.
Чтобы не было хаоса.

Перспективный лозунг

Всегда у победивших политиков существовал - главный лозунг.

Например :
"Свобода, равенство, братство",
"Земля и Воля",
"Родина и Свобода",
и всё такое прочее.

Но какой массовый лозунг актуален сейчас?

Судя по всему это - "Деньги и Понты!".

Обратите внимание на окружающую реальность!
Ведь - работает!
Несмотря на инфляцию.

Разумеется, политический класс так не создашь.
Для этого необходимы другие идеи.

Просто - речь идёт об актуальных, движущих понятиях сегодня для масс.
Чтобы они - хотя бы прислушались к пропаганде.

Политическая партия и шоу

Политическая партия это шоу.
В прямом смысле.
Потому как это и есть тот способ, каким эти организации представляют интересы соответствующих групп населения.
Ну, что-то при этом влияет и на принятие решений.
А больше - никакого влияния электорат оказать не может.
Но и это - реально много.

Кстати, всегда так было.
Высший класс это всегда публично шоу.
Это было прямолинейно уже в Античность и при феодализме.
Все эти экзотические костюмы и вычурное поведение.

Если нет шоу, то и влияния нет.

Что видно и сейчас в РФ.

Никакого шоу нет.
Партии в РФ это чисто бюрократические структуры.
Бюрократическое шоу это тоска и глупость.
На эту тему есть прекрасные комедии, например - Карнавальная ночь.

Но отсутствие шоу - разрушает обратную связь в политике.

К сожалению, оппозиция в России тоже не может создать никакого политического фирменного шоу.

Впрочем, это характерно для всего мира. Цивилизованного.
Результат - системного социального эмоционального хаоса.

Перспективные политические медитации

Это вполне действенная политическая форма подготовки кадров для желаемой системы.
В виде, к примеру, имитационных и ролевых игр.

Обратите внимание - на симуляцию исторических форм бытия.

Вот для любителей иерархий - игра в бонапартизм.
Со всей этой атрибутикой.

Кстати, как ни странно, никто из фанатов не может организовать - ролевую игру в сталинизм.
Это значит, что реально - предпосылок в подсознании мало.

Аналогично - нет предпосылок игры в Петра Первого. А казалось бы...

Впрочем, в российской истории нет сценариев для политизированных игр.
Такая - практичная история.

Можно пытаться - имитировать в виде игры жизнь из будущего.

Есть интересные сценарии.
Например - на основе "Туманности Андромеды" фантаста Ивана Ефремова.
Если вдуматься, то это по сути был серьёзный политизированный сюжет.
Между прочим, на Ефремова после смерти (!) завели дело в КГБ на уровне "был английским шпионом с детства!!!". На полном серьёзе. У семьи конфисковали весь архив и коллекции.

Другая политизированная игра такого рода - на основе мира будущего Стругацких.
Это - на любителей.
Кстати, у них даже была своя тусовка любителей фантастики.
Реально это - не фантастика. Скорее - ассоциативная политизированная аллегория.

Ну, идея ясна.
Политизированная систематическая медитация.
На основе - хорошо проработанных сценариев.
Вырабатываются навыки и создаются знакомства.

Ненависть системная

Ненависть а массах - растёт!
Причём практически немотивированная.
В смысле - лично ненавидящим ненавидимые ничего плохого не сделали.
И вообще, это обычно просто те, кому повезло стать известными.
При этом - массы выражать ненависть к своему истеблишменту боятся.

Ненавидят всяких "звёзд".
Плюс, почему-то, блогеров.

Но есть тенденция.
Ненависть всё больше становится - политизированной.

То есть - ненавидимых делают уничтожать при помощи системы.

Ненависть масс имеет источник - в зависти.
Реально - политических мотивов, типа структура собственности на средства производства, мало кого волнует.
Главное - испепеляющая зависть.

Тем не менее, это не имеет значение, кто начал ненависть политизировать.
Это фактор начинает заражать всех.
В том числе и в ответной ненависти.

Всё это - детерминированный путь к активной фазе кризиса.

Начальство и советский человек

Главное в ментальности советского человека .то представление о том, что у каждого должен быть начальник.

Это, между прочим, отличается от крепостных.
Крепостной - прикреплён к собственности, к земле.
А советский человек - это бюрократическая единица.
Кстати, продать советского человека было нельзя.

Но можно - сдать в аренду по воле более высоких начальников.
Например - послать на стройку или в колхоз студентов и научных работников, или перебирать корнеплоды на овощебазу.
Были другие формы сдачи в аренду.
Это называлось - долгом. Хоть никто не занимал.

Социальная политическая организация общества строилась именно на представлении - кто у человека начальник.

Это отлично отразил Салтыков-Щедрин.
При этом он жил в досоветский период.
Но он открыл тенденцию, которая победила Империю.

Это сохранилось в обществе и сейчас.
И, такое впечатление, это доминирующий механизм.

Элита и аристократия

Всё-таки элита это часть более широкого множества.
Типа - лучшие представители.
Ещё есть типичные, среднестатистические, ниже среднего, ну и все остальные...

По элитарному принципу развивалось дворянство - выслуживалось.

А аристократы не считали, что они - вышли из народа.
В аристократической среде всегда есть самые экзотические модели, откуда и от кого они произошли.
Типа - от варягов, из сармат и прочее тому подобное.

Ну, в Новое Время стали титулы раздавать и дворянам. Но это уже было свидетельство, что время аристократов уходит.
А дворянство хочет потеснить аристократов.
Сто - удавалось.
Например - при Петре 1 в России. Что, впрочем, закончилось тем, что не стало ни аристократов, ни дворянства... И, такое впечатление, что и элиты тоже.

Конец системы.
Которую создали аристократы.
Которая заканчивается абсолютизмом, при котором монарху конкуренты аристократы в общем и не нужны. И он их заменяет дворянами. Часто экзотического происхождения, но лояльных и выслуживающихся, особенно в первом поколении.

Тут есть одна существеннейшая особенность - элиту создают специалисты наивысшего класса.
Тогда это были монархи.
Если элиту пытаются создать специалисты не наивысшего класса, то это очень смешно, а в остальном неэффективно и приводит к кризису системы.

Статус любви

Не во всех культурах и цивилизациях чувство любви имеет высокий статус.

То есть, она может быть, но только в прикладном аспекте.
В Индии, к примеру.
И в Китае это элемент личной жизни.

А в европейской цивилизации любовь идеологически сделали системным фактором.
Согласно которым - обязательно необходимо было любить ближних, причём более чем бескорыстно.
Но главное это было - любить своего царя или короля, осуществляющего божий дар - власть!
И вообще - власть надо любить. Она от бога.
Самая высшая и сверхабсолютная власть это и есть бог, которого необходимо любить бесконечно, побаиваясь.
Но бог доже любит свою тварь - человека.
Особенно в ипостаси Иисуса.

Интересно то, что европейская цивилизация в этот период была невероятно агрессивна.
Войны, принимавшее форму резни, были обыкновенным фоном.

Эпоха такой абсолютной любви и кончилась двумя Мировыми Войнами.
Остатки подчищаются их поведением в настоящее время.

В период Античности системные боги никакой любви к человеку не испытывали.
Как и древнеегипетские.

В Китае Небо и Сын Неба император это скорее компетентные бюрократы. Ну, а какая любовь у бюрократа? Бюрократ любит только карьеру.

Очень интересная любовь у русских.

Дело в том, что этим словом обозначается хорошее отношение ко всем сущностям.
То есть любовь к - Родине, женщине, видам спорта, разного рода еде, одежде и обуви, процессам в обществе и природе, деньгам и так далее.
Всё это она - любовь.

Это делает пропаганду любви несколько юмористичной, что снижает мотивирующий эффект.

Кстати, в системном языке средневековья - греческом - это не так.
Там видов любви штуки четыре.
И в системных текстах речь идёт о некой духовной приязни.

Но в настоящее время, статус любви перестал быть наивысшим.
Если напирать на это чувство, особенно у русских, то сразу становится понятно, что это демагогия, и от тебя требуют каких-то жертв, причём бесплатно.

Эпоха сменилась.

Декоммунизация как эффективный метод

Вот сейчас стонут, что в Германии денацификация оказалась неэффективной.
Ну, как в Италии дефашизация.
А тем и другим занимались специально и настырно.

Зато на территории бывшего СССР произошла невероятно эффективная декоммунизация.
Причём - никто ей не занимался.

При этом степень эффективности пропорционален высоте в партийной. армейской и государственной иерархии.
А также нахождению в спецслужбах, тут даже романтичнее - эти органы были созданы для борьбы с противниками коммунизма.

Более того, существует карикатурная, хоть и парламентская партия коммунистов - КПРФ. У неё особый вклад - она дискредитировала ещё и теорию. Председатель партии Зюганов неистовый борец за торжество православия. Называет себя ленинцем. Ленин религию ненавидел и считал борьбу с ней обязанностью коммуниста.

То есть - можно сказать, что марксизм-ленинизм в России - стёрт.

Бывшие коммунисты составляют большинство в истеблишменте.
И всячески демонстрируют свою капиталистическую лояльность.

Это в стране, где людей пытались программировать систематически с ясельного возраста на фоне полной информационной блокады конкурентов.

И, тем не менее, коммунизма в России больше нет.

Впрочем, и всего остального тоже.
Попытка возродить религиозную архаику - провалилась.
Её мотивационная ценность - ноль. Максимум - демонстрация лояльности начальству. Впрочем - циничное.

Тем не менее, в России и вне её среди русских есть убеждённые идеологически - староверы.
Которых преследовали - столетиями.

Невольно возникает вывод - всякие преследования русского стимулирует в нём упрямство.

Пацаняне

В жёстко иерархизированной системе власти с неизбежностью формируется служебный слой, связанный жёсткой лояльностью, но привилегированный.
В обществах феодального типа это были дворяне.
Которые произошли от - дворни. Колющие, постельничие, стольники, сокольнисьи и прочие виночерпии.
То есть местами даже не служащие, а облаживающие и услуживающие.

Но, постепенно они и стали - дворянами.
То есть - доверенными лицами феодалов.

Сейчас время несколько иное.
Иная и технология услужить.

Обслуга главного иерарха строится из тех, кто способен услужить в более широкой сфере деятельности, чем быт и леятельность в поместье.

Это первоначально - тусовка вокруг некоторого авторитета.
Из - пацанов.

Ну вот из них, в случае успеха авторитета, и формируется в сформировавшейся иерархии обслуживающе-привилегированный слой.
Который, по аналогии с дворянами, следовало бы назвать - пацаняне.

Со всеми особенностями натуры - сферой интересов, стилем, ментальностью.
Произошедшие от пацанов.

Белая перспектива

Белые (в генетическом смысле) набирают политическую силу в Европе. Точнее - в Западной Европе.
Похоже - неостановимо.
А может и - неумолимо.

Что творится в Восточной Европе - не имеет самостоятельного смысла.

В России не творится ничего.
И это имеет большой смысл.

Этот смысл - у отдельных местных творческих личностей.
И у групп из сторонников.
Немногочисленных. Но это - специалисты.

В развитии глобальной анархической реальности в гиперинформационных условиях - это тоже создаёт перспективы.
Личности - белые, а Россия эпицентр анархизма исторически.

Базовая скука

В устойчивой социальной системе должна быть структура, являющаяся базовой скукой.
Которая фактически обязательна для участников.

Это проверка на лояльность, необходимо выдерживать без демонстрации неприязни, причём периодически.

Одна деталь - она стимулирует более оптимистическое отношение к остальной системной реальности.

Часто эту роль выполняют официальные религии.
Или заменяющие их организованные и ритуализированные концептуальные системы.

Если базовая скука перестала стимулировать оптимизм, то для системы это крайне плохо.
Она начинает создавать стресс.
Что очень сильно катализирует кризис.

Это может случиться по причине морального и интеллектуального устаревания, а также вследствие дискредитации каким-либо способом.

В этом смысле, при генерации перспективной социальной системы, разработчики должны сознательно позаботиться о структуре, создающей базовую скуку.
Посредством её, скука становится управляемой.

Иначе - скуку будет вызывать воя система в целом.
Это создаёт для неё негативные предпосылки.

Новое Дно

Зюганов прорицает, мол осенью может случиться аналог Февральской революции 1917.
Забавно.
Тогда свергли Николая 2.
Заставили подписать отречение на станции с символическим названием - Дно.
Судя по всему - с ведома императорской семьи (в широком смысле, родственники там всякие).

Ер кого можно свергнуть в России по похожему сценарию?
Вот то-то и оно!
Зюганов, наверное, хочет, чтобы его это лицо услышало!
Но как-то неуклюже это у вождя российского пролетариата получается.
И пусть не надеется - на залп Авроры.
И своё появление на трибуне со словами - революция, о которой так долго говорили...
И так далее.
Ленин до этого был в Разливе.
Зюганов в разливе постоянно...

Да и - матросиков нет! А какая же революция и без матросиков!..

Говорят, что - экономический кризис.
В РФ экономического кризиса быть не может. Только - политический.
Хотя бы потому, что экономики нет.
И , как выясняется, это бонус в современном мире!

Хотя...
Новое Дно всё же как-то где-то пока виртуально - конденсируется в конкретику...

Политики в России должны чувствовать, что Дно в ней всегда может быть!

Важнейшая халтура

Известно выражение, приписываемое Ленину, что для его политического курса - важнейшим искусством является кино, иногда добавляют, что и цирк.

Но реально, для политики является не искусство, а халтура.

Политизированное искусство это халтура по своей природе.
Так как целью является - политический результат.
И по халтурности превосходит так называемое - коммерческое искусство.
Но коммерческое хотя бы производит специфическую радость, причём массовую.
Политизированное искусство производит - стресс.
Кстати, цирк это - искусство стресса.

В общем - важнейшая халтура это феномен власти.
Власть без халтуры невозможна.
Причём - сменяемой халтуры. Потому как рано или поздно халтура разоблачается. И тут её необходимо сменить новой.
Смена власти и обусловленная тем, что у старой власти потенциал генерировать халтуру исчерпался!

Постпротестное

Время протестов не то, что прошло.
Оно и не наступало.
О чём свидетельствует вся политическая практика в течении более ста лет.

Ну так - и не надо!

Протест же, по сути, это наивная надежда, что в политике можно договориться по причине добродушного учёта мнения потерпевших, демонстрирующих своё недовольство. Типа - некоторые недочёты и всякое бывает, но всё исправится.

Реально, в политике учитывают мнение и интересы чужих тогда, когда игнорирование создаст неприемлемые необратимые ситуации.
Протесты к таковым не относятся.
Это демонстрация слабости.

Если у что демонстрировать, то чёткую дисциплину и уверенность в себе и своих товарищах.

Для этого необходимо быть образованным, организованным и имеющим навыки.

Поэтому главное это последовательное создание концептуальных систем, ядра организации и различные формы организованности.
Причём - дисциплинированные.
Не надо никаких дурацких скандалов.

Дисциплинированная убеждённость. Можно даже - со своим стилем.
И структура обучения.

И никакого бюрократизма. Вообще никакого бюрократизма.

Кстати - примеры есть.
Причём - массовые.
У них есть концептуальные системы, дисциплина, стимулирующие уверенность мероприятия.
И нельзя назвать их безуспешными.

Безуспешны только протесты.

Дважды антигерой

Заметте - антигерой это персонаж, которого можно терпеть до определённых пределов.
Предатели, мерзавцы, моральные уроды - это не антигерои.
Антигерой этот тот, кто совершает неодобряемые традиционной моралью поступки, нелепые, бессмысленные, но, в общем, не наносящие (особого) ущерба окружающим, но портят репутацию себе.

Так они самовыражаются.

И даже пытаются понравиться миру, хоть и специфическим способом.

Их даже терпят.
И обсуждают между собой как прояаление некой стихии.

Обычно общества их - ставят на место, как говорится.
Но есть две страны, где к ним есть умеренная снисходительность.
Это Россия и США.

Образ выживания

Становится актуальным не столько образ жизни, сколько - образ выживания.
По всем параметрам.

Это и есть кризис.

То есть, всё начинает напоминать существование в принципиально тотально кризисной зоне - тюрьме.
Где господствует принцип, согласно которому поступают так, чтобы конкурент умер сегодня, а сам завтра.

Есть разные формулировки принципов выживания. Но, в общем, ядро понимание именно такое.

Решение всех вопросов начнётся тогда, когда это станет ясно всем.

Неформалы и война

Неожиданное - экзотические неформальные, полуформальные, иррегулярные военные формирования оказались конкурентоспособными против регулярных войск государств, причём технически превосходящих.
Хезболла, хуситы. Да и иранский КСИР.

Более того, они становятся ядром потенциальной новой политической структуры.

Судя по всему, такая же картина и в других сферах деятельности.
Неформалы, любители становятся конкурентоспособными при наличии дисциплины и творческом подходе.

Основа конкурентоспособности - более творческий подход в области сложных технологий. Плюс - солидарность.

Ну, могут сказать, что за неформальными структурами стоят государства.
Но тогда вопрос, зачем эта неформальщина государству, если всё можно сделать формально?

Дело в том, что в формальных организациях доминирует бюрократизм и клановость. Часто устаревшие и создаваемые по принципам неэффективного отбора.
Что в условиях развивающихся сложных технических систем - приводит к деградации формальных систем.

Угрожающее и политика

Не надо никому угрожать.
Угрозы означают, что боятся так действовать.
Это же, технически, предупреждение. А это всегда снижает эффективность действий угрожающего характера.

Идеалом является, это когда угрозу ощущают, но формально никаких признаков этого нет.
От этого ещё страшнее.
Особенно для тех, кто до этого давал повод для угроз.
А их нет.
И даже ответ немного слишком вежливый. Чувствуется, что ситуация контролируется.

Именно так выглядят самые угрожающие личности и другие системы.

Что в этом угрожающего?
Просто - чувствуют, что они полностью контролируемы на фоне вежливых замечаний и даже намёков, что были очень неправы.

Большую роль играет репутация и исход похожих ситуаций в прошлом.

Журналистика не нужна

В РФ - точно политической системе не нужна.

Журналистика исчезла из официальной политической жизни.
Ну, в эфире остались только шоумены и пропагандисты.
Но это не журналистика.
Это шоубизнес и, как называли в армии, партполитработа.

Журналистика это всё-таки искусство.
И вот политическая система решила, что такое искусство больше не нужно.
Такое впечатление, что истеблишмент вообще не понимает, что такое журналистика и зачем она системе нужна.

Впрочем, журналисты то ещё остались.
Тем более, что есть журналисты по причине биологической, генетической предрасположенности.

В разных неполитических резервациях что-то ещё делают.

Но политическая журналистика осталась только неформальная.

Впрочем, в аморфном обществе это как раз то, что надо.
Действует медленно, но необратимо на публику.
В основном - оппозиционно.

Без всякой сакральности

Как-то без лишнего шума и пыли получается так, что власть потеряла всякую сакральность.
То есть - свести её к религиозным причинам и чувствам - уже невозможно!
Если кто попытается это сделать, то сделает ситуацию ещё хуже.

Кстати, именно поэтому она так болезненно реагирует ная всякую сатиру и насмешки.
Между прочим, сатира может быть тоже ритуальной поддержкой политической системы. Ещё в Античность.
Ну вот даже сравните с Салтыковым-Щедриным - сейчас такого стиля сатиры невозможно себе представить. И это было - при царизме!
Тогда ещё сохранялись остатки сакральности.
При таких условиях сатира показывает уровень обратной связи в обществе, в том числе и политической.

Сейчас обратная связь это только - страх. Без всякой надежды на сакральное.

Сакральное это ощущение защищённости. Ну, может быть и ложное. Но тем не менее. Это средство против хаоса.
А хаосу способствует отсутствие обратной связи.

Я это не к тому, чтобы стимулировать хаос.
Это занятие для суперпрофессионалов, которых нет.
А раздувающие хаос любители сами по себе становятся его частью.
Так что - лучше не соваться в такие дела.
Впрочем, это хорошо понимают. Вследствие прививки девяностыми конца 20 века.

Я к тому, что оппозиции необходимо разработать новые обратные связи.
Ну и кадры для них подобрать.
Можно без сакральности.
Сакральность анархизму не нужна абсолютно.
Анархия мать порядка!