Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дизруптивная эпоха

    В биологии есть такое понятие - дизруптивный отбор. Другое название - разрывающий отбор.
    То есть - получение преимуществ крайним формам, сильно отличающихся от среднего уровня.

    Как определяют в учебниках и энциклопедиях - дизруптивный отбор обычно наблюдается там, где ресурсы ограниченны. В результате внутривидовой конкуренции вид разделяется на популяции, которые начинают занимать различные экологические ниши, что в итоге может привести к репродуктивной изоляции и образованию новых видов.

    Ну так - в нынешней политической обстановке в России именно такая картина.
    То есть - любая политика отсутствует.
    Пустыня.
    Впрочем - традиционная. Как говорил обер-прокурор Победоносцев - Россия, это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек.

    Ну так - идеальные условия для дизруптивного политического отбора!
    Что и подтверждала История.

    Вот и последние события подтверждают данное наблюдение.
    Система не хочет политики.
    Даже от себя.
    Не говоря уже о тех, кто не воспринимается ею как "свои и наши".
    Только администрирование и полиция.
    Естественно, что это тоже политика, Политика ограничения политических ресурсов для "не-своих".

    Но политика обладает таким свойством, что при этом подходе катализируются её (относительно) крайние формы.
    И происходит из осознание своих интересов.

    Не тупые так называемые "акции протеста", где успешно демонстрируется собственная беспомощность в истерическом стиле, а осознание, солидарность и структуризация.

    Тем более эффективными, потому что блокирование политики в обществе делает из конформистов - серую массу.
    И само общество превращает в аналог перенасыщенного раствора или перегретой жидкости. В которые попадание мельчайшего объекта приводит к впечатляющему макроэффекту.

    А общество - перенасыщено агрессивными факторами. В том числе и политизируемыми.

    Именно это и позволяет дизруптивному политическому отбору стать эффективным.

    И если отбираемые формы станут ещё и мирно систематизироваться друг с другом, то процесс обретёт отличные перспективы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Застой Второй

    В СССР была Эпоха Застоя, как её концептуально назвали.
    Брежневкий период.
    Если Хрущов это постосталинизм, То Брежнев это Застой.

    Некоторых за идеи сажали, но уже не расстреливали.
    Особо умных - высылали из страны.

    Специфика - в итоге не оказалось ни одного реального коммуниста.
    Когда размонтировали СССР и КПСС то, феноменально, ни один коммунист не встал на его защиту.
    Более того - никто из них не пострадал. Даже по физиономии никому не дали.
    А страны - нет.

    Между прочим, на всех выборах коммунистический кандидат (единственный!) получал 99.9% голосов при явке 99.9%.
    Я не шучу. Буквально.
    И его не поколебала даже война в Афганистане.

    Ну и вот...
    Судя по почерку - Застой возвратился!

    Ну, значит опыт жизни уже есть .

    С одной маленькой особенностью.

    Реальность стала гиперинформационной.
    А масштаб - глобальный.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Когда размонтировали СССР и КПСС то, феноменально, ни один коммунист не встал на его защиту.
    Кто-нибудь встал, много на словах, да и не только коммунисты. Несправедливо обойдены три младшие политические партии.

    В ответ на: Более того - никто из них не пострадал. Даже по физиономии никому не дали.
    Горбачёву кто-то дал, в 90-е трубили.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Да, Горбачёву вроде заехала по фейсу девица национал-большевичка от Лимонова букетом цветов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Телефон и пролетариат

    Зависимость от телефона стала признаком пролетария.

    А ведь когда-то давно он был признаком успешного среднего и высшего классов.
    Но - времена изменились.

    Телефон, конечно, необходим.
    Однако, такое впечатление, что признаком высшего класса становится умение свести его значение к минимуму.

    Самые лидирующие личности никогда публично по мобильнику или смартфону не разговаривают.

    Говорят - в самых престижных закрытых школах для детей из истеблишмента категорически запрещено на её территории пользоваться этими средствами связи ученикам, и персоналу вне особых помещений.

    Вполне возможно.

    Наверное - зависимость от телефона и постоянная концентрация на нём это аналог поиска для себя господина. Причём во врождённом виде.
    Пролетариат.

    Но не хозяина ситуаций.
    Где устройство это обслуживающий фактор.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Личность и общество
    Общество без личности проживёт.
    Ну, живут же зверюшки, жучки-паучки и все остальные. Никаких личностей нет, только диктатура генома. Да, есть индивидуальные особенности пропорционально развитости биологического вида. Однако личностями это их не делает.

    Но жизнь общества без личностей будет напоминать таковую в экологической нише.
    Со всеми особенностями управления ситуацией там.
    Под названием - естественный отбор.
    Впрочем, именно это позволяет сохранять природный общественный стратегический ресурс под названием биологическая сила.

    Между прочим, таких обществ очень много.
    Из них, кстати, много мигрируют. Причём с целью устроить естественный отбор в местах нового пребывания.

    А вот у личности без общества возникнут технические трудности.

    Личность это творчество.
    Начиная с наивного. Писатель Шукшин гениально описывал этот стиль. И наивных творческих личностей. За это его творчество и любят до сих пор.

    И чем сложнее технологии тем изощрённее творчество.
    Увы, личности это существа с несколько ослабленной биологической силой, но компенсирующейся интеллектом.

    Поэтому тут диалектика между личностью и обществом.
    Общество обходится без личностей, но с удовольствием воспринимает продукцию исследований, изобретательства и артистизма личностей, а личность находит техническую возможность разрабатывать и воплощать идеи.

    Но возникают иногда смешные ситуации у личностей, стремящихся активизировать общество, особенно политическое, используя методы для взаимодействия личностей.
    И поэтому ничего не получается.
    Это часто доводит личностей до депрессии.
    Потому что они поступают неправильно и смешно.

    Всё дело в том, что общество необходимо не убеждать (это практически невозможно), а - программировать.

    Между прочим, у политических деятелей и спрашивают - какая ваша программа?
    Но не про принципы и убеждения.

    Между прочим, негативные личности так обычно и поступают - внедряют программу.
    А вот позитивные личности часто относятся к обществу идеалистически, переоценивая интересы.
    Это, конечно, благородно, но является иллюзией.

    Так что - взаимодействие данных сущностей можно коротко определить так.
    От личности - программа, от общества - заинтересованность.

    Тут есть один момент.
    Разные общества программируются по-разному.
    Программа годная для одних принципиально не работает у других.
    Всё дело - во внутренних кодах.
    Они разные и часто врождённые.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Да, Горбачёву вроде заехала по фейсу девица национал-большевичка от Лимонова букетом цветов.
    Значит, больше одного раза получил, я помню, мужик ему дал, ещё Ельцин потом говорил о недопустимости такого. А сейчас не подберёшься, да и в народ перестали ходить))

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Демонтаж

    Демонтаж того, что называется византизм - продолжается.
    Напомню, византизм это жёсткая вертикаль власти с её доминированием над всеми остальными государственными структурами и с тотальной идеологической машиной религиозного типа не допускающей конкуренции.

    Демонтируются несущие конструкции, так сказать - стратегически важные структуры.
    В которые предлагалось верить.

    Вот дошло и до того, что называлось - "дружбой народов".
    Она и так не работала.
    Но нехватало какого-то ужасного символизма.
    И вот он сработал.

    Всё, такой работающей концепции больше нет.

    Сие не означает, что возникнет вражда народов, по крайней мере по инициативе русских.
    Народ у нас стал опытный, научился фильтровать сущности.
    Просто эта концепция не будет никаким мотивирующим фактором в пропаганде, даже под давлением системы.

    Ну вот - что такое дружба, так сказать, технологически?
    Это означает, что другу можно доверять без формальностей (юридических и традиционалистских), не задумываться о гарантиях. Друг сказал, друг сделал. Просто так.

    А как иначе?
    Я знал одного инвестора, он говорил так - я никогда не вкладываю деньги туда, если не знаю как вырвать их обратно в случае негативного развития ситуации.

    Ну вот - всего лишь теперь будет актуальным нечто похожее и с политикой, и повседневной жизнью.

    То есть - как можно вырвать безопасность.

    Кстати, существуют вполне комплиментарные отношения между нациями в рамках одной политической и экономической системы.
    Без всякой "дружбы".

    То есть - этот вопрос просто не возникает и не поднимается.
    Функционирование в общей большой системе подчиняется общим критериям морали (это и есть комплиментарность).
    А для учёта специфики существует культурная автономия.
    И всех это устраивает.

    Похожие процессы и на Западе.
    В Европе рухнул мультикультурализм.
    А в США - "гармония".

    Израиль ещё.

    Демонтаж продолжается.\В несколько своеобразной ситуации те, у кого не было монтажа.
    Если не монтировали, то нечему и демонтироваться.
    Хотя...
    Они сильно зависят от тех, у кого что-то смонтировано.

    Увы, то, что смонтировано - устаревает. Морально и технологически.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Люмпен-человечество

    Всё идёт к этому.
    Тотальному превращению хомо сапиенса в люмпен-человечеств, хомо люмпенис.
    Это прямое следствие тенденции доминирования потребителя как идеала.

    Плюс всеобщая компьютеризация.

    Люмпен это идеальная массовая среда для этого процесса.
    Приспосабливающаяся ко всему в паразитическом стиле.
    Извращённые органические мозги плюс компьютерные сети - очень эффективно.

    Однако такого рода процессы генерируют и противоположность.

    Кого-то вроде мета-человечества.
    С огромными способностями.

    Вряд ли оба новых вида понравились бы сегодняшним людям.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Архаика и как с ней бороться.

    А никак не надо бороться.
    Практикующий архаику сам становится неэффективным.

    Но её можно использовать.
    Помогая противнику быть неэффективным.

    Минимум - в качестве фона.
    То есть - архаичная личность выглядит смешно и даже идиотично.
    И они об этом догадываются.
    Что, как ни парадоксально, увеличивает упрямство в архаичной мотивации и поведении.
    Это производит неприятное впечатление на современных людей.

    Особенность политической архаики состоит в том, что она является пережитком предидущей эпохи.
    С на порядок сниженной интенсивностью - позапрошлая эпоха.
    И носит неосознанный характер.
    Просто - отформатированное таким образом подсознание при изменившимся сознании.

    Кстати, есть интересный метод противодействия архаике, имеющей свою внутреннюю структуру.
    Это суперархаика, то есть использование того, что было архаикой уже при рассматриваемой проблемной неосознанной архаики.

    А именно - всякие реконструкции. восстановления, стилизации под давно прошедшие эпохи.
    Феодализм, античность, каменный век.
    Викинги, рыцари, ниндзи там всякие...

    Между прочим - архаика одной эпохи обычно враждебно относится к архаике предидущей.

    Так сказать - осознанная архаика.
    То есть - никакой передачи подсознательных реакций не было.
    Только археологические, исторические (которые в значительной степени легендированы), мифологические и художественные данные.
    То есть - только медитации над этими сущностями.

    Кстати, не следует путать архаику с традиционализмом, то есть к сознательному отношению к прошлой и позапрошлой эпохам.

    Именно это, сознательность и медитативность, и раздражает подсознательных архаиков, которые относятся с культовым энтузиазмом к своей, фактически, религиозного типа вере.
    А сознательное отношение веру оскорбляет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Порода и политика

    Человек может вывести у животных - породу.
    Устойчивых носителей ярко выраженных свойств и внешнего вида.
    В основном это достигается созданием гомозигот, то есть набора одинаковых аллелей в гомологичных хромосомах.
    То есть - они детерминировано появляются у потомков.
    Специфический негатив - проявление специфических наследственных заболеваний более частое, чем в среднем по биологическому виду.

    Но будучи предоставленные самим себе - животные никакие породы не признают.
    Начинается бесконтрольная передача генов.
    И все такие группы постепенно движутся к так называемому "дикому типу".

    Что касается человека, то, судя по всему, тут тоже есть тенденции к выведению пород.
    Хотя и по более широкому набору свойств.
    Вот расы можно трактовать как породы хомо сапиенса напрямую, а можно даже как подвиды.

    В значительной степени отбор такого типа накладывает отпечаток на сословные и профессиональные группы.

    И более того - в отличии от животных, человек контролирует тенденцию к сохранению собственной породы.
    Такое - чувство породы. По принципу - свой-чужой.

    Разумеется, не только по внешнему виду.

    Часто по склонностям к психологическим состояниям.

    Оно есть - чувство одной породы. И оно - биологическое.

    Впрочем, часто человек идентифицирует себя с несколькими группами по интересам.
    И если он достаточно автономны, то возможно в каждой из них возникает такая породистая солидарность.
    Например - сословие и любимый спорт.
    Кстати, существуют и констатации стабильности, типа - типичный интеллигент, потомственный рабочий, традиционный дворянин...
    И каждый из них будет испытывать дезадаптацию биологического вида при попадании в другое сословие, можно сказать породу, а не только так называемый культурный шок.
    У дворян внутри сословия, кстати, были весьма биологичные способы контроля породы - дуэли.

    Передаются ли по наследству свойства?
    Ну, не так как у собак и лошадей, но вероятность значительно отлична от нуля.
    Впрочем, у животных чистота породы тоже контролируется извне - человеком, точность самопроизвольного воспроизведение свойств не абсолютная, бывают и бракованные особи.

    Так что, планируя политическую стратегию, необходимо учитывать, что существует и биологическая составляющая.
    Её необходимо учитывать.
    А может и планировать.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эксплуататорский класс, сезоны и всё прочее

    Захватить власть неожиданно - такое бывает.
    Но удержать власть случайно и неожиданно - нет.
    Хотя из первого утверждения следует, что можно неожиданно потерять власть. По причине из второго утверждения - перестать сознательно власть удерживать.

    И одной из причин, естественно, может быть изменение технологических условий при которых осуществляется власть.

    Например есть интересный эффект - эксплуататорские классы образуются необычайно быстро при захвате государственной власти.
    Месяца три - и пришедшие к власти уже осознают себя как нечто отличное от остальных масс.
    В чём тут дело?
    А в том, что есть природный тест на выживание власти - смена сезонов.
    Если к наступлению нового сезона власть не обеспечит всем необходимым свой силовой блок, то ей придёт неизбежный конец. Даже если политические противники слабы.
    Реальность на стороне умной силы.

    В общем эффект трёх месяцев связан тем, что это время смены сезонов, и выживает то, что за этот период функционально сформировалось. Если нет, то захватчики власти просто исчезают, а произошедшее считается бунтом или восстанием.

    В странах с мягким климатом эксплуататорские классы более устойчивы к климату.
    И используют родо-племенные технологии, где механизмы тотальной родовой преданности довлеют над профессиональной компетентностью.

    В системах с другими технологическими доминирующими условиями для власти - свои сроки стабилизации в своём статусе эксплуататорских классов.
    Но сейчас такие обычно автономны к государственным системам. Смена власти в автономии при этом курируется верхним уровнем и может осуществиться только с их санкции.

    Но сам факт того, что в сложной системе образование эксплуататорского класса за такой короткий срок говорит о свойствах хомо сапиенса.
    Разумеется, имеются предпосылки к этому.
    Минимум - создание субкультуры новых эксплуататорских классов.
    Кстати, она может выглядеть очень либеральной.
    Но это всего лишь навсего механизм религиозного типа выработки солидарности класса .

    Бухтеть можно а солидарности трудящихся и даже о всеобщей любви.
    Это только способ психологического контроля и подавления.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Применить оружие

    По идее... По идее - каждый участник политического класса должен уметь и психологически быть готов применить оружие в качестве вынужденной самообороны.
    Когда-то это уже было.

    Все носили мечи, шпаги...
    Впрочем, шпага на Западе и означает - меч.
    И, между просим, применяли их по вышеуказанному назначению.

    Тут ещё надо обратить внимание вот на что.
    Мгновенное применение в ситуации неожиданного нападения.
    Это высший класс.

    Это даже не медитация - сознательное действие, то есть усилие , к которому сознательно готовятся.

    А рассматриваемый феномен - это реакция полной готовности.

    Можно долго тренировать приёмы, быстро выхватывать оружие, а в жизни - всё это может не сработать. Причём на фоне лучших побуждений.
    Таких случаев - навалом.

    Тем более нападающие часто пытаются отвлечь внимание самым подлым образом.

    Тут принципы такие - владеть оружием и не испытывать иллюзий относительно окружающей реальности, особенно гуманитарной.
    И не давать завладеть вниманием.

    Кстати - боевые навыки против подлости это нормально.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Хозяин

    Хозяева разные бывают.
    Я о тех, кто хозяин созданного ими творческим трудом.

    А то есть ещё системы, где хозяином могут объявить и чего-то им не созданного. Например - природными ресурсами.
    Когда-то вообще - были хозяева и у некоторых людей.
    Но это в целом пройденный этап. Хотя рудименты кое где сохранились.

    Но созданное самим и честно приобретённые вещи - вполне может иметь хозяина.
    Например - хозяин конкретного мотоцикла.

    У хозяина, кстати, есть одна особенность - он отвечает за себя и несёт ответственность за то, чего хозяином он является.
    Но и - определят порядок в части соответствующей.

    Особенно ценно это понятие как - быть хозяином в жизненных ситуациях.
    В том числе и политических.

    В политических особенно.
    Иначе - нерешаемые проблемы.

    Например - ыид у оппозиции какой-то не хозяйский.
    Впрочем, спасает ситуацию то, что у противника в основном то же самое.

    Более того, даже бывает хуже.

    А именно - контингент выглядит не как хозяева, а как холуи хозяина.

    Не каждому хозяину нужны холуи, но у каждого холуя есть хозяин.

    Это производит отвратительное впечатление ещё и потому, что холуи гораздо наглее хозяина в политике.

    Именно такая ситуация в мировой политике.
    Хозяева предпочитают публично выставлять вперёд холуёв.
    Ну и - результаты соответствующие. Как и условия.

    Всё актуальней становится глобализм.
    А локальные политические структуры становятся менее актуальными.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Соло на ударных

    Каждая политическая эпоха, так сказать, имеет свой аккомпанемент.

    Вот так называемая Эпоха Застоя в СССР ассоциировалась с казённым советским формальным энтузиазмом на эстраде. Советская песня, типа - мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз.

    Эпоха Перестройки и Распада это разные полусамодеятельные коммерческие группы и набиравший силу блатяк. Даже до сегодняшнего дня донеслась песенка оттуда, вдруг ставшая культовой на Западе, что-то типа - попробуй муа-муа, попробуй джага-джага. И что замечательно - оказалась живой исполнительница, и очень хорошо выглядящей и счастливой. Наверное на Западе наступит что-то вроде 90-х в РФ.

    А в самой РФ как-то всё стало серым и неинтересным.
    Всё всем надоело.
    Но аккомпанемент всё-таки в символическом смысле есть.
    По всей России слышан стук.
    Стучат на всех, кого считают нелояльными.
    Причём сейчас наступил рай для этого.
    Много законов с сомнительными правовыми критериями, крайне неопределёнными - "разжигание", "оскорбление чувств" и прочее в таком роде.
    Стучат даже на тех, кто ничего не делал и не обязан был этого делать.
    Типа - не прореагировал, молчит.

    Причём - многие достигли нешуточного профессионализма в этом днлн стучать.
    У них берут интервью, они завсегдатаи разных шоу на ТВ.

    Но всё-таки это свидетельство упадка системы.
    И стук становится всё тоскливей!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Великое решение вопросов

    Всё в мире идёт к тому - Великому Решению Вопросов.

    Это будет не реформация, не революция, но какое-то запредельное превращение.
    Что-то эволюционное. Когда процесс приобретёт не только политический и социальный характер.

    Решаться и нерешаемые вопросы.
    Но это обычно имеет результатом исчезновение того, у кого такие вопросы или тех, кому эти вопросы задаются. Типа знаменитого - нет человека, нет проблем.

    Так что - имеет смысл оформить свои вопросы в виде формальной политико-эволюционной программы.
    Политически организованная эволюция.

    Элементы эволюционности были и ранее.
    Но не было глобального масштаба этих факторов.

    А сейчас с Земного Шарика от эволюции деваться некуда.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эмоциональный политический заряд

    Время жизни эмоционального политического заряда - снижается.
    Ну вот - прошло время восхищения масс таким феноменом как ЧВК "Вагнер". Нет, отношение не изменилось. Просто - факт ушёл в историю.
    На удивление быстро проходит эмоциональное отношение и к другим шокирующим событиям.

    Эмоциональный заряд - это чувственная система отношения к событиям с наличием гипнотического эффекта, которым и пользуются для внедрения информации и форматирования подсознания.

    Разумеется, этот период не вечен. Гипнотический эффект проходит и ключам к подсознанию он перестаёт быть.

    Многие такие заряды имели продолжительность жизни - поколение. Новое поколение часто производит неприятное впечатление на предидущие тем, так называемые ценности и кумиры их уже на молодёжь не оказывают гипнотического воздействия.

    А нынешние эмоциональные политические заряды выдыхаются всё быстрее и быстрее.

    Есть тенденция полного прекращение образование гипнотического политизированного эффекта.
    То есть - у истеблишмента может возникнуть большие проблемы с оперативным пропагандистским воздействием.

    Более того, могут быть и обратные эффекты.
    То есть - любые эмоциональные события будут вызывать реакцию отторжения тех, кто рассчитывал извлечь из них выгоду напрямую.

    В общем - грядут интересные времена тотальной эмоциональной автономии.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Поставраамизм

    Кризис авраамизма перешёл в поставраамизм.

    Ну, представители авраамических кодировок все друг с другом перессорились до степени взаимной несовместимости. Православная страна конфликтует вооружённо друг с другом, другие христиане помогают, мусульмане воюют с иудаистами, шииты и сунниты взрывают взаимно, а ещё есть алавиты, хуситы, напряжённость между протестантами и католиками...

    "Пост" чего-то означает, что пока ещё живы люди, которые руководствовались некими кодами (этого чего-то), но которые перестали действовать, а следующему поколению эти коды безразличны.

    Например в РФ есть посткоммунизм. Довольно фарсовый период.

    Получается, что таких "пост"-ов может быть одновременно несколько.

    А вот поставраамизм период довольно насильственный.
    Интересный эффект.

    Но это означает, что обратной дороги нет.

    Что придёт на смену?

    Скорее всего - что угодно.
    После того, когда насилие сделает своё дело.
    Отбор то есть.

    Вся жизнь станет управляться в виде виртуальных структур.
    А реальность будет предельно серая.
    Ну, как территория какого-нибудь хорошего завода.
    Всё ухожено. Но явно сделано не для жизни. Склады, цеха, подъездные пути, погрузка-разгрузка.
    Если не занят производственной деятельностью, то мгновенно охватывает тоска.
    Максимум в реальности - закрытые вечеринки по виртуальным взаимным интересам.
    Даже красивая архитектура будет считаться пережитком, как сейчас - феодальная одежда правящих классов.

    Кровавый тупик....

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Поставраамизм

    Кризис авраамизма перешёл в поставраамизм.

    Ну, представители авраамических кодировок все друг с другом перессорились до степени взаимной несовместимости. Православная страна конфликтует вооружённо друг с другом, другие христиане помогают, мусульмане воюют с иудаистами, шииты и сунниты взрывают взаимно, а ещё есть алавиты, хуситы, напряжённость между протестантами и католиками...

    "Пост" чего-то означает, что пока ещё живы люди, которые руководствовались некими кодами (этого чего-то), но которые перестали действовать, а следующему поколению эти коды безразличны.

    Кровавый тупик....
    Православная страна с фашистскими крестами конфликтует вооружённо и Вы серьёзно думаете

    что эти кресты перестали действовать ну тогда будет и красное знамя и флаги далёких предков

    и калмыки которых боялись фашисты потому что в плен не брали .

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Желание воевать

    Такое впечатление, что сегодня реально - воевать практически никто не хочет.

    А были ли времена, когда хотелось?
    Наверное в Средневековье.
    Гражданская жизнь тогда была достаточно унылой.
    Помереть было легко даже в мирной обстановке. На фоне тяжёлого труда.
    Ну и - находились те, кто готов был рискнуть. Но жить более занимательнее.
    А для многих это был ещё шанс подняться по социальной лестнице.
    И разбогатеть разными способами, связанными с войной.

    Всё это в прошлом.
    Даже для несколько примитивных обществ.
    Жизнь всех слоёв общества достаточно разнообразна и сейчас.
    А вот военная служба воспринимается как - отрыв от интересной жизни.
    Тем более - война.

    Впрочем, есть и сегодня рудиментарные общества средневекового типа.
    Да, выходцы из них сбиваются в вооружённые стаи от безисходности. Но боеспособность у них низкая.

    На Западе есть ещё, как говорится, косящие под средневековье, обычно с использованием оккультизма. Но психологически это не военные, а хулиганы, с татуировками, амулетами и демонстративным поведением. Ролевики.
    Ну, тут дело вкуса. Хобби. Боеспособность тоже не очень. В основном всякая грязная деятельность.

    А война это тяжёлая работа.
    Эффективные массовые армии 19-го и первой половины 20-го веков состояли в нижних чинах в основном из деревенского населения, тогда ещё достаточно архаизированного в средневековом стиле.

    И сейчас эта работа мало у кого вызывает энтузиазм.
    Даже деревня уже не та. А кое-где её уже и нет.

    Но это не означает, что не будет войн.

    Есть влиятельные субъекты, которые могут организовать вполне целенаправленную ситуацию военного типа.
    А что никто не хочет воевать - это даже могут использовать.

    Главное - найти стиль.
    Такой - вялотекущий.
    Помните, была формулировка - вялотекущая шизофрения?

    Вот тут примерно оно самое и есть.

    Вялотекущий стиль. С подкачкой нежелающих...
    Кстати - оккультизм тут в самый раз!
    Это метод создания шизоподобного состояния. Управляемого, если знать ключи.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Люди убивают и калечат дуг друга за то, что болеют не за ту футбольную команду.
    Религиозная самоидентификация в данном случае имеет ту же структуру мотивации. То есть кодировка для солидарного действия, имеющая часто самую примитивную причину.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    В ответ на: Православная страна с фашистскими крестами
    Хотелось бы думать, что не страна, а отдельные личности. Тем более под внешним управлением. А так православные, это факт.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Судя по фильму Старое ружьё (1975) Франция, ФРГ (Советский дубляж)

    не только калмыки не брали в плен фашистов .

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Детонатор

    Политический детонатор социального преобразования имеет в человеческом обществе биологическую составляющую.
    Биология это отличный мотиватор и сила, создающая солидарность.
    И это тот фактор, который превращает всё социальное и абстрактное в массовую движущую силу.
    Причём так, что обратной дороги не бывает.

    Вот часто, даже обычно, бывает так, что создают отлично логически выдержанную концептуальную систему, замечательный набор фактов, профессиональная аргументация...
    А не действует.
    Потому что нет в качестве детонаторов маленьких биологических составляющих.

    И наоборот - концепция идиотская, фактов ноль, только выдумки, аргументация для идиотов.
    Но всё проходит на ура!
    А потому, что задеты струны биологического типа, может и интуитивно.

    Так что - всегда сознательно следует ставить биологический детонатор.

    Без детонаторов всё будет - только тлеть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Древние

    Вот интересно то, что - населения Ирана и Израиля считают, что они самые древние народы.
    Имеющие старые культуры и государственность. Причём - непрерывно функционирующие.

    И, судя по всему, так оно и есть на самом деле. То сесть они, евреи и персы, имеют все основания считать себя таковыми.

    Но, тем не менее, дерутся друг с другом - как молодые.

    И мотивации для этого имеют очень устойчивые.
    Включая мифологию.

    Отсюда вывод - древность социальной системы не гарантия против организованного насилия.
    Ходя ожидается-то как раз обратный эффект - во взаимоотношениях между собой применять более миролюбивые методы.

    Ситуация, однако, как в эволюции.
    Биологический вид может быть очень древним, но максимально агрессивным.
    Акулы, к примеру.

    Увы, древность в политике вовсе не гарантия чего-либо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Уход от реальности

    Это естественный процесс - уход от реальности.
    Реальность же это - борьба за существование. Причём унылая.
    Всем всё ясно, но сделать что-либо очень трудно.

    Поэтому от реальности стремятся уйти, хотя бы на время.

    Весь прогресс разумных существ является попыткой ухода от реальности.
    А уровень интеллектуальности определяется тем, насколько это удалось.

    Но забавность ситуации в том, что то, что было первоначально уходом от реальности - само включается в реальность и становится частью её.
    Ну - более приемлемой.
    И, пока не выработалась привычка и убежище от реальности не стала всеобщим достоянием, даже снижается унылость борьбы (минимум - за всё хорошее против всего плохого).

    Вот что такое отдых? Это уход от реальности!

    Увы, реальность всегда настигает ушедшего, убежавшего, спрятавшегося.

    От себя реального никуда не денешься.

    Но всё-таки уйдя успешно от реальности, хотя и настигнутый ею потом, всё-таки получаешь некоторую жизненную инициативу.

    Иного пути нет.

    Поэтому так необходимы искусство и наука.
    Как позитивные способы ухода от реальности.

    А разве есть - негативные?
    Естественно, например реальная водка!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Суд да дело

    Судят Трампа, Марин Ле Пен и много кого ещё. Причём всем ясно, что принцип здесь - был бы человек, а статья найдётся.
    И возникает множество людишек, которые с наслаждением эту поговорку повторяют. Типа - вот как у нас!
    Знакомая картина, правда?!

    Это показывает, что в мире суд, правовое поведение - исчезают.
    Можно сказать - исчезли.
    И если можно так с президентом США, то... с лохами... церемониться не будут!

    Во время такое наступает сначала - жизнь по понятиям.

    Но и это - проходящий этап.
    Всё переходит к принципам - закон тайга, медведь прокурор.

    Это - предвоенная стадия.
    Холодная война - то есть время провокаций, подстав и тотальной лжи.

    И это перспектива, что будет - Мировая Гражданская Война.

    Межгосударственные войны кое-как сдерживать научились.
    А как сдержишь гражданскую войну?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Тотальная дискредитация

    Как выясняется - в настоящее время дискредитированы все европейского типа концептуальные политические и религиозные системы.
    В умах европеоидов же. У населения Юга и Востока - свои способы политической самоорганизации.

    А у европеоидов концептуальные системы всегда были в авторитете.
    Но эти наработки оказались крайне чувствительны к современным гиперинформационным реалиям, которые их фактически десакрализуют и лишают авторитета.

    Любая концептуальная информационная структура мгновенно обрастает комментариями и разрывается ими на кусочки.

    Это, однако, не означает, что самоорганизация невозможна.
    Даже очень масштабная.

    Просто это произойдёт очень быстро по типу цепной реакции.
    Никто даже не успеет прокомментировать и прочитать оппонентов.

    А всё дискредитированное окажется неконкурентоспособным.

    Причём - победившая система будет концептуальным абсурдом.
    Он хорош тем, что самая злобная критика только усиливает его действие.
    И пародии обладают тем же эффектом.

    Так что - не надо бояться в интеллектуально дискредитировавшим себя обществе быт абсурдным.
    Но - интересным.

    Впрочем - новому политическому классу можно всё объяснить.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Повзрослели

    Всё-таки русское общество сильно политически повзрослело.
    А именно - от политических подростков перешло на уровень ранней молодости.

    Например - появилась сознательная мобильность.
    Обычно это выражалось в простой жизни в виде поехать самому в другой город поступать в университет.
    А политическая мобильность выразилась в способности сбежать в случае опасности. Организованное противодействие это следующий этап взросления, но свалить это очень много для обывателя. Подросток на такое не способен.

    Ещё один пример - это полная девальвация всех бывших "властителей дум", "звёзд" и прочих в том же духе. Как-то они массово стали никому не интересны.
    Не удивительно - они влияли на подростков. И сами были великовозрастными подростками.

    Оппозицию же радует другое. А именно - официальное пропагандисты остались в своём подростковом раю (или аду?).
    Ну и - эффективность соответствующая.

    Кстати, это вовсе не означает, что общество пойдёт , что называется, вразнос.
    Нет - подростковые реакции остались в прошлом.
    Люди почувствовали - что есть такая реальность как будущее.
    Расплывчатая, но это лучше, когда его нет.

    Молодость начинается тогда, когда задумываются всерьёз о будущем.
    Ну, некоторые навсегда остаются подростками в этом смысле.

    Вот , оппозиции и необходимо использовать своё политическое преимущество - пропаганду не подросткового типа.
    И официальная пропаганда так и не исправится.
    Дело в том, что она зависит от одобрения правящего класса.
    А он воспитан на подростковой пропаганде коммунистов и на религиозной детской.

    Что не воспринимает в большинстве повзрослевшее общество.
    Более того - навязчивые методы несоответствующего типа пропаганды страшно раздражают.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Контрпреступление

    Вполне встречаемая вещь.
    Вот вынужденная самооборона это контрубийство или контрнанесение контртяжких контрповреждений.
    И всё считается - законным и приемлемым.

    Контрворовство и контрмошенничество тоже имеют романтическую интерпретацию - это шпионаж против иностранных государств.

    Контрложь и контрклевета вполне понятны как контрпропаганда среди конфликтующих стран.

    Даже контрразвратные контрдействия это вполне укладывается в действия спецслужб для получения компромата против врагов с целью их шантажа и вербовки.

    Однако, большие трудности для интерпретации вызывает контризнасилование, но это исключение.

    Ну и всё контростальное - по мелочам.

    В экзистенциальном аспекте это сходится с таким понятием как - контргрех.
    В смысле, как говорят сами верующие : не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься.

    Так что - вот так.
    Есть даже такие, что утверждают, что то, что они сделали это - контрпредательство.
    И продолжают жить! Тратя полученные деньги эа это.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Идейный катализ

    Многие концептуальные системы делаются доминирующими или продолжают существовать в некотором мотивирующем статусе несмотря на то, что их время прошло - благодаря некоторым хитам, художественным, философским произведениям.

    Вот христианство на Западе продержалось ещё поколение явно благодаря необычайному катализирующему успеху рок-оперы "Иисус Христос суперзвезда".
    Вдруг появилось представление у молодёжи, что христианство в таком духе вполне актуально тогда. А заглавный герой похож на хиппака.

    Сейчас эта опера перешла в разряд классики.
    То есть - оперативно никого мотивировать не может.
    Всё мило, но воспринимается как ретро.

    Да и маргинализировались все.
    А эта рок-опера явно рассчитана на буржуазный средний класс.

    Маргиналам нужен другой подход.
    А именно - идейное хулиганство.

    Примерно в духе - Фридриха Ницше.
    Особенно в духе книжки "Так говорил Заратустра".
    Ницше в общем-то по стилю это гениальный философ-хулиган.
    Нахальство, понты, что называется - пальцы веером.

    Да, на фоне дарвинизма. Но Дарвин несколько академичен и поэтому скучен. Прочитать способны только очень образованные люди.
    Остальным - популярные версии.
    И - "Заратустра".

    Как выяснилось - катализирует маргиналов отлично.

    Ну вот кто были немецкие национал-социалисты.
    Все - маргиналы из среднего класса. Но - многие имели нешуточный боевой опыт.
    Они хотели выглядеть как аристократы.
    Но - ничего не получилось. Получилось подражание маргиналов.
    А аристократия, получившая страшный урон в 1-ю Мировую войну, во 2-й Мировой участия не принимала, по крайней мере на поле боя.

    Так что - маргиналов перспективно катализировать как квазиаристократов.

    Кстати, нечто подобное было и в СССР-РФ.
    Только катализатором выступила книга "Мастер и Маргарита" Булгакова.
    Кстати, она о том, что зло, по мнению автора, может быть вполне конструктивны.
    Злое добро.
    Многим понравилось.
    Но получилось - доброе зло.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Извне и политика

    Есть один глупый феномен - это ожидание несчастными политической помощи извне.
    Извне социального слоя, извне политического класса, извне общества, с которым связан генетически.

    Такого рода помощи - не бывает и быть не может.

    Ну, помочь, конечно, могут, но из жалости к страданиям. Да.
    Но - не политически.

    Тем более - не нужно политически никому помогать.
    В смысле - создавать политическую систему им.
    Естественно - если кто-то не может создать себе политическую систему, то искусственная структура извне приведёт только к самоубийственному кризису.

    А ориентировать соратников и единочаятелей на помощь извне - это идиотизм или работа ка кого-то извне.

    То есть - любая "помощь" политическая извне это создание внешней системы эксплуатации.
    Впрочем, некоторых это более чем устраивает.
    Есть целые страны, мечтающие об этом - найти себе хозяина. Причём - крайне страстно. И проявляя агрессию к конкурентам желаемого хозяина.
    Такая - ментальность лимитрофов.

    Это необходимо чётко определять - политический хозяин или ищущий хозяина.
    И тогда прояснится - кто ты сам в этом смысле.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Красота и понты

    Понты это неконтролируемое состояние - считать себя красивым.

    Вообще-то красота и подразумевает - подчинение воспринимающих её.
    Даже - сдачу в плен.
    Причём - в надежде обрести счастье.

    То есть - воспринимаемое нечто как красивое - это предположение о том, что находясь в контакте с этим решаться все проблемы.

    Разумеется, такое практически никогда не встречается.
    Поэтому - через некоторое время плен сменяется критикой.
    И нечто или некто уже не кажутся такими уж красивыми.

    И всё это относится и к понтам.
    Только это более тяжёлый случай.

    Так как феномен эгоистический.
    А эгоизм отлично блокирует любую критику, тем более - самокритику.

    Поэтому понты это всегда смешно для окружающих.
    И для друзей тоже.

    Впрочем - вдруг может возникнуть и критика.
    Это часто приводит к потрясению.
    И личность меняется кардинально, с точностью до наоборот.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Человек незаметный

    Когда-то военный человек должен был быть - очень заметным.
    Чтобы внушать страх врагам.
    И чтобы в рукопашной схватке автоматически распознавать своих и отличать их от чужих.
    Поэтому и форма военных была такая вычурная.
    Свои сразу были заметны, а все, кто отличается от своих - тех беспощадно рубили.

    А сейчас воин предпочитает быть незаметным. В идеале - невидимым, но это только мечта.
    Поэтому - камуфляж, маскхалаты, окопы, тоннели и всё такое прочее.

    В жизни те же тенденции.
    Незаметность это и безнаказанность.
    Это вожделеют столько субъектов, что общение становится часто невыносимым в системах связи с анонимностью.

    Распространена - социальная незаметность.
    Например - расплачиваются при помощи карт и смартфонов.
    На замечание - легко устанавливается структура трат и перемещений - следует ответ, мол меня это не волнует, я никак не отличаюсь от фона среднестатистического.

    Ну, есть демонстративные богатенькие. Но это тоже - стремление не отличаться от образа богача.
    То есть - не быть замеченным лично.

    Мир незаметного.
    Общество невидимок.

    Впрочем - на войнах эти стремящиеся к незаметности являются основными потерями.
    То есть - становятся ещё более незаметными.

    Массы это потоки незаметных.
    Кстати - атомы тоже незаметны для человека. но они во всех вещах и явлениях на Земле.

    Можно поставить - памятник незаметному.
    Естественно - только пьедестал. На котором незаметно никого.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дружба народов

    Никакой дружбы народов нет и быть не может.
    Дружба это неформальное чувство двух личностей, причём взаимное. То есть - один друг, а другой нет - такого быть не может.

    Более того, если принять концепцию дружбы народов всерьёз, то это ведёт к выработке провальной политической стратегии.
    Что отлично иллюстрируется историей СССР и постсоветского пространства.

    Это, разумеется, не означает, что взаимодействия народов всегда негативные.

    Реально бывают комплиментарные народы и не очень.
    Комплиментарные значит со схожей системой ценностей и внутренней структурой. Что в перспективе - сближает в ходе совместной деятельности.

    Поэтому реальным позитивным достижением является нейтральный фон отношений.
    То есть - не обращение внимания в быту на национальные особенности происхождения.
    Безразличие к этому вопросу по большому счёту.
    И все вопросы, связанные с происхождением, решаются сами собой. Причём - позитивно.
    Примеров - навалом.

    И наоборот.
    Судя по всему, если комплиментарности нет - то и вопросы не решаться. Вообще. С разной степенью интенсивности, конечно.
    В лучшем случае - терпение друг друга на функциональном расстоянии с формальной вежливостью.
    А в худшем... Примеры тоже есть.

    Так что - главное достижение это не мифическая дружба, а реальное безразличие.

    Кстати, автор этого текста сам заключил свой единственный брак, который является межнациональным. При этом позиционирующий себя как сочувствующего русскому национализму.
    Ну, согласен - наверное я плохой националист. Если уж назвался им, то будь добр осчастливить и супругу соответствующего происхождения.
    :улыб:
    Но - что получилось, то получилось!
    К тому же у меня - отличные идеи! Согласитесь, плохой националист с отличными идеями это лучше, чем хороший (в указанном смысле), но идеи отвратительные!
    :улыб:
    Кстати, с, так сказать, вышеизложенной теорией всё сходится.

    Корейцы исторически, как и русские, это милитаристско-бюрократическое общество.
    Со схожими методами устроиться в жизни - выучиться, стать специалистом, работать в производстве, науке, администрации.
    Ну вот - какое впечатление о корейцах у русских?
    Обычно, что это, что называется, справный мужик или женщина, способные просто неистово трудится.
    Особенностью являет то, что само корейское общество очень сильно регламентированно изнутри.
    То есть - регламентировано поведение в большинстве жизненных ситуаций до предельно схематичной степени.
    Например - в языке 8 грамматических степеней вежливости глагола.
    В общем, чем-то похожи на немцем в этом аспекте.

    Так что русская жизнь им представляется как некоторая невероятная свобода самовыражения.

    Но - схожих направлениях развития.

    Поэтому корейцы в русском коллективе несмотря на первоначальное экзотическое впечатление быстро адаптируются до степени безразличия к особенностям.

    Схожие, скажем так, матрицы поведения и ценностей.

    Вот я и говорю - безразличие в комплиментарном случае.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическая партия и отбор

    Партии, союзы и движения политического типа имеют смысл только если осуществляют биологический отбор.
    Внутренний - приём в ряды своих согласно жёстким понятиям.
    И внешний - помощь тем, кто поддерживает курс.
    В также - контроль за противниками.
    Ну, в щадящем режиме, желательно. То есть - быть более эффективными, а не ликвидация ненужных.....

    О реальности перспектив движения моно судить по результатам отбора согласно своим принципам.

    То есть если это рабочая партия, то основной состав и руководство должно состоять из работяг.
    Либералы должны биологически выглядеть как либералы.
    А партия любителей пива (есть и такие) просто обязана, чтобы её контингент регулярно употреблял этот пенный напиток. Отечественного производства, разумеется, предпочитающие заграничное классифицируются как иностранные агенты. Естественно, самая большая фракция это суровые любители Жигулёвского пива, либерально настроенные - Бархатистое...

    А иначе - никак.
    Есть печальный опыт - КПСС, позиционировавшая себя как партия пролетариата. Естественно (не хватает приставки "противо") - ни одного рабочего в руководстве не было с самого основания и даже у предшественников. Поэтому всё погибло в страшных мучениях, но осталась злая пародия.

    В общем - всё социальное имеет силу, если есть позитивная биологическая составляющая.

    Разумеется - производящая положительную селекцию.

    А то есть партии с анекдотическим отбором.
    То есть - по принципу лояльности тому начальству, которое их курирует, а часто вообще создало.
    Лояльности до степени подхалимства и холуяжа.
    То есть - отрицательная селекция.

    Но это - путь к краху. Потому, что теряется обратная связь с реальностью.
    Со всеми последствиями...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: о корейцах
    Например - в языке 8 грамматических степеней вежливости глагола.
    В общем, чем-то похожи на немцем в этом аспекте
    У немцем нет такого, вроде, только если за последние 30 лет не завелось.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    :улыб:
    Я неудачно расположил предложение обобщающее.
    Имелся в виду - характер.

    Кстати, это часть аналогии отдалённой Западной Европы и Дальнего востока.

    Немцы - Корейцы.
    Англичане - Японцы.
    Китайцы - средиземноморская раса (Италия, Испания, Греция).
    Кельты - монголы.

    Интересно, что Россия там и там - Россия!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Приключения высшей расы

    Забавные трансформации произошли с таким феноменом как - высшая раса.
    Идея, достигшая своего апогея в реальности в англо-саксонской среде. На эту тему иронизировал американец Марк Твен в рассказе "Мы англо-саксы".
    Забавно то, что в самой Англии высшее общество ведёт своё происхождение от норманов (французов, фактически, в английском языке треть слов в бытовом языке имеет французское происхождение), а правящая монархическая династия это Кобург-Готы, взявшие творческий псевдоним Виндзоры в Первую Мировую войну, так как род формально немецкий. Разумеется, генетически монарх и аристократы это космополитическая среда.

    Тем не менее, буржуазное по сути понятие высшая раса формировалась как подражание английской аристократии средним классом и допущенными в высший выходцами из него. А также нашло всё это пародийный, но агрессивный отклик в низших классах.

    В общем-то мотив понятен, в аристократию не пускают, но зато - высшая раса...

    И вот с такими установками англо-саксы стали системообразующим фактором в такой системе как США.
    Более того - они там отделились от Англии с явным намерением - не зависеть от аристократии.
    В том числе создав суверенную систему масонских лож.

    Но хоть они и системообразующие, но в США проживают и другие, как говорится, не лыком шитые нации. А англо-саксы были не большинством в населении.
    И постепенно высший класс США начал растворяться в представителях немцев, французов, шотландцев, испанцев, итальянцев, голландцев и других.
    Все приносили с собой свои особенности.

    А потом очередь дошла и до всех, кому не лень.

    При этом все проникались этой английской идеей высшей расы.

    И вот сейчас настала фактически карнавальная стадия развития этой идеи в США.
    Они всерьёз внутри считают себя - высшей расой.
    Даже те, кто в своё время пострадал от несколько задолбистого стиля в этом деле - оригинальных носителей идей.

    Но - кадры какие-то ... не те.
    Как-то не идёт это им.
    Не к лицу.
    Выглядит - пародийно. И даже - неприлично.

    Но они сами-то - всерьёз.
    От чего ещё смешней.

    Реально это - развал системы. Даже - катастрофа.

    Между прочим - исторически повторяемая.
    Например - античная Римская Империя.
    Они тоже чувствовали себя - высшей системой.
    Но постепенно в неё диффундировали покорённые элиты.
    Затем олигархи из покорённых.
    А затем - кто половчей.

    В итоге распад на Рим и Византию, и дальнейшее растворение.

    Принцип действует везде.
    Вот - блатной мир.
    И высшая раса - воры-в-законе.
    Романтические времена, когда в основном ими были русские, закончились.
    Но постепенно - их стало меньше трети.
    И система превратилась из почти религиозного ордена в мафию.
    Впрочем - многим из этой системы - нравится.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Война и условные рефлексы

    Война в классическом виде стала затруднительной.
    В частности и не в последнюю очередь потому, что уже в нескольких поколениях европеоидов мужчин - в детства выработали некоторые рефлексы, снижающие возможность организоваться в агрессивную на поле боя военную группу.

    Например - тотальная борьба против авторитета отца.
    То есть против того, что было одной из основ европейского воспитания, но считалось системой потворствующего эгоизму самым страшным социальным явлением.

    Борьба была тотальной и многоуровневой.

    И она удалась.

    У мужчин дискредитирован алгоритм мужского поведения.
    Ну, был бонус - безответственность. В первую очередь в малых группах - семья, друзья, товарищи.

    Это делалось для снижения возможности сопротивляться системе, точнее - доминирующим классам, которых наоборот в закрытых школах воспитывали как раз - доминантами.
    Заодно - подавлена способность сопротивляться мигрирующим патриархальным субъектам.

    Считается, что войну можно выиграть только за счёт применения техники.

    На выясняется, что решающий фактор это всё же - люди.
    Но с соответствующими рефлексами.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Дружба народов

    Никакой дружбы народов нет и быть не может.
    Дружба это неформальное чувство двух личностей, причём взаимное. То есть - один друг, а другой нет - такого быть не может.

    Более того, если принять концепцию дружбы народов всерьёз, то это ведёт к выработке провальной политической стратегии.
    Что отлично иллюстрируется историей СССР и постсоветского пространства.

    Это, разумеется, не означает, что взаимодействия народов всегда негативные.
    Если нет дружбы народов зачем тогда выделяют фантики в ярдах на разжигание межнациональной

    розни и притом не честно заработанные а через печатный станок за которым идёт торговля оружием

    гонка вооружений . На ветер фантики никто бросать не будет значит есть умысел который оправдает

    расходы и позволит на этом ещё и хорошо нажиться . Если страна богатая ресурсами может торговать

    и за рубли 2022 год это продемонстрировал когда ввели санкции . А что мешало в 1991 1998 2008 2014 2022

    торговать только с дружественными странами думаю дружбы народов не было бы предела .

    Американцы крикнули южным корейцам к ноге и дружба с северной Кореей накрылась медным тазом .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Этнические конфликты возникают и без провоцирования извне.
    Как и классовые.
    И так далее, вплоть до вражды фанатов футбольных команд.

    Да, любое различие можно использовать для провокации конфликтов.
    Чтобы ослабить систему. Что называется - игра на понижение против конкурентов.

    Но это не означает, что есть соответствующая дружба.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Психология и эффективность

    Стало модным относиться к психологии с пренебрежением.
    Мол - фантазёры.

    Но реально это , разумеется, не так.

    Причём в массовом порядке. Особенно в политике.
    Ну - действительно.
    Вся пропаганда ведётся с учётом психологических особенностей.

    Кстати - тут возможны ошибки, но тоже психологические.
    Вот Западная пропаганда на некоторых полностью неэффективна сегодня. Она явно исходит из нелепых представлений западников о них.
    Эта пропаганда базируется на опыте психологической эксплуатации своего населения плюс аборигенов колоний. То и другое вызывает только сарказм.

    Интересный масштабный эффект психологического воздействия это криптовалюты.
    Которые ничто иное как азартная психологическая игра без всяких гарантий.
    Разумеется, и раньше были и существуют поныне психологические методы изымания денег у лохов организованно, но криптовалюты это психологический эффект в чистом виде.

    Заметим, психология это не медицина.
    Медицина это психотерапия.
    Медицина характерна тем, что использует фармакологию и физиопроцедуры.
    Методы психологии только слова и поведение. Максимум - физкультура. Любая химия это уже провал психолога.

    Некоторым аналогом психотерапии в политике является использование алкоголя и легализация наркотиков - вполне политические факторы.. Но это в чистом виде воздействие на понижение. Задача однозначно добиться негатива в жизни клиента.

    В общем - психология очень эффективна при массовом применении.
    Да и в индивидуальном аспекте - тоже. Особенно если работает команда.

    Психология это главный метод оппозиции.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Вождстское

    Судя по всему, локальное управление государствами в перспективе диффундирует к вождизму.
    Включая в наибольшей степени демократические страны.

    Просто - все остальные способы - дискредитированы.
    А личность всегда может поразить воображение масс.
    Естественно, дискредитировать себя может и личность.
    Но тогда на старт выйдет другая личность. Может даже очередь выстроится. Но, скорее всего - навалятся толпой...

    Интересна тема - генерации вождя.

    Вождь это феномен, возникающий из низов.
    Причём это - обязательное условие.
    Из высших классов возникают жёсткие монархии, максимум диктаторы.
    А вот вождь - появляется из социальной бездны. Пропитавшись её отчаянием.
    Теоретически, вождём мог бы стать Черчилль, но он был из высшего класса и никуда он оттуда не девался.
    Но вот Муссолини стал вождём. При живом короле. Как в Англии.

    Говорят, они с Черчиллем очень активно переписывались.
    Вот Муссолини за это и пристрелили, хотя американцы его хотели заполучить живым. Именно поэтому.
    Портфель с письмами бесследно пропал. Англичане умеют работать аккуратно в этом деле.

    Ну, так - амбициозные кадры из бездны есть.
    Отчаяние нарастает во всех кругах социального ада.
    Массовый приход вождей в локальные политические системы - вполне ожидаемо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Зачем? И оппозиция.

    В политике интересное явление, особенно у оппозиции - никто не может понять, зачем действуют политические активисты. И, назовём так, пассивисты тоже.

    Вот зачем оппозиционеры (если можно так сказать) "борются за власть"?
    Что им надо? Хотя бы формально...

    Реально никто не может объяснить - зачем им нужна власть?

    Даже теоретически...
    Как это бывало в истории. ну, типа - земля крестьянам, заводы рабочим, диктатура пролетариат...
    Или наоборот, мол - пора вводить 33 пола...

    Ну - действительно!
    О чём все оппозиционеры?

    Вся из бесконтактная схватка оппозиции с властью - это смешная рекламная кампания!

    Вот, в частности, поэтому оппозиция и не пользуется авторитетом в массах.

    Это, однако, компенсируется тем, что и остальные не могут ответить - зачем?

    Ну, кроме - всё хорошее за, всё плохое против. Это производит плохое впечатление на публику.

    В общем - создаётся интересная обстановка.
    Никто ничего в политике объяснить не может.
    Да и не хочет.
    Но доминировать хотят слишком многие. Причём - безнаказанно.
    Или хотя бы доминировать локально, что-то вроде резервации - над лохами.

    Вот это и есть - зачем!
    Но скоординировать это невозможно.
    В действительности это хаотизация.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Раздолбайство и система

    Это эффект у истеблишмента.
    Там социальный лифт не работает , тем более вниз.

    А потомство есть.
    И многие не могут функционировать в этой среде полноценно. Вообще.
    Но воспитание они получают с завышенными представлениями о себе. И соответствующие потребности.

    Компетенция - близка к нулю.
    Слабо помогают даже престижные школы интернатного типа.

    То есть - истеблишмент забит раздолбаями.

    О чём можно догадаться по современной политике.

    Причём всё усиливается от поколения к поколению. У такого потомства своё потомство.

    И с этим эффектом и работают специалисты извне.

    Этот эффект неустраним.

    Примеры?
    Сынулька Байдена.
    Нравы королевских фамилий.

    Везде то же самое, только не всегда становится достоянием скандальной хроники.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    От пролетариата к...

    Современный формальный истеблишмент России производит интересное впечатление.
    Практически все из них были реальными членами КПСС, многие занимали места далеко не последние в иерархии. Большое количество выходцев из КГБ.
    То есть - кадры воспитанные компартией.

    То есть - организацией победившего пролетариата.
    Причём - пролетариат это не шутки. Понятие диктатура пролетариата было священным, догмой, и не подлежало малейшему сомнению. Тот, кто посмел бы предложить её отмену, подвергался репрессиям.
    И так продолжалось до конца существования СССР. А у многих сторонников имеет статус священный и сейчас.
    Заметим однако - китайские коммунисты диктатуру пролетариата... отменили!

    Между прочим - никто из элиты но проклял своё коммунистическое прошлое. И даже никак не прокомментировал. Предпочитает отмалчиваться...

    То есть - ментально остаётся пролетарием.
    И это не шутка.
    Дело в том, что в партию принимали после многочисленных проверок.
    Иногда даже унизительных.

    Один мой знакомый научный сотрудник, теоретик, сторонник марксизма-ленинизма и гегельянец в молодости, работая на крупнейшем заводе, подал заявление на приём в КПСС. Все проверки прошёл. Но сломался на последней.
    Ему дали задание - сагитируешь вступить в партию пять рабочих, тогда примем!
    Он возмутился до глубины души, как говорится. Типа он - одна пятая от рабочего.
    И отказался вступать.
    Может сиграло ментальную злую шутку гегельянство? Кстати, я асё время объяснял ему, что Гегель это просто немецкий интеллектуальный прикол, вариант германской поэзии. Но он упорно не соглашался...

    Замети - пролетариату Гегель безразличен...

    И это чувствуется в истеблишменте.

    Это какая-то политически эволюционная форма перехода от пролетариата к...
    К чему?
    Пока только к криптопролетарию.

    Это выражается во всём, начиная с внешности.

    Да, все живут в этой самой атмосфере продолжающейся диктатуры пролетариата.

    Даже если доминирует либерал.
    Вот Чубайс - стал коммунистом в 21 или 22 года.
    Представляете - как он вёл себя в ВУЗе.
    Это как надо было стараться, чтобы - в этом возрасте...

    Только если от природы - пролетарий.
    Хотя бы ментально.

    Но есть ли в России что-то более конкурентоспособное, чем пролетариат?

    Тут какой-то Гегель получается

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Журналистика

    Не подумайте плохого - что я собираюсь кого-то учить журналистике.
    Я не журналист. Хоть и написал текстов разного типа не меньше таких профессионалов.
    Но не все, кто пишет - писатель или журналист. Кстати, писатель и журналист сущности в общем разные. Можно преуспеть в одном, но провалиться в другом. И это - обычное дело.
    Или некто пишет научные статьи и монографии. Он не писатель и не журналист.

    Но мы все - находимся под воздействием журналистики и можем наблюдать, как она действует на других. И некоторые выводы из этого опыта может сделать любой желающий.

    Журналистика это способ создания общественного мнения путём структурированных информационных потоков - СМИ.
    В общем-то личность воспринимающих для журналиста не актуальна - это феномен второго и третьего порядка малости.
    Главное - общественное мнение по любому поводу.
    Поэтому в ходу в основном классовые, сословные, возрастные, профессиональные и тому подобные массовые факторы. Конкретные примеры в основном типажи или эксцессы.
    Всё, что мгновенно может мотивировать.
    Журналистика это тактическое информационное оружие массового поражения.
    Ничего личного.
    Впрочем, личность журналиста это тоже фактор воздействия. Но не субъекта, воспринимающего его продукцию.

    Кстати - это не хорошо и не плоха.
    Просто - форма информирования.
    Большинство другим способом проинформировано быть не может. А так - хоть будет повод призадуматься.

    В чём проблема?
    В том, что у оппозиции нет организованной журналистики.
    Кстати - журналисты есть, но они политической среде - не нужны!!!

    Поэтому если кого и финансируют, то те пишут какую-то жалкую ахинею. Которую никто не читает, не смотрит и не слушает в массе.

    В общем - у оппозиции нет информационного тактического оружия массового поражения.

    Да - массы должны поражаться. Какие крутые и умные эти оппозиционеры.
    Но массы - не поражаются.
    А если поражаются, то так, что оппозиционерам лучше их не слушать!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Иго - и его формы

    Говорят, что термин - монголо-татарское иго придумал лично Сталин.
    В период, когда ему пришла идея, что он очередная генерация имперских руководителей России.
    Во всяком случае, есть ресурсы, показывающие - когда появился тот или иной термин или понятие.
    Например НГРАМ-Вьюер. Так вот если там набрать данное сочетание слов, то совершенно чётко видно, что оно вошло в оборот в середине 30-х годов 20 века.

    Заметим, что по сути - история монголов и Руси полностью легендарная и сочинена после 16 века, когда генерация такого феномена как Россия начинает обретать достоверные формы.

    Есть такое выражение, что главный враг любого легендарного историка это - логистика.
    То есть - система жизнеобеспечения.
    Так вот - все формы монголо-татарского ига полностью проваливаются по этому критерию.
    Начиная с того, что , по словам археологов, не найдены никакие доспехи "древнемонгольских воинов".
    А заодно - государственных артефактов Руси.
    Всё было выдумано, чтобы оправдать существование "древних родов" аристократов, история которых, естественно, тоже фальшивая.

    То термин "иго" оказался вполне функциональным.

    Вот СССР для России был настоящим игом.
    То есть - он существовал за счёт эксплуатации России.

    И распад СССР - это конец ига.

    Кстати - в иго стало превращаться для европейских метрополий и их колониальная система.

    Ну, когда по разным гуманитарным политическим соображениям геноцидные формы эксплуатации своих колоний стали несколько неприемлемыми.
    То есть - за аборигенами признали некоторые права.
    И сразу стало неуютно.

    Так что - распад, а точнее трансформация эксплуатации стало неизбежным.
    А тут ещё США лезли со своей продукцией и требовали открыть рынки.

    В общем - пришлось для колоний придумать "независимость" и "распад колониальной системы".

    Ну так - в России так было всегда.
    Только на этом не акцентировали внимания.

    Так что - ничего страшного в конце ига нет.
    Или всё-таки фактически бывший СССР - не распался??? Формальный распад???
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Устойчивость политического класса

    Устойчивость политического класса обеспечивается только внутриклассовыми усилиями его участников, причём на уровне общем - неформально.

    Разумеется, внутренняя структура может быть составлена из формальных и полуформальных частных организаций по частным интересам - клубы, ложи, сообщества, команды, партии на худой конец...

    Но общей, тотальной организации не должно быть.
    Как в тоталитарных государствах.
    В СССР, к примеру. Где весь такой класс был зажат в КПСС.

    В результате - полностью отсутствовала обратная связь.

    Или развитие оставалось на одном уровне столетиями. Как в историческом Китае, где всем рулила так называемая просвещённая бюрократия во главе с императором.
    Как показывает этот опыт, период стабильности, тем не менее, лет 300-400.
    А потом устойчивость ослабевала, но всё, тем не мене, переформатировалось в той же форме с некоторыми различиями в деталях.

    В Европе - свои проблемы.
    Но устойчивость политического класса обеспечивается неформально.
    Что и предполагает развитие.

    Потеря устойчивости происходит из-за потери компетентности кадров.
    Обычно за счёт передачи статуса по наследству.
    Вместо компетентности начинает доминировать лояльность конкретным влиятельным фигурам.

    Тем не менее - других возможностей в европейского типа системе нет.

    Увы, только сознательная неформальность и объединение свободное по интересам.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта