Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 3)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Милитаризм, бюрократизм и политический стиль

    Политика в России воспринимается в милитаристско-бюрократическом стиле.
    Как, кстати, и религия.

    То есть как - партполитработа, продукция идеологического подразделения.
    Средство для поддержания лояльности иерархическими структурами.

    При этом смысловое содержание не интересует почти никого из полностью лояльных.
    Это началось ещё столетия назад - со времён религиозного Раскола.
    То есть - фактически поменяли религиозный стиль, тогда основу политической пропаганды.
    И подавляющее большинство это полностью устроило.

    Да были принципиальные верующие, то их садистскими методами загнали в маргинальные резервации.

    Дальше пошло по аналогии.
    Религию заменили, как оказалось, квазирелигией - марксизмом-ленинизмом.
    Это тоже устроило подавляющее большинство.

    Следующий этап прошёл ещё легче - отменили коммунизм.
    Все даже смеялись.
    Когда рекламировали демократию.

    Наконец - отменили и демократию.
    Но это уже приводит к фарсу.
    Однако - фарс тоже воспринимается милитаристски настроенной массой как вполне приемлемая идеологическая партполитработа.
    Главное - система работает.
    И производит милитаризм, бюрократию и идейных маргиналов.

    Тут два аспекта политической организаторской работы в России.
    Не следует пытаться поразить основную массу политическими теориями.
    Массе это безразлично.
    Масса воспринимает как политического авторитета пропорционально его, так сказать, милитаристичности.
    Скажем так - в условиях реальности в России это - имеет смысл.
    Это структурирует хаотическую политически массу.
    Теоретическое содержание практически не влияет. Она воспринимается как - песня без слов.

    Но существуют и маргинальные принципиальные группы.
    Ну, что-то вроде аналога староверов.
    Они воспринимают содержание и готовы его использовать в качестве средства для солидарности.

    Причём качество маргинальности - увеличивается.
    Если реальные староверы были чисто религиозными типами, то нынешние политические маргиналы вполне культурны и рациональны.

    И в условиях гиперинформационных технологий более чем конкурентоспособны политически.
    Необходима только дисциплина и политическая теория.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Спорт и антипропаганда

    Огромное количество иностранцев в российских спортивных командах - это эффективная антипропаганда для применения оппозицией.
    Да ещё всё и с расовым оттенком.
    Что, кстати, не является унижением спортивных мигрантов, а создаёт вопросы к системе.

    Причём эти мигранты получают просто фантастические, по меркам обывателей, зарплаты.

    Недавно выступал министр спорта и с апломбом сообщал, что - хотят запретить одновременное пребывание во время матча на поле - больше 7 человек иностранцев.

    Финансовый оборот в системе привлечения иностранцев в команды - просто ошеломляющий.

    Это разлагает общество психологически.

    Так называемый большой спорт это публичное действие - бизнес и политика.
    И вот начинается подозрение - в что делается в непубличных?

    А там всё ещё более изощренней.

    Разумеется, есть специфика.
    Но системные принципы те же самые.
    Разница лишь в деталях.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Игра в политический класс

    Необходимо оппозиции эту игру в политический класс практиковать.
    Сознательно.
    К сожалению - в России без тренеров.
    Тренеров в этой игре просто нет и не может в России быть.
    Так что - придётся делать ставку на интуицию, импровизацию и артистический талант.

    И никакой клоунады.
    Клоуны всегда на кого-то работают. На хозяев балагана.
    Политические клоуны это такая спецслужба.

    Ну, юмор не помешает, для кого он свойственен.
    Но это должен быть расчётливый не всегда добрый к противникам и недостаткам метод.

    Некоторые склонны реагировать на идеи сознательного создания политического класса очень эмоционально негативно.
    Типа -у вас ничего не получится.
    Ну - не надо принимать в игру таких.
    Пусть существуют не в политическом классе.
    Жалко что ли?

    Игра создаёт навыки.
    А сознательное участие в политике это и так игра.
    Тем более - для оппозиции.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Архаика и эффективность

    РФ можно считать интересным экспериментом на тему - эффективность политической архаики.

    Блестяще показано, что архаика полностью стратегически системно неэффективна.

    Впрочем, тактических успехов можно ожидать, если используется в качестве метода создания солидарности.
    Но как ресурс чисто дополнительного типа.
    Например - простые формы торговли.
    В худшем случае - создание мафиозных кланов.

    То есть - никакого развития. Хотя специфическая стабильность может быть.

    Всё это ожидаемо.
    Так как архаика это и есть несоответствие эффективной стратегии.

    Но почему тогда она используется правящим классом?
    Потому, что он состоит из личностей с архаической ментальностью.

    Особенность в том, что изменить это посредством споров, дискуссий, дебатов - невозможно.
    Ментальность - не меняется.
    Более того, архаика при этом становится более агрессивной.

    Ну так - и не надо спорить.
    Стратегическое отставание перерастает в кризис.

    Вот к этому периоду и должно быть создано - ядро нового политического класса.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Практичность теории

    Часто даже совсем неглупые люди почему-то гордятся, что - "не сочиняют теории".
    Это очень странно.
    Впрочем, с поправкой, что такие умные люди в основном - гуманитарии.

    Теории не следует путать с моделями, которые являются просто неким формальным выражением качественных особенностей процессов.

    Но теория это, по определению, сущность очень практичная.

    Теория разрабатывается для того, чтобы - предсказывать развитие соответствующих процессов.

    Например, самые большие успехи в механике.
    Начиная с классической.
    Затем аэро и гидродинамика.
    Электромагнетизм (уравнения максвелла).
    Теории в химии, металлургии, биологии.

    Да, есть уровень точности. Это следует учитывать.

    Но, в целом, теория это то, что даёт полезный прогноз и очерчивает область применения.

    А если нет теории, но существует некая концептуальная система, претендующая на объяснение явления, то это, в лучшем случае, пропаганда.
    А в худшем - просто, что называется, развод лохов. то есть обман, и, хуже того, самообман.

    Так что, если кто распространяет свою идеологию, то следует в первую очередь оценивать её теоретический уровень.
    То есть, по меньшей мере, степень правильного прогнозирования.

    Всё остальное, максимум - чтобы не скучно было.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Авторитетные профессии

    Всё-таки профессия в России это всегда усилитель авторитета.

    Но какие профессии - не дискредитировали себя политически?

    Сначала - потерявшие авторитет.
    Политики и политологи - воспринимаются как клоуны.
    Экономисты - просто перестали их слушать, никто не может ничего предсказать или посоветовать.
    Врачи. Были когда-то в большом авторитете, особенно у пенсионеров. Сейчас медицина это дорогая и не всегда эффективная система обслуживания, бизнес.
    Бизнесмены - имеют репутацию корыстных предельно субъектов.
    Артисты - надоели, скучно и никакого толку.
    Учителя - смешные люди, их не уважают даже ученики.
    Научные работники - никогда и не были в авторитете. Вызывают подозрение. В чём? Просто - подозрение.
    Журналисты - журналистика вообще исчезла. Нету. Максимум - репортажи.
    Священники - даже не смешно. Государство пытается безуспешно "раскрутить".
    Пророки, оккультисты, маги - балаган.

    И так далее...

    В общем - авторитетной профессии не осталось.

    В таких случаях актуальными и авторитетными становятся харизматичные нагловатые маргиналы.
    С экзотическими понятиями и концептуальными разработками.

    Примеров в истории таких ситуаций - много.

    Авторитетный маргинал - шансы существуют.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Авторитетная профессия - гробовщики

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric

    Да, кладбищенские порядки в РФ - отрицательно влияют на авторитет всей системы.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Серьёзные люди

    Есть такое понятие - серьёзные люди.
    Оно, реально, означает следующее - они отлично понимают свои интересы, а также интересы группы, с которой себя ассоциируют, и готовы их отстаивать любыми способами. Интересы других при этом не имеют значения. Если и учитываются, то пропорционально тому, насколько эти другие могут отстаивать серьёзно свои интересы, нанеся неприемлемый ущерб противнику.

    То есть - злобный эгоист, но не или не совсем дурак. Остальные - несерьёзные люди.

    Увы, но это очень практично.

    Самое забавное, что именно таки субъекты обычно настырнее других всем остальным болтают о всеобщей любви.

    Некоторые другие - верят.

    А потом убеждаются, что это не практично.

    Надо как-то всё это учитывать!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Оппозиционные идеи

    В России оппозиционные идеи есть.

    Даже на уровне простолюдинов.
    Там они могут быть и наивными, но тем не менее это тоже идеи.

    В чём перспективность для оппозиции?
    В том, что - у истеблишмента местного идей нет.
    Вместо идей - штампы, шаблоны.
    Ну и - СМИ.

    Относительная стабильность при этом поддерживается.

    То есть по силе штампы+СМИ=идеи.
    Ничья.
    Всех устраивает.
    Особенно на фоне воспоминаний о разгуле идей в 90-х конца 20 века.
    Весёлое было время!

    Но выяснилось, что хаос идей это опасная ситуация.
    А к шаблонам - научились цинично относиться. Ещё в СССР.
    Но в СССР идеи распространялись на уровне анекдотов. Буквально. В том числе политические.
    В сейчас технические возможности для распространения идей - несколько расширились.

    Поэтому - ничья.

    Но сколько это может продолжаться?

    До сбоя в системе.
    Особенно - в структурах принятия решений.
    Нет, это не логические противоречия.
    Логика никого не интересует.
    Кадровых решений...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Речуга конституционного монарха

    Конституционный монарх из страны, в которой нет конституции, двинул в США речь, которая, вроде как ао задумке, должна была по смыслам превзойти фултонскую речь аристократа из того же государства.

    Но - не получилось.
    Все поняли, что в Англии - дела плохи.

    Кстати, монарх европейский по своему происхождению принадлежит предельно космополитической породе, но формально это немецкая Кобург-Готская династия, которая с Первой Мировой войны взяла английский псевдоним - Виндзоры.

    Президент Трамп шотландско-немецких кровей. Жена славянка.
    Ну и остальные в том же духе.

    А речуга в общем - об англо-саксонском доминировании.
    Вспоминается рассказ Марка Твена "Мы англо-саксы".
    Но рассказ отличный, а речуга пафосная и нелепая.
    И проигрышная.

    США - уже не те.
    Европа тоже не в восторге от англо-саксов, тем более от претензий на глобальное доминировани их.

    Русским - ждать никаких позитивов не приходится.

    А самым разнообразным жителям Азии всё это напоминает британский колониализм и Опиумные войны.

    Ко всему прочему, Карл претендует быть - главным глобальным авраамистом.
    Типа - максимально привержен христианству.
    Твёрд в вере.
    Как, по собственным словам, городничий из пьесы "Ревизор" Гоголя.

    В общем-то, это и есть , по сути, речь тотального городничего.
    А Трамп это Хлестаков, которому в жизни вдруг невероятно повезло.

    А Ревизор это само Время.

    Результат будет в духе пьесы!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Переформатирование

    Ну вот и прошёл день, который был праздником - 1 Мая.
    Который не знают - как праздновать.

    Ну, просто походит очередное его переформатирование.

    Изначально это день бунта рабочих в Чикаго против злостной эксплуатации.
    Который был инициирован анархистами.
    И анархистскими идеями.

    Затем это событие отмечалось более широко самой разнообразной оппозицией.

    А в СССР стал официальным праздником.
    Но бюрократическим.

    Но, на удивление, участникам было весело!

    Внутри бюрократической формы расцветала самая анархическая бытовуха.
    То есть - люди брали дело веселья в свои руки трудящихся!

    Неформально праздновали и перед прохождением колонн.
    Потом добавляли на предприятиях, куда возвращали праздничный реквизит.
    А затем расходились друг другу в гости.

    Сейчас бюрократическая составляющая - умерла.

    Но анархическую составляющую - следует развивать.
    Он должен стать - Днём Глобального Анархизма!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Аристократ, система и смерть

    Аристократ готов умереть за систему и её принципы в любой момент.
    По определению, системе биологического отбора и выведенной таким образом ментальности.

    Более того, такое положение вещей устраивает и - ближайших родственников аристократа.
    Уклонение от такого долга - невыносимый позор для них.
    Ну, в жизни всякое случается, но публично это так.

    Кроме всего этого, аристократ человек культурный, то есть освоивший хотя бы минимум некоторой достаточно абстрактной информации и придерживающийся некоторого стиля жизни.
    Манеры, владение оружием, танцы, моды...

    То есть - такой стиль доминирования внутри системы.

    Стиль должен быть.

    Составляющей его и является - культ смерти.
    Достаточно настойчивый.
    Кстати, у дворянства культ смерти - не обязателен. Но в авторитете служба.
    Дворянство в России и выслуживали.

    Забавная деталь настоящего времени.
    У нынешнего истеблишмента культ собственной смерти за систему - отсутствует абсолютно.
    При претензиях на господство превышающих аристократические.
    Культ шикарной жизни!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Нет школы

    В деятельности личности часто видно, да, она умная, эрудированная и даже опытная по жизни, но у неё, как говорится - нет школы.
    Заметны качественные импровизации, корректировки, реакции на события и явления, которые явно неожиданные.
    При наличии интеллекта и воли, личность может находить оперативно решение возникающих проблем, но это отличается от заранее подготовленного специалиста, прошедшего хорошую школу.

    Я это всё к тому, что в современной России в политической жизни - ни у кого нет школы.
    Ну, может кого-то пытались научить чему-то га Западе. Но получилось ещё хуже - полученные навыки внутризападного и колониального типа не годятся внутри России никак.

    В России основной тип управления это милитаризм.
    Кстати, оппозицию спасает тот факт, что в основном из истеблишмента в армии исчезающе мало кто служил. То есть милитаристская квалификация не больше интуитивно среднестатистической.
    Опять же - нет школы.

    Впрочем, и оппозиция руководствуется другими навыками.

    Например - этноклановыми.
    Но они полезны в торговле.
    Но в управлении большой политической системой малоэффективны. Хотя и пытаются превратить политику в торговлю, что сказывается негативно.

    Так что - нет школы ни у кого.

    Надо сделать одно замечание в этом желе - основатели школ тоже не имели школы при создании качественно нового направления. Но понимали, что школа нужна для соратников и имели правильные представления, как это делается. Ну и - сумели всё устроить и сконструировать.

    Так что - нужны правильные основатели школ.
    Теоретически контингент можно подготовить за несколько месяцев.
    Пока такие временные интервалы - есть.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Переход на личности

    Интересный феномен.
    В политике становится невозможным - переход на личности!
    Метод ругают, разумеется.
    Но в политике-то он имеет большой смысл! Кстати, вопреки представлениям о классовой причине общественных явлений. Которые тоже имеют место во всей своей, так сказать, красе.
    Но личность в политике - это предельно информативно.
    Бывает.
    А получается и бывает как сейчас.

    В РФ - полностью.
    Но это и имеет следствие - невозможен культ личности.
    И, между прочим, оппозиционный культ контрличностей.
    Да - никто конкретно ни за что конкретно не отвечает и никаких перспектив не олицетворяет!
    На фоне огромной проблемы, тотально лишённой личности - миграции!

    Европа наполовину в подобном стиле.
    Официальная власть там - абсолютно не имеет личность.
    Балаган.
    Но оппозиция всё же во многом - система личностей.

    В США личности есть.
    Но по стилю - ковбои. Даже если входят в масонские ложи.
    Забавно - "ковбои-каменщики".

    Ну, так всё несколько упрощается!
    Казалось бы.
    Достаточно - появление личностей в политике.

    Но, почему-то, не появляются.

    И дело даже не в том, мол - не дают!
    Сейчас именно это - невозможно.
    Гиперинформационное общество.

    Но...
    То ли их нет...
    А может быть и хуже - обществу никаких авторитетные личности не нужны. Даже заслуженно авторитетные, а не то, что было - карикатуры на личности.
    Без личностей даже спокойнее...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Принимающие решения

    Такое впечатление, что они, кто принимает решения, стали ошибаться слишком часто.
    И количество ошибок перешло в качество.

    Разумеется, что если есть какая-то система, то принять правильное решение могут только те, кто знает, как она работает, и имеет соответствующие навыки её эксплуатации.
    От жизни в тайге и джунглях до государства и науки с искусством.

    В этом смысле, демократия это система взаимодействия групп профессионалов на всех уровнях.
    Подобные ей институты есть даже у монархов, разные думы, советы, министры, шуты и прочее.

    Есть своя структура и у неформальной части систем.
    В политике она не меньше, чем официальная.
    А в некоторых ситуациях даже доминирующая.

    И там есть свои квалификации и специалисты.

    А также - особенности функционирования.
    И никакой конспирологии. Только квалификация.

    Ну, и такое впечатление, что она понизилась.

    К примеру, как в искусстве.
    Особенно индустриальном, типа кино.
    Вдруг - исчезает хорошее кино.
    А делают, причём систематически, всякую дрянь.
    При это фирмы и организации - те же. Актёры, режиссёры вполне профессиональные.
    Ну, очевидно - те, кто принимает решения деградировали.

    Ну вот и в политике - то же самое.
    Формально всё то же.
    Но формальные личности - дебилы.
    А ситуация всё хуже.

    Некоторые конспирологично настроенные личности даже считают, что "хозяева жизни" так прикалываются.
    Но это всё равно, что в автобус, курсирующий по горной дороге, посадить придурковатого алкоголика водителя, склонного к лихачеству. Прикольно же.

    Всё это приводит к тому, что цивилизации гибнут, а возникает новая система с новым неформальным классом доминантов.

    Такое было в человеческой истории, причём неоднократно.
    Например - смена Античности - Средневековьем.
    Кстати, наверное и саму Античность можно разделить на Античность1 с греческим доминированием, и на Античность2 с Римским.
    Точнее даже в итоге на Античност2а - Западная Римская империя, и Античность2б - Византия.

    Античность1 просуществовала до империи Александра Македонского.
    Критическое событие - Македонского признали сыном бога в Египте жрецы.
    Это начало деградации неформальной греческой демократии.

    Хотя эстафету подхватили в итоге в Риме.
    Восприняв греческую культуру.

    Ну и далее - эпохи сменялись вместе с неформальными методами принятия решений.

    Это я к тому, чтобы современные амбициозные интеллектуальные и волевые личности, далёкие от структур , которые принимают решения, как-то задумались о структурах неформального принятия решений в недалёком будущем!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Рецидив империализма

    Вообще, в мировой политике происходит рецидив империализма.
    Снова действующие лица - бывшие империи.
    Плюс примеривающая роль империи США.

    Россия, Англия, Западная Европа, Китай, Персия, Индия - это всё бывшие империи.
    А Япония так империя буквально. Формально, точнее. С элементом буквальности.

    Рецидив практически биологический.
    Империи сохранились в генах. Как последствия отбора, шедшего столетиями.
    Ну и - основной объём культуры сложился - в империалистический период.

    Поэтому - удивляться нечему.

    Это будет резонировать в ответ на внешние раздражители.
    Тем более - в условиях кризиса.

    Вот говорят - бывших спецслужбистов не бывает.
    Наверное на уровне стран и наций можно сказать аналогично - бывших империй не бывает!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Конец эпохи

    Судя по происходящему - эпохе наступил конец.
    Причём демонстративный.
    Как в кино, последние кадры это надпись - Конец фильма.
    Все расходятся из кинотеатра.
    Кто домой, кто в магазин, кто в туалет...
    Или отключают показ, зевая, если дома.

    Вот и сейчас - идут последние кадры эпохи.

    И не будет никаких сиквелов и приквелов, позже-раньше.

    Впрочем, жизнь устроена так, сто личность попадает из эпохи в новую эпоху.
    Хотя - новая эпоха может оказаться короткометражкой.
    Но придётся дожидаться конца.
    Главное, чтобы только эпохи.
    А то ведь - всякое бывает.

    Главные роли исполняют немногие.
    Роли второго плана уже больше.
    Но можно попасть в массовку. Причём без страховки.
    Ну, есть политические каскадёры. Но эта деятельность для профессионалов. И трюки необходимо уметь ставить.

    Смотрели, в общем-то, фарс глобальный.
    Не исключено, что следующий будет триллер, или вообще фильм ужасов.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Публичные политики

    Публичные политики выполняют роль пехоты в армии.
    То есть - политическая победа не является полноценной, окончательной, если на конкретных ключевых формальных местах в системе не поставлен свой публичный политик.

    С этим ограниченным контингентом у оппозиции в РФ - полный провал.
    Публичных политиков явно нехватает.

    Положение спасает то, что у истеблишмента их нехватает тоже.

    Но при отсутствии пехоты у оппозиции, им это и не нужно.
    Достаточно поставить любого лояльного кадра.
    Можно даже не очень умного. Это даже неплохо.
    Главное, чтобы был тотально лоялен и дистиллирован.
    А всё остальное - дело техники.

    Тут есть одно замечание.
    Многие думают, что при этом надо вести себя скандально.
    Это ошибка.
    Такой тиль нужен тем, кто за этим стоит. Для рекламы. Особенно хороша для них реклама с жертвами.

    Реально, нужна компетентность, дисциплина и убеждённость.

    Все скандалы это атака пехоты на укреплённые позиции с пулемётами.

    Реальная пехота атакует позиции в самых слабых местах, после разведки и артподготовки.
    Хорошо скоординированными группами. Особенно сейчас, в гиперинформационную эпоху.

    Вот так и политическая пехота.
    Хорошо скоординированные группы после подготовки.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Отключительное

    Что-то стали отключать интернет - систематически.

    Интересно, какие при этом намерения у тех, кто это делает?

    Показать своё могущество? И создать себе авторитет и боязнь таким образом?
    Но это только этот самый авторитет понизит.
    Плюс вызовет - озлобление.

    Реально, некто в интернете создавал себе иллюзию свободы.
    И вот этой иллюзии его лишают.
    Причём - массово.
    А это - начала самоорганизации протестного типа.
    Даже если это доли процента.
    Много ведь - и не надо для эффекта.

    Ещё мотив - борьба с врагом человечества.
    Возникает вопрос - уже всё дошло до такого состояния?
    <lj-cut>
    Реально - это антипропаганда.
    А нелепая антипропаганда - эффективнее пропаганды.
    Тем более, если негативно задевает интересы в момент своего действия.
    Особенно, если этим обязательно воспользуются...

    Плюс - это очень заразно.
    Для самих разработчиков метода.
    Ведь по сути, запрещают когда не могут выиграть интеллектуально.
    Ведь запрещали же тотально.
    Как в СССР.

    И где этот СССР?
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Межконтинентальная хитрость

    США решили обхитрить Китай.
    То есть страна, которой 250 лет с ковбойской эстетикой хочет кинуть систему, которой официально больше 3000 лет.
    А до этого пытались Китай запугать, взять на понт, подкупить и всё такое прочее, практикуемое на севере Манхэттена в районе Гарлем.

    Но как-то - не прошло.

    Теперь в ход идёт американская хитрость.

    Как ни странно, но сила США это именно - в бесхитростности.
    Недаром там придумали бихейворизм как метод вправлять мозги гражданам.
    Суть метода - не надо мудрить, всё можно объяснить в рамках концепции стимул-реакция.
    Буквально.

    Но ведь в самой Америке - получилось!
    Да ещё как.
    На уровне работа -доллары.
    Заработал - получи зелёные бумаги с водяными знаками и цифрами с портретами. Мечта многих.

    Весь этот финансово-индустриальный бихейаоризм отлично структурировал популяцию.
    И оказал воздействие на их культуру.
    Интересную, но биомеханическую.

    Всё-таки США это - индустриальная зона. Включая Голливуд и Бродвей.
    Соответственно - главный рай, основное развлечение такой системы - рынок.

    Но Европа и Китай это не индустриальный полигон, хоть организованно работать умеют.
    Европа это феодальная система до сих пор. Просто в ней права дворян получили все европейцы. Заметим, что не отменяет иерархии, а наоборот - стимулирует её.
    А Китай это империя конфуцианского типа.

    И вот эти системы, которые в разы и на порядки старше США, они хотят обхитрить.

    Отдельная сущность - Россия.
    Можно ли её обхитрить?
    Можно. На свою голову и другие части тела.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Си и Трамп. Визуальные впечатления

    Всё-таки - живые люди очень информативны.
    Включая глав государств.
    А их поведение это даже некоторая утечка политической информации. особенно если это публичная встреча политических лидеров между собой.

    Вот такая же история со встречей между главами Китая и США во время визита.

    Ну что сказать?
    Си выглядел явно увереннее, чем Трамп. Как ни странно.
    Визуально Трамп как-то внешне - несколько сдал.
    Нет, это, пользуясь боксёрской терминологией, не нокаут и даже не нокдаун.
    Но Трампа, скажем так, болтануло от удара.

    Как-то стало проглядывать, что Трамп - немного старичок.
    И немножко не на то рассчитывал.
    Хотел приехать полководцем, сокрушившим древнюю цивилизацию бывшую Персию.
    Вспоминается классическое - Александр Македонский тоже был великий полководец!

    См стал явно выглядеть лидером в мире.
    И почувствовал это вместе с другими китайцами.

    Даже упомянул Фукидида.

    Это приём такой в международной, а точнее межнациональной и межрасовой дипломатии.
    Считалось хорошим тоном, хотя и несколько снисходительным.
    Цитировать при встрече иноплеменником их мудреца.
    Ещё недавно было , когда люди с Запада цитировали китайских мудрецов при соответствующих дипломатических контактов.

    Ну, а теперь китайцы будут цитировать Платона.

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Безидейный гегемон

    Судя по всему, идейного гегемонизма Китая - не будет.
    И эстетического тоже.
    Хотя влияние есть, конечно. Но в виде некой милой утончённой экзотики.

    Наверное это потому, что китайцам самим экзистенциальных идей хватает.
    Они всем известны, даже во всём мире.
    И ничего нового не нужно.

    А чтобы продвигать вокруг нечто новое, надо самим этим проникнутся и что-то добавить.
    Но ничего принципиально добавлять в этой сфере Китай не хочет.

    Впрочем, мир этого от Китая и не ждёт.
    И не надеется.
    Или - надеется, что ждать не надо и ничего нового не будет.

    Миру тоже - никаких идей экзистенциальных стало не нужно.

    Всех доминирование безидейности массово устраивает.

    Экзистенциальные идеи надоели.
    Особенно инициируемые вопросами "что делать?" и "кто виноват?".

    Ну, отличная диспозиция перед глобализмом.

    Игра Идей, разумеется, никуда не денется.
    Но это будет игра отдельных интеллектуальных личностей и их команда.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Великая сырьевая держава

    На это часто обижаются озабоченные престижем люди.
    Дело в том, что подразумевается, мол истеблишмент - туповатый.
    Синоним - банановая республика.

    Впрочем, обижаются обычно - обслуживающие истеблишмент кадры.
    Им неприятно, что их хозяева - туповатые.
    Самому-то истеблишменту это безразлично - у них бабло в огромных количествах.
    А если у тебя много денег, то ты как-бы и не турой.
    Даже поговорка есть - если ты такой умный, то где твои деньги.

    Критерии ума разные бывают.
    Вот Сталин в аналогичных случаях спрашивал - а сколько у него дивизий?

    Научные работники спрашивают - сколько у тебя публикаций и ссылок на них? Но денег у них действительно немного, а дивизий нет вообще...

    Впрочем, в гиперинформационном глобальном мире не имеет значения - сырьевая держава или ещё какая.
    Великая - всё жк сохраняет значение, хоть и уменьшающееся.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Эксперимент Япония

    Наверное - современная Япония это наиболее близкое по социальному стилю будущее человечества.
    В оптимистическом варианте.
    В общем-то все социальные проблемы решены.
    Ну, ещё лет 40-50 назад были какие-то классовые эксцессы, но вот - всё учли.

    Но реально-то это эксперимент!
    Ведь всё происходит под присмотром США, которые и есть главные исследователи.
    Правила поведения - навязаны ими.

    И если это давление кончится, эксперименту придёт конец.
    Милитаризм в Японии - врождённый.
    Всё начнётся - по новой.
    То, что было.
    От будущего не останется ни следа.

    Тут есть интересные детали.
    В самих США - будущего тоже нет.
    Оно было лет 100 назад.
    Но сегодня это американское будущее стало настоящим.
    И прошло свой пик.
    Всё больше превращаясь в прошлое.
    И уже практически превратилось.

    Вот с Китаем такой эксперимент - не проходит.
    Даже в Гонконг и на Тайване. Не говоря о континентальном государстве.
    Хоть есть и островная ментальность. Наверное в Японии она основа успеха эксперимента.

    Вот в Европе, однако, островная ментальность не формирует модель будущего в Англии, Шотландии и Ирландии. Хотя - Англия это эффективное прошлое. Эффективным настоящим ей не бывать, а будущим и подавно.

    Россия это вообще система вне времени.
    Большое количество личностей и даже типажей всех времён. Одновременно. Жизненный каламбур получается.
    Были ли люди будущего?
    Были, но авторитетом не пользовались.
    А эксперимент с коммунизмом - провалился. Как и другие политические эксперименты с русскими.

    В общем - эксперимент с Японией пора заканчивать.
    Результаты получены.
    Позитивные.
    Про них хорошо написал Харуки Мураками.
    Ну и - хватит.
    Это - чтобы было интересней!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Странная система

    Политическая реальность в России начинает всё больше восприниматься общественностью как - странная.
    И персонажи политические - тоже.
    И официоз, и оппозиция.

    Впрочем, это всегда было.
    Вот "История одного города" Салтыкова-Щедрина - как раз про это.
    Но этот писатель намекал на то, что многое от - глупости. И даже город назывался - Глупов.

    Но с тех пор, средний человек в системе - сильно поумнел.
    Но реальность от этого оказалась ещё более странной.

    То есть - ум усиливает странность.

    Ну, это всего лишь означает, что странность это одно из доминирующих свойств натуры.
    Ничего не поделаешь.

    Можно сказать, что феномен довольно уникальный.
    Вот в Азии и в Европе - никаких политических странностей нет.
    По разным причинам. Классовым, родо-племенным.

    Следствием странности является, к примеру - невозможность разобраться, в этих интересах действуют персоны и система.

    Причина странности?
    Странность без причин...
    Почему не разрушается?
    Это - странно!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Ничего общего

    Если формально находясь в политической системе чувствуешь, что не имеешь с ней ничего общего - это перспективно.
    Особенно при наличии в ней других подобного рода личностей.
    Особенно - специалистов своего дела.
    Тем более, что в этой системе ты никто и ничто для неё. И мнение твоё систему не интересует вообще.

    Это отличное внешнее и внутреннее психологическое состояние для творчества.

    Потому что - ничего не отвлекает от него.
    И позволяет правильно относиться к материалу для творческого процесса.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Национальное доминирование в мировой культуре

    Культурно-политические эпохи сопровождались и были инициированы - национальными культурами.

    Европейская культура началось с доминирования греко-римской культуры.
    Сейчас название осталось только у греко-римской борьбы. Забавно, но она характерна тем, что там фактически борцы высокого класса... не могут обычно провести против друг друга на ковре ни одного приёма. Что - символично. Между прочим, из-за этого её хотели исключить из программы Олимпийских игр. Но - пожалели. Олимпиада правда - выродилась. Особенно саркастически она выглядела - во Франции недавно.

    Кстати, греко-римская культурная система окончательно закончилась с падением Константинополя.
    И её сменила - новая культурная система с французским доминированием.
    Этот процесс перехода и начался с того, что Римских Пап перевезли в Авиньон, а Константинополем закончился.

    Но с началом Второй Мировой войны - закончилась окончательно и французское доминирование.

    А на смену никто не пришёл.
    До сих пор.
    Хотя претендовали многие.

    Само-собой англичане. Но при всей своей последовательности и успехах в политике и финансах и навязывании английского языка, стать доминантами в культуре им не удалось. Хотя - их заметили, особенно в литературе. Но это - всё.

    Немцы тоже с энтузиазмом пытались стать культурными доминантами. Показать миру было что, да.
    Но и тут доминирование обломилось со страшным скрежетом.

    А уж как лезли в доминанты США.
    И даже одно время возникла иллюзия, типа - начинается культурное время Америки!
    И вдруг - всё сдулось!
    Но американцы этого не поняли. Продолжают вести себя как доминанты в культуре.
    Такое всегда выглядит - смешно.

    В общем, таких наций, способных стать культурными доминантами в новой эпохе - явно нет.

    Есть Индия, Китай вообще-то. Но у них своя система. Культуры сильные, но локальные. А во всём мире - на любителя.

    То есть - в наступающем Глобальном Мире ничьего культурного доминирования не будет.
    Национальные культуры - остаются.
    А глобальная культура это механическая сумма национальных культур. Без чьего-либо доминирование.

    Это хорошо соответствует концепции того, что главным регуляторным фактором будет - Анархическая Глобальная Игра.
    Играть будут - культурные люди.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Великая Лимитрофия

    Это своеобразная политическая реальность.
    Лимитрофы это так или иначе зависимые от великих держав территории. Обычно достаточно этнически однородные. Термин из Древнего Рима.
    Они нужны, в общем-то, только местному истеблишменту (с колониальной ментальностью( для статуса. И больше ни для чего.
    Впрочем, в качестве идеологии - мифы, точнее стандартные понты. Реально - полная зависимость от мирового доминанта и субдоминантов. С деградацией местных языков до бытового жаргона а культуры до пародии.
    В гиперинформационном обществе эти тенденции усилились.

    Тем не менее - это территориальная реальность. Больше половины всего населения Земного шара это - Великая Лимитрофия.

    И она будет существовать в этом статусе.
    Как источник структурируемой протоплазмы.
    Биополитически это перспективно.

    И не надо никого присоединять.
    Что бывает при присоединении, показателен печальный опыт Европейского Союза.
    Где из жадности присоединили лимитрофов к Западной Европе. А также пустили некоторых - просто так, из сектантских соображений.
    Интересный эксперимент получился, и со стороны даже смешной.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Финал культа личности

    Это отличный шанс для оппозиции.
    Каким бы финал ни был.

    А он будет.
    Так или иначе.
    В этом мире у всего имеющего конечную форму есть финал.

    М к этому необходимо быть готовым.
    Идейно.
    Структурно.
    Без иллюзий.

    Вот как это было с культом Сталина.

    Могут сказать - но ведь остались коммунисты?
    После Сталина никаких коммунистов не осталось. Их всех расстреляли.

    Остались - бюрократы с религиозного типа ориентацией.
    Которые понимали, что из власть сохранится только в рамках внедрённой диктатурой идеологии.
    На одно поколение хватило.
    Дальше развал.
    И демонтаж культа личности Ленина.

    Меняется структура управления.
    Возникают новые нищи.
    И новые стратегии и тактики успеха.

    Была ли оппозиция?
    Как выясняется - только оппозиция и была.
    Реально в коммунизм никто не верил.

    А во что верили?
    В силу и деньги.

    В России победила оппозиция сила-даёт-деньги оппозицию деньги-дают-силу.
    Хотя поначалу вторые были пошустрее. И даже думали, что победили.
    Может на Западе так бы и было.
    Но Россия это не Запад.
    И не Восток.
    Это Север. Кстати, были популярные папиросы - с таким названием.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Деполитизация и реальность

    Разумеется, деполитизация это разновидность политики.

    А в реальности это значит, что такой субъект признаёт в качестве регуляторного фактора только превосходство в мощи.
    Мотивирующий организационный фактор это сила, вооружённость, наглая организованность, деньги и всё такое прочее.
    То есть то, что может принудить тем или иным способом.
    А всякие концептуальные системы - для такого субъекта не имеют никакого значения.

    То есть, таких довольно много.

    В разные периоды жизни таких может быть подавляющее большинство.

    Именно сейчас такая обстановка.

    Ну так - организационная задача упрощается.
    Стимулировать надо самые простые чувства.
    В качестве ядра организации может быть небольшая группа специалистов, в том числе по созданию резонанса простых чувств..

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Творческая ненависть

    Говорят, что ненавидеть вредно.
    Перебарщивают когда, то - конечно.
    Но если есть повод - всё же происходит естественно.

    Просто необходимо это превращать в игру.
    Сознание это и есть (в частности) превращение в игру таких эмоциональных сущностей.
    Сохраняя при этом причины такой реакции в подсознании.
    Это пригодится, если понадобиться сознательно включить приток энергии.

    Это касается и других энергетически насыщенных эмоциональных сущностей.
    Страстей, как говорится.

    Просто ненависть это обычно хорошо формализуемый феномен.
    Что очень ценно для создания игры.

    Например - такая страсть как любовь.
    Вот это обычно иррациональный феномен, то есть плохо формализуемый.
    В том числе на уровне причин.
    Хотя нечто правдоподобное можно придумать, чтобы начать контролировать чувство.
    Формализовать любовь, так сказать.
    Кстати, есть пословица - от любви до ненависти один шаг.
    Между прочим это один из путей превратить эту страсть в игру.

    Ну, а будучи превращённой в игру, страсть становится вполне пригодной для использования в творческих целях.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Профсоюз и политическая реальность

    Существеннейший политический недостаток в России это отсутствие в ней настоящих профсоюзов.
    А вот Западная Европа исторически от профсоюзов неотделима. Со времён Средневековья - там они назывались цехами в городах.

    Судя по всему, в России одна профессия это совсем не повод для солидарности.
    Профессия не была гарантом стабильности и успеха в жизни.
    Профессия это - всегда запасной вариант. Не универсальный.
    Увы.

    И это печально.
    Потому как профессия и профессионалы это необходимое условие развитие общества.

    А что в России является гарантией успеха?
    В общем-то - гарантий нет.

    Шанс даёт - умение контачить с "правильными людьми".
    Иногда называется - блат.
    Но - только шанс.

    Впрочем, один профсоюз в России всё-таки есть.
    Это - блатное, уголовное сообщество.
    Впрочем, гарантии там своим тоже не абсолютные.

    Такое впечатление, что так останется навсегда.
    Хотя, надо всё-таки опровергнуть подобные сомнения.
    Хотя бы в виде игры в профсоюз.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Дискредитация системных личностей

    Разрушение политической структуры начинается с дискредитации системных личностей.
    Причём делают это они сами.
    Впрочем, этому можно помочь. Но главное - они всё делают сами.
    Это немного удивительно.
    Но чудовищно эффективно.

    Причём попытки оправдаться и поддержать их приводят к усилению дискредитации.

    Не спасает даже профессионализм аппарата управления системы.
    Феномен дискредитации чудовищно эффективен.

    Дискредитация политического публичного класса стран с европейского типа культуры и населения становится тотальной.

    Это создаёт перспективы.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Бал и политика

    Это у Пушкина - долгами жил его отец, давал три бала ежегодно и промотался наконец.

    Любая система в качестве регуляторного фактора имеет, аллегорически говоря, пузыри.
    По аналогии с мыльными.
    Чтобы переливалось всеми цветами радуги и было весело.
    даже если он лопнет.
    Впрочем, лопание входит в состав веселья.

    Вот такими пузырями являются по сути - балы.
    И такими балами фактически являются разные мероприятия, маскирующиеся под что-то другое.

    Бал это способ , как говорит поговорка, людей посмотреть и себя показать.
    Выполнив некоторый ритуал.
    На простом бале это - танцы. Ну и - дресс-код.

    Фактически такими балами является разные съезды и форумы. Партий, бизнесменов и прочих специализирующихся деятелей.

    Например это форум в Давосе.
    Или вот настойчиво рекламируемый - Экономический форум в СПб.

    Это фактически балы.
    Если что-то там и говорят, то только любезности.
    Мероприятия - фактически танцы. Стильно общаться.
    С правильными людьми.

    На прямых балах - аристократы и дворяне выбирали невесть.

    Не исключено, что вышеуказанные балы тоже в некотором смысле некие смотрины перспективных кадров.
    Чтобы получить - первое впечатление.
    Между прочим - это большой регуляторный фактор!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Мировое бессилие

    Возможности политического массового принуждения в мире - снижаются до критического уровня.
    А может и уже преодолели его. Только большинство ещё этого не почувствовало.

    Хотя сохраняются ещё возможности локальных контролей.
    Которые, впрочем, тоже деградируют.

    Впрочем, перспективных политических маргиналов тоже нет.

    Ситуация напоминает СССР перед своим развалом.

    Перспектива - всемирный аналог 90-х в России.
    Между прочим, это бонус для неё, так как существует иммунитет.

    Но бужет очень экзотично - в каждой локальной структуре будет свой ужас.

    Повторяю - перспективных политических маргиналов нет.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Деноменклатуризация оппозиции

    Как-то слиняла вся оппозиционная номенклатура.
    Как выяснилось, что в РФ номенклатура это неистребимый технологический фактор управления.
    Вот и в оппозиции после Перестройки первое, что образовалось, это номенклатура во всех новых структурах.
    В том числе и в оппозиции. От либеральной до националистической.

    Но эта оппозиционная номенклатура оказалась неэффективной.
    В том числе - в идейном противодействии давлению местного истеблишмента.
    Оказалось, что они и внедрены в оппозицию этим самым истеблишментом. И как только истеблишмент разозлился нп своих расшалившихся созданий.
    И без поддержки истеблишмента они ничто.

    Ну, так - начинается новый этап оппозиционной деятельности!
    Дискредитировавшая себя номенклатура больше в этом статусе не возвращается.
    А если кто проберётся на престижное место, то будет для организации очень плохо.

    В общем, ниша - руководство оппозицией -свободна.

    Только - не в виде номенклатуры!
    Можно на это , разумеется, только надеяться.
    Но , если получится, это будет даже не этап, а начало эпохи.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Мастерство владения необычным оружием

    Это очень эффективно в качестве самообороны.
    И часто не уступает по эффективности обычному оружию, то есть предназначенного для выполнения функции оружия с момента изготовления.

    Например - сапёрная лопатка.
    Или ножницы.
    Гвозди.
    Тросики и верёвки.
    И всё остальное другое. Включая части тела - руки и ноги.

    Самая боевая составляющая - у ума.
    Это он превращает предметы в оружие.
    И тренирует соответствующие навыки.

    Тут главное это понять - в чём боевая составляющая формально небоевого феномена.
    Причём это качественно разные ситуации, когда применят что-то в качестве оружия - спортивная или боевая.

    И стили применения разные - в спортивной имитации и в реальной схватке.
    Разумеется, спортивная подготовка повышает шансы на успех.
    Особенно так называемые - коронные приёмы. Их, обычно, немного. Один, два, отлично три.
    Но при дружбе с предметами, используемыми как оружие, главное это - боевое сознание.
    И воля.
    Ну и - минимальные навыки использования. Это входит в понятие "дружба с предметами".

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Армения и договорняк

    Как-то всё напоминает постановку.
    Это о событиях в Армении, с её выборами.
    Всё напоминает - спектакль.
    Довольно бездарный.
    Сюжет притянутый за уши, актёры играют уныло, шаблонно.

    Такое впечатление, что есть какие-то договорённости о переделах сфер влияния.
    Это - мягко выражаясь.

    Полторы сотни лет назад пришли к соглашению, что эта часть Ближнего Востока переходит под влияние Российской Империи.
    Ну, не всё было гладко до этого.
    Например - убили Грибоедова с товарищами.
    Кстати, императора спросили о роли Англии в этом, он ответил - вопрос закрыт!

    Ну, вот, не исключено, что вопрос открыли и закрыли, но уже с новым ответом.
    Это как-то перекликается с недавней Венесуэлой.
    И, не исключено, с Кубой.

    Но всё как-то - постановочно.

    Тем не менее - интересно то, что процесс двусмысленный.
    То есть - кому будет хуже и лучше - есть вполне возможные варианты.

    И те, кто думает, что выиграл, получат большие, может даже роковые - проблемы.
    П кто-то от проблем избавится!

    И всё - в фарсовом стиле.
    Между прочим, фарс оппозиции очень выгоден. Это её коронный стиль!
    Можно даже в виде импровизации.
    Многие фарс недооценивают.
    А зря.
    Ведь в нём всё действие происходит вокруг некоторых реальных проблем.
    Только в специфическом стиле.
    Тем не менее, это своеобразное решения вопроса.
    Для тех, кто понимает - в чём дело.
    И правильно всё режиссирует.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Естественные беспилотники

    Политические массы это - естественные беспилотники.

    Практически - буквально.
    Классовые, сословные, профессиональные и все другие.

    На цель их наводят.
    Другое дело, что структура наведения может быть многоуровневой. Наводящих самих наводят.

    Так что - беспилотник это давно известный феномен.

    Но получается, что он может быть использован в политике!

    Естественно. В той же роли, что использовались массы.

    Что-то типа - Штурм Зимнего беспилотниками.
    И всё последующее
    Эффект - одинаковый.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Предстоящие тотальные разборки

    Создался и создали феномен во всём мире.
    У всех, от простолюдинов до интеллектуалов, появились личные счёты к кому-то, личностям и группам.
    Причём теперь никаким образом эти счёты ликвидировать невозможно.
    Попытки это сделать приведут к их усилению.

    Увы, но самая эффективная массова пропаганда это планирование, предвкушение, подготовка разборок.

    Тотальная мировая Разборка - это реальная перспектива.

    Причём - непредсказуемая.
    Структура личных счетов предельно вычурная.

    Те, кто думают, что запрограммировали масс до состояния детерминированного поведения - ошибаются.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Классовые ниши

    Общественная политическая представительная структура имеет массовую поддержку в определённых классовых нишах.
    Но массовость работает максимум в среднем среднем классе.

    (Тут использована традиция делить общество на три класса - низший, средний и высший. Но для полноты картины хорошо и эти группы делить на низшие, средние и высшие. Например высший средний класс, низший высший класс.)

    Так вот, высший средний класс уже не является средой для массового типа реагирования.
    Политические интересы представителей из этого класса - попасть в высший класс.

    А высший класс вообще - это только личные и клановые способы самоорганизации.

    При этом - высший средний класс это организаторы массовых политических структур, опирающихся на более низшие ниши.

    Например социал-демократы и коммунисты опираются на низший класс.
    Националисты на низший средний класс.
    Либералы на средний средний класс.

    Обычно формальные руководители набираются из высшего среднего класса.
    И даже могут получить статус личного пребывания в низшем высшем классе, например попав в парламент. Но это не гарантия для потомственного статуса. И даже постоянного.

    Для эффективности действий важно осмыслить свой статус и и структуру массовой ниши, на н которую опираешься.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Милитаризм и Игра

    В каждой цивилизации успехи возникают на основе базовых технологий.

    Вот европейская цивилизация это развитие феодальных городских цеховых принципов.
    До сих пор. Модернизированное. Было.

    В России этого никогда не было. Она развивалась по принципу того, что называется византийщина.
    То есть - жёсткая иерархия с милитаристско-бюрократической основой.
    При доминировании в империи милитаристской составляющей, и бюрократической в СССР.
    Всё остальное - по этому самому остаточному принципу.

    Если судить по результатам, то технология достаточно конкурентоспособная, хоть есть проблемы с выходом на лидерские позиции в мире.
    Но на личном уровне - конкурентоспособно вполне.
    На технологическом - во многом догоняющие, причём принципиально.

    Все попытки заменить милитаристский принцип в России на европейский феодально-цеховой потерпели и терпят феерический крах.
    Это не так хорошо.
    При чистом милитаризме возникают проблемы с личной инициативой.
    Особенно в мирное время.
    Империя в этом смысле постоянно стимулировалась локальными и масштабными войнами.
    Но в целом, в структуре государства с личной инициативой всё равно проблемы.

    В этом смысле - перспективной технологией является - частный милитаризм.
    В империи он был в виде казачества, довольно эффективно осваивавшее окраины с другими милитаристскими группами.

    В СССР ничего частного быть не могло.
    Вообще.
    Ну он и развалился из-за сдерживания инициатив частных лиц, вполне патриотического, кстати. типа.

    Частный милитаризм возрождается.
    Вот события в Донбассе показали, что базу создали частные местные формирования.
    А перелом в СВО сделал ЧВК "Вагнер", о котором стараются сейчас не вспоминать.

    У меня такое впечатление, что в России ничего эффективного милитаристским формам организации нет.
    Пока, по крайней мере.

    Много русских людей, которым милитаризм не нравится, как ни странно.
    Но они его понимают полностью.
    Генетика...

    Ну так надо изобрести - Милитаристскую Игру.
    Игру - в широком смысле.
    Как принцип частного объединения.

    Без перехода в чистый милитаризм.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Реклама в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта