Погода: -12°C
  • наверное, это умение наиболее эффективно распорядиться тем, что ты имеешь (знания, таланты, духовные/душевные качества и т.д.). Другое дело, почему человек не обладает какими-то элементарными понятиями и навыками - условия жизни/жизнеобитания у всех уж слишком разные... Слишком общо выразилось, но пока ничего более умного в голову не пришло

  • Это слишком банально и просто. Определи глупость через другие слова, кроме однокоренных с умом.

  • А способность к логическому мышлению в понятие ум не входит?

  • Это не банально и не просто. Если хочешь найти точку надо понять что есть система координат. Если в топике стоит вопрос что есть ум, а ум есть противоположность глупости, то вопрос что есть глупость эквивалентен тому, что уже на многих страницах пытаются выяснить участники.

    Давать определение чему-то можно пытаться только тогда, когда понимаешь что такое "определение" в общем. Я понимаю это так - должна быть система базовых понятий, не определяемых, интуитивно понятных, и через них определяется остальное. Если понятие "ум" относится к таковым, то глупость= не умность. Если не относится, определи через какие понятия хочется иметь базисом. Точка.

  • Логическое мышление? :))))
    По-моему это одна из реализаций этого ума (тип УМения) - в наиболее ярком его представлении это способность строить совершенно абстрактные математические модели, слабо связанные с реальностью. Есть и другие - интуитивное мышление, НЕлогическое мышление, музыкальное и т.д. и т.п., с которыми я пока ещё не сталкивался (или не обратил внимание).

  • то есть предыдущее было от -нечто-
    ... но иногда складывается такое ощущение (чисто житейское), что ум либо есть, либо его нет - в особенности сравнивая себя с Великими... сравнивая и потирая мазоли на голове от битья ею о банальные проблемы

  • > Козьма Прутков "был" пародистом
    ...точнее это собирательный образ самодовольной и ограниченной посредственности, претендующей на мудрость и талант. Является коллективным псевдонимом А.К.Толстого и братьев Жемчужниковых

  • >Это не банально и не просто... надо понять что есть система координат.
    Оценку людей наглядно демонстрирует некий "интеллектуальный график".
    По оси Х - способности человека (знания, умения, навыки, поведение... список бесконечен, как бесконечны вопросы решаемые человеком за его жизнь), по оси Y - некая оценка этих способностей. Этот график индивидуален для каждого человека в отдельности, это начинается он одинаково для всех, с инстинктов самосохранения при рождении. Общество людей формирует некоторые нормы и правила интелектуальной оценки составляющих его индивидуумов. Если эти показатели ниже - значит человек признается глупцом в этом обществе, но при смене общества у которого несколько другие критерии выбора основных способностей человека, тот же человек может быть признан гением!
    Я бы поостерегся назвать человека глупцом на основе какого-либо критерия оценки, тем более оценка чаще всего производится в сравнении с собой любимым:улыб:Сказать об этом лучше чем Саша Черный я не смогу ("пробел" по этому показателю в моем графике:улыб:Умный слушал терпеливо
    Излиянье дурака:
    "Не затем ли жизнь тосклива,
    И бесцветна, и дика,
    Что вокруг, в конце концов,
    Слишком много дураков?"
    Но, скрывая желчный смех,
    Умный думал,сверепея:
    "Он считает только тех,
    Кто его еще глупее,-
    "СЛИШКОМ МНОГО" для него...
    Ну, а мне-то каково?"

  • >> Если хочешь найти точку надо понять что есть система координат..., а ум есть противоположность глупости

    А в какой точке вашей одномерной системы координат будет находиться "умный дурак"?

  • Всякая умозрительная система есть модель которая описывает реальный мир с какой то точностью. Можно и весь мир описать прямой линией, и это тоже будет верной моделью с оговоркой - определенная точность. Земной шар в первом приближении плоскость, во втором шар, эллипсоид и наконец саквояж. Человеческое знание идет по пути детализации существующих моделей.

  • "Дураком быть выгодно - но очень не хочется.
    Умным очень хочется но кончится битьем...
    У природы на устах коверное пророчество -
    но может быть когда нибудь к среднем придем..."

    Вот на старости лет свет Булата Шалвовича слушаю... Лепота...

  • >> Можно и весь мир описать прямой линией, и это тоже будет верной моделью с оговоркой - определенная точность.

    Точность ваших рассуждений понятна.

  • Одна моя знакомая пятилетняя девочка сказала "Глупость не тупость, а острота" %)

    Осторожно, злой кот!

  • Приправа в смысле:улыб:

  • Если бы умность была базовым понятием, этого топика не существовало бы. База любая, но без слов, однокоренных к слову "ум".

    Исправлено пользователем Морфей (11.12.01 16:14)

  • вот и я про то же. но если ты определишь что такое быть глупым, ты ответишь и на вопрос что такое быть умным, правильно? не проще ли тогда взять и по топику пытаться найти определение уму, чем тут все и занимаются.

  • Точное определение нельзя дать не только уму, а вообще чему бы то ни было... лемма %)
    По-моему, "по делам их узнаете их", и ум, как и все, проверяется просто жизненной практикой %) Я вот, например, дурак, не купил по дороге на работу пива, и теперь мучаюсь тут сижу %)))

    Осторожно, злой кот!

  • Точную модель построить нельзя. А у определения точности нет - определяй то так то сяк, в зависимости от того что тебе от этой модели надо:улыб:В зависимости от искушенности "определителя" модель будет полезной практически или чисто умозрительной фантазией.

    Я вообще не выспался, так что тоже согласен на дурака. А пиво зимой не могу, и так холодно:улыб:

  • Хм

  • ум это то что помогает делать глупые вещи в нужное время

Записей на странице:

Перейти в форум