Витамин Agel - стоят ли своих денег?

Обещать можно многое. Особенно людям, которые не очень разбираются в БАДах.
Имхо, гель на основе яблочного пюре не стоит таких денег. Ибо за те деньги, которые просят за 1 коробку 1 продукта Эйджел (для 1 человека на месяц), можно купить действительно хороших американских витамин на всю семью месяца на три.
Да, кстати... задайте им вопрос - почему американский продукт не имеет добровольно-обязательного для Америки сертификата GMP? И на каких основаниях они заявляют о лечебных (или профилактических) свойствах продукта без наличия вышеупомянутого сертификата?
Ответ могу предсказать... много лапши про то, что этот продукт пищей является, а не БАД, и потому в сертификате GMP не нуждается. Только знайте, что в этом случае их заявления о полезных свойствах продукта - незаконны.
Кстати... документов, подтверждающих что их продукт является суперкрутой научной разработкой и инновацией, тоже там нет.... По крайней, мере, показать им почему-то нечего, кроме сертификатов роспотребнадзора. И интернет про их "инновации" тоже почему-то не знает...
Якобы "нет аналогов продукта" - ложь чистой воды. Могу сходу минимум пару аналогов назвать.
Я бы покупать не стала даже по низкой цене, поскольку на мой взгляд, в этой компании насчет продукта многовато привирают .... А вранье я не люблю, даже мелкое.

И еще... там в каждом пакетике до 10 гр сахарозы... (это 2 чайных ложки сахара).... не вижу в этом никакой пользы даже для здорового человека, а уж для проблемного - тем более.
И у людей, которые сладкое по своей природе не очень любят, через неделю-две, отвращение к продукту возникает до тошноты.

Ого, ничего себе, как Вы подкованы теоретически! У Вас, наверное, образование специальное какое-нибудь?

я пробовал , фигня ( Никаких результатов.. (

( специального образования не имею (( )

В ответ на: Ого, ничего себе, как Вы подкованы теоретически! У Вас, наверное, образование специальное какое-нибудь?

Насколько мне известно, у данного пользователя нет фармобразования и то что Вас так восхищает в ее постах есть в инете в огромных количествах - любой может прочитать при желании и наличии времени на поиск нужной информации

В ответ на: Ого, ничего себе, как Вы подкованы теоретически! У Вас, наверное, образование специальное какое-нибудь?

Я уже 10 лет в индустрии продвижения БАД кручусь так или иначе. Сомнительную продукцию вижу невооруженным глазом. А уж если "пару вопросов" задать, да внимательно баночки-каталоги рассмотреть... За это меня многие горе-сетевики и не любят...
Вам на будущее - у нормальной америкосовской продукции значок GMP просто обязан быть указан на упаковке. В противном случае продукт не стоит покупать. Это самое первое, на что нужно обратить внимание при быборе БАД и продуктов функционального питания из США. Лучше, если продукт (БАД) будет еще и с сертификатом TGA (австралийская ассоциация терапевтов, дает сертификат только на продукты с клинически доказанным оздоровительным эффектом). Для себя и своей семьи я беру только такие, от честных и проверенных временем и законами производителей.
Здоровья Вам и Вашей семье!

Вообще-то GMP (Good Manufacturing Practice) - это аналог стандарта ISO и устанавливает исключительно требования к процессу производства продукции, не более того. Никакого отношения к наличию/отсутствию клинических свойств препаратов он не имеет.

В ответ на: Вообще-то GMP (Good Manufacturing Practice) - это аналог стандарта ISO

Правда чтоль? Вот это новость... А я и не знала, что GMP - аналог ИСО....
И чей-то наше государство требует перехода фармпроизводств на стандарт GMP с ИСО? совсем наверное, из ума выжили... Это ж блин всего-лишь аналог более крутого по Вашим словам стандарта (ИСО)?

Вы точно ничего не попутали? "Папу" с "сыном", например?
На самом деле ИСО разработан на основе GMP, а не "GMP - аналог ИСО"
Не пишите о том, о чем Вы не имеете ни малейшего понятия.
1)GMP устанавливает требования к производству, и эти требования намного жестче чем ИСО. Поэтому говорить о том, что GMP - аналог ИСО - как минимум некорректно.
2) GMP предъявляет требования ко всему, что касается производства - оборудование, помещение, стерильность, документооборот, качество сырья, качество выпускаемого продукта, контролькачества продута на промежуточных этапах...
ИСО по большому счету предъявляет требования только по документообороту и наличии какого-то оборудования, ни о каком контроле качества исходного сырья и выпускаемого продукта там речи нет.
3) По клиническим испытаниям на продукт и (обязательно!!!) ими доказанным профилактическим или лечебным свойствам предъявляет требования стандарт TGA. Его без КИ получить невозможно априори.

Кстати, Вы сами видели хоть раз своими глазами производство БАД по ИСО (или ТУ) и по GMP? Я видела. Разница огромнейшая. В двух словах это - все равно что что сравнивать сборку компьютерных плат "в соседнем подвале на коленке" и пайку паяльником (это уже оборудование) с современным, оборудованным высокотехнологичными конвейерами производством, где человек только следит за процессом сборки с помощью видеокамер.
На производстве GMP такая чистота и стерильность, какая в операционных не всегда бывает... а Вы говорите "аналог"...
Ддя тех, кто в теме - даже по сертификатам Роспотребнадзора видно, какие БАДы были произведены по GMP, а какие по ИСО..

В ответ на: ...аналог более крутого по Вашим словам стандарта (ИСО)?...

По моим словам? У вас слишком буйная фантазия.
GMP является аналогом ISO в том плане, что объектом сертификации является производство, а не продукция.

В ответ на: Не пишите о том, о чем Вы не имеете ни малейшего понятия.

А вы точнее формулируйте мысли. Вот этим "И на каких основаниях они заявляют о лечебных (или профилактических) свойствах продукта без наличия вышеупомянутого сертификата?" вы утверждаете, что наличие GMP связано с наличием лечебных свойств продукта. А оно не связано.
Да, продукт с GMP произведен на производстве более высокого уровня. Но при этом продукт без GMP может иметь лечебные свойства, а продукт с GMP может их не иметь.

В ответ на: Но при этом продукт без GMP может иметь лечебные свойства, а продукт с GMP может их не иметь.

Согласна. Это верно для продукта, произведенного в любой другой стране, кроме США.

В ответ на: вы утверждаете, что наличие GMP связано с наличием лечебных свойств продукта. А оно не связано.

Я утверждаю, что в случае БАД или продукта функционального питания, произведенного в США - продукт ОБЯЗАН иметь сертификат GMP, ибо без этого сертификата никто не станет его продавать в США.
Продукт Agel производится в США, но по GMP не сертифицирован. И это по меньшей мере странно.

Да, кстати, БАДы не имеют лечебных свойств априори. Их задача - не лечение, а профилактика и поддержка организма (что может приводить к избавлению от хронических заболеваний).

в состав продукции Agel (например Эджел АОХ)входит пюре, бензоат натрия(Е-211)-приводит к циррозу печени, болезни паркинсона, в сочетании с витамином С-образует концероген-бензол-вызывающий онкологию и наносит вред структуре ДНК. Ксантановая камедь (Е-415), самый дешевый загуститель, применяеться также в буровой промышленности и в косметологии,гуаровая камедь (Е-412) самый экономичный загуститель, в сочетании с некоторыми лекарственными препаратами вызывает побочные эффекты.

Для Хеленочки все что имеет надпись "Made in USA" автоматом является супер качественным (хотя человек не имеет фармацевтического образования и в составе похоже не разбирается совершенно). Хотя если посмотреть состав то ничего особенного в этих витаминах нет, а стоят они прилично. Мнение провизора - американские витамины более аллергены, если уж пить импортные витамины то немецкие или французские.

В ответ на: Для Хеленочки все что имеет надпись "Made in USA" автоматом является супер качественным

Не надо приписывать мне того, чего я не говорила, хорошо? А то я девушка эмоциональная, обидеться могу... (тут смайлик со скалкой должен быть или сковородкой)

В ответ на: Мнение провизора - американские витамины более аллергены, если уж пить импортные витамины то немецкие или французские.

Глупость несусветная. (Кстати, сильно сомневаюсь, что провизор сказал именно то, что Вы здесь написали). Качество продукта зависит от завода-производителя, а не страны производства. Ибо в любой стране могут быть нечестные на руку производители. К которым я отношу Эйджел по вышеуказанным причинам.
Ну и к тому же провизор должен знать о том, что чаще всего витамины, произведенные фармзаводами состоят из одних и тех же ингредиентов, закупленных у одних и тех же поставщиков - хоть на немецком, хоть на американском заводе, потому не могут быть более/менее аллергенными только из-за изменения страны производства.
Они могут отличаться количественном составом из-за разной декларируемой нормы (суточной потребности) витаминов по законодательству каких-либо стран. И поверьте мне, как аллергику - при сильной аллергии на какой-то витамин, аллергия возникнет на комплекс вне зависимости от количества витамина-аллергена в составе и уж тем более, вне зависимости от страны изготовления витаминов.
Или же Ваш знакомый провизор под "витаминами из США" имел ввиду абсолютно синтетический препарат Витрум? Да, Витрум у многих аллергию вызывает, это факт. Так кроме Витрума существует еще масса других витаминов, произведенных в США. И, кстати, не все французские-немецкие витамины хороши тоже. Например, Элевит для беременных (Франция) - весьма слабенький состав для 2-3 триместра, как написано в рекомендациях. Возможно, для французских дам его достаточно, а для российских с вечной нехваткой кальция и йода - мало. Тем более, что это чуть ли не единственный препарат для беременных с содержанием йода=о. Так что "не все то золото, что блестит". Прегнавит или матерна - лучше (прегнавит вроде даже наш, российский, или нет?)

P.S. Вы так часто упоминаете своего знакомого провизора, приводя его мнение как "мнение высшей инстанции" - скажите, в какой аптеке он работает? Или в какой фирме, и как его зовут? Страна должна знать своих героев. Т.к. его мнение (приведенное Вами) слишком часто противоречит общепринятым мнениям врачей и фармацевтов, и тут варианта всего два - либо Ваш знакомый некомпетентен, либо Вы в силу своей полной некомпетентности в данном вопросе, сильно искажаете смысл его слов. Судя по тому, что мне Вы приписали невесть чье мнение, склоняюсь ко второму варианту.

Agel - не витамины. Agel создала новую продуктовую категорию — технологию суспензионных гелей. Суспензионная форма гелей обеспечивает оптимальную биологическую усвояемость организмом для достижения максимального результата. Посмотрите, что говорят врачи об Agel http://www.liveinternet.ru/users/2250028/post151686160?

http://www.liveinternet.ru/users/2250028/post144558075

Спортсмены об Agel http://www.liveinternet.ru/users/2250028/post199982095

Мехди об Agel http://www.liveinternet.ru/users/2250028/post140427322

Отзовы http://goodluck.ateamcentral.info/ru/?page=products_responses

ПРочтите http://forum.mentalsponsor.ru/index.php/topic/87-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB-agel/page__p__521#entry

Катя, не старайтесь. Эйджел в Нске уже давно помирает. Ибо продукт не так сильно пользуется спросом, как это внушают новеньким дистрибъюторам. По крайней мере в странах СНГ.
Буквально неделю назад общалась с девушкой, которая "привезла сюда" Эйджел... Она уже больше полугода в другой компании. Ибо в Эйджел денег нет. Так же как и крутости в этих гелях. Подобные гели изготавливают и другие компании, ничего инновационного и уникального в технологии нет.
Кстати, спонсор Ренди Гейджа тоже ушел.
И прежде чем сыпать ссылками, советую задуматься над вопросом - почему они ушли, если продукт и компания такие замечательные?

а про витаминки Анимал пак чтонибудь можете сказать?прошу прощения. влез нахально в беседу:)

Ничего не скажу. Ибо не знаю таких.
Федеральный реестр БАД их тоже не знает, кстати. почему - непонятно.
Как они зарегестрированы? Как питание или как БАД? Если как продукт питания - то я их не стала бы применять. Если как БАД - почему их нет в реестре?
Совершенно непонятно, с какими целями в состав включен китайский дягиль (донг ква)? это традиционный компонент женских БАД, а не спортивных.
также непонятна "лошадиная" доза витамина Д.
а вот коэнзима Q10 маловато - доза профилактическая для обычного человека, а для спортсмена маловато для сердца.
ну и вообще, судя по перечню витамин - состав химический, а не натуральный. я такие не пью. а Вы - как хотите.

ясн:))
единственные витамины за последние лет пять, которые действительно "вставляют", причем ем их не только я, но и масса знакомых спортсменов и такой афронт:((

В ответ на: ну и вообще, судя по перечню витамин - состав химический, а не натуральный. я такие не пью. а Вы - как хотите.

А какие витамины имеют натуральный состав? как их определять?

В ответ на: единственные витамины за последние лет пять, которые действительно "вставляют"

Можно поподробнее - что и куда должны по-Вашему "вставлять" витамины?
Вы не путаете витамины с наркотическими/психотропными веществами?

В ответ на: А какие витамины имеют натуральный состав? как их определять?

Синтетический или натуральный состав - видно по ингридиентам.
В Анимал Пак химические:
вит Д2 (эргокальциферол) - кстати, токсичен. И, кстати, в хороших вит. комплексах давно не применяется как раз из-за токсичности. Испрользуют Д3. Это еще один аргумент для меня, чтобы выбрать другой комплекс.
Фосфор (фосфат кальция)
Магний (оксид)
Цинк (оксид)
Селен (селенит) - кстати, тоже может оказывать токсическое действие при передозировке.
Медь (сульфат)
Марганец (сульфат)
Калий (сульфат)
сульфат кальция, стеарат магния
Это все химические компоненты, при этом вещества неорганической химии.

Витаминно-минеральные комплексы из натуральных веществ описываются либо просто веществом в мг, либо соединениями органической химии (например, цитрат кальция - хотя цитрат может быть синтезирован как абсолютно химическим путем, так и из природных источников). Витамины природного происхождения обычно пишут как "витамин ...", а не хим. формулу, т.к. некоторые витамины, например, вит Е в природе имеет 8 изомеров (видов хим. формул), а промышленностью синтезируется только один - альфа-токоферол.
А микроэлементы природного происхождения указаны либо в виде органических солей, либо в виде хелатных соединений (микроэлемент+аминокислоты, например, цинк хелат), либо просто как список микроэлементов (последний вариант может быть в 2 случаях: а) производитель скрывает истинный состав; б) точных химический состав не удается установить, т.к. источником служит, например, природная минеральная глина)

Ну и ... в аптеках, в-основном (процентов на 90-95), продаются именно синтетические витамины.

В ответ на: А какие витамины имеют натуральный состав? как их определять?

Записаться в электронную библиотеку и читать научные талмуды. Либо найти грамотного специалиста, который все вам объяснит и научит выбирать витамины гораздо лучше пользователей, не имеющих соответствующего образования.

у меня 5 тренировок в неделю, не по 1 часу и ,естественно, надо витаминки жрать.И очень ощущается, когда при приеме витаминов работоспособность есть или когда ее нет.При приеме практически всех российских (а за 10 лет я все уже перепробовал) толка нет никакого, разве что сцышь желтооранжево. Анималпак бодрит отлично, чувствуется через неделю употребления

...все то Вам переводить нужно..

Есть сертификат GMP (Good Manufacturing Practice). а так же все остальные сертификаты!!!

Зарегистрированы как БАД.
К парафармацевтикам например относятся FLX (ФЛЕКС) . состав Хондроитин 1200 мг., Глюкозамин 1500 мг., Метилсульфонилметан - биоактивная и биодоступная форма серы (МСМ) 400мг.
Глюкозамин и хондроитина входят во многие препараты для лечения суставов, например, в Терафлекс .
Но этих компонентов соответственно по 500 и 400 мг, что в 3-4 раза меньше, чем во FLX, где их соответственно 1500 и 1200 мг. Т.е. во FLX дозировка в 3-4 раза больше, чем в любом препарате аналогичного состава.


http://fp.crc.ru/gosregfr/?oper=s&ty...l=on&text=Agel

Непонятно тогда, почему на упаковке они не указаны. Обычно производители выносят значок GMP на упаковку.
Кстати, в инете только сертификат 2009 года встречается - как часто он продлевается Agel? Не нашла срока действия сертификата. Обычно его дают на 1-2 года всего.

Несмотря на сертификаты, сахара в составе перебор - от 2 до 7 грамм на 21-граммовый пакет (от 10 до 30% от общей массы геля - ужас!!!). Получается, что при приеме 3-4 видов гелей в день уже ни сладкий чай-кофе не попить, ни пироженку-мороженку не сьесть относительно здоровому человеку... А диабетикам и вовсе такой продукт нельзя принимать.

Я благодаря этим таблеточкам легче перенесла осень-зиму. обычно болею 5 раз за сезон то гриппом то ОРВИ. И не было депрессии и того сильно угнетенного состояния. Пила полпакета через день. Занимаюсь просто в тренажерке 3-4 раза в неделю для себя. А вот просто витамины из аптеки, как дорогие так и обычные - толку ноль.

Сетевой маркетинг, да. Ну что. Я например пользуюсь сетевыми кремами, косметикой. И дальше буду пользоваться. Пользуюсь системой Скиндалжест- лучше я просто не встречала, продукцией Мэри Кэй, Эйвон, фаберлик. И что из этого. Мне помогает-мне нравится. В магазин покупать так называемый крем за 100 рублей я не стану, смысл. Хорошее дешевым не бывает. И все это сертификат GMP меня вообще не интересует. Мне AGEL помогает, с ним я чувствую себя отлично и моя семья тоже. А где гарантия, что Вы аптеке купите натуральный препарат, хотя на упаковке будут описаны все сертификаты? А "сетевики" себе этого позволить не могут (изготавливать мел вместо продукции), так как ударит сильно по карману. А 150 элементов в одной таблетке витаминов, которые распространяют аптеки, вот это чистое надувательство. Есть ряд витаминов которые находясь друг с другом во взаимодействии взаимо уничтожают друг друга. Вот это польза, пить целый месяц пустышку. Вот об этом некоторые не совсем устойчивые личности говорят. Это как человек, который не попробовал вкус банана, рассуждает какой он не вкусный. А Вы когда нибудь слышали про Ветом, его выпускают в Академ городе г.Новосибирска. На упаковке написано, что данный препарат сделан для лечения животным. А на самом деле, был создан для людей, т.к. были затруднения в сертификации (сильно много бюрократов у нас в стране). Данный препарат уничтожает множество вирусов и бактерий. Я думаю и здесь Вы найдете что нибудь гадкого сказать. Вы думаете AGEL никто не проверял, проверяли. После его употребления кровь на анализ сдавали- результат обалденный. Вы говорите сахарозы много, тем не менее уровень сахара в крови понижает прилично. А то что респираторные заболевания исчезают это факт. И плевать мне Ваш сертификат GMP, он для меня ничего не значит. И думаю люди покупающие таблетки в аптеке не ищут надписи на упаковке GMP. Все Ваши слова полнейшая чушь. Я не дистрибьютер, я обычный потребитель, и это мое мнение.

В ответ на: И плевать мне Ваш сертификат GMP, он для меня ничего не значит. И думаю люди покупающие таблетки в аптеке не ищут надписи на упаковке GMP. Все Ваши слова полнейшая чушь. Я не дистрибьютер, я обычный потребитель, и это мое мнение.

Совсем-совсем плевать на сертификаты? даже если Вам навоз будут продавать под видом БАД?
Грамотные потребители сначала изучают продукт, потом платят деньги. Есть такие, кому плевать, за что платить. Я, как потребитель, предпочитаю платить деньги за продукт достойного качества.
Я уже давно работаю с БАДами. Потому прекрасно знаю, что БАД и функциональное питание, произведенное в США - обязаны иметь сертификат GMP (сертификат свободной продажи) - без него его никто в Америке не купит и продавать не станет. А в России полно тех, кто и без сертификата купит... Сами ж говорите - Ветом покупают... ну пусть покупают - это их дело, чем здоровье угроблять. кто-то и уринотерапией занимается... может, предложите, еще и на любителей урины ориентироваться?

По поводу аптек и надписей GMP - поверьте, в российских аптеках полно продуктов, на которых есть значок GMP, при этом производитель ставит этот значок без получения сертификата на производство... и ниче, народ тоннами это покупает.... Вам производителя-обманщика потребителей назвать? Ну и еще... Вам лично для размышления ... люди, заботящиеся о здоровье, редко бывают в аптеках - ибо они не пользуются лекарствами, и знают где купить дешевле продукты для здоровья. Сама недавно в шоке была... в аптеке гепатопротектор стоит в 10 раз дороже, чем у сетевиков.

Кстати, гораздо интереснее для БАДов сертификат TGA - это международный сертификат, подтверждающий пользу для здоровья (доказанную клиническими испытаниями).

По поводу сахара....
"Вы говорите сахарозы много, тем не менее уровень сахара в крови понижает прилично" - Вы сами у себя проверяли? Понижает 1 конкретный продукт или все продукты Эйджел?
предлагаю включить мозги и немного вспомнить арифметику...дневная норма сахара для взрослого человека 50 гр.
3 продукта Эйджел, принятые утром, дадут от 15 до 25 граммов сахара. Далее, в течение дня, Вы без ущерба для здоровья можете употребить не более 25-35 граммов сахара (это максимум: 1,5 конфеты, или примерно 5 печенек, или 1 мороженое-пирожное, или сдобная булочка 50-70 граммов веса, или 3 чайных ложки сахара без горки). И даже стакан сока или банан в этот день уже будет перебором по сахару. И это без употребления продуктов, содержащих крахмал (крупы, макароны, картофель)....крахмал ведь в организме тоже в сахар превращается...
Если Вы будете ежедневно превышать норму потребляемого сахара, то через 15-20 лет это приведет Вас к диабету. Кстати, именно это сейчас и наблюдается в мире.... "эпидемия сахарного диабета"...

При упоминании витаминов из яблок, почему-то вспомнился анекдот:
Блондинка идёт по рынку, мужик продаёт семечки от яблок.
- Что это у Вас?
- Семечки от яблок, 200 руб за десяток.
- И что, кто-то покупает?
- Конечно, ведь они же повышают интеллект!
- Ну-ка, дай-ка десяток.
Подаёт 200 руб. Жуёт семечки. Ударяет себя рукой по лбу:
- Эх, дура я! Ведь за 200 руб можно было купить 4 кг яблок, а ведь в них так много семечек!
- Ну вот, видите, уже и поумнели...
- Точно, дай-ка ещё десяток!

Примерно так же и со всеми витаминами: стоят они в разы (в десятки раз) дороже, чем продукты, из которых их получили...

В ответ на: технологию суспензионных гелей

Ну да ..может суперпупер суспензионных гелей ???
Ссылок накидали никаких..
А где клинические исследования???
Это отзывы людей которые материально заинтересованны!
А что на самом деле:

решпект!точно так же употреблял, всю зиму без болячек

В ответ на: После его употребления кровь на анализ сдавали- результат обалденный

Особо "умиляют" такие комменты от комментаторов с парой сообщений. Вы кокса попробуйте - результат будет обааалдееееный, обещаю. А по пол-пакетика - болезней вообще не заметите.

В ответ на: Примерно так же и со всеми витаминами: стоят они в разы (в десятки раз) дороже, чем продукты, из которых их получили...

Совершенно верно. Только вот задача... чтобы сегодня из продуктов получить дневную дозу витаминов, их надо съесть ведра 3-4 в день. Например, в зеленом луке очень много витамина С содержится, но чтобы дневную дозу витС получить, надо съесть 2,5 кг зеленого лука. приятного аппетита! и не забудьте про полведра сырой моркови или тыквы (вит А), пару десятков яиц (вит группы В, вит Е) и бобовых несколько кило (вит группы В, вит Е, вит Н)... и все это каждый день. А еще нашему организму минеральные вещества нужны... список продуктов продолжить или и так уже понятно, что все это физически съесть невозможно?
вот потому болячки и возникают со временем - организм-то недокормленный у каждого (витаминами и минеральными веществами)... эт примерно тож самое, что дом строить в условиях нехватки строительного раствора... построить-то можно, но однажды дом начнет сыпаться....
Вот и сыпется здоровье у населения...

А для тех, кто бъет себя пяткой в грудь "я абсолютно здоров, и никаких витаминов-минералов мне не надо" - ну-ка, признайтесь, голубчики, у Вас все 32 зуба на месте и без пломб, или как?

Потому вопрос должен стоять не "принимать БАДы или не принимать", а "какие БАДы нужно принимать оптимально для здоровья и кошелька (соотношение цена-качество)". Что касается данной темы - продукты Agel не отвечают требованию оптимальности цены и качества. Ибо цена высокая, а наполненность полезными компонентами низковата... к тому же сахара многовато, да и химическими консервантами не брезгуют...

В ответ на: чтобы сегодня из продуктов получить дневную дозу витаминов, их надо съесть ведра 3-4 в день. Например, в зеленом луке очень много витамина С содержится, но чтобы дневную дозу витС получить, надо съесть 2,5 кг зеленого лука. приятного аппетита! и не забудьте про полведра сырой моркови или тыквы (вит А)

На кого расчитано это манипулирование цифрами от "специалиста по питанию"?
Дневная норма потребления витамина А - 1 мг. Содержание витамина А в продуктах: мясо, сыр - около 0,2 мг/100г, печень говяжья - 8 (!) мг/100г; каротина в моркови - 1мг/100г. О какой половине ведра идет речь?

Дневная норма витамина С - 150 мг. Если пытаться набрать эту норму одним только зеленым луком, то его придется съесть 500 г, поскольку содержание в нем вит. С - 30 мг/100г. Но даже в том же самой капусте белокочанной - 50мг/100г, картошке - 20 мг/100г, помидорах - 25 мг/100г. Я уж не говорю об укропе с содержанием вит. С - 100мг/100г. Так зачем давиться зеленым луком? Достаточно 500 г в день практически любой растительной пищи в несильно обработанном виде, чтобы получить требуемую дозу.

Не понимаю истерии последнего времени вокруг GMP.
Ребята, GMP - это лишь внедрение документации по организации производства и организации лабораторных проверок.
Все.
Т.е. вы можете получить GMP, клеить на продукт - при этом сам продукт может быть как тут образно сказали "хоть из навоза" - GMP останется - ибо документы на линию на которой происходит производства продукта из навоза в норме, в технологической карте продукта написано что оно должно производится из навоза - все в норме ) И лаборабория отлично работает и если возмет пробу - с 100% точностью подтвердит что это навоз.
В четком соответствии с GMP в идеально стерильных условиях можно в капсулы катать мел и продавать как "суперпилюляотвсего с сертификатом GMP" - тут GMP будет гарантировать 100% что в капсуле мел а не мука! GMP отвечает!
Про США - тоже самое, GMP это не то.
Вот FDA в США - вот это то что надо. Не путайте теплое с мягким )

Это содержание витаминов в овощах из справочника какого года? Или Вы сами измеряли кол-во витаминов в продуктах?

В ответ на: ...Про США - тоже самое, GMP это не то.
Вот FDA в США - вот это то что надо. Не путайте теплое с мягким )

А кто путает-то? Сертификат GMP в США выдает FDA. Ну мож и еще кто выдает, не знаю. В моей компании GMP получается раз в полтора года именно в FDA.

А что, существует специальный "Официальный бюллетень содержания витаминов в продуктах по состоянию на ХХХХ год", утверждаемый ВОЗом? Я пользовался разными источниками, например, этим. Разумеется, сейчас последует экзерсис на тему, что это данные устаревшие, сейчас вся еда искусственная, витаминов в ней нет. Только подобные высказывания без ссылок на источники (например, уже упомянутый "Официальный бюллетень") не принимаются
Кстати, по ссылке еще и интересная статья по поводу необходимости дополнительного приема витаминов. Кстати, ссылаются в том числе и на ВОЗХотя, наверно, это не авторитет для сертифицированного специалиста по питанию. Для продавца волшебных пилюль главное убедить всех, что

В ответ на: вопрос должен стоять не "принимать БАДы или не принимать", а "какие БАДы нужно принимать оптимально для здоровья и кошелька (соотношение цена-качество)".

А убедив, можно продавать баночки с чудо-таблетками и соками нони.

Прикольно... зарегистрированы как продукты питания, совсем не БАДы)))
Просто фруктовое желе, и не более... Такие в Марии Ра продаются по 35 рублей)))) только объемом в 200мл.
Спасибо за инфо)))

В ответ на: На кого расчитано это манипулирование цифрами от "специалиста по питанию"?
Дневная норма потребления витамина А - 1 мг. Содержание витамина А в продуктах: мясо, сыр - около 0,2 мг/100г, печень говяжья - 8 (!) мг/100г; каротина в моркови - 1мг/100г. О какой половине ведра идет речь?

В ответ на: Потому вопрос должен стоять не "принимать БАДы или не принимать", а "какие БАДы нужно принимать оптимально для здоровья и кошелька (соотношение цена-качество)".

Давайте сначала ответим на вопрос: Доказана ли эффективность БАДа по сравнению с плацебо?
Нет! Эффективность абсолютного большинства БАДов даже не пытались проверять в сравнении с плацебо. Потому что БАДы эта самая пустышка и есть!

В ответ на: Потому что БАДы эта самая пустышка и есть!

смею вас заверить, но БАДы - не пустышки, по закону, то что написано в составе - то и находится в таблетке или в капсуле. о пользе БАДов глупо спорить, потому что это добавление к обычному рациону биологических активных веществ, в любом случае это лучше, чем без них. другое дело на сколько лучше... ведь организм-то уже привык "недополучать" каких-то веществ и спокойно работает без этого...

В ответ на: по закону, то что написано в составе - то и находится в таблетке или в капсуле

Угу. И все производители БАДов разбежались соблюдать законы. Взять любую рекламу БАДа: "лечит, избавляет от болезни, исцеляет". Хотя по закону так рекламировать БАДы недопустимо.

В ответ на: о пользе БАДов глупо спорить, потому что это добавление к обычному рациону биологических активных веществ

"О пользе пирожных глупо спорить, потому что это добавление к обычному рациону легкоусвояемых углеводов". Выражения содержат одинаковую глупость. Кто установил, что данному человеку, именно сейчас, нужны данные биологически активные добавки??? Очередной "консультант по лечебному питанию", у которого единственная цель - впарить свои чудо-пилюли?

В ответ на: в любом случае это лучше, чем без них

Угу. Для их распространителя.

В ответ на: смею вас заверить, но БАДы - не пустышки, по закону, то что написано в составе - то и находится в таблетке или в капсуле

Только требования к БАДам простые - не должно быть вреда в рекомендуемых дозировках (а на пользу никто для сертификации особо и не проверяет). То есть БАД это лотерея - не факт, что будет лучше, но хуже не станет наверняка. А уж сочетание активных компонентов точно остается на совести производителя.

В ответ на: о пользе БАДов глупо спорить, потому что это добавление к обычному рациону биологических активных веществ

Почему нельзя составить свой рацион так, чтоб потребность в этих веществах отпала?

В ответ на: ведь организм-то уже привык "недополучать" каких-то веществ и спокойно работает без этого...

Откуда вывод, что организм по умолчанию чего-то там недополучает? По умолчанию организм способен с питанием получать весь набор необходимых витаминов.

В ответ на: БАДов даже не пытались проверять в сравнении с плацебо. Потому что БАДы эта самая пустышка и есть!

не в плане битвы за бады ) а в плане просто что я люблю объективность во всем - большинство минерально-витаминных комплексов именитых производителей в настоящее время зарегистрированны в россии как бады - ибо это проще и по сути они бады и есть
говорю именно про именитых иностранных производителей
так что не нужно мешать все в кучу - или вы сейчас скажете что пить минерально-витаминные комплексы вообще не надо, несмотря на то что РАМН и минздрав официально признали факт микроэлементного голода в россии и категорически рекомендуют пить витаминные комплексы и минеральные комплексы?
я кину в вас сразу тапком )))

В ответ на: несмотря на то что РАМН и минздрав официально признали факт микроэлементного голода в россии и категорически рекомендуют пить витаминные комплексы и минеральные комплексы

Опять же ради объективности. Дайте пруфлинк на категорическую рекомендацию РАМН и Минздрава всем поголовно принимать витаминные и минеральные комплексы (какие конкретно?!) всем поголовно без назначения врача.
ЗЫ Тапочек для себя приберегите

В ответ на: Давайте сначала ответим на вопрос: Доказана ли эффективность БАДа по сравнению с плацебо?

Тогда уж давайте сначала ответим на вопрос: о каких конкретно БАДах мы говорим?
Если мы ведем речь о нормальных БАДах - то доказана. И подтверждается международным сертификатом TGA, например.
Если же Вы имеете под словом "БАД" имеете ввиду "нечто из травы, сделанное в полуподвале" (даже если это полуподвал широко рекламируемомого по ТВ "фармзавода"), то... это всего лишь Ваше субъективное мнение.

В ответ на: по закону, то что написано в составе - то и находится в таблетке или в капсуле.

К сожалению, далеко не все производители соблюдают законы. Некоторые их и вовсе игнорируют.