Интересует такой вопрос - почему был не опубликован комметарий, содержащий в себе указания на ОБОСНОВАННЫЕ недочеты в статье "Демография 10 на 12".
Я на этот раз даже и не подумал, что моё мнение не пропустят, так как оно не нарушает ни одного из Правил комментирования. Поэтому дословно процитировать его не смогу. Но суть была в том, что очередная статья (4ая или 5ая) на моей памяти за ближайшие пару лет, наверное (может я какие-то и пропустил), не отражает адекватной картины по поводу половозрастной структуры населения нашей страны и нска в частности. Как и всегда был сделан акцент только на том, что лиц женского пола по статистике больше, чем лиц мужского. Вместе с тем был намек (и то в неявной форме): "...Рожденные в начале 80-х годов, они составляют почти 51 тыс. человек, при этом их [женщин] почти на 1700 меньше, чем мужчин этого же возраста." И то добавили лишь потому, что неоднократно до этого были замечания на неоднозначность ситуации (от людей более сведущих в статистике). Таким образом особенность изложения материала, незнание сути и особенностей проблематики конкретной темы, да и в принципе такого явления, как статистика, создала у большинства читателей неверное понимание проблемы.
То есть, данная статья очередной раз подтвердила ошибочный стереотип о том, что девушек больше, чем парней. А для молодежи ведь более всего актуальна эта тема, тема поиска партнера и т.п.
Собстна, просьба на будущее. Расскажите там вашим журналистам, что есть такая штука, как половозрастная пирамида, которая весьма наглядно и исчерпывающе демонстрирует ситуацию по половозрастному соотношению численности населения. Было бы вообще идеально, если б не экономили на образованных журналистах... Вообще все статьи на нгс, содержащие статистические данные, представляют собой тупое воспроизведение цифр без АНАЛИЗА этих самых цифр. Неужели нет ни одного журналиста, который знает что такое статистика?
И еще одно замечание к модератору(ам). С одной стороны он не пропускает нормальные комментарии, не нарушающие своим содержанием ни одного перечисленного в Правилах пункта, а с другой, он пропускает банальные маты. Если прикрепится файл изображения, увидите. Нормального модератора тоже так трудно найти?
Я на этот раз даже и не подумал, что моё мнение не пропустят, так как оно не нарушает ни одного из Правил комментирования. Поэтому дословно процитировать его не смогу. Но суть была в том, что очередная статья (4ая или 5ая) на моей памяти за ближайшие пару лет, наверное (может я какие-то и пропустил), не отражает адекватной картины по поводу половозрастной структуры населения нашей страны и нска в частности. Как и всегда был сделан акцент только на том, что лиц женского пола по статистике больше, чем лиц мужского. Вместе с тем был намек (и то в неявной форме): "...Рожденные в начале 80-х годов, они составляют почти 51 тыс. человек, при этом их [женщин] почти на 1700 меньше, чем мужчин этого же возраста." И то добавили лишь потому, что неоднократно до этого были замечания на неоднозначность ситуации (от людей более сведущих в статистике). Таким образом особенность изложения материала, незнание сути и особенностей проблематики конкретной темы, да и в принципе такого явления, как статистика, создала у большинства читателей неверное понимание проблемы.
То есть, данная статья очередной раз подтвердила ошибочный стереотип о том, что девушек больше, чем парней. А для молодежи ведь более всего актуальна эта тема, тема поиска партнера и т.п.
Собстна, просьба на будущее. Расскажите там вашим журналистам, что есть такая штука, как половозрастная пирамида, которая весьма наглядно и исчерпывающе демонстрирует ситуацию по половозрастному соотношению численности населения. Было бы вообще идеально, если б не экономили на образованных журналистах... Вообще все статьи на нгс, содержащие статистические данные, представляют собой тупое воспроизведение цифр без АНАЛИЗА этих самых цифр. Неужели нет ни одного журналиста, который знает что такое статистика?
И еще одно замечание к модератору(ам). С одной стороны он не пропускает нормальные комментарии, не нарушающие своим содержанием ни одного перечисленного в Правилах пункта, а с другой, он пропускает банальные маты. Если прикрепится файл изображения, увидите. Нормального модератора тоже так трудно найти?
Гугл вам в помощь.
:mortal combat.Start-71kg.Day7-67,9kg.Target-65kg.Даша,мне осталось 0,9кг,готовь 500р!
